侦查取证行为的随意性及其法律规制

2022-10-02

一、我国的侦查含义及其侦查现状

侦查是指公安机关、人民检察院在办理案件中, 依照法律进行的专门调查工作和强制性措施。而侦查法制化是建立、健全与完善和侦查工作相关的法律制度。

在现实的案件中, 由于侦查机关一味的追求证据、结果, 也会导致很多负面的影响, 比如, 在一开始确定犯罪嫌疑人的时候, 侦查机关的侦查重点就在这个犯罪嫌疑人身上, 这样也会浪费时间破案, 在犯罪嫌疑人确定之后, 侦查机关的内心大多已经把犯罪嫌疑人当做最终的犯罪人, 所以在搜集证据等的时候渴望的是找到能够印证自己内心想法的证明犯罪嫌疑人有罪的证据, 也就是事实上的有罪推定。而有罪推定在事实上又是被禁止的, 我国是否定有罪推定的。

以念斌案为例, 公安机关在侦查过程中, 在把念斌定为犯罪嫌疑人后, 所进行的一切侦查活动都是针对念斌的, 而不是从案件本身出发去寻求真实的结果, 在提取进入厨房的证据时, 刻意提取了靠近念斌家厨房门把手的氟乙酸盐, 而进入该厨房的通道并不是只有这一侧, 就此而言, 侦查机关是否有做出解释的必要性, 侦查机关的很多侦查方向是根据犯罪嫌疑人的口供做出的, 所以犯罪嫌疑人的口供是侦查机关提取证据的重要来源, 在本案中, 侦查机关一开始把念斌定为犯罪嫌疑人, 在获得口供之后根据侦查机关的猜测及可能通过刑讯逼供获得的口供来进行现场勘查寻找证据, 若念斌真的是被刑讯逼供而做出的口供, 或许会导致侦查方向的完全错误, 使真正的犯罪嫌疑人逃脱法网, 而无罪之人却身陷牢狱。

福州公安原提供法院念斌第一次认罪的录像是二次形成的, 审讯录像也证实侦查人员对念斌实施了刑讯逼供和诱供, 这些诸多漏洞却逃过了一步步的审查到了法庭成为了法官审判时看到的主要证据, 导致了严重的浪费了公安司法资源。

二、我国侦查问题存在的原因

念斌案或许只是众多司法错案中的一个, 但是造成的影响也是很大的, 长期以来, 侦查机关在侦查过程中的思维模式已经是固定的了, 在犯罪嫌疑人确定之后, 无论是受害人以及家属还是侦查机关, 最关心的就是找到犯罪分子, 所以在侦查过程中, 确定犯罪嫌疑人之后, 就会集中展开调查, 提取证据。

( 一) 有罪推定思想的在侦查人员头脑中的固化

我国刑诉法12条规定: 未经人民法院依法判决, 对任何人都不得确定有罪。这一法条虽然没有明确的规定无罪推定原则, 但是在某种意义上也贯彻了无罪推定这一国际刑诉原则, 在贝卡利亚的著作《犯罪与刑罚》中最早提到无罪推定的思想, 在法官判决之前, 一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约, 社会就不能取消对他的公共保护。如果犯罪是不肯定的就不应折磨一个无辜者, 因为, 在法律看来, 他的罪行并没有得到证实。有些侦查员在案件并不是很清晰的情况下就在主观上判定犯罪嫌疑人为犯人, 这也是念斌案件中存在的重要问题, 侦查人员把自己的主观意念带到案件中, 在侦查调查取证过程中, 把念斌当做犯人来调查, 明显的有罪推定的行为。所以在我国无罪推定并没有真正的在公安司法工作人员的头脑中贯彻。

( 二) 长久以来某种程度的侦查中心主义的观念造成的

虽然这次的十八届四中全会提出了审判中心, 但是在实践中, 长时间都是侦查工作摆在了更加重要的位置, 我国的侦查人员把侦破案件和抓捕犯罪嫌疑人作为侦查工作的中心, 追求的是侦查的结果, 而在侦查过程中应该遵守的诉讼程序却往往没有被很严格的遵守, 而且, 我国的侦查人员对于案件证明力相关性的把握问题也存在着很多问题, 长期的实践工作, 应该把证据的相关性摆在重要的位置, 而相关侦查人员在做侦查笔录的时候, 改变作案时间以及制造伪证的行为在违反我国法律规定的同时, 以及急切破案的思想在作祟, 不是用真实的证据来证明犯罪嫌疑人有罪, 而是通过作伪证和刑讯逼供的手段来获取自己想要的结果, 这一系列的原因导致了侦查工作中出现了很多问题。

三、侦查活动的法律规制

( 一) 提高侦查人员的自身素质

在侦查实践中, 我们能做到完全的合法, 但是却很难保证完全的合理, 所以提高侦查人员自身的素质就很重要, 只有提高侦查人员自身的素质, 转变侦查人员固定的思维模式, 才能保证侦查工作合法性和合理性的充分衔接, 而如何提高侦查人员的素质, 转变侦查人员的思维定势, 也是我们研究的课题。

( 二) 贯彻无罪推定思想

无罪推定的思想应该贯彻到侦查人员的思维观念中, 我国可以确定侦查监督机制的法制化, 在立案程序中, 我国侦查机关的主动立案行为只接受本部门主管领导的监督, 这种侦查机关的内部监督机制, 由于受本部门领导业绩观, 人情权力观的影响等, 会产生某些负面的影响。所以, 为了保证侦查阶段的法律监督, 我们可以完善公安机关的内部监督机制, 侦查机关的提前介入监督有利于保证侦查质量, 提高诉讼效率, 也有利于弥补检察机关对侦查行为实施监督的不足。

侦查是公安司法体系中重要的部分, 公安机关是做饭的, 检察机关是送饭的, 审判机关是吃饭的, 侦查机关做的饭的好坏直接关系到之后的审判, 保证每个程序过程中的实体正义和程序正义, 才有可能最大程度的减少冤假错案的出现。

摘要：公安机关的侦查行为作为刑事诉讼过程中一个非常重要的步骤, 在刑事诉讼过程中起重要作用, 虽然我国法律对侦查工作也有具体的法律规定, 但是, 在实践的侦查鉴定过程中, 还是存在着诸多我国法律没有涉及的地方。本文也会结合念斌案来谈谈我国侦查行为中存在的问题以及如何规制。

关键词：侦查行为,问题原因,规制