中国金融危机风险论文提纲

论文题目：中国股票市场与债券市场间的金融传染效应研究

摘要：在经济全球化和一体化以及危机频繁爆发的大背景下,危机通过传染效应迅速从起源国家（经济体）向其它国家（经济体）蔓延。在危机的传染渠道中,金融传染已经成为危机传染的主要渠道。金融传染效应事关一个国家、一个地区乃至全世界的经济与金融的安全与稳定,必须引起足够的重视。股票市场与债券市场是证券市场的核心组成部分,中国股票市场与债券市场自建立以来,不断探索发展,取得了长足进步和巨大成就。随着中国经济持续快速发展以及在世界经济格局中的地位越来越重要,中国的股票市场、债券市场与世界金融市场的关系越来越紧密,也越来越容易受到金融危机的传染。特别是2008年的国际金融危机,是在新的经济金融环境下爆发的一场席卷全球的金融危机。在此背景下研究中国股票市场与债券市场金融传染效应,对于了解中国金融市场抗风险能力,制定风险控制策略和相应的金融经济政策,深化金融改革和扩大金融开放,保持金融市场稳定,维护经济平稳健康运行,具有重要意义。本文在阐明金融传染效应概念和方法的基础上,针对上海股票市场、深圳股票市场和交易所债券市场、银行间债券市场四个市场,基于动态VaR风险和Granger因果检验方法来研究中国股票市场与债券市场间的金融传染效应。首先,本文对传染机制进行了分析。在金融危机背景下,考虑中国市场结构,分析了投资者行为,发现金融危机后股市与债市之间存在着安全投资转移,且这种安全投资转移行为具有基于市场结构的差异性,投资者行为在交易所债券市场与银行间债券市场间不完全相同。其次,本文对中国股票市场与债券市场的动态VaR在统一框架下进行了测度,研究发现：（1）胖尾和有偏分布模型比正态分布模型更加准确的测度了市场风险,因而胖尾分布和有偏分布比正态分布能够提供更多的有效信息,在风险管理中具有极其重要的应用价值。（2）杠杆效应不是风险测度的关键,因而刻画杠杆效应的GJR模型并没有表现出必然比传统的GARCH模型更高的精度。因此,可以忽略杠杆效应对证券券市场风险测度的影响。说明杠杆效应在证券券市场的风险测度中不能提供更多的有效信息。（3）最优风险测度模型为在某一覆盖率水平下Backtesting检验的p值最大者,这是因为p值大的模型比p值小模型准确度更高,更加精确的刻画了市场的波动特征和风险状况。这也就是说,要想更加准确的测度风险,应该从众多的波动模型中通过检验来选择最优模型。再次,本文在动态VaR测度的基础上研究了中国股票市场与债券市场间的金融传染效应,结果表明：（1）整个样本区间,股市与交易所债市、银行间债市的动态风险传导关系具有很大的不同,而债市与上海股市、深圳股市的动态风险传导关系没有不同。（2）金融危机显著加强了股市内部、债市内部的动态风险传导关系。（3）无论金融危机前还是金融危机后,股市与交易所债市、银行间债市的动态风险传导关系不同。（4）金融危机前,仅有股市对债市的传导,金融危机后,不仅股市对债市有传导,而且债市对股市也有传导。金融危机显著加强了股市与银行间债市间的动态风险传导关系,也加强了债市对股市的风险传导能力。（5）股市与银行间债市的动态风险传导关系和金融传染效应非常稳健。（6）交易所债市与银行间债市间的金融传染效应,交易所债市、银行间债市对深圳股市的金融传染效应,以及银行间债市对上海股市的金融传染效应都非常稳健。（7）交易所债市、银行间债市之间的差异,在它们与股市间的动态风险传导关系中,实实在在发挥着重要作用,造成了它们与股市间动态风险传导关系的不同,而上海股市、深圳股市间的差异,仅在较低风险时它们与交易所债市间的动态风险传导中发挥作用,造成们与交易所债市动态风险传导关系的不同。这说明债市间的差异大,影响大,股市间的差异小,影响小。总体来看,无论是债券市场内部和股票市场内部,还是债券市场与股票市场之间,金融危机前市场间的动态风险传导总体较弱,而金融危机后市场间的动态风险传导明显加强,关联关系变得更加紧密,表明金融危机显著强化了中国债券市场与股票市场动态风险传导关系,市场间存在着金融传染效应。交易所债市、银行间债市之间的差异造成了它们与股市间动态风险传导关系的不同,表明债市间的差异造成债券市场间的资金、信息等还不能充分有效的流通,两市仍处于一定的分割状态。稳健性分析结果表明,股市与债市间的动态风险传导及金融传染效应具有较好的稳健性。此外,从投资者行为的角度分析了传染机制,发现因市场差异的存在,投资者行为在交易所债券市场与银行间债券市场间不完全相同。最后,本文进行了总结,并根据研究结果提出了建议：（1）金融监管首先都必须充分考虑金融市场间的金融传染效应,特别是重大金融危机传染效应产生的冲击和影响,以保证金融体系才能健康平稳运行。其次,要充分考虑债券市场在受到冲击后的对外风险溢出能力。债券市场在受到冲击后变成股票市场乃至其它金融市场的风险传染源,不考虑债券市场的风险溢出,将可能低估风险,造成监管措施不当,引起金融系统动荡。再次,要提高监管措施的协调性和针对性。金融市场在受到金融危机的冲击后,市场之间的风险传导关系与冲击前相比发生了较大变化,因此必须提高政策的统筹协调性,兼顾各个市场间的变化,同时,要加强政策的针对性,要针对不同的市场特别是不同的债券市场,充分考虑市场间的差异,提高政策实施的效果。（2）不同债市与股市间的风险传导不同,表明债市间的差异造成债券市场间的资金、信息等还不能充分有效的流通,两市处于一定的分割状态。分割状态不利于债券市场的发展和监管,不利于债券市场功能的充分发挥,因此,要进一步加大债券市场建设力度,建立统一互联高效的债券市场,建立一个与中国经济发展水平相适应的强大债券市场,使之成为股票市场乃至整个金融市场的风险缓冲器,特别是对重大危机的风险缓冲作用,对于维护中国金融市场安全与稳定,促进经济平稳发展具有重要意义。（3）对投资者而言,金融传染效应使得投资组合的风险分散效果降低,因此,在进行资产配置时也必须要考虑市场间的金融传染效应,特别要考虑面临重大危机时的金融传染效应,才能进行合理的投资组合选择,以便有效的分散投资风险。

关键词：金融传染效应;金融危机;中国股票市场;中国债券市场;Granger因果检验

学科专业：管理科学与工程

摘要

Abstract

第1章 绪论

1.1 研究背景与意义

1.1.1 研究背景

1.1.2 研究意义

1.2 国内外研究综述

1.2.1 跨国金融传染效应的研究

1.2.2 跨市场传染效应的研究

1.2.3 跨国跨市场传染效应的研究

1.2.4 股债传染效应的研究

1.3 研究内容、研究目标及技术路线

1.3.1 研究内容

1.3.2 研究目标

1.3.3 技术路线

第2章 金融传染效应的概念及研究方法

2.1 金融传染效应的概念

2.2 金融传染效应的研究方法

2.2.1 相关系数法

2.2.2 Copula函数法

2.2.3 Granger因果分析法

2.2.4 其它方法

2.2.5 本文采用的方法

2.3 本章小结

第3章 传染机制分析

3.1 国际传染机制分析

3.2 跨市场传染机制分析

3.3 股市与债市间的传染机制分析

3.4 本章小结

第4章 中国股市与债市发展概况

4.1 中国股票市场发展概况

4.1.1 中国股票市场发展历程

4.1.2 中国股票市场发展现状

4.1.3 中国股票市场的特点

4.1.4 中国股票市场的主要作用

4.1.5 中国股票市场存在的主要问题

4.2 中国债券市场发展概况

4.2.1 中国债券市场发展历程

4.2.2 中国债券市场发展现状

4.2.3 中国债券市场的特点

4.2.4 中国债券市场的主要作用

4.2.5 中国债券市场存在的主要问题

4.3 本章小结

第5章 中国股市与债市风险测度

5.1 风险测度方法

5.2 数据选取

5.3 收益率的描述统计

5.4 收益率波动模型的建立与参数估计

5.4.1 收益率波动模型的建立

5.4.2 收益率波动模型的参数估计

5.5 动态风险计算及BACKTESTING检验

5.6 结论

5.7 本章小结

第6章 中国股市与债市间金融传染效应检验

6.1 金融传染效应检验模型

6.2 实证结果与分析

6.2.1 样本选择与数据处理

6.2.2 金融市场收益率传导

6.2.3 金融市场波动传导

6.2.4 金融市场动态风险传导

6.2.5 金融市场动态风险传导及金融传染效应的稳健性分析

6.3 结论

6.4 本章小结

结论

致谢

参考文献