低渗透气井不稳定试井解释压力异常现象分析

2023-01-02

一般来说, 试井解释地层压力值是所以解释结果中最准确, 最能体现地下真实情况的参数。通常技术人员在进行不稳定试井测试及解释时, 忽视了关井前稳产时间对解释结果的影响, 普遍认为稳产时间越长越好

一、稳产时间对试井解释压力的影响

以川西某气田CX-1井为例, 该井先后进行4次压力恢复试井测试, 由于该井的低渗特征, 关井时间普遍较长, 其中2006年9月关井回压近34天, 历时最长。对该次测试关井压恢数据进行研究, 并用saphir试井软件解释。关井时间Δt为830小时, 以关井时间为参照, 分别设定其关井前稳产时间为关井时间Δt的1—30倍, 并带入Saphir解释, 摘取部分解释结果如下表所示。

从表1、图1和图2中不难看出, 稳产时间的改变对除外推压力以外的动态参数无太大影响, 外推压力则随稳产时间的增大而增大, 由15.76MPa增加到24.96MPa, 而此次关井压恢数据显示最高关井压力仅为13.8MPa, 远小于24.96MPa, 由此可见稳产时间过长导致推算地层压力过大。

二、压力异常原因分析

Saphir试井软件是按照试井经典求解方法中的Hroner法、Agarwal法以及MBH法[2,3]结合现代试井理论对实际数据进行处理。其理论认为:当气井生产生产时间很短, 且处于不稳定流动阶段时, 可将Horner曲线外推至关井时间Δts趋于正无穷处。因气井生产时间较短, 采气量很少, 则原始地层压力可认为是平均地层压力。如果气井生产时间较长且已进入拟稳定状态, 对于进行了压恢测试的气井来说仍可绘出其Hroner曲线, 但将Horner曲线外推至Δts趋于正无穷处, 得到的交点压力不是原始地层压力, 而是Horner曲线一个特征压力。而该特征压力与平均地层压力存在一定差值, 气井生产时间越长, 该差值就越大, 该特征压力即为Saphir中的外推压力Pi。因此在用Saphir解释时, 稳产时间设定对外推压力有较大影响。

三、对策研究

通过大量分析调研, 并利用CX气田30余井次试井测试资料, 分析稳产时间、关井时间以及压力之间的变化规律可以发现, 当tp与Δt之比在3:1到5:1附近时, 解释外推压力结果多稳定在某一固定值附近, 且该值介于原始地层压力与测试末期的关井压力的合理区间内。如稳产时间继续增大, 外推压力则超出合理区间, 不能反应地层真实压力情况。由此认为, 当tp与Δt之比在3:1到5:1附近时, 地层压力与外推压力接近, 而Saphir解释时, 稳定生产时间并非越大越好, 而是应设定在一个合理的范围内。其具体数值应为关井时间的3—5倍。该认识在CX气田试井解释工作中广泛应用中得到了有效验证, 有效的提高了地层压力解释精度, 对实际生产有一定指导意义。

结论

1. 低渗透气井解释过程中, 存在关井前稳产时间的设定不合理, 从而导致外推地层压力异常的现象, 忽视这种现象会导致试井解释结果失真。

2. 通过大量调研以及对CX气田30余井次实际试井测试资料的分析, 认为稳产时间应与关井时间相匹配, 稳产时间为关井时间的3-5倍时, 解释所得地层压力最接近实际地层压力。

摘要：低渗透油气井普遍存在储层连通性差, 渗流速度慢, 地层能量难以有效补充等特点[1], 在川西某气田试井测试及解释工作过程中发现, 通过Hroner、Agarwal等经典方法或者现代试井方法求解出的地层压力都出现比实际地层压力值大的现象, 分析认为上述现象是由于关井前稳产时间的不合理引起的。根据现场经验分析总结出最合理的稳产时间即为关井时间的3—5倍, 这对低渗透试井实际解释工作具有实际指导意义。