第一篇：如何写sci文章
怎么写SCI文章
这篇文章是写给高年级的本科生、硕士生、博士生和刚毕业从事科研工作的人员。这里，我主要谈谈自己写SCI文章的心得，抛砖引玉，互相勉励。不足之处，请多指教!如果这篇文章还能给读者一点启发，有所受益，将是我最大的欣慰。
写SCI文章首先要练扎实三招功夫：专业扎实!英语扎实!科研工具扎实!然后，我再谈写SCI文章。
专业扎实：专业书本(textbook)一般是讲广泛接受的、陈旧的知识。这个知识肯定要懂，而且对一些数据、公式、或者专业常识能做到非常熟练。我不喜欢看专业书本，只是把它们当作参考书籍，因为个人认为它们对激发自己的研究灵感价值不大。杂志文章，则要常看，多看。我对于自己专业的杂志，至少一些好杂志，每出版一期，都会及时翻翻。一般是我先浏览文章的题目;如果感兴趣，就看摘要和图表;如果进一步感兴趣，才全篇看。对自己研究内容相近，参考意义的文章，要精读。这里，精读对每个人不一样，甚至对一个人不同阶段也具有不同的含义。比如我，初写文章，就是把它作为范文。那个时候，我斟酌该文章文字中如何描述一张图、一副表，句子是如何展开的。对每个数据的表达都会认真研读，甚至，我还按照作者的方法重新算一遍，用自己的数据按照图表作一遍。分析作者在介绍(Introduction)部分中如何引入本文的假设和目的，在讨论中是如何结合结果与前人的工作的，在结论中是如何提炼结果的。日积月累，你对本学科SCI文章就有一些轮廓了。
英语扎实：现在年轻一代的英语比我们那个时候要好。所以，这里我不想多说。平常看文献的时候，多注意作者(最好其母语是英语)的用词，句子的展开、段落的发展。英语比中文要丰富，用法更加灵活。比如你可以用很多动词描写：Figure 1 shows /presents /displays /indicates /illustrates /manifests/denotes /demonstrates /illuminates /exhibits /points out…, 你还可以用被动式。目前很多朋友喜欢用英汉字典，或者金山词霸。但是，我发现它们不是很好。我喜欢用英英字典，这对准确地理解英文单词有益。或者，看了金山词霸的中文翻译，还要看其英文注解，以后者为主。我的金山词霸2005，很多单词没有英文注解，甚至发现中文注解不能理解其意义。当然，坐在电脑前工作，我不喜欢翻Oxford Advanced Dictionary。这里，我向大家推荐一个我喜欢的网址http://dictionary.cambridge.org。如果某个单词用法不是很清楚，我就去上这个网址查查。我还向大家推荐一本书：Practical English Usage (Editor: Michael Swan)。我没有特别安排时间看这本书，休闲的时候翻翻。国内写文章有一个常见的毛病。这也是我经常帮我师弟师妹修改文章，或者评审国内的稿子发现的。就是描叙数据的时候，常重复相同的句子结构。甚至在结果、讨论等不同部分中，直接copy。这样的句子很乏味，提不起读者的兴趣，降低了文章的分值。这个问题，初写者需要注意，写的时候要有意识的避免。当然，写一篇生动的文章，需要大量的英语词汇和较好的文法功底。自己写好的文章，在投稿之前，多给几个同行看看，即使他的英文不如你，但也可能得到意想不到的收获。但是，这个在国内，大老板似乎都很忙。如果你有国外的同行朋友，他们还是很愿意帮忙的。发文章给他们的同时，你可以先邀请他作为合作者。总之，看评审人的修改意见就是最好的最直接的提高自己写作水平。建议大家多写，多改，肯定不错。俗话说，熟能生巧，一点不假。
科研工具扎实：包括室内野外(如果需要)实验技能、写文章过程中需要的主要软件工具。关于实验方面的，不同专业要求不一样。在这儿我想说的是，从
原始数据到文章成稿的过程中，你可能用到的软件工具：文字的(e.g. Word )、图形的(e.g. Origin, sigmaPlot…)、数据分析统计的(e.g. Excel, SPSS or SAS…)、数据模拟 的(e.g. MathCad, Matlab…)、文献管理的(e.g. Endnote…)及其专业软件。你如果熟练掌握以上软件，不但写文章的效率快，而且文章具有一定的深度。我一般拿到一批实验数据，先在Excel分析作简单的图表，得出大概的构思和一些想法，然后用上面所说的软件进一步分析，统计，或者模拟。我经常发现中国人写的文章，图表作得很粗糙。我估计是用excel作的。Excel作的图一般线条粗，不好看。好文章，应该要配上漂亮的图表。建议大家用上面的软件(我用的是Origin, 对SigmaPlot不熟悉)绘制，一定会给你的文章增色不少!我专业的文章，表一般是三线的。我喜欢在Excel作好后，copy到文档中。个人认为，掌握好科研工具是这三招中最容易的，相信大家有这个信心。大家把上面三招练好了，写英文文章就容易多了。我专业的文章一般包括以下部分：1) Title, running title, 2) Authors + affiliation, 3) Abstract,
4) Keywords, 5) abbreviations, 6) Introduction, 7) Materials and methods,
8) Results (or Results and discussion), 9) Discussion, 10) Conclusions,
11) Acknowledgments, 12) References
13) Tables, 14) Figure captions, and 15) Figures。以上15个部分，不同杂志可能有一点点变动，但是大部分是相同的。
写文章之前，你先要考虑该文章值的写吗?衡量的标准一般是a)科学和b)新颖。科学是实验设计是否符合科学?可靠?得到的结论是否经得起检验?新颖是你讲得故事是否新的?如果是重复前人的结果，即使有科学，那也没有发表的意义。这两点是非常重要的，评审人一般根据这两点判断最终接受还是拒绝。如何符合这两点，你就赶快写啊。
前面我写了一篇关于写SCI文章需要练好3招。现在，针对文章每个部分如何写，谈谈自己的看法和经验。
我专业的文章一般包括以下部分：1) Title, running title, 2) Authors + affiliation, 3) Abstract, 4) Keywords, 5) abbreviations, 6) Introduction,
7) Materials and methods, 8) Results (or Results and discussion), 9) Discussion, 10) Conclusions, 11) Acknowledgments, 12) References13) Tables, 14) Figure captions, and 15) Figures。以上15个部分，不同杂志可能有一点点变动，但是大部分是相同的(这段话来自上篇)。
在分析数据和作图表的过程中，你已经完成了13-15。在修改图表过程中，你也许有初步的想法。这篇文章讲一个什么故事?听众是谁?这个决定你投那个杂志。这样，你就可以按照该杂志的格式，准备文章。上面提到的
2、
4、5和11是很容易的，可以把它们放在定稿后。剩下的几个部分，我一般是按照这个顺序写的：7-8-9-6-3-10。1和12是在写文章中不停地会修改。在写正文前，你可以初步拟一个题目。7-8-9-6-10-3部分显然是文章的主体。中国人写文章难度主要体现在这部分中。现在，我一一地介绍：
7) Materials and methods是这部分中最好写的。实事求是地描叙自己的实验材料，实验设计、实验过程、测定方法，数据的采集，分析、计算及其统计
方法等。当然，你也不要一字不漏地描写你的材料与实验过程。过细，容易造成后面的结果与讨论部分显的单薄，文章整体看上去就会头大身子小，不协调。过粗，读者看不明白，甚至怀疑你的结果。因此，这个部分需要有分寸。原则是主要结果的材料与方法可以偏细，而基本状等次要的部分一笔带过。
8) Results：在写之前，先列几个subsections，把相对应的图表放进去。描写一张表或者一副图，第一句应该是交代这个表或者图所表达的主题，然后依次述说。可以从大到小，可以由特征A到特征B……。这里需要注意的是条理清楚，重点突出。一般在Results中，我不喜欢讨论。如果有必要，适当可以加一些点龙画睛的话语，但是不可过多，以免影响或者重复后面的Discussion部分。掌握的原则是一集中二避免：集中你想突出主题、描写有价值的、后面将讨论的数据;避免巨细无遗地描写你的数据;避免直接描写表中显示的数据。例如：表中列出A: 20, B: 25。文中避免说 A is 20 and 25 is for B. 如果你想比较这两项，你可以说 B is 25% greater than A。如果你想表达A到B的发展过程，你可以说25% increases from A to B。总之，根据你的意图去描写图表中的数据，做到有的放失，避免让读者感到乏味。
9) Discussion：毫无疑问这是最难写的部分。讨论是你对该工作认识的升华，也是提炼你的结果。如果你的知识面不广，认识不够，讨论部分就会很难写，而且讨论深度不够。这往往是投稿被拒的主要原因!!在写之前，象Results一样，先列几个subsections，表达你想讨论的主题，然后深入展开。在各个subsections，不外乎三部分：你的结果，前人结果，支持理由。当然，为了文章的生动，你可能会用不同途径组织这三部分进行讨论。一，先概括(注意，不是‘重复’)某个方面的结果，然后比较前人在这方面的结果一致或不一致，最后解释你的发现，甚至在讨论小结时，进一步阐明这项工作的理论和实际方面的意义。这种方法很多人在用。第二，先突出你的结果，然后给出合适的理由，最后陈述已发表的相关结果支持自己的数据;第三，你也可以先陈述广泛接受的结果或者理论，然后突出你这个方面的数据或者结果，比较他人结果，最后解释与他人之间差异或者一致的。后两者其实跟第一个差不多。我认为讨论部分没有固定的模型，但要有逻辑，要有支撑依据，不要仅在比较底的层次上面，要解释why和how。
6) Introduction：写完Results和Discussion，你会对这篇文章内容有着更深入的理解。这个时候，才回过头写Introduction。这样做的目的是便于你在Introduction部分提出的一些假设或者预设的问题与Discussion的主要讨论问题前后呼应。Introduction本身的目的是让读者理解和评价你这个工作的重要。所以，开唱白，你先要笼统地(注意这个词)介绍这方面研究的意义(1段)。然后综述前人的工作，并指出目前的不足，或相关的信息(需要1-2段)，从而提出该工作的动机。这一部分是Introduction的重点，语句要精炼简洁，逻辑很强，引用文章中肯。接着，根据某些原理，或者前人的工作，提出在这个方面的假设(其实是暗示这项工作的主要内容)。这个可以在综述完后提出，不必另外起段。最后，你简单地介绍该工作开展思路、方法与目标，可能得到结论(1段)。Introduction不要太长。过长，喧宾夺主，抢了文章中重头戏(结果与讨论)的风头。过短也不行，读者不能了解这方面的研究进展。过短一般是我们
的毛病。一般中文文章的前言很简洁，一段话完事。而英文一般需要3段以上。如果根据我上面的建议写，一般要4段才能完成。当然，Introduction也要根据后面结果与讨论的需要，或长或短，个人认为不能超过结果与讨论的部分。
10) Conclusions：当你写完Results和Discussion后，把主要的结果和该工作延伸的科学以及实际意义放在这个部分里面就行了。但是也不要直接从前面copy过来，把主要结果串联起来，重新组织一段话。如果主要结果不要做到连贯，也可以依次列上。Conclusions一般一段就够了。
3) Abstract：Abstract其实就是文章的浓缩版(miniversion of the )，也是排在Title后面受到读者阅览最多的部分。在这个里面，第一句一般是这方面工作的意义，然后是研究目标，材料与方法，主要的结果，最后是结论，甚至还要加上一句有关这项工作的科学和实际意义或者提出在此工作基础上的下一步设想。这部分是麻雀虽小，但五脏具全。Abstract字数一般有要求，比如不要超过250 words。所以大家要在文字提炼上下功夫!
1) Title：当把上面几个部分写完后，你对自己文章有更加清楚的了解。这个时候，你可以对前面取的Title作进一步的修饰，尽可能贴近文章的主要内容。这儿，我想提醒的是， Title可以朝吸引读者眼球的方向发展，达到让他们看Abstract或者全文的目的，但是也不要哗众取宠，脱离你文章的核心。
总之，写SCI文章(科技文章)不能像写散文诗歌一样发表自己的感想，不要过多的臆测。做到准确(Accurate)，简要(Brief)，清楚(Clear)。所以，写SCI文章(也包括科技文章)也要ABC。
谢谢阅览!欢迎批评指正!
如果对你有所帮助，有所启发，请给于评价和鼓励!
第二篇：如何写环境方面的SCI论文
环境方面的研究太广泛了，物理、化学、生物、经济、政治、法律都沾边，所以环境方面的论文也是八仙过海，各显神通。但是我觉得写这方面的论文还是有几条特点，可能和其他学科有些不同，在写论文的时候需要注意。"
1、努力和环境重大问题或者政策扯上关系，介绍自己研究潜在的应用。这一点似乎很简单明了，但是很多人尤其是研究生们很容易忽视这一点，以为自己试验做了，结果有了就行了，不注意发掘自己研究的实际应用意义。如果课题是老板定的，自己对这方面的应用不了解，可以看看项目申请书，里面都会吹嘘自己的研究多重要。
2、不管做环境哪个方面的，发表文章的时候都要考虑作数学模型，这是环境科学的趋势，我看过国内来的文章，这方面都很欠缺。同样的实验结果，用上数学模型可以发高一两个档次的期刊。另一方面，单独讲数学模型的文章也不吃香，环境是应用学科，所以模型方面的文章一般要拟合实际观测数据。
3、千万要作好数据统计，显著程度检验时一定要有的，模型拟合也需要有goodness-of-fit。这一点有时候做起来会有点麻烦，但上点档次杂志上都会有这方面的要求。
4、实验材料和方法描述尽可能详尽准确，那怕显得有些啰嗦。一般审稿人都是先看摘要，再看图表，第三看实验方法，如果看到实验方法方面的错误，很多审稿人就会给文章非常差的评价。
5、注意杂志的要求，环境方面的杂志非常多，虽然很多杂志名字看起来差不多，但是它们之间有许多差别，如果不符合它们的范围，就会被编辑直接退回来。所以要仔细阅读投稿指南，还要浏览近几年的目录，确定刊登文章的范围。很多杂志有些特殊要求，譬如ES&T喜欢短文章，正文要求包括图表在7000字以内，其他内容可以作为supplement material。有些杂志喜欢长文章，如果文章太短，会很容易被据稿。这些都需要事先了解。
6、文章当然还要语句通顺，语法正确，投稿前最好请nativespeaker检查。
7、尽量引用潜在审稿人的文章，大家都需要citation，所以很多人审稿先看自己的文章是否被引用，没被引用自然会有点不爽，对你肯定就有点不利。很多杂志需要推荐审稿人，一般来说编辑会从推荐的审稿人中找一两个，然后自己找一两个。尽可能多推荐年轻一些的审稿人，老头子们多数太忙没空看，推荐以前尽可能了解一下行内人士的口碑。
这些都是个人的经验，肯定很不全面，大家可以补充。
第三篇：SCI文章书写流程
1.先查资料
2.做实验，制样品
3.金相+扫描+XRD、XPS、AES等，最好有一些奇怪的测试仪器
4.写作
5.到图书馆主页SCI下找期刊
附：
1.题目的选择要为以后找工作方便，避免过于专业，而要在一个大的有前途的领域下的一个具体应用，方便面试的时候，解释自己在此领域是专家!
2.摘要，5-6行
3.前言，6-8行(引入文献)
4.实验过程，8-10行，实验设备，测试仪器型号6-8行
5.实验分析，对比2种性能和参数的关系即可，图有4-6张即可，不要堆积过多。分析要合理，提出自己的观点!
6.结论，重复关键数据，和自己的分析原因，一般6行即可
期刊的选择：
如果你的文章是材料和交叉学科的话，千万不要投材料类SCI，因为因子低
而且对你的文章挑剔，经常会问怎么不做TEM之类的问题，要作了，就不投
到你这里了。要投到机械，生物，表面，..... 因子高，主编宽容!
还有审稿尽量选择欧洲，非英国人审，美国人也宽容!
如果是其他的就不好了，他们总是要炫耀自己的英语好，对你就苛刻!
国内的英语期刊，投稿的必要性是极低的，除非你有关系，而且你毕业的文章数目不够!因为审稿人不是从你文章的新意，而是你的英语和循规蹈矩评的，因子低，老板还不以为然，中文的可以凑数! 3大灌水期刊： 1.无机材料学报 2.稀有金属材料与工程 3.红外与毫米波
实在没有办法写出好文章的时候参加无机非金属(陶瓷)举办的SCI检索会议，出钱反正老板的，自己的温饱问题先解决，呵呵!
现在：2SCI+2EI，灌水还是必要的
首先在上一年里，做好充分的准备(当然是不可缺少的)
在你所研究的范围内，同时进行几个方向的思考和研究
并与在你的领域内的大牛们(或者其中一个)进行讨论，听听他们的意见大多的时候，他们的意见就是你的文章的主体结构，而且大牛们不会和你争文章的署名次序的问题，而一般的小小牛们就差得太多了。
在上一年的最后一个季度内，将你的最新的想法写成论文投稿到一个审稿相对较慢的刊物，然后在今年的开始的时候，将你的完整结果写好投稿到审稿较快的刊物，这样，你将在年底的时候，见到你的成果。另外，关于论文的新颖性，研究的内容一定要新，提出的想法也要新，这样文章被接收的可能性最大。
在我的第一篇文章完成后的很长一段时间内，我都在忙着J-1的事情，虽然其间也写了两篇文章，但一直没有投稿出去，因为不知最终他们将如何算在自己头上。 如果是这边学校的，SCI论文的奖励是拿不到的(在我成功签证后)，而且也不算是 到了那边的科研成果，岂不是两头都吃亏!那是在01年的暑假期间完成的，直到 我完全放弃了出国的念头，才在02年的开始将他们投稿出去。其中一篇在稍加修改后 很快就被接收了(JAP),另一篇直到现在才被接收(JAP)，期中改了三稿，快烦死我了。 这两篇文章的想法完全不同于别人的思路，我从液晶显示器的响应时间方面寻找响应速度更快的显示模式，别人是从传统的方式来
进行改造显示模式来达到快速响应的。因此，此两篇文章的被接收应该是意料之中的，只不
过第二篇的修改要累死人的，增加了很多内容，才使得审稿人的审稿。
当这两篇论文投出之后，在与导师的谈话中，他提到了一种新型要求的显示模式。至今
没有人能提出过，而这个消息是从生产厂家得到的，因此，该模式的研究必然是 全新的，
也将是首创的。我用了半个月的时间思考这个问题。终于得到能实现这种要求的 一种模式，
但是很初步，于是进行了简单的模拟，便将此结果投稿的JJAP的short note 上去了，很快
就被接收了。还是很简单的，关键是你的想法是否新颖!
第二点，你的想法的新颖性也是文章被接收的重要条件，也就是说，你的文章如何从众
多的投稿中脱颖而出，这就是一个法宝。也可以说成是想问题的角度不要墨守陈规!
最近替人看一篇准备投中文SCI的文章，有些感触：
1.文章超过8页，这不好，因为中文杂志页数有限制，不希望单篇文章太长
2.另外题目不醒目，缺乏对审稿人的吸引力
3.在实验现象的描述中缺乏对不同条件下不同实验现象的强烈对比
4.在现象解释中图太小，另外引用太多，看不到作者自己的独特看法大家要尽量避免呀!
EI文章的书写(1)
投稿前，先查期刊名是否在检索范围
实验过程不在重复前面SCI部分，但可以比SCI粗糙!
主要是选择期刊过程有所不同：
1.不要选择北京和上海的期刊，周期太长，主要高校多，评职称和毕业的人多
2.选择偏远地区的，他们需要清华的撑门面，稿件源不多
3.选择研究院主办的杂志，审稿人好好
4.选择边缘杂志，偶尔发的，他们的审稿人一般不太懂你的东东
就不会太挑你的错，而是不痛痒的修改后接受
5.你要电话催促，保证接受函快速到手
内容安排：
摘要50-150字前言6-8句实验方法：4-6行+设备+测试仪器
结果与讨论：1页，图的数据点不要少于5个，表用3线表!
是否分栏，取决于杂志要求，在审稿的阶段一般无所谓!
审稿时，图要大，表要清析，审稿的年纪都不小了，不要别人用放大镜!
结论：不要太多，4-5行
总共不要超过3页，只是EI
如果你的样品的测试：用了原子力显微镜用了超声显微镜用了X-Ray等，其他学校没
有的测试仪器，发表的问题就很小了!
主要是凭设备观察，就是新的!
第四篇：博士毕业,28篇SCI经验分享,文章是这样“SCI”成的
28篇SCI经验分享
博士毕业了，回想读博这几年辛苦而又自豪的成果(4年发表28篇SCI，当然IF影响因子高低不等)，想把自己一些写SCI经验分享给大家。希望与虫友共同提高。SCI需要注意一个方面：
一、写作者注意事项
1、要写英文文章。现在很多中文的文章，特别是IF<1.5的，也属于SCI收录，但是数量只质量毕竟有限，其难度其实不低于英文，并且感觉内容一般般，因此，写文章一定要写英文文章。
2、 语法风格。文章内容一定要表达清楚，但一定要让人读懂，看明白。平时做做笔记，一些好的语法、词汇，尽量摘抄，以备平时翻翻，写作前在看看。
3、要选好审稿人。这很重要，平时可以考虑与本领域相关的一些国外学者取得联系，与作者进行交流互动，然后说明自己在做什么样的科研，比如要求他提供一些意见，然后再给他看看自己写的文章，按他的意见进行修改。当然，真正投稿时，推荐他作为评审人是自然的。
4、 熟悉杂志。杂志的发表周期很重要，这可最近发表或online的文章看出，如果时间拉得很长，说明稿件量很大，队伍排得很长，如果急需刊出的话不宜投稿。我一般有意识的选择的都是月刊。
5、文章的完整性。如果你有一个很好的IDEA，但是由于你研究内容的完整性不够，也会给评审人很不好的印象。第一感觉就是你研究做的不系统，有很多影响因素没有考察，进而会怀疑你所得结论的真实性。所以我的建议是：一个工作尽量要做系统全面，写文章的时候当然没必要把所有的研究内容都写进去，但是一些在类似论文中常出现的考察内容还应该尽可能包括，我们反对文章写得太长，但相较于太短的文章而言，文章内容多一些更好，至少能让评审人感觉你确实做了较为系统的工作。评审人大不了让你修改时删掉一些内容(至少你有可删的)，如果太少就麻烦了。
6、文章书写细节。这一点是很多投稿人不怎么重视的，我认为非常重要，这反映出一个人治学态度!
7、文章创新性。但现在的SCI杂志原则上要求能发表的文章必须是有创新性的，但很多基本没什么创新性的东西照样能发表在比较好的杂志上，why?一个最重要的原因就是作者会写，一个别人已经做过的东西他再做一遍(改变材料和实验条件)，照样可以写出一篇不错的文章，让你读后即使明知缺乏创新性但仍不忍拒绝的稿件。这也是一种能力。有一些较为相似的领域，有的作者写得很有层次感和逻辑性，而有的作者写的很简单。
二、从审稿人的角度看
你辛辛苦苦写出的文章到了审稿人手里，他的命运在几分钟内就决定了。一个熟练的审稿人会在接到文章后用几分钟的时间通读一遍，对文章有个初步了解。大多数审稿人最喜欢两个极端(人的惰性使然)：一是通篇充满了细节上的小错误，可以直接reject;二就是所谓的well written，提几条不关痛痒的意见就万事大吉。原因很简单，因为这两种最节省审稿人的时间，编辑那也能交待的过去。我试着总结了一些这类小细节，总结如下：
1、标题尽量不要出现novel, new等字眼。从逻辑的角度讲，写科技文章的目的就是报道新的进展，如果不新的话那也没有发表的必要了。从审稿人的角度讲，他首先不会因为你写了个new就会觉得你的文章非常有新意，有时候还会适得其反，让审稿人产生落差。
2、Abstract里不要充斥大量数字。做实验的一些朋友有时候可能非常得意自己测出的某些最新数据，于是乎恨不得都塞到Abstract中以示强调，殊不知在审稿人眼中这些仅仅是一串串毫无意义的阿拉伯数字而已。
3、参考文献和引用一定要规范，最好用文献管理软件(如endnote)来编辑。强调几点。第一，格式要统一，不要张冠李戴，用author-year格式那就有author-year的样子，用数字格式那就规规矩矩的标出个1，2，3。第二，人名的拼写一定不能出现错误，因为某篇文献的作者就是你的审稿人，你都不怕错拼了，人家还能怕错拒你不成。第三，用et al.要慎重。有些兄弟图省事，所有文献仅列第一作者，其他作者一律et al.，审你文章的大佬很可能就在其中。
4、节标题一定要准确。经常看见的错误就是Conclusions，Acknowledgments不带s。
5、切忌超长段落。一般一个段落以3到5个句子为宜，那种动辄一页纸的大段落任谁看了都眼晕。从而使得文章看起来简洁、清爽。
6、图表一定要清楚。在审稿阶段图表和正文一般是分开的，图和表都是一页一个，图还会被放大到A4纸的大小。这就要求图的质量要高，如果是矢量图那问题还不大，如果不是的话那分辨率一定要高，最好自己先放大打印出来看看。
7、文章格式。一般来讲通篇双倍行距，段落之间留出空行，正文跟参考文献字体要区分开。
一篇文章的成功与否取决于很多因素，有时候也有运气含在其中，但至少可以避免它过早的被reject，或者本该是minor revision的稿子给批成了major revision。以上只是本人总结的一些细微之处，最近不是流行《细节决定成败》吗，在此和大家交流，希望各位虫友good luck。
Kingtin 2010.1.3
第五篇：SCI文章写作经典例句（范文）
个人认为，对于大多数写sci的作者，包括小弟在内，poor english是最常被编辑们提出来的问题。找润色公司等等，也需要人民币。因此，小弟将一些经典的英语中的句子，包括描述趋势，描述大小等的句子，放入。。。也希望其他高手们也一起来完善这项工作。这样，以后，我们也可以写出比较地道的句子，而不被别人诟病。以后，每天10句，日积月累下来，大家都可以用。
1、表示与某某研究不同：Our results are seemingly at variance with a previous study that 。。。。(例如：evaluated FDG uptake in irradiated bone marrow and other tissues in rodents )
2、表示与某某研究相同：。。。are(is)in agreement with the results of previous studies. 原句：The changes in the percentages of neutrophils in this study are in agreement with the results of previous studies.
3、表示某种变化可能是两种机制共同作用。当某种机制占上风时，会导致。。。变化，反之，当另一种机制占优势的时候，会。。。。。要描述这种东西很难。特别是在讨论的概括。因此，用这个句子：
... may be explained by the trade-off between... and .....
原句：The increased FDG uptake observed on day 1 in the irradiated marrow may be explained by the trade-off
between the infiltration of neutrophils and the relatively decreased cellularity.
4、称赞自己的结果如何如何牛，而且还有更深层次的用途：
Our results in... model suggest potential uses for ... in the ....... In a broader sense, they also make a case for using ... to ... other ......
原句：Our results in the EAE model suggest potential uses for [18F]FDG PET/CT in the diagnosis and monitoring of other disorders characterized by hyperactive immunity. In a broader sense, they also make a case for using PET to measure other metabolic pathways as functional readouts of immune activation.
5、表明可以用于预测。。。(例如预后，治疗反应等)
Our results demonstrate (or reveal) that .... can ..... and possibly allow early prognostic assessment of ....
原句：Our clinical results demonstrate that FDG-PET imaging can advance noninvasive diagnostic mapping and monitoring of intestinal GVHD and possibly allow early prognostic assessment of GVHD responsiveness to therapy.
6、用于讨论开场白。。
The initial question that motivated our study was to determine whether 。。would prove useful in
原句：The initial question that motivated our study was to determine whether molecular imaging with [F]-FDG-PET/CT would prove useful in diagnosing radiation-induced haematopoietic injury.
今天先更新到这里。。。。我个人认为这绝对不是抄袭，仅仅只是用一下人家的结构而已。也有人说这样会导致全文的行文等看起来很怪异。但是我个人认为对于那些苦哈哈战友，这种套写不失为一种实用的方法。毕竟很多低分SCI人家的要求仅仅只是能看懂。。。。。。 18