如何撰写sci范文

第一篇：如何撰写sci范文

如何撰写SCI论文

第一讲 写作与发表SCI论文必读

美捷登成都办事处 秦迪

第一节 如何撰写SCI论文

写作及发表SCI论文，是许多作者非常感兴趣的话题。而关于如何写作及发表SCI论文，相信各种版本的“宝典”不计其数。本人从事科研20余年，发表和参与发表的SCI文章150多篇，因而，对如何撰写SCI论文略有体会和心得。尤其在过去五年里，我在修改作者送给美捷登编辑公司的论文文稿和在丁香园网站回复“丁香园战友”的帖子和私人短信中，也积累了许多撰写和发表SCI论文的知识和经验。在此，本人愿将这些体会、心得、知识和经验总结出来与大家分享，希望对有志于发表SCI论文的“螺友”有所帮助。

一、 写作论文前需要做的准备

在做课题之前，你一定要去查阅文献，了解你的研究领域最近几年的研究进展以及你想做的课题是否有人做过。要做到对课题的现状心中有数，对课题能否完成胸有成竹。简单重复别人的研究是没有任何价值的，只能白白浪费你的时间。而好高骛远，空中楼阁、闭门造车，也很可能枉费你的时间、精力和经费。 在写论文之前，你要确定:

1. 你的论文的新颖性、创新点(Novelty and innovation)。这是所有论文的灵魂。值得指出的是，在课题设计时认为新颖的东西在课题完成时并不一定新颖。另一方面，在实验过程中的意外结果或发现很可能具有相当的“爆炸力”。这些都可以通过大量查阅文献得到了解和启发。

2. 你的论文的科学性(Scientificity)。也就是说你写出来的论文方法要正确、结果要真实，结论要准确。你的实验要经得起同行的重复和验证。

3. 你的论文的实用性(Application)。生物医学论文应该具有一定的应用价值，要么用于临床，要么能用于基础研究。如果你的论文对别人毫无用处，那么你的论文就毫无价值。

4. 你的论文的可读性(Readability)。一篇好的论文，读者看起来应该很流畅、读起来很轻松。科技论文无需拗口、罕见和晦涩的单词以及看似学问高深的

句子。大多数好的论文，其句子结构、用词都非常简洁。诚然，能把论文写得浅显易懂，这才是“真功夫”。

总之，在充分了解了自己研究课题的新颖性和试验结果的完整性及可靠性后，你应对你的论文的水平和可能的目标杂志有个基本认识。然而，好的课题和结果需要完美、巧妙地反映在论文之中才能如期的发表在相应，乃至更好的杂志上。

二、 如何写好SCI论文

通常，SCI杂志 (尤其临床杂志)上的论文格式为文题(Title)、栏外文题(Running title)、摘要(Abstract)、关键词(Keywords)、引言/背景(Introduction/Background))、材料(病人)与/方法(Materials(Patients) and Methods)、结果(Results)、讨论(Discussion)、致谢(Acknowledgements)，和参考文献(References)。所以这种格式也称为IMRAD(Introduction, Methods, Results And Discussion)格式。也有许多偏基础的杂志将材料与方法放在讨论后面。这样的结构安排虽有“八股文”之嫌，但确实能让论文有条有理，从而方便读者快速查找他们感兴趣的信息。因此，在撰写论文前需要根据你的研究结果和所投杂志的格式来组织你的论文构架，包括方法及结果中各级标题(Headings and Subheadings)。

(一) 文题

英国17世纪一位多产的圣诗作家以撒华滋(Isaac Watts，1674年–1748年)曾用一首诗描述文题的重要性：When I can read my title clear, To mansions in the skies, I’ll bid farewell to every fear, And wipe my weeping eyes. 的确，文题对于一篇文章的重要性，犹如一个人的脸面。人们阅读一篇论文往往是从论文的文题开始的。对于常用PubMed查找论文的同行尤其如此。

好的文题需要具备以下几点：

1. 准确性：文题必须准确反映论文的核心内容，且具特异性和可检索性。文题不可超出或遗漏论文内容。比如，在一项研究某新三联疗法对幽门螺杆菌感染根除治疗的随机、非盲临床试验中，研究者比较了新三联疗法与标准三联疗法的疗效，同时也比较了幽门螺杆菌抗生素耐药性对两种三联疗法的影响。结果是新的三联疗法不仅总的疗效优于标准三联疗法，而且新的三联疗法疗效不受幽门螺杆菌抗生素耐药性影响。因此，文题应该是”A randomized, open-labeled

clinical trial evaluating the efficacy of a novel triple regimen with A,

B and C in eradicating Helicobacter pylori infection”, 或者 “A novel triple regimen with A, B and C is superior to the standard triple regimen with D, E and F in eradicating Helicobacter pylori infection: a randomized, open-labeled clinical trial”. 但不可泛化为“Eradication of Helicobacter pylori infection with a triple regimen”, 或简化为“The effect of drug resistance on the efficacy of a novel triple regimen with A, B and C”.

2. 简洁性：文题必须简明扼要，也就是说应以最少的单词来充分反映论文核心内容。因此，上面的第一个文题要比第二个更“简洁”。需要指出的是，在中文杂志发表的论文中，几乎所有论文文题含有“研究”、“探讨”、“观察”之类词语。这在英文SCI论文中非常少见(即使有也大多来自中国或日本作者)。

3. 语法的规范性：应使用有特异性的、常用的词汇，词序要正确，避免缩写、商品名和行业术语。尽量用直截了当的文题，避免主文题-副文题格式。

(二) 摘要

目前，大多数偏临床的杂志的摘要均采用IMRAD格式，其可理解为一篇高度浓缩的论文，正如莎翁所言：“This is the short and long of it”。当然，有些偏基础的杂志的摘要是叙述式的，但基本结构顺序与上述一致，只是无需详细描述结果。

本人向来最后写摘要，因为此时基本要素已在正文描述，只需要精心去“make the short of it”。

一篇好的摘要应该让读者快速准确地掌握论文的基本内容，确定其是否与读者感兴趣的课题有关，从而决定是否继续阅读全文。

无论结构式或叙述式，一篇好的摘要须符合以下标准：

1. 一般不超过250字

2. 阐明主要目的和研究范围

3. 简要描述所用方法

4. 总结研究结果

5. 给出主要的结论

切记：千万不要给出在正文中没有给出的结论。还有，摘要中不应有参考文献和图表。

(三) 引言

引言部分首先要交待所研究课题的现状，然后点出目前尚未解决的问题，也就是你为什么要做该研究课题，这是最重要的。在引言中，需要描述或定义课题中常用的主要术语。但引言不是综述，往往只需点到为止，而不应无限度展开。总之，交待现状、提出问题是引言的主要任务。随后，便是研究的目的。

(四) 材料(病人)和方法

材料与方法应该说是论文中最容易写的部分。但对于写惯中文论文的作者(中文论文方法部分常常无需完整句子或三言两语，无需参考文献或对方法的论证)，这部分却是审稿人最容易提出问题的部分。在实验过程中积累的方法步骤可以放在这部分，但必须以完整句子的形式简洁、准确描述，而不是记流水账。要明确提供材料包括试剂、细胞、动物的来源。方法的描述最好为下面结果的描述打下伏笔，以保持论文的一致性并方便读者阅读。尽量采用大标题(Headings)和小标题(Subheadings)逐步描述。有些成熟的方法，简述即可，并引用相关参考文献。但如果是自创方法，则应详细描述，尤其提出改进点和注意点，以表明其创新性。

(五) 结果

结果的描述顺序最好与方法的一致。宜采用相应的大标题(Headings)逐步描述。所有有关的试验或观察指标应以适当的形式表达，但应该高度精练。信息量大的和/或非重要结果可以总结在表中，重要结果或信息量小的结果可用图表示。具概括性的结果表述或对有统计学意义或生物临床重大意义的结果表述应体现在正文中。相应的图表最好放在这些结果表述句末的括号中。

(六) 讨论

中国作者撰写SCI论文最大困难就是不会写讨论，这与写惯中文论文不无关系(中文论文的讨论部分往往要么像综述似的喋喋不休，要么重复结果中的描述却毫无分析讨论可言)。其实，“讨论”应该紧紧围绕该研究的结果(The results of the present study)。你应该对你的结果做出合理的解释和推断，必要时要将你的结果与他人的研究结果进行比较。如有不同结果，需找出(推测)结果不

同的原因。事实上，研究结果没有绝对的对和错，但你的推测一定要符合逻辑。论文之所以有价值不是因为你做了大量的工作，得到了大批的结果，而在于它的新意，即新观察，新发现、新方法、新观点、新见解、新理论(假设)等等。因此，你在讨论时一定要突出你论文中的新意和亮点。临床研究的新意在于新疗法，新诊断，新观察;基础研究的新意则在于新方法，新发现和新理论(假设)。任何新理论(假设)都是建立在大量的研究基础上的，但每项研究都有添砖加瓦的作用。所以，如果你的研究是基础研究，你应该在讨论中结合你的结果和他人的相关结果有逻辑性的提出新的理论(假设)。这样你的论文才有份量。这就是我常讲的“一点之见即成文!”

(七) 致谢

这部分往往包括两个部分。第一是基金来源。有的杂志要求将这部分放在首页。基金来源对于结题非常重要，因而需要仔细填写，以确保基金单位和基金号的准确。另一部分是对所有在课题设计、实验过程以及论文撰写中有帮助但其贡献还不足以成为共同作者的单位和个人的感谢。

(八) 参考文献

有了PubMed，再加上一些参考文献管理软件如Endnote，查找、转抄和整理参考文献不再困难费时，而且，也不再容易出错。但参考文献的格式一定要根据目标杂志进行调整，因为不同杂志对参考文献格式有不同的要求。

个人总结：

我的体会是撰写发表英文论文其实并不困难，但需做到以下几点：

1. 要熟悉你的专业，你的实验方法，要尊重结果，实事求是面对结果，下笔之前多看看文献，尤其国外近期文献。我相信只要是正确试验得来的真实结果都是可以解释的，是可以发表的。

2. 对于初写者，“抄写”不可避免，妙在“抄写”的技巧。同类性质的研究文章，撰写格式大同小异，所以，格式可以“照抄”。常用句型可灵活“抄”用。有些描述性、结论性的句子在读懂的情况下尽量用自己的语言“抄写”和总结。谓之“妙抄”。切记：千万不可照抄未读懂的原句。否则，小则笑话百出，大则断送文章，乃至作者甚至作者老板的前程(绝非耸人听闻之谈!)。

3. 尽量使用你熟悉的词汇。不要故意使用华丽、少用或罕见词汇。这是我澳洲老板教我的—他曾无数次将我的“applied, employed, utilized, adapted”等等改成“used”。

4. 要舍得投入精力和时间。

5. 文章写成后，一定要请导师、老板、共同作者或同事审阅。

6. 要有锲而不舍的精神。相信只要想“嫁人”，终将会找到合适的婆家!

第二篇：沃登编辑—如何撰写SCI文章,投稿交流用语及状态解释

文章， 如何撰写 SCI 文章，投稿交流用语及状态解释

第一部分：SCI 文章的写作 对于没有写过英文的人来说，第一篇文章有些困难。关键还是在于要阅读大量 的英文文献。在文章的写作上，最好不要自己造句子。说实在的，大多数中国学者的英文都不好，自己造 句子，很可能是中式英语，老外看不懂。所以，写文章，要学会借鉴。也就多看英文文章，看到相关的句 型， 要做好笔记。 要学会使用老外们用过的句型， 拿来以后作些修改。 我一般都在写作前阅读大量的文章， 一边阅读，一边把自己认为重要的句子分别 copy 到自己文章的各个部分，然后在写作时进行取舍。 Introduction 部分，很多可能都是文献。要介绍自己研究的内容的一些相关知识。让大家知道你所研究 Materials and Methods 比较好写，看看文献，应该有相同的内容可以参考，把这些内容找来进行一些 Results 部分有些困难。这一部分是要自己造句较多的部分。但是也要尽量借用英语是母语的人所用的

1.领域现在的一些进展，以及自己研究的“新鲜”内容。 2. 修改就可以了。 3. 句型。个人研究的内容可能很多，要突出指出自己的研究重点。在这一部分，最好不要出现讨论方面的内 容。 4. 个人觉得最难写的部分是 Discussion 部分。要把自己的研究与他人的研究结合起来，哪些与他人的研 究相似，哪些不一样。从自己的研究结果可以得出什么样的结论或推论。要从研究结果可以引申一些相关 的内容，不要完全局限于自己的研究领域，放宽一些。 5. 我一般是在写完这些部分以后，再写 Abstract，最后再定标题。一个简洁醒目的标题，事半功倍。 请 记住：写文章一定要突出自己研究相对较新的内容。这是一些影响因子较高的期刊所很看重的。 另外，最 不推荐的是把文章写成中文，然后翻译成英文。因为这样真的是彻头彻尾的中式英语了。 第二部分：SCI 文章的投稿 写好文章后，就要开始投稿了。 选择期刊。 找到一个适合自己文章的刊物很重要。个人推荐：先投一个影响因子较高的刊物，如果能

1.

被送审，得到一些修改意见，即使被拒，然后修改后再投一个影响因子较低的期刊，希望更大一些。切记： 勿一稿多投. 2. 国外的期刊基本都实现了网上投稿。登录该期刊，找到投稿需知，也就是“Instructions for Authors”， 根据“Instructions for Authors”，修改自己文章的格式。这是一个比较繁琐的事情。一定要仔细修改格 仔细阅读。 3. 式(语法、词汇方面的错误应该在写作时给解决) 比如说： 文章一般是要求按以下顺序：标题、作者、 。 通讯方式、Abstract， Key Words， Introduction， Materials and Methods， Results， DIscussion， Acknowledgements， References， Figure Legends， Tables， Figures。 同时要求是 2 倍行距，图片 的像素要求(300dpi) ，标好每个页面的行号...... 不同的期刊，对于参考文献的安排方式不同。有的按出 现顺序排列，有的要求按字母顺序排列，有的要求列出所有的作者，有的要求列出 4-5 个作者，然后加 et al.;要求根据期刊而定。 在投稿前，还要检查文章中一些不太“重要”的部分。 有关写作，个人认为还是广泛阅读!但一定要看英文的，而且不能翻译，就这样看，看多了自然就明白了。 写作地道与否，这还要看英语水平，以及阅读量的多少。其实许多文章都有固定句型的，部分句子不会写， 可以直接拿人家的句子，语法来套，其实也不失为一种方法。因此平时注意将一些优秀的表达的句子，收 集起来，多读几遍，评味一下，自己写的时候自然有感觉了。 一般来说，大部分文章都是按普通的写法， 如多用复合句，写得要严谨，定义要清晰，表达的词一定要精确，如 show， indicate，suggest 等词都有 细微差别，需要体会的。另外，句子要变化。语法方面，基本原则是引用别人的都用过去时，abstract， discussion 部

分也用过去时为宜，文章正文用现在时，当然也可以用过去时，用过去时，表明尊重编辑和 读者的意思，不过一般大牛写文章则用现在时，体现自信.一、投稿信 1. Dear ###: I am sending a manuscript entitled “” by – which I should like to submit for possible publication in the journal of. We have chosen this journal because it deals with - . We believe that sth would be of interest to the journal’s readers.3. Dear Dr. ###: Please find enclosed for your review an original research article, “” by sb. All authors have read and approve this version of the article, and due care has been taken to ensure the integrity of the work. No part of this paper has published or submitted elsewhere. No conflict of interest exits in the submission of this manuscript, and we have attached to this letter the signed letter granting us permission to use Figure 1 from another source.

We appreciate your consideration of our manuscript, and we look forward to receiving comments from the reviewers.

二、询问有无收到稿件 Dear Editors, We dispatched our manuscript to your journal on ### ( date ) but have not, as yet, receive acknowledgement of their safe arrival. We fear that may have been lost and should be grateful if you would let us know whether or not you have received them. If not, we will send our manuscript again. Thank you in advance for your help.

三、询问论文审查回音 Dear Editors， It is more than # weeks since I submitted our manuscript (No:#### ) for possible publication in your journal. I have not yet received a reply and am wondering whether you have reached a decision. I should appreciated your letting me know what you have decided as soon as possible.

四、关于论文的总体审查意见 1. This is a carefully done study and the findings are of considerable interest. A few minor revision are list below. 2. This is a well-written paper containing interesting results which merit publication. For the benefit of the reader, however, a number of points need clarifying and certain statements require further justification. There are given below. 3. Although these observation are interesting, they are rather limited and do not advance our knowledge of the subject sufficiently to warrant publication in ###. We suggest that the authors try submitting their

findings to specialist journal such as ####### 4. Although this paper is good, it would be ever better if some extra data were added. 5. This manuscript is not suitable for publication in the journal of – because the main observation it describe was reported # years ago in a reputable journal of -###. 6. Please ask someone familiar with English language to help you rewrite this paper. As you will see, I have made some correction at the beginning of the paper where some syntax is not satisfactory. 7. We feel that this potentially interesting study has been marred by an inability to communicate the finding correctly in English and should like to suggest that the authors seek the advice of someone with a good knowledge of English, preferable native speaker. 8. The wording and style of some section, particularly those concerning ###, need careful editing. Attention should be paid to the wording of those parts of the Discussion of and Summary which have been underlined. 9. Preliminary experiments only have been done and with exception of that summarized in Table #, none has been repeated. This is clearly unsatisfactory, particularly when there is so much variation between assays. 10. The condition of incubation are poorly defined. What is the temperature Were antibody used

五、给编辑的回信

1. In reply to the referee’s main criticism of paper, it is possible to say that – One minor point raised by the referee concerns of the extra composition of the reaction mixture in Figure #. This has now been corrected. Further minor changes had been made on page #, paragraph # (line #-##) and# (line #-###). These do not affect our interpretation of the result.2. I have read the referee’s comments very carefully and conclude that the paper has been rejected on the sole grounds that it lake toxicity data. I admit that I did not include a toxicity table in my article although perhaps I should have done. This was for the sake of brevity rather than an error or omission.

3. Thank you for your letter of – and for the referee’s comments concerning our manuscript entitled “######”. We have studied their comments carefully and have made correction which we hope meet with their approval.

4. I enclosed a revised manuscript which includes a report of additional experiments done at the referee’s suggestion. You will see that our original findings are confirmed.

5. We are sending the revised manuscript according to the comments of the reviewers. Revised portion are underlined in red.

6. We found the referee’s comments most helpful and have revised the manuscript

7. We are pleased to note the favorable comments of reviewers in their opening sentence. 8. Thank you for your letter. I am very pleased to learn that our manuscript is acceptable for publication in Cancer Research with minor revision.

9. We have therefore completed a further series of experiments, the result of which are summarized in Table #. From this we conclude that intrinsic factor is not account.

10. We deleted the relevant passage since they are not essential to the contents of the paper.

11. I feel that the reviewer’s comments concerning Figures # and # result from a misinterpretation of the data.

12. We would have include a non-protein inhibitor in our system, as a control, if one had been available.

13. We prefer to retain the use of Table # for reasons that it should be clear from the new paragraph inserted at the end of the Results section.

14. Although reviewer does not consider it is important to measure the temperature of the cells, we consider it essential.

15. The running title has been changed to “###”.

16. The Materials and Methods section now includes details for measuring uptake of isotope and assaying hexokinase.

17. The concentration of HAT media (page# paragraph #) was incorrectly stated in the original manuscript. This has been rectified. The authors are grateful to the referees for pointing out their error.

18. As suggested by both referees, a discussion of the possibility of laser action on chromosome has been included (page#, paragraph #).

19. We included a new set of photographs with better definition than those originally submitted and to which a scale has been added.

20. Following the suggestion of the referees, we have redraw Figure # and #.

21. Two further papers, published since our original submission, have been added to the text and Reference section. These are:

22. We should like to thank the referees for their helpful comments and hope that we have now produced a more balance and better account of our work. We trust that the revised manuscript is acceptable for publication.

23. I greatly appreciate both your help and that of the referees concerning improvement to this paper. I hope that the revised manuscript is now suitable for publication.

24. I should like to express my appreciation to you and the referees for suggesting how to improve our paper.

25. I apologize for the delay in revising the manuscript. This was due to our doing an additional experiment, as suggested by referees. 投稿的时候我们会看到很多状态，各种状态解释如下：

1. Submitted to Journal 这是投稿时显示的第一个状态，也是系统生成的，说明你的稿件已经上传到编辑 部。

2. With editor 这种状态代表编辑已经看到你的投稿件的信息，在此要考虑应该让谁来审理你的稿件。

3. Under review(with editor) 这种状态代表稿件在审稿人那里，正在审阅。但是如果审稿人对此文章不了解不想审，就会退给编辑，编 辑会重新邀请别的审稿人。

4. required review completed 这种状态代表审稿结束，等编辑处理接受与否。

5. Minor revision/Major revision 这种状态代表审稿人做出的决定让你对论文进行小修改或者需要大修文 章。

6. Revision Submitted to Journal 这是要求修改稿送给编辑，重复以上状态。但是有可能也不重复，如果 审稿人给你提的问题都是无关紧要的问题，那么编辑回自己做出最后接受的决定，不会再分配给审稿人。

7. rejected 代表论文被拒绝了，很可惜，论文不适合该期刊，或者自己写的论文太差。

沃登编辑为一家专注于生物医学领域的SCI论文服务公司。创建伊始我们就致力于为医学科研、临床医学和生物医学工作者提供SCI论文翻译、修改、润色、写作服务，并协助作者进行SCI论文发表。

第三篇：如何发表SCI论文

对从事生物学、医学与药学专业的研究生而言，能让自己的文章在SCI期刊发表是一种莫大的荣耀。说的世俗一些，一篇SCI论文(哪怕是IF低于1.5分的期刊)会为一名硕士带来不少荣耀。当然了，对博士研究生而言，SCI的IF是关系到其能否顺利毕业的保证。前期在论坛上看到博士毕不了业，对导师以死相逼。究其原因仅仅是因为一纸论文。发表SCI论文真的有那么难吗?

笔者看来有实验结果发表SCI论文其实不是一件难事。这里实验结果不一定就是国内的教授们的“首次报道”类的结果。如果你的试验结果可以组织成一个合理的story，完全可以去投稿SCI论文。

1. 论文写作

论文写作非一日之功。前期要阅读大量文献，并将阅读文献做一个小记，这样不会出现读完后一点儿印象都没有。更重要的是为以后的参考文献选用打下良好基础。因为你引用参考文献时要有针对性，不能乱引用。比如说你在Cell中读到1985年Blackburn E H女士与其博士后Greider CW发现了端粒。那么你就记录一下，用到的时候很方便。

在这里我建议大家采用Endnote管理文献，该软件对文献管理与论文写作非常有用。采用该软件你可将所有的文献进行分类管理，并可在摘要内做适当记录。在书写论文时，Endnote在参考文献管理方面的优势就体现出来了，一切参考文献都是一键输入，根本不用手写。大家都知道投稿鲜有一次成功的，每种期刊都有其特定的参考文献要求，万一稿件不中，还要修改转投其他期刊，如果其他期刊的参考文献不一样，那么你惨了。你需要人工修改。使用Endnote则很简单，Endnote收录高分期刊的参考文献模板与写作模板。所以你根本不用愁格式。如果低分的期刊没有收录其参考文献模式与写作模板，你有两个办法：一，找一个相同的参考文献模板引用。例如你投稿到ABBS，你发现Cell的文献文献格式与其相同，你只需要在Endnote插入格式内选择Cell的文献格式就可以了。一键完成。二，如果你是在找不到相同的模板，那你就自己编写吧，也很简单。在这里我就不赘述了。

阅读了大量论文，试验也做的差不多的时候。需要着手写论文了。写作论文时一定要集中时间写。在写作时不一定非要从Abstract写到Acknowledgement。你可以最后写方法与致谢，但是摘要一定字斟句酌，摘要是一篇文章的高度概括。大家在搜集信息时一般看看文章的摘要就知道这篇文章是否适合自己去阅读。文章的摘要需全面体现开展该项研究的意义的深度概括。Introduction主要是概括该领域的研究，引出待解决、需研究的问题。说明为何开展该项研究等等。材料与方法就相对好些了，详细阐述方法与步骤即可。结果与讨论也非常重要。结果部分将试验结果展开论述，一般辅以图片说明。试验图片一定要清晰，否则审稿人会让你重新进行一次试验的。说句不负责任的话，你可以拼错一个单词，但是图片不可以出现模糊或不清晰这种情况。讨论就是对结果的意义进行进一步探究。SCI期刊的讨论不像国内期刊最后的讨论那样写的天马行空，就事论事、简洁是讨论写作的基本原则。

2. 论文定位

稿件分为综述性文章与实验性文章。投稿时首先对自己的论文有一个准确的定位，这就需要阅读大量的文献，掌握目前该领域研究到了什么状态，研究的热点是什么。你的工作对当前研究有什么意义。期刊是读者交流的主渠道，很多科学家在从事类似研究，有很多未解决问题困扰着他们，如果你的研究能对这些困扰提出一个论据，哪怕是一个细小分支。你的这篇论文也可以投一篇IF较高的期刊。我研究生时的专业是端粒酶。该领域的研究主要是围绕着端粒酶活性检测与端粒与细胞衰老信号通路的关系。端粒酶检测方法在1994年就已经发表，现在方法很成熟，试剂盒都研发出来了。对于端粒酶与细胞衰老方面存在很多的信号通路，如果能找到一些调节细胞信号通路的因子，那么高的可以发到Cell，低的也可以发到3分以上的期刊。如果你对信号通路进行综述，除非是该领域的大牛进行综述，否则该综述不可能被收录，因为信号通路这一领域很难解释一个所以然。如果能解释所以然，这篇文章可

以在Cell上发表。如果你对端粒酶检测方法进行综述，你就Out了。这种综述90年代就发表了。所以投稿前，一定要掌握该领域的研究趋势，明确自己的结果在投稿时的定位。

3. 选定期刊

稿件定位后，就开始选择期刊了。选期刊怎么选?在Google上搜索?那真是海底捞针了!我推荐大家每人拥有近3-5年的影响因子表格。一般期刊的影响因子的变动不大，在Excel表格内将采用IF升序或降序的方法排列。如果你觉得你的文章可以投稿到1分的期刊，那么你就在IF为1的期刊列内搜索，找到生物学、医学、药学领域的期刊，一次多找几个。然后到期刊的官方网站去看该期刊的征稿范围(Scope)，确保范围准确。

4. 在线投稿

现在Elsevier、Springer、Wiley这些数据库等均采用在线投稿的模式，所以投稿者需对投稿系统有所了解。第一次投稿由于不熟悉投稿界面，经常会出现一些意想不到的问题，这个多操作几次就熟练了。每种期刊的系统不同，但是原理是相通的。一般在投稿时会需要写作Cover Letter，这个需要事先写好，到时候复制、粘贴就可以了。后续的交流主要是通过邮箱进行，所以邮箱一定是常用邮箱。这个很重要。

5. 文章审理

一般情况下，投稿一周内会收到期刊编辑的邮件，会告知你的稿件已经给了审稿人。文章审理工作就此开始了。审稿人对你的论文进行评述，然后将意见反馈给期刊编辑，后者将意见反馈给你。一般审稿人都会有两名，给出的意见采用概率分析方法无非就这么几种： 当然有些期刊存在3名评审人员的可能，这里就不多说了。道理是一样的!

两优评

恭喜你，你的论文进入到了minor revision(小修)阶段。离文章发表仅有一步之遥了!当然不能大意，有些进入到这一环节也被拒稿的。只需要按照评审人的要求仔细修改，发表应该没问题

一优评，一差评

这是常见的，称之为manor revision(大修)。这里你要做的就是将差评的内容进行修改，并逐条进行回复。请注意是逐条修改，逐条回复。优评的如果有要求，你也要回复。同样的处理。回信时你需要告诉编辑，建议采用分条的方法，逐条列出。这样条理清晰。

如果你修改的符合评审人员的要求，你就进行minor revision或者直接发表。如果不符合要求，你的结果就是拒稿。

两差评

理论上你存在转变为大修与小修的可能，但实际上可能性不大。你需要转投其他稿件了。 稿件派给审稿人到审稿人给出回复时间(也就是编辑给你回复的时间)差不多在25天左右。大修与小修给的时间分别不同，大修的时间有时候跟稿件派给审稿人到审稿人给出回复时间相同，小修时间会短一些，但不排除与稿件派给审稿人到审稿人给出回复时间相同的可能。

6. 论文接收

论文接收后的心情绝对是不一样的。那时候你会发现自己这么多年来的熬夜与坚持不懈是多么的值得。导师也会对你温和了很多。师弟师妹们会簇拥到你那里请教。。。这是闲话，说说论文接收后的工作吧，就是移交版权(你将出版权出让给期刊)。这时候官方的互动就不是你的事儿了，导师会跟那边交流。需要你的他自然会去找你。期刊一般会有稿酬。这笔费用你拿不到。因为期刊建议你不要拿这笔费用，因为他们在来信说编辑与审稿人很辛苦，这笔费可以给他们买点儿礼物。导师会顺水做个人情，告诉你这个钱咱不要了。那时觉得论文发表很开心，所以这钱就不要了。哈哈!有彩页的要交钱，不用不低，不过不用担心，只要你论文发表了，这钱导师出。

版权出让，拿到接收函后过一阵子期刊排版，会给你一份稿件让你校对，看是否有错误。没

错误那里就准备发表了。之后你就等着期刊在线刊登吧。

这是我的一些论文发表心得，分享给大家。大家觉得有不妥的地方，欢迎交流!

第四篇：如何写环境方面的SCI论文

环境方面的研究太广泛了，物理、化学、生物、经济、政治、法律都沾边，所以环境方面的论文也是八仙过海，各显神通。但是我觉得写这方面的论文还是有几条特点，可能和其他学科有些不同，在写论文的时候需要注意。"

1、努力和环境重大问题或者政策扯上关系，介绍自己研究潜在的应用。这一点似乎很简单明了，但是很多人尤其是研究生们很容易忽视这一点，以为自己试验做了，结果有了就行了，不注意发掘自己研究的实际应用意义。如果课题是老板定的，自己对这方面的应用不了解，可以看看项目申请书，里面都会吹嘘自己的研究多重要。

2、不管做环境哪个方面的，发表文章的时候都要考虑作数学模型，这是环境科学的趋势，我看过国内来的文章，这方面都很欠缺。同样的实验结果，用上数学模型可以发高一两个档次的期刊。另一方面，单独讲数学模型的文章也不吃香，环境是应用学科，所以模型方面的文章一般要拟合实际观测数据。

3、千万要作好数据统计，显著程度检验时一定要有的，模型拟合也需要有goodness-of-fit。这一点有时候做起来会有点麻烦，但上点档次杂志上都会有这方面的要求。

4、实验材料和方法描述尽可能详尽准确，那怕显得有些啰嗦。一般审稿人都是先看摘要，再看图表，第三看实验方法，如果看到实验方法方面的错误，很多审稿人就会给文章非常差的评价。

5、注意杂志的要求，环境方面的杂志非常多，虽然很多杂志名字看起来差不多，但是它们之间有许多差别，如果不符合它们的范围，就会被编辑直接退回来。所以要仔细阅读投稿指南，还要浏览近几年的目录，确定刊登文章的范围。很多杂志有些特殊要求，譬如ES&T喜欢短文章，正文要求包括图表在7000字以内，其他内容可以作为supplement material。有些杂志喜欢长文章，如果文章太短，会很容易被据稿。这些都需要事先了解。

6、文章当然还要语句通顺，语法正确，投稿前最好请nativespeaker检查。

7、尽量引用潜在审稿人的文章，大家都需要citation，所以很多人审稿先看自己的文章是否被引用，没被引用自然会有点不爽，对你肯定就有点不利。很多杂志需要推荐审稿人，一般来说编辑会从推荐的审稿人中找一两个，然后自己找一两个。尽可能多推荐年轻一些的审稿人，老头子们多数太忙没空看，推荐以前尽可能了解一下行内人士的口碑。

这些都是个人的经验，肯定很不全面，大家可以补充。

第五篇：如何顺利发表生物医学SCI论文

发表医学SCI论文是学术型人才增进学术水平、提高自身科研素质的一大利器。同时，当前很多科研院所及医疗单位将发表SCI论文作为职称与学术水平评定的一项金标准。中国目前已经成为最大的SCI论文产出国之一。发表SCI论文并非遥不可及，但要做好以下准备：

1、准确评估

并不是每一篇文章都能发表在SCI期刊，关键看研究领域及学术成果。论文评估主要以同行发表文献为依据。也可借助专业、高端的医学翻译服务商。

2、严密的数据统计与分析

众所周知，数据分析关系到论文结果的可靠性。在选用统计学方法时，一定要仔细区分。切勿为了得出显著性差异，而选用国际上不常用的统计学方式。再者，遇到偏差较大的数据时，要采用加大样本量或重复试验的方式加以处理，一定不要擅自修改数据。预期结果可能跟实际结果有所差异，在撰写论文时以实际结果为基础。这些差异可能成为讨论的亮点。论文发表不是以结果符合预期为标准，而是以有助于同行研究为根本。

3、语言问题

语言问题是当前多数医生投稿SCI期刊的一大拦路虎。在第十四届全国斜视与小儿眼科学术会议期间(2011年6月11-13日)，记者走访位于济南的专业医学翻译服务商公司，并就SCI论文写作事宜进行了沟通。该公司业务负责人提到很多科研工作者是采用“英文文献-翻译-英文文稿”的方式撰写论文。具体做法为：为读懂论文，拿出很长的时间来翻译成中文。在撰写论文时，在将这些内容翻译成英文。这样的做法耽误时间不说，最终导致了汉语式英语。远不如直接将论文内的句子转化为自己文章中的句子(注意是转化，不是照抄)。当然，后者的形成需要大量的文献阅读与积累。

4、做好投稿准备工作

各期刊要求投稿前必须符合其格式，才会进入审稿状态。为此，不同期刊都设有Author Guide或Author Introduction等板块，旨在告知投稿者具体的投稿格式。格式准确是投稿的前提，进入在线投稿后(需事先注册)，期刊会要求作者准备Cover Letter及推荐审稿人等工作。

5、撰写Cover Letter

很多人将撰写Cover Letter理解为一封简单的信件。其实并非那么简单，在Cover Letter中不但要写明所有作者均同意投稿到该刊、无一稿多投现象之外，还可以写一些其他的学术性内容，如意义所在。介绍意义时一定要“一针见血”，不能单纯的重复文章摘要中的结果或结论。一篇出彩的Cover Letter可以促成manuscript顺利、快速进入peer-review(同行评审，就是审稿)状态。