基于社会网络分析国内领导力研究热点分析

国外学者詹姆斯·库泽斯和巴里·波斯纳曾给领导力下这样一个定义:领导力就是鼓励大家为了共同的目标努力奋斗的艺术[1]。国内学者吴维库教授认为:领导力实际上是一个边界模糊、定义宽泛的术语,其实质是获得影响力和赢得追随者[2]。对于领导力的研究,不仅是人类文明转折和发展所提出的迫切课题,也是具有文明自觉的领导者们的崇高使命[3]。本文运用社会网络分析法,并引入一款用于生成共词矩阵的有力工具SATI,借此来分析国内领导力领域高频作者之间合著关系以及该领域的研究热点,为今后研究该领域的研究人员提供参考。

一、数据来源与研究方法

(一)数据来源

国内数据源选取CNKI《中国学术文献网络出版总库》,以“领导力”为篇名,时间选取2009年至2018年(9月17日)间,共检索出3888条数据并全部记录,并将其保存为EndNote格式文件,为SATI进一步处理数据做准备。

(二)数据处理工具

数据来源和处理对于社会网络分析法的运用至关重要,文章选取中国知网(CNKI)为来源数据库,使用2012年国内学者刘启元开发的文献题录信息统计分析工具(SATI)[4]对获取的数据生成矩阵,并抽取数据的相关字段信息,统计词条的频次并构建知识单元共现矩阵,配合使用UCINET及其集成的Netdraw软件导入相关数据后生成共现图谱,进而来分析共现图谱的可视化结果[5]。

(三)研究方法

1. 社会网络分析法

“社会网络”这个概念是20世纪30年代出现并被定义为一群行动者以及行动者他们之间的关系,共由两个基本要素构成,即“节点”和“行动者”[6]。社会网络分析法可以对各类社会关系进行量化研究,具有独特的方法论,现已广泛的应用在诸多学科之中[7]。

2. 关键词共现网络分析法

关键词共现方法来源于文献计量学的引文耦合与共被引方法,当两个能够在同一研究学科领域研究主题或是研究方向的关键词在一篇文献中同时出现时,即表明这了这两个词在一定程度上具有共性或者说在某种程度存在着内在联系[8]。

二、高频作者合著共现网络分析

(一)基本统计分析

数据样本由CNKI数据库中3888篇数据组成,将不符合格式的编辑部发、论坛报告、会议等非学术性期刊共计253篇数据删除共得到有效数据3635篇。由CNKIK可得2009年至2018年领导力领域发文量总体趋势并将其进行计量可视化分析,发现2009年至2015年发文数大体是逐年增长的,说明关于领导力相关的研究逐步在发展当中,2015年至2017年发文数逐年下降,2017年至2018年发文数又稍有上升,虽然十年里发文量时有上升时有下降,但总体来说,变化幅度都不是很大。一方面说明领导力这一领域的研究热度依然很高,还有很多热点值得相关学者继续研究。另一方面也说明,在这十年内关于领导力的研究没有巨大的、突破性的进展,达到了一个瓶颈区,有待于今后此领域的研究学者去探索新的视角来诠释领导力的研究成果。

文章利用SATI软件将3635条EndNote格式的数据生成作者共现矩阵,抽取题录信息中的作者和关键词两项指标,再通过统计频次后生成共现矩阵,此后将文件保存为EXCEL格式,以便于直接导入Ucinet软件中进行后续数据处理。

(二)高频作者合著网络分析

将作者共现矩阵进一步使用Ucinet集成软Netdraw件进行处理,得到国内领导力领域高频作者合著网络图谱,K-cores分析后得到的分组情况可用不同颜色的节点(作者)来进行分析[9]。为了展示清晰可见的合著作者组成的团体大小,因此删除了孤立的节点,仅仅保留了具有合作的关系作者。高频作者合著网络图谱中红色节点、黑色节点与蓝色节点的大小差别很小,说明每位作者的发文量总量相差不大。由国内领导力领域发文量前20的作者及发文量可以看出,国内发文量位居前几位的贺善侃、刘澜等人在该领域是有很大贡献的。

作者合著网络图谱中红色节点相对较多,比较松散的围绕在网络的外围,蓝色和黑色节点较少的集中在网络的中心,说明了该领域大多都是以两人、三人组成小团体,没有合作程度很大的团体,说明在社会网络结构中作者之间的合作程度相对较低,是因为国内合著多因机构局限,同一机构作者之间合作密切,但机构之间合作则相对较弱。

测量高频作者合著网中心性的三个指标,具有较高的点度中心性的作者一般出现在作者合著网络的红色小团体中,但其仅反映的是与其直接相连的节点数量,不能反映与他间接相连的点。排名前十的接近中心性大小差别甚微,另外这个指标也只能反映整个网络完全连通的情况,因此不能将点度中心性、接近中心度作为衡量作者重要程度的有效指标。但中介中心度能有效测量出行动者对资源的控制程度,是测量一个行动者处于其交往网络路径上的一个十分重要的指标,因此将其视为最有力反映作者在合作网中重要程度的衡量指标。

三、高频关键词共现网络分析

一篇文章中的关键词通常会被其作者视为研究的主要方向,作者往往会用关键词代表文章的主要研究方向,如果多篇文章中都出现了同一个关键词,并且与其他词共同出现的频率较高,我们便可得出这样的结论,即这个词代表了该领域的研究热点。本文将经由上述Ucinet等软件处理后得到的关键词共现矩阵进一步使用Ucinet软件集成的Netdraw软件进行处理,得到了国内领导力领域关键词共现网络图谱,在整个网络中将高频关键词看作行动者,再使用定量的分析方法,进而得高频关键词在整个共现网络中的地位。利用UCINET软件可生成领导力领域的高频关键词共现矩阵,频次大于100且位于前几名的关键词是“领导力”、“领导者”、“企业”、“管理者”,利用Netdraw软件生成高频关键词共现图谱,再经过K-cores分析将所有高频词进行分类。网络中频次高于100的关键词集中比较紧密且占据了整个网络的核心地位,是该领域主要的研究主题。

高频关键词共现图谱中红色节点最多且占据网络的中心,说明该领域一方面从领导力的“概念”、“理论”、“影响力”等关键词研究领导力的相关理论即提升策略;另一方面,从“学校”、“校长”、“教育工作者”等关键词来研究教育界领导者领导力的相关内容;另外,从企业的角度对“管理者”、“企业家”、“企业领导力”、“战略领导力”等关键词来研究也是领导力领域的研究重点。

四、结论

本文运用社会网络分析方法,通过引入SATI软件生成国内共词网络矩阵,使用Ucinet以及Netdraw软件绘制高频作者合著以及关键词共现网络,并进行定量与可视化分析可得出以下结论:

(1)通过文献统计分析可知,领导力领域的相关研究在2009年到2018年期间,先是呈现出稳定的增长态势,随后又呈现出缓慢的小幅度的下降态势,但从总体上来看,研究热度仍然很大。在论文合著度方面,由于机构内的诸多局限导致国内作者大都是机构内两人或三人的小团体,没有较大的合作团体。意味着同一机构作者之间合作密切,但机构与机构之间尤其是其高频作者之间合作则相对较弱。(2)通过高频作者发文统计可知,国内知名学者贺善侃、刘澜等人在该领域做出了比较突出的贡献,通过合著网络分析发现整体网络中的核心人物,即国内知名学者杨斌占据十分重要的位置。国内的知名学者不能处于网络的核心地位,不利于领导力学科未来的发展。(3)通过高频关键词共现分析可知,领导力的概念、理论与特质、领导力的提升与开发、高校领导力、政府领导力等主题是国内领导力领域的主要研究热点,但还没有形成系统的理论体系,还有待于今后的研究者从整体上来探索领导力的相关内容。

目前我国对于领导力的研究还局限于国内研究,没有涉及到具体的中西方比较研究。比较研究法有助于找到该领域研究的创新点来补充当前的研究空白与不足,今后学者们可以更多的采用国际比较研究的方法来对领导力领域进行研究。

摘要：本文选取社会网络分析法,对国内领导力领域高频作者以及关键词进行共现网络图谱分析。数据来源选取国内CNKI数据库收录的在2009年至2018年间有关领导力相关文献信息,利用文献题录信息统计分析工具(SATI)构建共词矩阵,使用社会网络分析软件Ucinet绘制共现知识图谱,并对网络进行定量研究,揭示国内该领域科学合作网络及其研究热点,为今后研究领导力的相关人员提供参考与借鉴。

关键词：社会网络,领导力,热点

参考文献

[1] 潘进煜.任正非的领导力研究[J].企业改革与管理,2017(12):100.

[2] 蒿坡,龙立荣,贺伟.领导力共享、垂直领导力与团队创造力:双视角研究[J].管理科学,2014,27(06):53-64.

[3] 蒋莱.女性领导力研究[M].上海:复旦大学出版社,2011.

[4] 朱皆笑.教育治理现代化研究热点及政策演进——基于SATI的可视化分析[J].教育科学研究,2017(03):56-62.

[5] 尹怀琼,刘晓英,周良文,杜方冬,周文琦,董风华.我国图书馆联盟研究的文献计量和可视化分析——基于Netdraw和CiteSpace软件的比较研究[J].图书馆,2018(02):43-49.

[6] 马述忠,任婉婉,吴国杰.一国农产品贸易网络特征及其对全球价值链分工的影响——基于社会网络分析视角[J].管理世界,2016(03):60-72.

[7] 李菲,柯平,高海涛,张丹红,宋佳.基于社会网络分析的新媒体网络舆情传播监管研究[J].情报科学,2017,35(10):138-141+159.

[8] 詹天成,曹子君,王忠义.基于社会网络分析的微博媒体领袖间的关系研究[J].情报科学,2018,36(08):15-21+154.

[9] 赵蓉英,李飞.基于社会网络分析方法的国内外信息计量比较研究[J].情报科学,2013,31(02):7-12.