音乐作品评析论文提纲

论文题目：影视制作使用作品侵权问题案例研究

摘要：本文研究的影视节目制作的内容中少量使用了其他在先作品造成的侵权判断疑难问题,论文形式是案例评析。本文是通过呈现涉及影视制作使用作品侵权纠纷,分析其中司法裁判的错误或现实问题,分析错误或问题出现的可能原因,并尝试给出建议。本文共三个部分:导言、正文及结论。导言部分是说明撰写本文的动机和准备工作,即对司法实践中关于影视制作使用作品的侵权问题,法院的判决中出现了可质疑的地方,本文试图寻找该类案件的特殊性,和该类案件的侵权判断可适用的方法。正文部分由三个章节组成:第一章关于影视制作使用美术作品侵权问题,通过两个案例指出法院在该类案件中认定实质性相似的方法有误,以及我国合理使用规定的情形过少,令法院难以适用,从而作出错误判决。建议采用普通观察者标准认定实质性相似,并借鉴英国版权法,增加作品附带使用的规定。第二章关于影视制作使用音乐作品侵权问题,通过两个案例指出法院认定音乐作品实质性使用的标准较为混乱,建议采用实质重要性标准。另外,虽然英美判例中发展出了适用音乐作品侵权的标准,但是保护的水平过高,不适于我国现状。在我国缺乏音乐作品少量使用规定的状况下,可以同前文的美术作品,也适用一般附带适用规定。第三章关于影视制作使用视听作品侵权问题,主要讨论一种新兴的影视制作,即短视频,特别是使用在先视听作品进行影视“解说”类创作。这种特殊的影视制作方式,容易构成与原作品的实质性相似,在多数情况下不属于合理使用,有较大的侵权风险。放任这一问题,不利于产业长期发展,也损害作品权利人的合法利益。对此,应综合采取法律、技术和商业等手段平衡产业发展与权利保护。

关键词：影视制作;侵权;附带使用;合理使用

学科专业：法律硕士（专业学位）

硕士论文摘要

abstract

导言

一、问题的提出

二、研究价值及意义

三、文献综述

四、主要研究方法

五、论文结构

六、论文主要创新及不足

第一章 影视制作使用美术作品侵权问题

第一节 案例介绍及折射的问题

一、案例介绍

二、折射的问题

第二节 案例判决不当的原因分析

一、法院对实质性相似的认定有误

二、我国法律中合理使用情形过少

第三节 对此类案件的建议

一、实质性相似判断使用普通观察者标准

二、引入附带使用规定以补充合理使用条款

第二章 影视制作使用音乐作品侵权问题

第一节 案例介绍及折射的问题

一、案例介绍

二、折射的问题

第二节 判决存在问题的原因分析

一、法院对音乐作品实质性使用的认识不统一

二、我国法律中缺少音乐作品合理使用的规定

第三节 对此类案件的建议

一、采用“实质重要性”标准判断实质性使用

二、合理使用立法增加音乐作品附带使用规定

第三章 影视制作使用视听作品侵权问题

第一节 案例介绍及折射的问题

一、案例介绍

二、折射的问题

第二节 对此类案件的评析

一、制作视听作品的内容解说构成实质性相似

二、制作视听作品的内容解说不构成合理使用

第三节 对此类案件的建议

一、通过协议获得影视内容解说许可

二、视频平台加强侵权内容监管技术

结论

参考文献