江苏分时电价时段划分

2022-12-28

第一篇：江苏分时电价时段划分

峰谷分时电价计费方法

一、实行峰谷分时电价的用户，必须装有符合国家规定的分时计量装置，分别计量高峰、平段、低谷的用电量。

二、对高供低计和电能表不在产权分界处的用户，损耗电量按用户峰谷平时段用电量的比例折算入各时段电量计算电费。

三、基本电价以及政府性基金和附加不实行峰谷分时电价。

四、以国家规定的目录电度电价扣除代征的政府性基金和附加后的水平作为峰谷分时电价的基准电价，高峰电价和低谷电价在基准电价的基础上上浮或下浮一定比例。

五、两部制电价用户以实行峰谷浮动后的电度电费(扣除政府性基金和附加)加上国家规定的基本电费为基础，单一制电价用户以实行峰谷浮动后的电度电费(扣除政府性基金和附加)为基础，按功率因数调整电费办法，计算功率因数调整电费。

第二篇：峰谷分时电价作用与研究

峰谷分时电价的应用研究

ABSTRACT:Time of use(TOU) price is the important DSM measurement, has been playing a very important role in the power industries. Peak-valley electricity price can be used to shift load from peak time to valley time, to reduce the investment in the power industries of the generation side, to improve the reliability of power supply and to decrease the customers’ expense on electricity, etc. In order to ease the problem of growing power shortage, peak-valley electricity price has been adjusted and promoted in some years, and it achieved positive results. The basic principle of peak-valley electricity price

is summarized, and the advantage is discussed in this paper. The peak-valley electricity price applications to china and the problems of it are analyzed. the development trend of peak-valley electricity price are pointed out. Finally, this paper point out the importance of peak-valley electricity price in the development of future grid and predict the application prospects for peak-valley electricity price. KEYWORDS：peak-valley electricity price; TOU; DSM 摘要：分时电价作为电力需求侧管理的重要手段，正在电力行业中发挥越来越大的作用。实行峰谷分时电价可以实现削峰填谷、减缓发电侧电力投资、提高供电可靠性、减少用户电费等好处。为缓解我国日益严重的电力紧张局面，国家近年来一直在大力调整和推广峰谷电价，并取得了积极的成果。本文讲解了峰谷电价的理论基础，指出了峰谷电价的优点，总结了峰谷电价在我国实施的情况及面临的一些问题，分析了峰谷电价未来的发展趋势，指出了其在未来电网发展中的重要地位，展望了峰谷电价的发展前景。

关键词：峰谷电价;分时电价;需求侧管理

0 引言

近年来，随着国民经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，社会电力需求快速增长，导致电煤供求紧张，缺电现象日益严重。全国各地电网年最大负荷、年最大峰谷

差、年平均峰谷差率逐年上升，电网平均负荷率和发电机组利用小时数呈总体下滑。高峰负荷的过快增长，导致各地陆续出现高峰电力短缺状况，给经济发展和人民生活带来了负面影响。为应付过大的电网峰谷差，国家不得不投入巨资建设调峰电厂、抽水蓄能电站，依靠扩大投资规模增加装机容量来满足短暂的尖峰用电。这样做耗资巨大，且会进一步提高发供电成本，很不经济，难以实现能源资源、自然环境和电力消费的可持续健康发展。

实行需求侧管理(DSM)可以合理的安排用电时间，改善用电方式，有效的提高终端用户用电效率，缓解高峰电力短缺状况，满足经济和社会发展的用电需求。峰谷分时电价是一种有效的DSM措施，

峰谷分时电价是指为改善电力系统年内或日内负荷不均衡性，反映电网峰、平、谷时段的不同供电成本而制定的电价制度。其目的在于以经济手段激励用户主动改变消费行为和用电方式，进而达到移峰填谷、提高负荷效率的效果。这种方法通过不同时段的电价差使用户出于节省成本的目的，将一部分用电量从高峰时段转移到平段或低谷时段，减少峰谷负荷差，减少备用容量，提高机组使用效率，减少资源浪费。

本文首先解释并分析了峰谷分时电价的理论基础，并对制定和调整峰谷分时电价主要涉及的执行用户范围、峰谷时段划分、峰谷电价比设定以及以定期调整分时电价等问题进行了简要阐释。然后对峰谷电价在我国实施的情况和目前面临的一些问题进行了简要的概括，指出了实行峰谷分时电价的作用、好处以及不足和相关的改进措施等。最后分析了分时电价未来的变化趋势，指出了分时电价在未来电网发展中的重要性，并展望了其发展前景。 1 峰谷电价理论

电力生产具有特殊性，发、供、用电同时完成。发、供电环节的生产运行要随负荷的变化而变化，从而成本也随之变化。相对于一般时刻电能成本来说，高峰时刻电能成本较高，而低谷时刻的电能成本又因诸多因素的限制而降不下来。若能减少高峰时刻的用电量，增加低谷时刻的用电量，即可降低高峰时刻的生产成本，更充分利用低谷时刻的生产成本，从而起到降低电能生产成本、充分利用电能的效果。

电价偏高时，用户会减少电能的消费，电价偏低时，用户会增加电能的消费。峰谷分时电价就是利用这个原理，通过合理的峰谷时段与峰谷电价，使用户自觉的调整在不同时段的用电负荷，从而实现削峰填谷、缓解高峰用电紧张的目的。

实行峰谷电价的好处是多方面的：可以减缓电力部门发、供电设备的建设投资;用户可通过加强用电管理，挖掘潜力，减少动力成本费用支出;负荷曲线“削峰填谷”，能使电能得到充分利用，电网安全性增强，电力资源配置趋于更优。

峰谷电价充分发挥了电价在电力资源配置中的杠杆作用，其核心在于电价的制定，这也是电力行业改革的核心问题。电价的制定既要在消费者与电力企业之间平衡，又要在发电企业与供电企业之间平衡，通过各方的博弈实现各方利益的平衡，并且这种利益要足以驱动各方实施峰谷电价的积极性。

在遵循成本原则、合理利润原则和用户公平原则的基础上，常用的峰谷电价制定方法有两种：边际成本法和会计成本法。

边际成本指由于用电需求的微小变化所引起的发供电总成本的变化量，随用电的特性、地点、时间以及发供电设备和资源的紧缺程度的不同而不同。边际成本法反映的是将来的成本，反映的是经济成本的变动趋势，能真实地反映未来资源的价值，使资源得到最优配置。采用边际成本法能反映不同用电电压、不同负荷特性用户的实际供电成本，且峰谷电价的设计和计算不需单独进行。问题在于实际使用时影子价格的确定比较困难，通过生产模拟得到的运行成本与系统

的实际运行有一定的差距。

会计成本法指由总的供电成本加一定

利润计算得到综合成本，再从用户公平原则

出发，按照用电方式、用电特点将用户分成

几大类，将计算出的综合成本在这几大类用

户中进行分摊，从而得到不同用户的电价。

用会计成本法制定峰谷电价时，可将时段划

分好后，分别计算各时段的会计成本，并分

时段进行用户成本的分摊。会计成本法反映

的是过去的沉没成本，无法反映未来资源的

价值，成本在各类用户中分摊时采用的方法

也不完善，但它反映了实际发生的成本，且

较为简单和容易理解。

目前我国制定峰谷电价的一般方法为：

首先根据电网典型日负荷曲线确定分时电

价的时段，再根据电网在各个时段的机组运

行情况测算出各个时段的固定成本和变动

成本，根据一定的资金利润率水平计算利润，

并把利润计入成本中，得到一个综合成本

(生产价格模型);对用户进行分类，把所得

到的综合成本在各类用户中进行分摊。分摊

时采用“高峰负荷责任法和电量法”，即用

各类用户在系统最高负荷时间的负荷占系

统负荷的比重作为权数来分摊固定成本，用

各类用户用电量占系统售电量的比重为权

数来分摊变动成本，从而得到各类用户的电

价[1]。

通过峰谷分时电价这一经济杠杆，可以

使用户在电费支出上权衡利弊，从而采取措

施，降低峰段用电量、开发谷段用电量，进

而提高电网负荷率，缓解高峰电力紧张局面，

使供电负荷趋于均衡。实践证明，实行峰谷

电价可有效缓解部分地区高峰季节和高峰

时段电力短缺状况，满足经济和社会发展的

用电需求。

2 我国峰谷电价现状及存在的问题从20世纪80年代初开始，我国就有部

分省市先后推行峰谷电价，1994年开始在全国范围逐步推行，期间执行范围由最初仅有的大工业及非普工业拓展至大工业、非普工业、农业生产、商业以及非居民等五大用电分类。在此期间，峰谷电价电量逐年增长，转移了大量的高峰负荷，社会效益明显。以河北唐山为例，在2001年至2007年间，执行峰谷电价电量由69.25亿kWh增至294.47亿kWh，占当年售电量的份额由2001年的54.34%跃升至66.43%，期间执行峰谷电价电量年均增长27.28%，转移高峰负荷达到50万kW[2]。

但我国现行峰谷分时电价也存在一些问题：

1) 峰谷电价时段的划分

目前我国各地区峰谷时段划分大都是仅停留在对全社会总的用电负荷资料的一般性加工、整理和定性分析上，缺乏科学的理论根据。有必要结合电力负荷曲线的峰谷分布特征，建立峰谷分时电价的时段划分模型，并在此基础上制定更加合理的峰谷时段，对优化资源配置、提高社会的经济效益具有重要的现实意义。

2)峰谷电价比的设定国家早期实行分时电价，一般采用的是峰段电价比平段高50%，谷段电价比平段低50%，峰谷电价比为3∶1的方式，有一些省份仍在实行这一标准。然而这以电价比并不足以激励企业避峰用电和达到理想的削峰填谷作用。

设定合理的峰谷电价比是决定峰谷电价的关键，更是决定削峰填谷效果的关键。峰谷电价比过低，价格杠杆的调节作用明显减弱，峰谷分时电价失去了应有的优化调节作用。峰谷电价比过高，又可能造成用户反应过度，导致高峰时段产生较大漂移，甚至产生峰谷倒置，造成调峰失败。此外，峰谷电价比设定的不合理，还可能影响用户的平均单位购电成本，增加用户的负担[3]。

3)峰谷电价政策缺乏灵活性峰谷时段划分方案制定后，在很长一段时间内不进行改动调整，缺乏相应灵活性。电价对负荷有控制作用，负荷随电价的变化而变化。在实行峰谷电价后若不考虑负荷曲线的变动，电力系统的运行会偏离预期的最优方式。因此对峰谷分时电价要有适当的频率进行调整才能应对变化的电力供需。从国内的情况看，对于新实施分时电价的省份应该3～6个月调整一次，实施时间较久的省份也不应该长期不变，可以每年做一个总结，根据情况决定是否调整。

4)上网侧峰谷电价的困境

上网侧分时电价政策可以起到激励调节性能好的电源建设，提高能源利用效率和实现资源的优化配置的作用。在充分竞争的电力市场环境下，该政策可以吸引发电机组积极参与系统调峰，有利于保障电力系统的安全运行。我国的上网侧分时电价包括峰谷电价和丰枯电价两种形式。自1999年1月1日四川省开始实行上网侧分时电价起，河南、湖南、安徽、江苏四省份陆续开始实行上网侧分时电价。其中，以火电为主的河南、安徽和江苏仅实行上网侧峰谷电价，而以水电为主的四川和湖南同时实行了上网侧峰谷和丰枯电价。但 2011年之后，河南、湖南、安徽先后停止了上网侧分时电价政策，目前仅江苏和四川两省仍在实行[4]。

不同电源之间利益的不平衡，供电与发电企业利益的纠葛，价格主管部门对电价的控制，调整机制的缺乏，使得上网侧峰谷分时电价执行不畅。这不但不利于调动发电企业调峰的积极性，长久下去也不利于实行峰谷电价的供电企业规避风险。上网电价没有与销售电价联动，峰谷分时电价没有真实的反映发电成本，不能充分发挥电价杠杆调节发、输、供、用各环节的作用，也不利于电力体制的改革和电力市场的发展。

峰谷分时电价实施的效果依赖于合理的峰谷时段划分和相应的峰谷电价，而峰谷时段的划分又涉及到用户响应的问题。用户是多种多样的，不同的用户会对不同的分段和峰谷电价比有不同的响应，这就造成了峰谷电价问题的高度复杂性。实施峰谷电价之前，应对负荷数据进行全面深入的分析，对实施峰谷分时电价后的各类用户响应作出大致的拟合和预测，并依此为重要参考依据，拟合出一个相对合理的峰谷时段和峰谷电价比。然后建立动态调整机制，确定调整峰谷电价的频率以适应实行峰谷电价后的新的负荷曲线。在发电侧应当争取实行上网峰谷分时电价，建立发电侧与供电侧的合理的双边价格联动机制，以调动发电企业的调峰积极性和供电企业的风险意识，为电力市场的进一步改革打下好的基础。此外，各省电网由于经济发展和用电量的不同，峰谷电价比也应有所不同，而且应该根据具体的执行情况和经济发展趋势进行一定的调整[5]。

3 峰谷电价未来的发展

3.1 扩大峰谷电价范围

现阶段峰谷分时电价在我国主要应用于工业用户，而居民与商业用电成为尖峰期的主要用电需求，且过分集中某一时点，加大了电力系统调峰的压力。因此要进一步扩大分时电价的应用范围，将峰谷分时电价普遍推广到商业与居民用电领域。

目前居民和商业用电的增长点集中于空调设备和储热式电热水器等用电设施，虽然其在用电总量中所占的比重并不大，但其绝对数仍很大，而且是我国电力消费未来的热点与快速增长点。随着现代商业、电子商务与网络营销的发展，商业服务已突破时空限制，这为商业用电负荷从高峰转移到低谷创造了条件。同时随着电热技术和低谷电蓄冰蓄热技术的发展，低谷蓄电成为可能，大量空调、蓄热式热水器进人居民家庭，为居民用户实施峰谷分时电价创造了条件。

面对全国大面积限电的形势，全面推行峰谷分时电价势在必行，居民用电分时电价很快就会在全国推广。国家发改委发布的《关于完善居民阶梯电价制度的通知》中，要求在保持居民用电价格总水平基本稳定的前提下，全面推行居民用电峰谷电价，鼓励居民用户参与电力移峰填谷。

传统电表无法满足峰谷分时电价的计量要求，因此在推广居民用电峰谷电价时，需要对现有居民电表进行峰谷分时电表的改造。这虽然需要一定的投资，但从长远看，其总体效益是好的。在刚开始推广时，政府和供电企业应加大政策宣传并采取一些鼓励性的措施，来触发居民用户参与峰谷电价的积极性。目前峰谷分时电价已率先进人上海市商业与城镇居民家庭，取得了不错的效果，其相关经验值得其他地区借鉴[6]。 3.2用户响应问题

峰谷分时电价实施的效果依赖于合适的峰谷时段划分和相应的峰谷电价，而峰谷

时段的划分又涉及到用户响应的问题。用户

是多种多样的，不同的用户会对不同的分段和峰谷电价比有不同的响应，这就造成了用户响应问题的高度复杂性。用户对分时电价的不同响应带给供电企业不同的收益，也使其产生了更多的经营风险。

不同地区、不同行业对电价的承受能力和反应程度不同，峰谷分时电价应为不同用户制定不同的标准。例如应该对有削峰填谷潜力的企业加大峰谷分时电价力度，而对于削峰能力差、可能产生峰谷漂移甚至倒置的企业或行业要注意控制，适当调减峰谷差价。因此可分析研究不同行业对电价的反应程度，将其划分为几大类，再进行合理的电价调整。

由于不同用户对分时电价响应的不同，未来对不同用户制定不同的峰谷时段和峰谷电价势在必行。供电企业面临这种形式就要对自己供电范围内的各类用户分时用电情况按季度或进行统计分析，并及时向相关管理机构申请调整分时电价，规避可能的收入风险。

3.3建立分时电价动态博弈联动机制分时电价削峰填谷效益的分享应该由发电侧、供电侧和用户市场力大小客观决定。效益分享通过电价传递。

对发电侧，各电厂根据历史负荷状况计算各时段单位发电成本，并以实现自身利益最大化为目标确定各时段电价水平参与竞价;对供电侧，需求侧分时电价的制定受分时成本即上网分时电价的影响，基于竞价的上网分时电价，以自身利益最大化为目标确定需求侧分时电价，实现削峰填谷;对电力用户，以自身用电平均电价水平最低为目标，根据需求侧分时电价确定各时段用电行为。

用户按照需求侧分时电价制定的自身用电行为，通过改变用电负荷影响发电侧的分时发电成本;分时发电成本的改变促使发电侧重新制定上网分时电价;上网分时电价的变化导致供电侧分时成本变化，供电侧在新的分时成本基础上重新制定需求侧分时电价;新的需求侧分时电价又通过电价信号改变用户的用电行为[7]。

这样，发电侧、供电侧和用户三方分别通过决策上网分时电价、需求侧分时电价和分时段用电行为相互影响，通过重复动态博弈最终达到联动均衡。均衡时的各环节电价中包含了负荷引导信号、风险规避信号和利益分配信号，实现了由市场自身决定分时电价效益的合理分享。 3.4分时电价的多样化

电力负荷的多样性决定了分时电价的多样性。为了利用电价解决高峰电力紧缺问题，除了采用峰谷分时电价之外，还可以采用尖峰电价、季节电价、可中断电价等电价，通过多种电价的结合，更好的利用经济杠杆解决高峰电力紧缺问题。

尖峰电价是在峰谷电价的基础上发展而来，其基本理念是认为，一年内尖峰负荷仅在少数几日的部分时段出现，通过对这些时段针对性地实施极高的尖峰电价能有效地减少或转移负荷，取得比常规峰谷电价更好的效果。其与峰谷电价最大的区别是尖峰电价仅在一年内的少数“紧急日”执行，且只预先规定一年最多执行天数，但不规定具体日期，而是由电力公司根据预测 ( 如由于天气或其他原因，系统可靠性受到威胁，电力批发市场价格极高) 提前一天或数小时通知用户。

尖峰电价比远高于峰谷电价比，且执行时间较短，用户更愿意响应，国外研究和实践表明：尖峰电价的效果好于峰谷电价，配有技术手段的尖峰电价项目效果最好，能降低近30%的高峰负荷[8]。

电力负荷在不同季节具有不同的最高和最低负荷，夏、冬两季因为制冷、取暖的原因，其负荷明显高于春、秋两季。这种用电特性的多样性就促使了季节电价的产生，季节电价是一种反映不同季节供电成本的电价制度，其在夏、冬两季的电价要高于春、秋两季的电价。制定季节电价的主要目的在于抑制夏、冬两季平均负荷的过快增长，以减缓电力设备投资，降低供电成本。

可中断电价是电力公司提供给实施可中断负荷用户的优惠电价。当系统高峰时段电力供应不足时，电力公司可以按照预先与这些用户签订的可中断电价合同暂时中断用户部分负荷，从而减少高峰时段电力需求，

改善负荷形状，延缓电厂建设，提高系统整

体经济效益。由于可中断电价的参与用户是自愿性质，因而可以减少因中断负荷造成的不良社会影响。同时由于大多数参与用户为大工业用户，削峰效果显著，电力公司也比较容易掌握。实施可中断电价也是美国等经济发达国家削减高峰负荷的主要手段之一。

实施灵活的多种多样的电价政策，能够充分发挥电价在电力资源配置中的杠杆作用。以中国台湾地区为例，其自1979年起通过实施峰谷分时电价、可中断电价、季节性电价等政策措施，有效的转移了高峰电力，缓解了高峰电力短缺状况，满足了经济和社会发展的用电需求取得了积极的成果[9]。 3.5 逐渐向实时电价转变

实时电价是一种以市场需求预测为基础，结合长期边际成本和短期边际成本，通过市场来定价的一种新型电价制度。实时电价能精确反映每天各时段负荷及供电成本的变化，并随时传递供电成本的信息给用户，使用户在可能的范围内调整自己的用电量。其本质上是分时电价发展的高级阶段，克服了分时电价时段长、价差幅度小、缺乏灵活性等缺点，它能随时段的变化而变化，快速应对发供电成本的变化，引导用户合理用电，优化资源配置[10]。

目前实时电价在一些工业发达国家的电力公司中广泛应用，相关实践证明，实时电价是电价市场化的最佳选择，是市场经济发展的必然趋势。我国也要顺应世界电力改革与市场化潮流，积极创造条件，由分时电价向实时电价转变。

4结论

峰谷电价的实施，起到了削峰填谷、缓解高峰电力紧张、提高负荷率的作用，改变了以往主要依靠行政手段乃至拉闸限电调节电力供求的做法。利用经济杠杆引导用户合理用电，是符合市场经济运行规则的有效手段，是对多方都有利的多赢举措。同时实行峰谷电价也有利于解决目前电力市场中存在的严重的“交叉补贴”现象，为电力市场的改革打下良好的基础。

关于峰谷电价的制定已经有了很多的研究，相应的算例分析也取得了一定的成果。但这些理论尚不能对峰谷电价进行全面客观的分析，仍需进一步研究。此外，作为一个价格政策，峰谷电价的进一步健康发展需要电价形成机制、技术管理和运行管理制度的不断健全和完善以及全社会的共同关注。随着改革的不断深入和相关机制的健全，峰谷分时电价机制将会愈加完善，并在未来电网与电力市场的发展中占据重要的地位。

Wu Yunsheng，Zhong Wen，Jiang Yeqing.Analysis and study on current status of peak and off peak electricity tariff and their development trends[J].Electric Power Technologic Economics，2005，17(2)：10-13+17(in Chinese).

参考文献

[1] 董军，王文龙.峰谷电价的研究[J].华北电力技术，1995，06：1-7.

[2] 熊长虹，刘洪华.对峰谷电价执行范围调整的思考与建议[J].电力需求侧管理，2014，16(2)：41-44. XiongChanghong，Liu Honghua.Considerations and suggestions of peak and valley price implementation range adjustment[J].POWER DSM，2014，16(2)：41-44 (in Chinese).

[3] 陈淑萍，梁芳.峰谷分时电价在城市电网中的应用分析[J].中国电力教育，2007，S4：269-271.

[4] 黄弦超，张粒子，陶文斌.上网侧分时电价设计[J].电网技术，2013，37(5)：1317-1322.

Huang Xianchao，Zhang Lizi，Tao Wenbin.Design of time-of-use generation price[J].Power System Technology，2013，37(5)：1317-1322 (in Chinese).

[5] 赵娟，谭忠富，李强.我国峰谷分时电价的状况分析[J].现代电力，2005，22(2)：82-85.

Zhao Juan，Tan Zhongfu，Li Qiang.Analysis of time-of-use(TOU)power price in china[J].Modern Electric Power，2005，22(2)：82-85 (in Chinese).

[6] 熊虎岗，程浩忠，章文俊，等.峰谷分时电价对上海市居民用户用电特性影响分析[J].电力需求侧管理，2006，8(6)：17-20.

XiongHugang，Cheng Haozhong，Zhang Wenjun，et al.Analysis of the peak-valley TOU tariff effect on Shanghai residential electricity charactristics[J].POWER DSM，2006，8(6)：17-20(in Chinese).

[7] 李俊，刘俊勇，谢连芳，等.发电侧与供电侧分时电价动态博弈联动研究[J].电力自动化设备，2012，32(4)：16-19.

Li Jun，Liu Junyong，XieLianfang.Dynamic game linkage of TOU pricing between generating side and retail side[J].Electric Power Automation Equipment，2012，32(4)：16-19 (in Chinese).

[8] 杨娟.完善峰谷电价与尖峰电价机制缓解电力供求矛盾[J].中国物价，2012，02：23-27.

[9] 宋宏坤.台湾电力公司如何利用电价杠杆解决高峰电力紧缺问题[J].电力需求侧管理，2003，5(2)：61-64. [10] Song Hongkun.How does Taiwan power company take advantage of rates to solve the problem of power shortage[J].POWER DSM，2003，5(2)：61-64(in Chinese). [11] 吴运生，钟文，蒋叶青.峰谷分时电价的现状分析与发展趋势探讨[J].电力技术经济，2005，17(2)：10-13+17.