中美贸易战爆发的原因

2023-05-22

第一篇：中美贸易战爆发的原因

中美史上最大贸易战爆发！华尔街血流成河，中国如何奉陪

到底?

美国当地时间3月22日，总统特朗普正式签署了制裁所谓针对中国“经济侵略行为”的总统备忘录。这也意味着中美两国的贸易战已经正式由美国打响! 征收600亿美元关税

这次，特朗普对中国出了重手。

他在白宫签署的这份针对中国“经济侵略”的备忘录，以所谓“301调查”结果为借口，指责中国“窃取”美国知识产权，宣布对中国进口产品加征关税，涉及金额500亿美元。按照特朗普在白宫记者发布会上的说法，他认为中国对美国在贸易和关税上十分不公平;而对于科技这个美国经济发展的重要后盾，他说美国更是在不断被中国通过“强制技术转让”乃至“盗窃”的手段“侵犯”。

特朗普命令贸易代表莱特希泽在未来 15 天内公布一份征收中国商品关税的名单，可能包含多达1300种商品。减少1000亿美元对美贸易顺差

特朗普还提到中国如今对美国巨大的贸易顺差。用他的原话说：

中国对美国的贸易顺差大概有5000亿美元，而美国与全世界的贸易逆差则是8000亿美元，也就是说仅仅中国就占了一大半。

特朗普因此宣称，他必须改变这一切，捍卫美国的利益。特朗普还进一步阐述说，他的关税政策是对中国长期以来对待美国产品征收的关税而做出的一个“相对应”的举措，即“如果你对我们的产品征税，我们也会对你们相同的产品征税”。不仅如此，特朗普还在今天凌晨的记者会上对中国提出了另一个过分的要求：必须减少1000亿美元的对美贸易顺差。有中国专家认为，中国技术追赶引发美国恐慌，或是本轮美国对华贸易政策收紧的另一根源之一，美国对华贸易政策新逻辑即“全方位压制中国技术进步”。全球股市哀鸿遍野一觉醒来，该来的终于来了。史诗级贸易战开始，美股血流成河。

对美国来说，这是一个“黑色星期四”，开盘即跌，最后以暴跌结果收盘。

道琼斯指数下跌724.42点，跌幅2.93%。标准普尔500种股票指数下跌68.24点，跌幅为2.52%。纳斯达克综合指数下跌178.61点，跌幅为2.43%。不仅仅是华尔街，整个西方股市都在大跌。周四欧股低开低走，主要股指收盘普遍大跌。

截至收盘，德国DAX指数下跌208.74点，跌幅1.70%，报12100.41点;英国富时100指数下跌81.72点，跌幅1.16%，报6957.25点;法国CAC40指数下跌72.53点，跌幅1.38%，报5167.21点;西班牙IBEX35指数下跌142.90点，跌幅1.48%，报9488.00点;意大利富时指数下跌399.52点，跌幅1.75%，报22420.60点。

国际油价由于恐惧美国触发贸易战，近日油价已经不断上扬。纽约原油每桶64.30美元，国际油价已经突破近7个星期高峰。此外，加元从低位￥4.83人民币不断攀升，今天最高飙升至￥4.9289人民币。

加元飙升主要原因是北美贸易协议(NAFTA)谈判获得重大突破，汽车方面基本达成一致。

另外一个因素是国际油价上扬，加元随之飙升。美国专家：贸易战没有赢家

美中贸易全国委员会(U.S.-China Business Council)副主席杰克·帕克表示，

“对于在华的美国企业来说，对华关税惩罚弊大于利，只会起到适得其反的效果。”

帕克还表示，如果美方认为中方在知识产权保护上做得不够，明智的做法是提出改进的详细计划，交由双方协商。但现在，就连在华美商也不清楚特朗普政府具体的要求是什么。

美国前总统小布什的贸易顾问列维则认为，特朗普这种“一言不合”就开战的做法显然是小孩子脾气，距离成熟政治家的风范相距甚远。

列维表示，“看上去特朗普只是过度地宣泄着自己的态度，他并不是理智地为美国的国家利益进行着考虑。”

也有美国人担心，贸易战会造成“两败俱伤”的局面。CNN专栏作者伊斯多拉认为，“贸易战没有赢家，无论你在美国从事什么行业，现在都应该体会到即将到来的风险和冲击”。

美国经济学者吉莱斯皮则写道，特朗普如今发起的贸易战，让他想起1930年美国国会做出的关税保护法案。不过历史教训表明，高关税不仅没能为美国工人增加国内就业机会，反而极大加深了“大萧条”进程。《金融时报》22日则称，也许对中国发起的这场贸易战是特朗普一直想要的，但这场贸易战“可能会像入侵阿富汗一样，变成一个长久无法挣脱的泥潭”。中国奉陪到底

针对特朗普蓄谋已久的贸易战，中国外交部和商务部最近都明确表达了态度。

3月21日，外交部发言人华春莹在例行记者会上答问时说，中方不想跟任何人打贸易战，“但如果有人非逼迫我们打，我们一不会怕，二不会躲。”

华春莹说，打贸易战没有赢家。这个世界上没有谁能穿着传说中刀枪不入的“金丝软猬甲”，乱舞大棒伤人，自己却毫发无损。

同时她也强调，如果美方采取损害中方利益的行动，中方必将采取坚决和必要的应对措施，维护好自身的正当权益。

3月22日，外交部发言人华春莹再次表态。针对相关报道提及中国“经济侵略”这个词，华春莹表示，

我们完全不能认同也不能接受所谓“经济侵略”这样的说法，因为“侵略”这个词无论从任何方面来讲都绝不会扣到中国头上。

22日，商务部新闻办公室表示，关于301调查，中方已多次表达立场，我们坚决反对美方这种单边主义和贸易保护主义行径。中方绝不会坐视合法权益受到损害，必将采取所有必要措施，坚决捍卫自身合法权益。

中国能打什么牌?

第一张牌，是限制进口美国商品。

美国对华贸易依存度不低。目前，中国是美国除北美地区外最大的出口市场，也是美增长最快的主要出口市场之一。

据中方统计，最近10年间美国对中国出口年均增长11%，几乎是同期中国对美国出口年均增速的两倍。美国62%的大豆、14%的棉花、25%的波音飞机、17%的汽车、15%的集成电路出口目的地都是中国。

另据美国官方数据，2016年中国是美国农产品第二大出口市场，占美国农产品出口的15%;每个美国农民平均向中国出口农产品约1.2万美元。

在此情况下，限制进口美国农产品和高端制成品将是中国的一大“王牌”。

中国已经打出了这张牌。最新公布的清单暂定包含7类、128个税项产品，按2017年统计，涉及美对华约30亿美元出口。

第一部分共计120个税项，涉及美对华9.77亿美元出口，包括鲜水果、干果及坚果制品、葡萄酒、改性乙醇、花旗参、无缝钢管等产品，拟加征15%的关税。

第二部分共计8个税项，涉及美对华19.92亿美元出口，包括猪肉及制品、回收铝等产品，拟加征25%的关税。

第二张牌，是削减对美国出口。

美国现为中国最大出口市场。家电、玩具、鞋靴……各种性价比高的“中国制造”给普通民众特别是中低收入者带来了不小实惠，而这部分人正是特朗普着意要迎合的对象。

据官方数据，中国的家具玩具、鞋靴伞等轻工产品和皮革制品箱包占美国进口市场的60.4%、58.3%和53.3%，具有绝对竞争优势。中国同时也是美国机电产品、纺织品及原料、贱金属及制品和塑料橡胶的首位进口来源国。

据美中贸易全国委员会数据，2015年典型的美国家庭年收入约为5.65万美元，对华贸易平均为每个家庭每年节省850美元。牛津研究院估计，中国的低价商品将美国消费物价水平降低了1%-1.5%。

“试想，美国老百姓正翘首以待特朗普贸易新政能改善他们境遇时，中美贸易战却给其福利造成了损失。在福利预期较为刚性的情况下，哪怕是不太大的损失都是难以接受的。”交通银行首席经济学家连平说。专家称，中国反击的目的是让美国意识到贸易战不可取，中美经贸合作唯有相向而行，回到正确轨道，才能惠及两国和世界。本文为加拿大中文报综述，转载请注明本文转载自加拿大中文报(cadaily)

第二篇：中日甲午战争爆发的原因

十九世纪末期，各资本主义国家向帝国主义阶段的过渡渐次完成，他们加紧争夺殖民地。中国与朝鲜成为他们在东亚争夺的焦点。在争夺中国的过程中，列强之间矛盾重重。英国、美国为了钳制俄国势力，支持日本侵略中国和朝鲜。

日本是一个后起的资本主义国家。由于它带有封建性和军事性的特点，对外具有强烈的掠夺性和扩张性，侵略朝、中的野心特别强烈。在大陆政策的指导下，日本加紧对朝鲜的渗透。它强迫朝鲜政府签订了《江华条约》等不平等条约。逼迫清政府签订了《天津会议专条》，取得了与清政府同等的对朝派兵权。与此同时，日本加紧发动侵华战争的准备。其表现有：

1、在政策方针方面，制定了以中国为侵略对象的“大陆政策”和五年准备的“征讨清国策”;

2、军事方面，进行了一系列改革，建立与训练了一支比较强大的新式陆军、海军;

3、在经济方面，优先发展军火工业;

4、在思想方面，大力地宣扬“武士道”精神;

5、在情报方面，派遣间谍、特务，搜集中国的情报;

6、在外交方面，大力开展外交，取得英、美支持。到九十年代初，日本发动侵华战争的准备工作基本就绪。而清政府妥协外交，更助长了日本的侵略野心。1890年，日本爆发了经济危机，统治阶级为了转移国内视线，摆脱困境，决计发动大规模侵华战争。

1894年春，朝鲜爆发“东学党”农民起义，朝鲜政府请求清政府派兵帮助镇压。日本乘机设下圈套，怂恿清政府出兵入朝，并保证“必无他意”。担当清军入朝的第二天，日本即派大量军队入朝，占领军事要地，并于7月25日不宣而战，悍然挑起侵华战争。

战争经过了平壤、黄海、辽东、威海等四个主要战役，最后以清朝失败，被迫签订《马关条约》而告结束。

第三篇：2007-2008国际金融危机爆发的原因分析

源自美国次级抵押贷款市场的金融动荡迅速演变为波及全球的金融危机，各国经济均遭受不同程度的影响，关于此次国际金融危机的原因，历来学术界有两种比较对立的观点:阴谋论和规律论。阴谋论认为金融危机是经济体遭受有预谋和有计划攻击造成的,是外因造成的,特别是在东南亚金融危机以后,这种观点较为流行。规律论认为金融危机是经济体的自身规律,是内因造成的。以下是从国际经济的视角具体解析金融危机的形成原因。

1.宽松的货币政策和赤字政策刺激了美国居民的过度消费和金融机构高杠杆运营，造成累了资产价格泡沫。

金融机构杠杆率的提高，导致金融市场的资产泡沫迅速膨胀，过高的资产价格引发的额“财富效应”，哟、又进一步刺激了美国的国度消费。除了货币政策，美国所实施的财政政策和大规模减税计划，再刺激经济增长的同时，也为资产价格泡沫的增长留下了隐患。政府开支不断扩张，经济增长结构进一步失衡，直至危机爆发。

2.以自以为是的监督理念，监督制度的漏洞和监督手段的不足使金融体系的风险渐逐步积累，是导致此次危机的主要原因。

长期以来，美国封奉行自由市场经济，过于自信的相信市场的自我约束和自我调整能力，主观上造成了金融监管的缺失和松懈。另外，美国的金融体系也存在漏洞，导致监管的额错位和滞后。从监管技能和监管手段上也存在很大的缺陷，

尤其是衍生金融产品的市场真实价格和因此产生的损益情况，金融监管当局没能及时对金融体系的风险进行正确的判断。

3.金融机构的治理结构存在缺陷，漠视风险控制，追求短期利益，缺乏制横机制，为危机的爆发埋下了隐患。

主要是管理层缺乏足够的约束能力，对有效风险管理德尔建设没有起到积极的作用。

4.风险与收益不均衡的创新产品催生了金融危机，监管缺失的场外衍生产品加剧了市场动荡。

基础资产发起人通过证券化赚取了高收益，却把基础资产中的所有信用和市场风险通过证券转移给了遍布全球的证券投资者。次贷产品的迅速发展，价格的大幅度膨胀和破灭及其在全球范围内的传递是本次金融危机的最直接原因。

5.评价机构问题重重，是引发额恶化金融危机的又一重要原因。

由发行人付费的评价机构存在严重的利益冲突，评价机构不负责任的跟许多产品较高的评价，并在短期内降低其降低其评级导致金融机构大规模减记资产，直接助推了资产价格的螺旋上升和泡沫的聚集，并加速了资产泡沫的快速破灭。可以说是次贷危机的主要始做佣者之一。

6国际经济失衡和国际货币体系扭曲。

国际收支失衡导致国际货币体系失衡,虚拟经济导致流动性过剩,进而导致全球经济失衡和金融危机。国际货币体系在调解国际收支不平衡时遵循了布雷顿森林体系的基本原则和理念,而各国在制定货币政策协调国际经济失衡时却失去了原有的秩序和纪律性,因而现在的国际经济的失衡被现在的国际货币体系放大了,加剧了。

此次美国次贷危机引发的全球金融危机是美国宏观经济政策和微观多方面错误共同作用产生的结果，这些才是导致金融危机的根本原因。

第四篇：中美贸易战背后的动因和去向

2018年3月23日凌晨，依照对中国的301知识产权调查结果，美国总统特朗普在白宫正式签署对华贸易备忘录。特朗普当场宣布：美国政府计划对至少500亿美元的中国进口商品征收25%的关税。此外，美国将针对对华技术转移和中资收购美国公司施加限制。他进一步指出，301调查结果可能会要求对大约600亿美元中国商品征税。2018年3月23日早上7点，中国商务部迅速反击!商务部发布了针对美国钢铁和铝产品232措施的中止减让产品清单，拟对自美进口部分产品加征关税。以平衡因美国对进口钢铁和铝产品加征关税给中方利益造成的损失。

这一切的情况都显示：中美贸易战已经爆发，其规模是中等以上，而且正在向「大规模贸易战」演进。

究其背后的成因，在查阅了相关资料后，归纳出以下几点。

首先，在对比了近几年中国对美国净出口商品总值表后，就不难发现是对美顺差即对中逆差。以2017年该表为例，对美的出国高达4亿3千万左右,而进口额1亿5千万，仅为三分之一。其次，是特朗普政府的政策。对比两国进出口产品种类可见，中对美出口产品种类多样，从家具、车辆零部件、皮制品到钢铁制品等等，以工业品占比最大。但那些所谓的高科技，其实主要是中国的完整系统的工业配套能力产生的，而不是科技能力带来的。因为在所谓的出口高科技产品中，核心技术依旧掌握在发达国家手中。比如智能手机，苹果是美国的品牌，中国只有加工制造能力，核心的芯片是美国的。这些成规模生产的产品，因完备的工业配套能力和较低的人力成本，在全球制造业中有了相对优势。中国只是赚一点加工费而已。

如果美国要扭转贸易逆差，实施贸易保护性政策。一是控制从中国进口，增强美国制造生产能力，二是要扩大出口，打开更广阔的中国市场。开展对华贸易战，在一定程度上符合特朗普政府“让制造业回流美国”的执政理念，试图给国内创造大量工作机会，实现美国消费、美国生产。

其三，我认为是中国全产业链式的国际贸易方式。国际贸易原则是比较优势原则。而我国出口的产品从服装鞋帽到家用电器，从家用电器到汽车及零部件，从汽车到高铁，从高铁到IT等。如果一国是以其某一优势产品与别国进行贸易，那么我国以14亿人口支撑着的全产业链岂不是让西方国家避之不及了。而针对于未来走向，我预测有三点。

1、贸易战会演变成全面战争。因为美国针对中国2025年规划是科技领域，而近期中兴事件就是科技领域。其目的在于防止中国复兴，而中国在贸易战上不会让步，即便筹码不够多，必定会在其他领域上进行报复。

2、贸易战短期内不会结束。由于上述原因，演变成为全面战争必定用时更长。

3、美国很难赢。美国的制造业成本太高，故而美国公司在美国生产上没有竞争优势。即便美国靠工业机器人的普及来获得竞争优势，也无法使得美国铁锈带工人受益。

第五篇：朝鲜战争爆发后中国选择出兵的原因分析

[6115] (2009-02-27)

摘要：朝鲜战争是第二次世界大战后最大的局部性战争之一，中国参与了这场战争。本文是基于层次分析的方法，对中国选择出兵的原因进行了分析。

关键词：朝鲜战争;中国;美国;苏联;出兵原因

朝鲜战争是第二次世界大战后最大的局部性战争之一[1]，既是一场朝鲜与韩国之间的意识形态战争，也是美苏两强争霸在朝鲜半岛的体现。中国作为与朝鲜半岛接壤的国家，也卷入到了这场战争。

朝鲜战争开始于1950年6月25日，是朝鲜出动军队全面进攻南韩，实行武力统一朝鲜的战略。[2]26日美国总统杜鲁门命令驻日本的美国远东空军协助韩国作战，27日杜鲁门命令美国第七舰队进入台湾海峡，以武力阻止中国人民解放台湾，同时宣称台湾法律地位未定。7月和9月，美国先后操纵联合国通过决议组建联合国军，以武力占领和统一朝鲜。9月15日，美军在仁川登陆，接着迅速向北推进。针对美国蓄意扩大朝鲜战争的阴谋，中国政府一再提出严正警告。9月30日，中国总理兼外交部长周恩来宣布:“中国人民不能容忍外国的侵略，也不能听任帝国主义者对自己的邻人肆行侵略而置之不理”，“中国不会坐视美国打到中朝边界”。10月3日，周恩来总理请印度驻华大使转告美国“如果美军超过三八线[①]，中国一定要管”。[3] 然而，美国决策者对中国政府的警告置若罔闻。南朝鲜军和美军分别于10月1日和7日越过三八线，并把战火烧到中国东北边境附近。随着局势的发展，中国最终选择了出兵朝鲜。10月19日晚，中国人民志愿军从安东(今称丹东)、河口(即宽甸县长甸镇河口)、辑安(今称集安)等多处地点秘密渡过鸭绿江，10月25日发动突袭。那么，中国为什么会选择出兵朝鲜呢?

本文将用华尔兹的层次分析法来分析出兵的原因。华尔兹在《国际政治理论》[②]中认为用层次分析法来分析问题时，应划分为体系(包括结构和过程)和单元(包括国家和个人)两个层面。

一

从体系层面来说，中国出兵朝鲜具备可能性。

(1)结构上，二战后形成了以美苏主宰世界的雅尔塔体系[③]。

两个超级大国在世界范围内展开争夺，资本主义和社会主义两大阵营对峙，国际局势紧张。朝鲜半岛存在两极格局(美日韩和苏中朝)，从而使它成为两大阵营在亚洲争夺的焦点。

美苏作为两个拥有核武器的国家，不愿意发生正面冲突，使得中国成为苏联在朝鲜战场上的“代言人”：苏联在二战中损失惨重，承受了巨大的破坏和牺牲，急需一段和平时期休养生息，振兴国力。斯大林不愿在二战刚结束不久就和美国发生战争，但又不愿坐视美国在远东扩张势力，因此，他只能“劝说”中国出兵。

(2)过程上，主要体现在各国之间的互动。

对于中苏两国，根据前苏联公布的材料[5]，朝鲜领导人自从建国开始就已经开始考虑统一祖国的问题，并且向苏联领导人提出自己的想法。斯大林由于担心美国因此出兵干涉和可能导致苏美之间发生军事冲突，所以在很长一段时间内不同意这么做。中国刚从内战中解脱出来，急需集中精力解决国内问题，不可能支持在中国东北边境爆发一场对中国安全造成威胁的战争。所以在1950年6月之前对战争毫无准备，也从未与斯大林、金日成讨论过统一朝鲜的问题。

大约在1950年初，斯大林鉴于“国际形势的变化”，同意了朝鲜以武力统一祖国的计划，但表明自己不会直接介入这场战争。朝鲜战争爆发后，起初形势向朝鲜“一边倒”，朝鲜领导人也没有需要中国出兵的打算，当麦克阿瑟的军队在仁川登陆后，朝鲜战局发生重大变化，朝不利于朝鲜的方面转变。苏联不愿在战场上与美国发生正面冲突，同时朝鲜也仰仗苏联向中国施压，要求中国出兵援助，中国迫于压力才改变了原定的收复台湾的战略转而入朝抗敌。

对于中美两国，中美敌意互动，使得冲突进一步升级。首先，美国误判中国不会出兵援助朝鲜，派第七舰队进驻台湾海峡并派兵援助越南，以美国为首的联合国军越过“三八”线，使得毛泽东等中国领导人看到与美国可能来自朝鲜、越南或台湾方向上的冲突是不可避免的[6] 。

在中国出兵朝鲜的问题上，苏联、朝鲜起到了一个“推力”作用，美国则是“拉力”。

二

从单元层面来说，中国出兵朝鲜可能性增大。

(1)国家层次

第一，中国出兵朝鲜，在很大程度上与地缘政治的考虑密不可分的。朝鲜半岛独特的地缘政治地位使得它很容易成为大国争斗的场所，日本把朝鲜看作是从亚洲大陆伸出的一把匕首;俄国则把它看成是对符拉迪沃斯托克的威胁;美国把它作为限制共产主义扩张，实施‘遏制’战略的关键部位[7]。中国和朝鲜的地缘关系用“唇亡齿寒”来形容不为过，朝鲜半岛是中国对抗外来侵略的桥头堡，对中国具有十分重要的地缘战略价值。

第二，中国出兵朝鲜，是对国家安全和主权完整受到威胁的忧虑。

朝鲜战争爆发后，美国的所作所为使中国感到了安全压力。正如人民日报说：“美国帝国主义者围绕中国，他们布下长蛇阵形成封锁;北起南朝鲜。它延伸到日本、琉球群岛、台湾和菲律宾，止于越南”。[8]

麦克阿瑟越过“三八”线后，朝鲜人民军迅速败退，斯大林已决定放弃朝鲜，通知金日成退入中国东北。这样可能把战火烧到中国东北，“毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国，他或许将会在中国领土上和美国交战”，[9]东北如果被美占领，这对中国当然十分不利，美国打进东北后，苏联可以根据中苏同盟条约也派兵到东北，无论是东北被美占领还是为苏联控制，中国都无法保证对东北的主权，唯一的解决办法，就是把战争阻止在国门之外。

因此在中国面临严重威胁，在对美国多次严重警告无效的情况下，为了保卫国家安全和主权完整，毛泽东等领导人决定派出中国人民志愿军。但是如果美国在“三八”线前停止进攻，中国的介入是可以避免的，战争就会在1950年结束。[10]

第三，中国出兵朝鲜，是履行社会主义阵营的国际主义义务以及避免被指责走上铁托式道路。

中苏两党曾达成了一个共识[④]，斯大林希望中国成为东亚地区革命事业的“负责人”，应当履行对东亚各国革命所承担的责任。朝鲜战争爆发后，中国领导人考虑到了自身承担的责任，把抗美援朝看作是社会主义国家应尽的国际义务。在中共中央政治局讨论要不要出兵朝鲜时[11]，毛泽东说“别人处于国家危急时刻，我们站在旁边看，不论怎么说，心里也难过。”周恩来也指出:“为了保卫和平，中国人民决不能容忍外国侵略，决不能听任帝国主义者对自己的邻国肆行侵略而置之不理。”彭德怀更是慷慨激昂地表示“我们常说，以苏联为首的社会主义阵营，要比资本主义阵营强大得多，我们不出兵支援朝鲜，怎么显示得出强大呢?……为了扩大社会主义阵营，也要出兵。”、“对美国来说是最不利的，对亚、非、拉美民族运动，对各国劳动人民解放运动是有利的，中国人民当然要付出很大代价，但是将赢得国际人民和民族运动，那也是值得的。”

斯大林对中国心存忧虑，一直怀疑中国不是真正的马克思主义者，担心中国有可能南斯拉夫化，最终倒向西方。中国入朝作战，与美国发生正面冲突，苏联因此增强了对中国的信任。

(2)个人层次

毛泽东、周恩来、彭德怀等领导人对出兵起了很大的作用。

在出兵问题上，中国领导人几乎从一开始就考虑到使用武力的问题[12]。因为他们都是职业革命者，经历过无数次危机，而且有丰富的战争经验，最终通过暴力取得了政权，并且对自己久经沙场的军队抱有信心，所以会很自然地考虑到使用武力的问题。

毛泽东主要表现出了他的革命的信念和意志，特别是当美国第七舰队进入台湾海峡，阻碍到中国解放台湾的战略部署时，毛泽东的确被激怒了，他本性中的革命热情和好斗精神再次被激发出来。他在出兵决策时曾说到“总之，我们认为应当参战，必须参战。参战利益极大，不参战损害极大。”[13]

周恩来在整个决策的过程中一直是附和支持毛泽东，主张出兵朝鲜，他说:“如果给以打击，让它(美国)在朝鲜陷人泥坑，敌人就无法再进攻中国，敌人内部的矛盾也会发生。”[14]

据彭德怀当时的秘书王亚志回忆，彭德怀最初也不主张出兵援朝，理由是苏联不出面而让中国打头阵，中国军队同朝鲜南方军队交手有获胜把握，但同美军较量则困难很大。为争取彭德怀的支持，毛泽东在私下同他交换意见，列举了中国军队可以出战的三条理由:一是苏联已同意向中国提供军事装备;二是美国的战略重点在欧洲，不可能将全部军力集中在亚洲;三是即使中国出兵失利、甚至让美军一时打入东北也没有关系，这样美国就欠了中国一笔债，以后还可以找美国人算账，如果现在不打一下，以后也就没有机会了。彭德怀最终也被毛泽东说服，决定支持毛的主张，同意出兵朝鲜，他说：“出兵援朝是必要的，打烂了，等于解放战争晚胜利几年。如美军摆在鸭绿江岸和台湾，它要发动侵略战争，随时都可以找到借口。”[15]

最后，支持出兵朝鲜的意见占了上峰，反对意见不被采纳，使得出兵朝鲜有了更大的可能性。

三

中国出兵朝鲜是多种因素共同作用的结果，影响也是深远的。最终把美国拒于国门之外，维护了国家安全和主权完整;中国出兵，进一步消除了苏联的担忧，巩固了中苏同盟关系，重建了在朝鲜半岛的影响力，也提高了在社会主义阵营中的地位和威信。

廖金宝 (中山大学亚太研究院)

参考文献

[1] (韩)金东吉.“三国同谋论”分析：朝鲜战争起源的再思考[J].当代中国史研究.2006.3

[2] 沈志华.毛泽东、斯大林和朝鲜战争[M]. 广东人民出版社，2003年出版，P9

[3] 周恩来外交文选[M].中央文献出版社.1990年版，P25,19

[4] 肯尼斯·华尔兹著、信强译、苏长河校.《国际政治理论》.上海世纪出版集团，2004年12月第2次印刷

[5] More Documents from the Russian Archives .Cold War International History Project Bulletin, Issue 4, Fall1994. p.60~61

[6] 霍克利.对中国人民志愿军在朝鲜战争的回忆[J].中国季刊，1984(4);沃伦·科亨.与中国朋友的谈话:周恩来的助手对40年代和朝鲜战争时期中美关系的见解[J].外交历史，1987(11).

[7] 秦文甫，郭建良.朝鲜战争爆发的深层次原因探析.湖北大学学报(哲学社会科学版)2006.7