网络音乐版权保护面临问题及解决方向分析

2022-09-12

一、互联网对音乐版权保护的冲击

作为人类所创造的具有悠久历史的一门艺术——音乐无疑在人类的生活中占据着极其重要的地位, 每个人或多或少都会与音乐有过接触。音乐不仅在放松身心, 陶冶情操, 提高审美等方面起着重要的作用, 其作为一门艺术, 对于促进文化事业的繁荣与发展也是不容置疑的。然而, 随着互联网时代的到来, 开放性、便捷性、扩散性的网上世界慢慢融入到每一个人的生活中。在这个世界中, 各种信息可以快速的获得并传播, 无疑这给人们的生活带来了许多便利。但是, 这样的网络世界, 也由于其难以监管追责的特性, 使得一些艺术作品的版权保护受到了危及。这其中尤以音乐为代表。互联网普及之前, 人们欣赏音乐, 大多是通过购买磁带、CD等方式。这些磁带、CD大多是由取得了音乐权利人的授权的音乐传播者, 将音乐进行复制、刻录, 再卖给消费者。此环节中, 音乐传播者取得授权必然有一定的花费, 消费者从音乐传播者处购买产品也必须花钱, 总的来看, 就是消费者花费金钱, 购买了音乐权利人创作的作品进行欣赏, 这个环节是是一个利益平衡、较为完整的环节。但是在互联网普及之后, 网络上的资源极其广泛, 这也包括音乐。网络上存在有许多并未取得授权的人, 肆意将音乐上传供人下载, 互联网本身就具有传播速度快的特性, 如此很多人便不用花费任何代价就可以欣赏到音乐作品。这无疑“严重打击了音乐版权持有者、生产者和销售者的经济利益和积极性, 扰乱了新兴的数字音乐市场, 阻碍了我国数字音乐产业的健康发展。”1

为此, 有必要挖掘出我国网络音乐版权保护所面临的难题, 再对其针对性的想出些解决对策, 最终使我国网络音乐版权保护的现状得到慢慢的改善。

二、网络音乐版权保护面临的困境

对于网络音乐版权的保护, 虽然国家层面下发了有关《通知》, 第三方的传播者也采取了一些应对措施, 但是成效甚微, 网络上盗版音乐作品依然横行。究其原因, 在于这些应对办法并未切合到盗版横行的问题所在, 这些问题也正是网络音乐版权保护所面临的困境。笔者认为, 网络音乐版权保护目前存在的问题包括以下几个方面:缺乏利益均衡的合作模式, 版权意识的薄弱, 法律规制的匮乏。

(一) 缺乏利益均衡的合作模式

在网络音乐的传播过程中, 大致上涉及到三方主题, 即音乐版权权利人, 第三方的传播者, 消费者。音乐版权权利人通过自己的劳动付出创造出音乐作品, 他肯定也希望通过该作品获得最大利益。第三方的传播者购买音乐版权后, 也势必希望该投资能够取得更多的回报。而对于消费者而言, 大多是希望免费或者是以最低的价格成本获取音乐作品进行欣赏。三方主体中, 两方主体希望利益最大化, 一方主体缺几乎不愿意付出成本, 可以说, 三方主体的利益是相互矛盾的, “网络音乐盈利模式面临难题, 缺乏良好的营收循环。”2不同的主体, 各自的利益需求不同, 如此, 网络音乐版权的保护根本形成不了共赢的模式。

(二) 版权意识的薄弱

这一点可以说是对上一点中消费者部分的细化。自互联网开始普及之后, 由于各种信息的易得性, 零成本的特性, 这使得我国的消费者形成了一种免费消费的观念。消费者们认为让其支付费用购买音乐作品是毫无根据的, 网络上那么多相关资源, 谁还愿意去实体店里买CD等专辑呢。正是这种意识, 让越来越多的歌手发行唱片的销量急剧下跌。甚至经常看到一些歌手为了宣传自己的新专辑, 多卖出一些唱片, 烈日炎炎下开发布会。此外, “在IFPI的报告里, 中国是世界上最大的盗版CD市场, 市场上95%的CD都是盗版。”4由此可见, 我国消费者的版权意识还是较为薄弱, 有待提升的。

(三) 法律规制的匮乏

由于互联网并未实行实名制, 所以对于在网络上大肆上传音乐作品的传播者, 很难对其进行追责。此外, “尽管有舆论认为‘版权法已有的规定, 用于规范网上世界作品使用, 禁止侵犯版权行为, 已经基本够用。’”另一方面, “我国现有的与知识产权相关的法律法规大多产生于工业时期, 随着网络数字化技术的不断发展对传统知识产权体系形成猛烈的冲击……原有的法律法规和版权概念已经没有办法应对和解释新技术背景下的法律问题。”3

三、网络音乐版权保护方向分析

对于网络音乐版权的保护, 笔者认为不可能存在一个放之四海而皆准的解决办法, 试图只想采取一种措施就想解决版权保护问题是不切实际的。应该针对上述问题, 对症下药, 具体问题具体分析, 根据每种问题的特点采取不同的对策, 而后使网络音乐版权保护的状况得到慢慢的改善。

(一) 构建音乐版权制度的新模式

如前所述, 音乐版权保护中的三方主体的利益是相互矛盾的, 彼此之前很难达成共赢的局面, 因此, 有必要对这一现状做出改变。在此之前, 我们可以先看看苹果i Tunes音乐商店的做法。美国i Tunes中的一首歌曲的定价是0.99美元, “其中3/4的歌曲收入被装入唱片公司的口袋, 及管理人通过授权代替版权人向用户收取一定量的版权税, 其余25美分用来负担技术成本和信用卡交易费用, 以保证网上音乐商店的良性循环。”5可以看到, 对于一首歌曲的收入, i Tunes进行了明确的的区分, 保证唱片公司作为权利方获得大部分的收入, i Tunes作为第三方的传播者则获得一小部分的维护管理费用。诚然, 这些收入的分配规定不一定适用于中国, 但也不失为一个借鉴的方向。事实上, 本土的一些音乐软件平台中, 也有一些比较好的做法。例如网易云音乐, 在有的歌曲中会有“赞赏该曲”的提示, 点开之后, 会有一些金额的选项, 当然也有自定义金额的选项。消费者如果喜欢这首歌曲, 则可以根据自己的意愿, 给予创作者适当的鼓励。在赞赏页面下方还会有提示, “赞赏金扣除手续费后将全部转入艺人帐户”。这也是一种比较不错的做法, 相当于直接将创作者和消费者进行对接, 而第三方的传播平台仅收取一定的手续费等, 盈利方面不用担心了, 那就可以最大程度保护创作者的创作意愿和动力。

(二) 转变现有的版权意识

《2014年中国网络音乐市场年度报告》指出, 2014年我国网络音乐用户的规模由2013年底的4.53亿人增长至4.78亿人, 网络音乐用户数占网民总数比例高达73.7%, 可见我国音乐用户之广。但是我国的大部分音乐用户的版权意识较为薄弱, 对于获取盗版作品依然较为热衷, 对于音乐方面进行消费这一观念依然难以接受, 如此难以对网络音乐版权进行有效的保护, 长此以往, 对于国家文化产业的发展也有着巨大的损害。

要想转变消费者的版权意识, 笔者认为要从两方面。首先, 进行相关的版权教育是根本上的做法。西方发达国家的版权保护意识普遍较高, 这正是因为其在社会上广泛推行版权教育。政府、社会组织、新闻媒体、学校甚至是歌手等都可以是版权保护教育的实施者, 通过对社会大众进行广泛的音乐版权教育, 呼吁大家抵制盗版, 从根本上提升社会大众对版权意识。

其次, 版权意识到薄弱有时也会和正版产品的定价有关。前面提到的i Tunes中一首歌曲的定价是0.99美元, 这对于美国人来说可能就是一元钱。换算成人民币则是6-7元, 这个价位可能在很多消费者看来还是过高, 认为花一顿早饭钱在一首歌上是不值得的。因此, 对于收费标准的确定, 仍然是需要继续摸索的, 找寻出适合我国的定价策略, 就能在版权保护上起到立竿见影的效果。

(三) 网络音乐版权立法的完善

前文已述, 国家在著作权保护方面出台的一些条例与司法解释, 更多的是偏向于文字等作品。这些规定对于跟随时代发展而产生的数字音乐产品却不能做到很好的适用。因此, 国家层面应该认识到音乐版权保护对国家文化产业发展的重要作用, 将对网络音乐版权的保护纳入法律的范畴, 因为仅仅依靠一些条例和司法解释不足以对盗版行为造成威慑。可以考虑在《著作权法》中首先明确版权的概念界定, 使网络音乐作品的版权能落实到实际的载体之上。其次应明确在网络音乐方面的侵权行为的认定及其处罚。最后就是要加大对网络传播权的监督的力度。通过法律的重视, 来对相关的盗版行为进行遏制, 进而使对网络音乐版权的保护程度进一步加强。

摘要：互联网时代的到来, 让音乐产业也发生了重大变化。网络上音乐的版权保护问题面临着诸多困境:难以形成利益均衡的合作模式、消费者版权意识薄弱、相关法律规制的匮乏。由这三方面问题, 笔者将提出相对应的解决方案, 以期能更好的对网络音乐版权进行保护。

关键词：网络音乐,版权保护,问题,解决