XXXXXX竞价平台供应商合作协议

XXXXXX竞价平台供应商合作协议（精选4篇）

篇1：XXXXXX竞价平台供应商合作协议

签订日期: XXXXXX竞价平台供应商合作协议合同号:

甲方：XXXXXXX公司

地址：

电话：

传真：

乙方：供应商

地址：

电话：

传真：

本着双方友好合作的原则，就乙方成为甲方电子客票竞价平台的供应商，达成如下暂行协议条款：

第一条 协议内容

甲方免费提供平台供乙方使用。乙方在遵守平台使用规则的前提下,甲方授权乙方通过XXXXX机票竞价平台发布国内航空公司政策并提供相关政策交易服务。各地采购商的订单经由XXXXX机票竞价平台转交乙方，由乙方负责处理。双方的共同目标是通过面向异地代理提供本地始发有竞争优势的机票产品及其他航旅产品，以此提升乙方的经营利润及业务规模，并拓宽分销渠道范畴。

第二条 双方的权利和义务

甲方的权利和义务

1.甲方授权乙方作为XXXXX机票竞价平台产品发布方及产品管理方；

2.甲方负责XXXXX机票竞价平台的开发及系统实施与维护，保障乙方的使用权利；

3.甲方按其系统的规范和功能提供服务。在本合同期内，乙方可要求甲方对服务进行修改,甲方对乙方要求予以考虑，但并无必须实施该修改的义务；

4.甲方有权要求乙方申请平台帐号时提交相关资料，进行审核；

5.甲方拥有对乙方在XXXXX机票竞价平台业务操作的监督权利；

6.如果乙方在业务中未能按时、足额向甲方支付相关款项，甲方有权停止向乙方提供的任何服务；

7.因甲方系统升级、变更、维护原因造成XXXXX机票竞价平台服务功能中断应及时通知乙方，若因此造成服务中断的，甲方应予以免责；

8.甲方有义务保证平台的安全运营和效率，辅助乙方对其已出票票号进行读取抽查，以及对XXXXX机票竞价平台上的退废票订单行程单作废等情况进行抽查，但不承担必须实施检查之义务，如因未抽查到而发生的事故，甲方应予以免责；

9.甲方有义务对XXXXX机票竞价平台的服务及其相关功能、应用软件进行升级更改及维护；

10.甲方在任何时候保留对其知识产权的拥有，保留其在服务中开发新的模块、功能和软件或其他语种服务的权利。

乙方的权利和义务

1.乙方签署此合同后，即成为XXXXX机票竞价平台国内机票供应商。乙方有权使用XXXXX机票竞价平台提供的服务功能、以及其他相应的服务，但乙方的使用仅限于为实现XXXXX机票竞价平台中供应商产品的交易。乙方在签订本合同之前应如实向甲方提供有关身份资料，包括企业营业执照副本复印件、企业税务登记副本复印件、<航空销售代理业务经营批准证书>复印件、IATA<认可证书>复印件、中航鑫港担保函复印件、法定代表人身份证明、、<业务合作授权书>、支付宝收款帐号等；

2.乙方应在上述信息任何一项发生变更后三个工作日内书面通知甲方，并承担因身份资料不准确、不真实、不及时和不完整而引发的一切责任；

3、乙方需要变更XXXXX交易平台支付宝账号时，必须保证变更前的账号内有足够的金额，用于保证申请人之前交易结果的订单，并承诺如有用户申请退款要能在二个工作日内及时处理妥当；否则，甲方有权冻结乙方变更后的支付宝账号，直至变更前账号交易处理完毕。

4.乙方应对通过XXXXX机票竞价平台传递的任何信息的真实性、有效性和合法性承担责任，如果因此产生纠纷，全部由乙方负责解决并承担相应责任；

5.乙方通过XXXXX机票竞价平台进行的任何商业行为（包括发布的任何信息），不得违反任何适用的法律、法规、规章和其他对甲方构成具有法律约束力的通知或规范，亦不会违反乙方对任何第三方所构成的承诺、责任或义务；

6.乙方自合作合同签署之日起，立即对所辖地区的代理政策及特价舱位进行上传提交，要求产品的代理政策为当地出港航班机票的最新销售政策及特价舱位信息；

7乙方应严格遵守《XXXXX机票竞价平台国内机票供应商管理条例》,以及其他XXXXX机票竞价结算平台正确使用之说明；

8.乙方自行负责一切开办及经营管理费用；

9.乙方在系统发布的信息内容必须接受甲方的监督管理；

10.乙方不得向第三方转售或分包XXXXX机票竞价平台供应服务；

11.乙方必须对本合同及为履行本合同所指定或批准的其他资料所包含内容列为机密，并使其处于保密状态，未经甲方书面同意，乙方不得复制、记录或以其他方式泄露给他人，如出现此情况，甲方有权终止本合同，扣除全部保证金，同时保留依法追究法律责任的权利；

12.乙方有权要求甲方向其提供平台使用说明或操作手册，若有其他疑问时，有权联系甲方要求提供相关产品使用培训。

第三条 系统使用费用

1.乙方免费使用平台政策发布及订单管理等供应服务管理功能；

2.甲方保留对除供应服务管理功能之外模块收费的权利，具体使用费用另签合同约定。

第四条 合作方式

提供平台竞争力

1．乙方通过XXXXX机票竞价平台发布政策，必须保证发布的政策在同行业中具备相当的竞争力：

1.1 乙方保证发布到甲方平台的政策在同行业中处于第一位，并保证每月月底更新政策。

1.2乙方在甲方平台出票速度必须做到BSP机票在5分钟内完成，B2B机票在10分钟内完成。

1.3乙方在出票之后必须对甲方提供最好的售后服务，以最快的速度解决问题。

1.4甲方收取乙方千分之四的交易费率。

2．乙方须在签订本合同之日起3个工作日内将所有政策放到XXXXX机票竞价平台，逾期未发布的，则合同自动失效。

3.乙方在经营过程中因营业问题造成的赔付、支付拖欠、第三方费用或对XXXXX机票竞价平台造成的损害应在费用发生之日起2个工作日内补足，如不按本条规定进行，甲方有权采取法律形式维护自身利益。

第五条 违约责任

1.甲乙双方在合作期间必须自觉维护合作双方的形象和声誉，不得做出任何损害对方企业形象、经营信誉和利益的事情。如发生损害合作方形象和利益的行为，对方有权终止本合同，并保留追究对方法律责任的权利；

2.对乙方违约造成的损失，甲方有权从乙方保证金中进行扣除。超出保证金余额的损失甲方

有权要求乙方进行赔偿，并由乙方承担由此造成的一切法律责任。

3.乙方未能按照《XXXXX机票竞价平台国内机票供应商管理条例》造成系统用户经济损失的，按照《XXX机票竞价平台国内机票供应商管理条例》规定执行；

4.乙方将甲方提供的XXXXX机票竞价平台系统后台未经甲方允许给予第三方使用，甲方有权终止本合同，系统使用费和保证金不再退还，并保留追究乙方法律责任的权利；

5.乙方以甲方的名义进行违法活动的，甲方有权终止本合同，使用费和保证金不再退还，并保留追究乙方法律责任的权利。

6.如结算系统出现不符合甲乙双方约定提交的机票折扣以及代理政策，甲方有责任保障乙方结算不受损失，如有损失，由甲方承担。

第六条 合同的生效及终止

1.本合同经双方授权代表签字盖章后生效。首次合同条款自生效日起一年有效，除非提前终止。此后，本合同期限在期末自动续展一年，除非合同一方在合同到期日前或续展期到期日前30天之内以书面通知另一方终止合同的执行；

2.本合同一式三份，甲方执有二份，乙方执有一份，具有同等法律效力；

3.因乙方违约造成的合同提前解除或终止，保证金不予退还；

4.无论此合同是否终止，乙方都应承担对已出客票的退票处理责任。

第七条 其它

1.任何一方遇有不能预见、不能避免或不能克服的客观事件（包括但不限于自然灾害以及社会事件以及因网站所具有的网络技术和网络媒体的特殊性质而产生的包括黑客攻击、电信部门技术调整导致的影响、因政府管制而造成的暂时性关闭等在内的任何影响网络正常经营的因素等）而全部或部分不能履行本合同或迟延履行本合同，双方均不承担责任；

2.遭受不可抗力的一方应采取一切必要措施减少损失，并在事件消除后协商恢复本合同的履行，除非此等履行已不可能或者不必要；

3.本合同适用中华人民共和国法律,或参照通用的国际商业惯例和行业惯例。本合同传真有效，合同执行中如有异议，双方协商解决或向乙方所在地仲裁机构或法院仲裁。

甲方盖章：乙方盖章：

甲方授权代表：乙方授权代表：

年月日年月日

篇2：XXXXXX竞价平台供应商合作协议

合作终止协议书

甲方：

办公地址：

邮编：

电话：联 系 人：

乙方：

办公地址：

邮编：

电话：联 系 人：

经甲乙双方友好协商，就乙方承办xxxxxx教育频道相关事宜达成如下协议:

1、甲乙双方于2009 年 7月1 日，就合作独家承办网站“教育频道”相关事宜，签订了《xxxxx咨讯类频道合作协议》（以下简称为“原协议”）。现因多种原因使双方无法继续履行原协议，经双方协商同意原协议于2010年12月31日予以终止，自2011年1月1日起，双方同意不再继续履行原协议之约定，即原协议中双方尚未履行完毕的义务不再履行，但原协议中不受终止条款约束的部分除外。

2、甲方已收到频道合作费至2010年12月31日，乙方无需支付余下费用。

3、乙方在运营xxxx教育频道期间产生的债权、债务，人员聘用等相关责

任由乙方自行承担。

4、乙方同意2010年12月31日前清算所有以xxxx教育频道名义举办的活动和签订的合同（含商业合同和劳动合同），并提前进行网站公告，公告期不得少于7天。

5、本终止协议一式肆份，甲乙双方各执二份，具有同等法律效力。

6、自本终止协议生效之日起因本协议而产生的或与本协议有关的任何争议，双方应通过友好协商解决。不能通过协商解决的争议，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉。

甲方：乙方：

授权代表（签字）：授权代表（签字）：

篇3：XXXXXX竞价平台供应商合作协议

中国石油集团董事长、党组书记蒋洁敏和西藏自治区党委书记陈全国进行了亲切友好的会谈, 并共同出席签约仪式。中国石油集团总经理、党组成员周吉平与西藏自治区党委副书记、自治区主席白玛赤林代表双方在协议书上签字。中国石油集团副总经理、党组成员廖永远主持签约仪式。

协议的签署是双方进一步加强合作, 努力保障西藏自治区油气能源供应, 优化能源结构, 改善西藏人民生活条件, 保护西藏生态环境的重要举措, 也是促进地方经济和社会可持续发展, 把拉萨市城市供暖工程建成人民群众满意的暖心工程、民心工程的一项重要措施, 对中国石油对口支援西藏和帮助西藏经济社会发展具有重要意义。

蒋洁敏首先代表中国石油感谢西藏自治区党委、政府和全区人民的关心与支持。他说, 西藏的稳定是西藏人民之福, 也是全国人民之福, 能为拉萨及西藏300万人民群众过上幸福生活提供能源保障, 为西藏的跨越式发展和长治久安贡献力量是我们的心愿。中国石油的各项业务在西藏健康发展, 见证了西藏经济社会的快速发展。自治区党委领导今年元旦亲自带队深入供气门站和居民家庭考察城市供热, 并确定将天然气作为拉萨供暖的重要能源, 为中国石油在西藏的发展提供了良好机遇。协议签署后, 我们将把政治责任放在第一位, 全力以赴做好藏区的天然气供应, 把协议执行好。同时, 将以此为契机, 快速拓展西藏LNG业务, 更好地服务西藏国民经济发展。

陈全国代表西藏自治区党委、政府和全区人民对中国石油长期以来对西藏的全方位支持表示衷心感谢。他说, 拉萨市冬季供热既是困扰西藏多年的难题, 又是广大市民渴盼已久的一件大事。天然气进藏是中国石油送给西藏人民的礼物, 是对西藏的重大支持。在援藏工作中, 中国石油力度最大、办事最多、解决问题最多。在世界海拔最高的双湖地区, 中国石油的援助成为推动当地发展进步的强大动力。西藏人民永远不会忘记。陈全国介绍了西藏自治区近年来在党中央的正确领导和各方面的大力支持下在发展与稳定方面取得的成绩, 希望中国石油集团一如既往地对西藏给予大力支持和帮助。

篇4：C2B平台竞价回收博弈研究

随着人们环保意识的不断加强、服务理念的不断深化,C2B网络回收已经成为一种既能满足人们对于方便、快捷的追求,又能带来显著收益的商业模式。与无序的、缺乏正规渠道的传统回收模式相比,C2B网络回收模式强调个性与服务,充分利用互联网的特点,把分散的废旧电子产品汇聚起来,形成数量庞大的回收订单,回收商通过竞价回收的方式赢得废旧产品,并将其中品质较好的产品用于再制造,通过平台再出售给消费者以获取利润[1]。目前,这样的C2B回收平台有很多,如爱回收、淘宝二手、回购网等。本文为研究方便,只考虑回收商竞价回收的产品为有残值并能进行再生产的产品,如手机、电脑、数码相机等,因此将C2B网络回收平台的运行模式抽象出如下模型:n个回收商以C2B平台为媒介,以报价竞争的模式赢得消费者手中的订单进行再制造以获得利益,其回收商品的数量与回收商的回收价格存在某种函数关系,即:当其抬高自身的网络回收价格时,回收到的废旧产品数量将会增加;而当竞争对手抬高网络回收价格时,其所回收到的废旧产品数量将会减少。因此,笔者将以上网络竞价回收问题转化成一个由n个网络回收商参与的,以网络回收报价为决策对象的n人Nash博弈,并证明了在线性回收函数与指数回收函数的数情形下Nash均衡是唯一存在的[2]。此外,本文还将竞争博弈与串谋合作博弈的均衡价格进行比较,证明了竞争博弈将会使Nash均衡价格抬高,并导致废旧商品整体回收数量的增加。

目前,前人已经对废旧商品回收和再制造进行了多方面的研究,但是大多研究都聚焦于传统回收网络的优化以及逆向物流库存策略方面,对于C2B网络回收平台方面的研究还略显不足。其中,在对C2B双边市场定价的研究中,学者们分别从消费者行为的角度、平台行为的角度以及其他因素对平台定价进行了研究。从消费者行为的角度进行的研究有: Armstrong[3]探讨了平台定价与消费者归属之间的关系,如果消费者仅具有单归属性质,则平台往往会对这部分消费者收取低价,并随着平台交叉网络效应的增强,最终的平台定价往往会低于边际成本,而当消费者的属性为多归属时,平台则会对其收取高价; Hagiu[4]研究了消费者偏好对平台定价的影响,得出消费者偏好与商户的市场势力对平台定价影响显著。从平台的行为角度出发的研究有:Armstrong等[5]从平台排他行为的视角解释了双边平台出现竞争瓶颈的原因; Calliaud等[6]通过博弈与竞争的思想研究了双边平台的排他策略。从其他角度进行的研究有: Rochet等[7]构建了一个收取双边注册与交易费用的模型,研究平台双边用户价格弹性对于双边平台定价策略的影响; Hagiu[8]构建了一个商户先于消费者进入平台,并且平台对消费者进行价格承诺的模型,为平台运行和发展提供了建议。

由此可见,长期以来多数学者的关注点都集中于平台定价而忽略了回收商回收过程中的竞价环节。本文与先前的研究相比,重点讨论网络回收商的竞价博弈环节,证明了在线性回收性函数和指数回收函数的情况下Nash均衡的存在性和唯一性,比较了竞争博弈和串谋合作博弈下Nash均衡的回收价格,最后给出了模拟仿真分析。

2 C2B网络回收平台的模型描述与假设

2. 1 C2B网络回收平台运行机制与系统流程

C2B网络回收平台是电子商务的一种新形式。C2B网络回收平台发展到今天,学术界对其定义还没有一个统一的说法。简单地说,C2B回收平台就是一种有别于传统回收模式的新模式,废旧物的回收是借助互联网平台得以实现的。专业地讲,C2B网络回收平台是指以互联网为基础实现废旧物从消费者转移到回收商的过程,在整个过程中的资金流、物流和信息流等,任何一个环节都有互联网参与,都称之为C2B回收平台[9]( 如图1) 。

C2B网络回收平台是以消费者为主导的回收系统。消费者通过描述手中废旧商品的名称、型号、能否继续使用、新旧程度等物理信息并提交给网络回收平台,网络平台在第一时间将产品信息发给回收商,回收商根据消费者描述进行竞价并将自己的报价发送给回收平台,回收平台再将所有回收商的最终报价反馈给消费者,由消费者决定是否下单;如最高报价达到消费者最低心理预期,平台将上门回收废旧商品并验证产品描述,根据验证结果与消费者进行二次议价并最终回收废旧商品; 所回收的商品根据商品折损程度或进入二手市场再次流通或拆卸处理,以达到资源最大化利用的目的[10]。在资源利用最大化的同时,平台也将向双方收取一定的注册费用和服务费,用以达到平台持续盈利的目的。回收流程如图2 所示。

2. 2 模型的构建与假设

( n≥0) 个网络回收商基于C2B网络回收平台对某种废旧电子产品( 如手机、电脑等耐用品) 进行回收再制造以获取利润,假设他们单归属于同一个网络回收平台,其相互之间的关系为完全竞争的关系。网络回收商通过决策回收价格进行竞争,赢得废旧产品并进行再制造以追求利润最大化,因此,对于任意的网络回收商i来说,回收数量si是其支付的回收价格pi的增函数,是其他网络回收商支付的回收价格pi( i≠j) 的减函数( 1i,jn) 。C2B网络回收平台上再制造产品的价格为常数 μi,而网络回收商i的单位回收再制造成本为ci,设回收价格向量p = ( p1,…,pn) ,且元素pi的定义域为wi=[0,pi- ci],网络回收商所回收的耐用品数量函数si( p) 是关于价格p在策略空间w = w1× w2× … ×wn上连续、有界、可微的正函数。此外,对si( p)还有以下假设( i∈( 1,2,…,n) ) :

假设1:

假设2:其中为废旧品回收数量si对网络回收商回收价格的pi弹性。

假设3:

假设4:

假设1 表示网络回收商回收废旧商品的数量与其支付的回收价格正相关,与其他网络回收商所支付的价格负相关。假设2 中ei涉及到了弹性的概念,代表了废旧商品回收数量对回收价格的敏感程度。假设3 表示废旧产品回收数量与价格的弹性关于其他网络回收商给出的回收价格pj是单增的,即其他网络回收商抬高废旧商品回收价格时会增加本网络回收商废旧产品的价格弹性。假设4 表示所有回收商回收价格对弹性的影响之和小于等于绝对弹性。

当C2B网络回收平台上有无限和有限可供回收的废旧产品时,可以分别用以下两种回收函数来表示:

(1)线性回收函数:其中αi>0,βi>0,γj>0,i,j=1,2,…,n。

(2)指数回收函数:其中αi>0,k>0,M>0,i,j=1,2,…,n。

由线性函数与指数函数的基本性质可知,2 种函数均为连续、有界、可微的函数,因此以上2 种回收函数均满足模型假设。

3 C2B网络回收商竞价博弈分析

3.1网络回收商的利润函数

对于网络回收商i来说,在其他网络回收商给出其废旧产品回收价格决策p- 1= ( p1,p2,…,pi - 1,pi + 1,…,pn) 时,该网络回收商的利润函数为:

当且仅当其选择最优的网络回收价格pi*时,其获得的利润达到最大,最优利润函数为:

引理1: 当p- i给定时,Fi( pi,p- i) 关于pi的单峰,也就是说存在唯一的pi*( p- i) 使得利润函数达到最大。其满足下式:

证明: 给定p- i,在pi的定义域区间内,只要证明Ln ( Fi) 是关于pi凹函数,即可得证Fi关于pi单峰,对于Ln ( Fi) 求导可得:

函数单峰性得证,由可得网络回收商利润最优条件如( 3) 式所示,引理1 得证。

引理1 表明,当其他网络回收商给定其回收价格p- i时,存在唯一的最优回收价格使得该网络回收商利润达到最大[11]。此外,对Ln ( Fi) 交叉求导可得:

因此,该网络回收竞价博弈为超模博弈[12],由超模博弈的性质可以得到引理2。

引理2: 网络回收商最优竞价pi*( p- i) 关于pj单增

此引理表明,当其他网络回收商的回收报价有所变动时,该网络回收商的最优回收价格也马上作出相应的变动,这也体现了网络竞价回收的特点。

3.2竞价回收博弈中Nash均衡的存在性

C2B网络回收平台上的回收商所给出的回收报价作为唯一决策,根据定义,可以将其表示为向量组p∈W,使得对于所有的pi∈W( i = 1,2,…,n) 均成立。

引理3: C2B网络回收竞价博弈存在Nash均衡。

每一个网络回收商的策略集Wi= [0,pi- ci]为有界的非空的闭集合,且每一个网络回收商的利润函数对于其策略是确定的。根据Nash均衡存在性定理可知,此网络竞价回收博弈的Nash均衡存在[13],引理3 得证。

3. 3 竞价回收博弈中Nash均衡存在的唯一性

在证明Nash均衡的唯一性时,先来介绍一下矩阵的相关知识。假设A =[aij]n × n为n阶方阵,其中aij为矩阵A中第i行第j列的元素。 | A | = | aij|n × n表示为A的行列式,当且仅当方阵A称之为对角占优,于是有引理4。

引理4: 当Nash均衡已经存在,且参与人支付函数的策略矩阵为对角占优时,则此Nash是唯一存在的[14]。

在C2B网络回收竞价的博弈问题中,网络回收商收益函数的海瑟矩阵设为则有引理5。

引理5: ( 1) aii< 0,i = 1,2,…,n。

(2)aij>0,i≠j。

( 3) Q为对角占优。

证明:由公式(4)可以得出由公式(6)可得因此

由对角占优的性质易证得

引理5得证。

由引理3、引理4、引理5 可得证C2B平台网络回收商竞价回收Nash均衡的唯一存在性。

3. 4 竞价回收博弈合作与非合作Nash均衡

本文定义为n个网络回收商的利润总和,为多个网络回收商回收价格向量,为使得总利润函数∏( p) 最大的最优回收向量,因此,可以认为价格向量即为众多网络回收商串谋合作时的合作均衡。

引理6: 在串谋合作时,串谋博弈的Nash均衡处,有:

在竞争博弈时,竞争博弈的Nash均衡p*处,有:

证明:对有

由此可得

同理可得

引理6得证。

由引理6 可以得知,在竞争博弈Nash均衡处,任意网络回收商降低自身的网络回收价格都会使得整个系统的利润增加,但是由于竞争的关系,任意网络回收商都不会单边降低自身的网络回收价格,因为这样会使得自身利益受到损害; 在串谋合作博弈中的Nash均衡处,任意网络回收商增加或降低废旧产品回收的价格都会导致该回收商利润的增加或降低。因此,每个网络回收商都有提高自身回收价格的渴望,整个C2B网络回收系统中网络回收商的回收价格是动态变化的,合作的Nash均衡价格是不稳定的[2]。由引理6,可以推断出引理7。

引理7:

引理7 表明,在网络回收商独立竞价博弈时,其回收价格要高于网络回收商串谋竞价时的回收价格,由此可以得到这样的结论: 网络废旧物竞价回收提高了废旧产品的回收数量。因此,本文认为,这种竞争的、开放的C2B网络回收平台在废旧产品回收的数量与效果方面优于传统的、垄断的、有合作关系的传统回收方式。

4 数值仿真分析

笔者通过数值算例对以下两个问题进行分析:( 1) 参与系统竞价的网络回收商的数量对C2B网络回收的影响; ( 2) 如果某个网络回收商的回收成本发生变化,对整个C2B回收系统将会有什么影响。在研究以上两个问题时,采用线性回收函数为例。

在数值仿真分析中,首先考虑所有网络回收商参数均相同的理想状况,即 μi= 350 ,ci= 130 ,ai= 13 ,βi= 5,γj= 0. 7。由表1 可以看出,当网络回收系统回收商数量n变化时,回收系统的Nash均衡的网络回收价格pi*、均衡利润Fi*、串谋合作均衡的网络回收价格串谋合作均衡利润随之变化; 随着参与系统的网络回收商数量的增加,Nash均衡的网络回收价格逐渐升高,串谋合作的均衡网络回收价格却逐渐降低,两者之间的差距也越来越大。在完全理性的情况下,随着系统中网络回收商数量的增加,串谋合作的Nash回收价格应该随之减少,但实际上,随着竞争的不断加强,网络回收商的Nash均衡的网络回收价格会不断升高; 与此同时,随着系统中网络回收商数量的增加,竞争不断加强,无论是串谋合作还是非合作下,回收商利润都在降低,但是串谋合作的情况下,利润降低的速度较非合作的情况更为缓慢,并使得这种差距越来越大。因此,网络回收商数量越多、竞争越大,就越要加强合作,以保证利润[15]。

接下来研究系统中网络回收商回收参数不相同的情况。为了研究方便,本文只研究系统中存在的2 个网络回收商特例,其中,第1 个回收商的回收参数仍然与以上假设相同,第2 个回收商的再制造成本c2不断变化,以考察系统中目标函数的关系。如表2 所示,当网络回收商2 的再制造成本c2增加时,其Nash均衡回收价格与其回收数量均降低,所获得的利润也降低; 虽然网络回收商1 的回收价格也有所下降,但是其回收废旧商品的数量却有所增加,因此获得了更高的利润。也就是说,一个网络回收商的成本变化对其决策与利润影响极大,而对于其他网络回收商的回收决策与利润影响相对较小。也可以理解为,一个网络回收商的回收决策与利润对于其他网络回收商的回收成本来说是不敏感的。

5 结论

本文研究了C2B网络回收平台中手机、电脑等有残值产品的竞价回收问题,给出了网络回收商回收竞价的博弈模型,证明了此多人博弈为超模博弈并存在唯一的Nash均衡。通过证明、推理、算例研究,发现网络回收竞价使得网络均衡回收价格偏高,这一点也体现了网络回收平台的价格优势,保证了消费者利益与平台的发展[16]; 另外,在一般回收函数的情形下讨论了C2B网络回收的多人博弈,得到了网络回收商成本变化对博弈的影响。本文从C2B平台的网络回收商视角来研究网络回收商之间的博弈、合作、利润分配等问题,具有一定意义与参考价值。

摘要：C2B网络回收平台的竞价回收机制决定了众多回收商之间存在着激烈的竞争,每个网络回收商的回收量不仅取决于自己的回收价格,还取决于其他网络回收商的回收价格。期望利润最大化是每个网络回收商的竞争目标。运用最优化理论与非合作博弈理论证明C2B平台竞价回收博弈存在唯一的Nash均衡。在完全竞争与串谋合作的不同情况中发现,完全竞争情况下Nash均衡的网络回收价格高于串谋合作下的网络回收价格,并通过数值仿真进行验证。