衰落

衰落（精选6篇）

篇1：衰落

近半年来经常看到有感慨辩论衰落的文章，深以为意。昨天看了林队的文章，后来闲来无事重新听了场郭德纲早年的相声《论五十年相声之现状》，发现辩论衰落的原因跟相声竟然是如此之相似，遂把郭德纲的段子摘录过来，稍加修改，供大家参考，也算作是对林队日志的回应吧（红字为郭德纲原话，黑字为个人改写）：

当然了，培养观众，一方面是观众的事，另一方面在演员自己。第一要有人，第二你要有作品。你天大的能耐，你再是相声泰斗、相声大师，你就会一段半，观众也不爱看，人都有个腻的时候。传统相声一千多段，经过演员的努力，还剩下200多段。再努力就没了！我们后台到如今我们算了算，连单口再对口、再相声、再太平歌词、再反串小戏，我们这个团体，我们已经演了600多段了，一直到现在。说相声要跟过日子一样，今天买一冰箱、明天置一电视，这才对呢；今天卖一床屉、明天卖一扇门，那是败家子，是不是啊？

当然了，培养观众，一方面是观众的事，另一方面在辩手自己。第一要有人，第二你要有辩题。你天大的能耐，你再是最佳辩手、辩坛大牛，你就会驾驭那么几个辩题，观众也不爱看，人都有个腻的时候。传统辩题据说几百甚至上千个，经过辩手的努力，现在还能驾驭得住的也就还剩下一半吧。再努力就没了！到如今我们算了算，连苏紫紫、再大陆人员赴港生子、再月饼税、再淘宝事件，我认识的朋友们，已经新创了几百道好的辩题了，一直到现在。打辩论要跟过日子一样，今天买一冰箱、明天置一电视，这才对呢；今天卖一床屉、明天卖一扇门，那是败家子，是不是啊？

当然了，有人说这个相声为什么现在不可乐呢？你说的相声这么好、那么好，为什么好多人不爱看呢？能坐在剧场看的就是你们这些位，更多的人看的还是电视上的相声。电视的相声它有它的局限性，不能怪电视不好，电视这个新兴的媒体对相声有很大的作用，承认人家的好，但是关键怎么做是一个问题。首先说演员你必须要内行。举个例子来说：北京京剧院，唱京剧的，连跑龙套的都是在戏校学了七年，毕业之后，他才能跑龙套。好的你去当间儿唱主角，多次的拉幕那个也是跟着戏校学出来的。如果说今天北京京剧院没有人了，重新招人，从社会上招了一批30来岁下岗工人，各单位下来的充实的京剧院去。那么所有人都会认为这帮人不是唱戏的，他没学过。可是对相声大家就把这一点忽略了。相声更注重基本功，应该是从七八岁开始学，学到18、9岁出了徒，跟着师傅在台上摸爬滚打，20几岁逐渐地找经验，到30来岁成熟期，要有这么一个过程。可是中国相声界95%的相声演员在25岁之前都是从事别的工作的，没有学过相声。可是这个很简单，我们曾经统计过，我们有一单子，但是伤人太多，不能念。我们算了算，厨子居多、饮食业的多：厨子、面二的、炒菜的、清真馆的，这个最多；完事各种工厂的多：兵工厂的、网管站的；有瓦匠，有交通警，太多，360行哪行都有，都是那行混不下去转到我们这行来的，你琢磨他好得了吗？另外来说，很多演员、很多笑星没等学会，他就红了，你扭头让他再学，他下不了这心了，都已经是艺术家了。中国演出市场很好混、会一段、会两段，走遍天下。为什么呢？比如说我到山西榆次，我到这一个地儿演，演一段5分钟拿了三万块钱，今生今世我可以再不到这里来，中国地方大了，到死都转不过来，慢慢骗去吧这个，是不是？

当然了，有人说这个辩论为什么现在不好看呢？你说的辩论这么好、那么好，为什么好多人不爱看呢？能抛开“院系荣誉”坐在教室里仔细倾听辩手辩论的他就没几个了，更多的人看的还是电视上的辩论和团委学生会组织的辩论。电视的辩论和团委学生会组织的辩论它有它的局限性，不能怪他们不好，电视和团委这个新兴的组织者对辩论有很大的作用，承认人家的好，但是关键怎么做是一个问题。首先说辩手你必须要内行。举个例子来说：北京京剧院，唱京剧的，连跑龙套的都是在戏校学了七年，毕业之后，他才能跑龙套。好的你去当间儿唱主角，多次的拉幕那个也是跟着戏校学出来的。如果说今天北京京剧院没有人了，重新招人，从社会上招了一批30来岁下岗工人，各单位下来的充实的京剧院去。那么所有人都会认为这帮人不是唱戏的，他没学过。可是对辩论大家就把这一点忽略了。辩论更注重基本功，应该是从大一一入学开始学，什么逻辑啊、价值啊、损益比啊、立论推论啊，学到大一下、大二上可以正式打打比赛了，跟着师兄师姐在场上摸爬滚打，大二大三逐渐地找经验，到大三大四成熟期，要有这么一个过程。可是现在辩论圈百分之几我就不说了，反正比例非常高的辩手在大一下之后都是抱着别的目的的，根本就没有花心思在这上面。可是这个很简单，我没统计过，但是心里面也有一单子，但是伤人太多，不能念。我算了算，因为喜欢辩论队的居多：什么搞院系主义的、大闹比赛现场的、用掌声恶意影响对面辩手的、输了就输不起的，这个最多；完事想增加人脉的也有；有喜欢在别人面前发言让别人听自己说话的，有想搞加分的，太多，啥样目的的都有，你要是大一抱着这种想法可以理解、还不懂什么是辩论嘛；你都大

二、大三了还抱着这种目的在辩坛混，好的辩论方法、思想没有，净把个跟辩论八竿子打不着的东西带到这圈子里，你琢磨他好得了吗？另外来说，很多辩手没等学会，他就红了，你扭头让他再学，他下不了这心了，都已经是成名辩手了。中国辩论市场很好混、会一个桥段、会两个桥段，打遍天下。为什么呢？比如说我这场校赛是这个辩题、遇到这五个评委，打一场比赛40分钟说了几个以前师兄们用过的段子拿了个最佳辩，今生今世我可以再不打这个辩题、不在你们这帮评委面前比赛了，评委跟辩题那么多，到毕业都打不过来，慢慢骗去吧这个，是不是？

更多的原因是我们相声界内部的问题，我们首先说啊，有人说了，抛弃传统相声，这就值左右开弓一千四百个大嘴巴，真的。有相声大腕说过：我们宁可要不完善的新、也不要完善的旧，这是糊涂、无知者无畏。有打清末到现在100多年这么多老先生，把中国语言里面能够构成包袱笑料的语言技巧都提炼出来摆在这了，你无论说什么笑话、这里面能给你找出来，你用的是这种方法、你用的是这种方法，用现成的你不用，你非得抛开了，单凭你一个人你干得过100多年来这么多老前辈的智慧吗？你没有这么大的能耐。好比说厨师炒菜，你可以发明新的菜，但最起码你要知道什么叫炒勺、哪个叫漏勺，你拿个痰桶炒菜说是革新、那他娘的谁敢吃啊？这一批无知的相声演员、无能的艺术家们，应该对今天相声尴尬的处境负最大的责任。

更多的原因是我们辩论圈内部的问题，我们首先说啊，有很多人学辩论都是靠以战养战、基本上不看前人的视频、也不读前人的理论心得，这是糊涂、无知者无畏。有打93国辩到现在将近三十年这么多老前辈、老妖精，尤其是近些年来的黄执中黄少爷等人，把中国语言里面能够用来进行交锋、攻讦的语言技巧都提炼出来摆在这了，你无论是申论、是反驳这里面都能给你找出来，你用的是这种方法、你用的是这种方法。据权威人士讲，上海前二十的辩论高校风格鲜有相近，你随便跟几家取取经、把人家的精华拿来研究、组合就能自成一派。有现成的你不用，你非得抛开了自己以战养战，单凭你一个人你干得过近三十年来这么多老妖精的智慧吗？你没有这么大的能耐。好比说厨师炒菜，你可以发明新的菜，但最起码你要知道什么叫炒勺、哪个叫漏勺，你拿个痰桶炒菜说是革新、那他娘的谁敢吃啊？这一批无知的辩手、无能的学长姐，应该对今天辩论尴尬的处境负最大的责任。

我愿意相声好，茶馆里有这么句话：我爱大清国，我怕他完了。我同样用这句话：我爱相声、我怕他完了。我爱他，他TM谁爱我啊？

另外来说，有关部门对相声确实太苛刻、要求太多。比方说啊，台上不许打人、打人不允许。我们很多大师也提到过：不对！不对，不是两个演员一上来、一鞠躬，拿起来、你打我、我打你，太低估观众们的能力了，知道吗？打开电视你看看去吧，匡一刀把人杀了、卡擦一刀死了，大伙都知道那是假的，相声这不是真的。比如说我们有一段传统相声，叫《拉洋片》。我扮演一个拉洋片的人、混横不讲理；他扮演一个看洋片的人、不见棺材不落泪、一种小市民的心理。两个人在街头相遇，我们演的是这个人物、你们怎么会当真呢？不是为了打人而打人，这是有情节的。大伙看电视、看戏都知道是假的，为什么一听相声就认为这是真的呢？俩演员这么大的仇吗？不可能啊，对不对啊？包括语言的限制、好多话不能说、剧场还能好一点，你要是去录音啊、录像啊都不可以说：和尚俩字不可以说、非典俩字不能说、印尼海啸不能说、文革俩字不能说，不能说的太多、能说的没有什么。可是你打开电视、你看那个电视剧，骂街的、杀人的、防火的什么都有。怕我们相声杀伤力太大，那也太高估我们了，既然我们这么大能耐、这收入怎么上不去呢？

另外来说，中国的大环境对辩论确实太苛刻、要求太多。比方说啊，不允许讨论时政、不允许议论PARTY的举措，什么GUN的合法化啊，MZZZ改革啊，这些都不能当辩题。我们很多辩手都有这个观点：不对！不对，不是两边辩手拿一个辩题上来就开始对着骂GOVER、反PARTY。到网上你看看去吧，五毛的、带路的，极左的、偏右的，各种胡说八道、破口大骂的都有。比如说YJX事件、WY案件，网上骂GOVER的多了去了，哪个就真是反PARTY？不是为了骂GOVER而辩论，这是为了讨论一种社会现象、一种价值观，训练思辨能力而所必有的平台。大伙看电视、上网的都知道不能因此就认为要对GOVER怎么怎么样，为什么一听辩论就认为这个不行呢？两边人就这么仇视社会吗？不可能啊，对不对啊？包括辩论内容的限制、好多话不能说、民间的比赛还能好一点，你要是去打官方（比如说团委）一点组织的比赛啊、电视上的比赛啊都不可以说：唯心主义不可以说、怀疑老马不能说、揭示社会阴暗面不能说、文革俩字不能说，不能说的太多、能说的没有什么。可是你打开电视、你看那个电视剧，骂街的、杀人的、防火的什么都有。怕我们辩论杀伤力太大，那也太高估我们了，既然我们这么大能耐、这怎么就没有人多给我们点物质上的支持呢？

不是我抬杠，也不是我玩了命地胡说八道、咬牙切齿，都不是，咱们就是说是。包括说相声必须要有教育意义，要用相声来宣传什么，这是大错而特错，这是灭绝人性的说法。一百多年前有相声是为什么？演员是为了挣钱吃饭、它是剃头修脚的手艺、观众来说是哈哈大笑，尤其现在时代在发展、社会在进步，缺钱的、缺车的、缺房的、缺德的，缺什么都有，进了这屋我给不了你这些个，我保证你这一下午我能够让你忘掉这些个烦恼，高高兴兴、快快乐乐、开开心心的，这个年代说有这么一地儿让你开心，不好找啊。谁说的，相声必须要教育人，谁说的，教育意义？听了这段相声要学会什么、听了那段就得出去拦惊马去？不可能的事啊。中国京剧院唱一三岔口，看完了受什么教育了？中国杂技团耍狗熊的，你看完受教育了？15个人骑一辆自行车你受教育了，他违反交通规则你知道吗？非得让相声教育人、非得每一段都有教育意义，我不服！让人受教育的形式太多了，放了相声吧，饶了它吧。它也没害任何人，就让他给大伙带来点快乐，我觉得很好了已经，不用这么苛求，是不是？像咱们的观众说良心话，天底下第一，北京城会听相声的都在这了，这是明白人。

不是我抬杠，也不是我大清早上玩了命地胡说八道、咬牙切齿，都不是，咱们就是说是。包括说打辩论必必须让人长本事、对赚钱有帮助，要用打辩论来让人“有出息”，这是大错而特错，这是灭绝人性的说法。几千年前古希腊产生辩论是为什么？哲学家是为了相互探讨观点、启迪智慧，一般民众来说是为了让自己的观点更能为人接受，你去看看美国、台湾都什么样的人在辩论？奥巴马、马英

九、还有很多大学录取的时候辩论成绩是一项很大的加分，辩论在大陆混成这样就已经够惨了。尤其现在时代在发展、社会在进步，不会思考的、完全被洗脑的、说话没条理的、想事没逻辑的，什么样的人都有，你去看看前两天韩寒事件里那些在网上写文章“论战”的，还有好些个都是名人、评论员，有几个真能写出真知灼见的、又有几个说话条理清晰、逻辑严谨的？来听辩论我不能让你立时有思想，我保证你能够听到一些跟你前半辈子所听到不一样的、让你也有点疑惑、有点思考，这个年代说有这么一地儿让你对自己的固有思维有所疑惑、有所反思，不好找啊。谁说的，打辩论必须要让人“长本事”，谁说的，长本事？听了这场辩论要学会什么、听了那场比赛就得出了校门就能赚大钱？不可能的事啊。那边看完一场文艺晚会，看完了长什么本事了？这边办一场考研、求职宣讲会，你看完长本事了？你在大学里接触最多的就是教你怎么处理人际交往、怎么应聘，他给你洗脑、把你训练成社会的螺丝钉、让你在追逐物质享受的同时变成不会思考的动物你知道吗？非得让辩论教人长本事、非得每一场比赛都有教育意义，我不服！让人长本事的形式太多了，放了辩论吧，饶了它吧。它也没危害过社会，就让他给大伙带来点思考、反思，我觉得很好了已经，不用这么苛求，是不是？ 所以说，其实辩论尴尬的原因跟相声还是很相近的。

补充一点，尤其是有一点我觉得辩论跟相声最像：那就是这行准入门槛太低，基本上是个能把中国话说明白的人上台讲一场就可以说自己是说相声的，打一场比赛就可以说自己是打辩论的。于是就很容易让大家误会认为这玩意很没技术含量，但其实无论是相声还是辩论都是有很深的门道，不好好花功夫钻研个几年根本就不能算是入了这行。就好像姜昆也说自己是相声表演艺术家，他这几年说的那玩意能看吗？所以千万不要认为自己打过几场比赛就可以算是辩手，姜昆跟郭德纲比还差得远哪......

篇2：衰落

径

衰

落

信

道

2012

年

X

月

X

日

不同参数时的多径衰落信道仿真

姓名：

学号：班级：通信班

程序模拟多径信道的场景，如下图所示：

假设在一条笔直的高速公路上一端安装了一个固定的基站，在另一端有一面完全反射电磁波的墙面，基站距反射墙的距离为d。移动台距基站的初始距离为r0。基站发射一个频率为f的正弦信号cos(2πft)。由于墙面的反射，移动台可以接受到2径信号，其中之一是从基站直接发射的信号，另一径是从反射墙反射过来的信号。

当移动台静止时，从基站发出的直射信号到达移动台所需时间为r0/c（c为光速），从反射墙反射过来的信号到达移动台所需时间为（2*d-r0）/c。换句话说，在时刻t,移动台分别接收到了从时刻t-r0/c基站发出的直射信号和从时刻t-(2*d-r0)/c基站发出的反射信号。信号在传播的过程中要衰减，自由空间中，电磁波功率随距离r按平方规律衰减，相应的电场强度按1/r规律衰减，并且反射信号同直射信号的相位相反。所以，时刻t移动台接收到的合成信号为：

E(t)=cos[2*∏*f(t-r0/c)]/r0-

cos[2*∏*f(t-(2*d-r0)/c)]/(2*d-r0)

式中，减号体现了反射信号与直射信号的相位相反。

同时，由于反射径的存在，使得接收到的合成信号最大值要小于直射径的信号。

一、仿真不同频率的信号的多径效应

当f分别为1,3e8,9e8时，程序如下：

clear

all

f=1;%发射信号频率

v=0;

%移动台速度，静止情况为0

c=3e8;

%电磁波速度，光速

r0=9000;

%移动台距离基站初始距离

d=15000;

%基站距离反射墙的距离

t1=0:0.0001:10;

%时间

E1=cos(2*pi*f*((1-v/c).*t1-r0/c))./(r0+v.*t1);

%直射径信号

E2=cos(2*pi*f*((1+v/c)*t1+(r0-2*d)/c))./(2*d-r0-v*t1);

%反射径信号

subplot(2,3,1)

plot(t1,E1,t1,E2,＇-g＇,t1,E1-E2,＇-r＇)

%画出直射径、反射径和总的信号

legend(＇直射径信号＇,＇反射径信号＇,＇移动台接收的合成信号＇)

%axis([0

-0.5

0.5])

subplot(2,3,4)

plot(t1,E1-E2)

f=3e8;

%发射信号频率

v=0;

%移动台速度，静止情况为0

c=3e8;

%电磁波速度，光速

r0=9000;

%移动台距离基站初始距离

d=15000;

%基站距离反射墙的距离

t1=0:0.00000000001:0.00000001;

%时间

E1=cos(2*pi*f*((1-v/c).*t1-r0/c))./(r0+v.*t1);

%直射径信号

E2=cos(2*pi*f*((1+v/c)*t1+(r0-2*d)/c))./(2*d-r0-v*t1);

%反射径信号

subplot(2,3,2)

plot(t1,E1,t1,E2,＇-g＇,t1,E1-E2,＇-r＇)

%画出直射径、反射径和总的信号

legend(＇直射径信号＇,＇反射径信号＇,＇移动台接收的合成信号＇)

%axis([0

-0.5

0.5])

subplot(2,3,5)

plot(t1,E1-E2)

f=1;

%发射信号频率

v=0;

%移动台速度，静止情况为0

c=9e8;

%电磁波速度，光速

r0=9000;

%移动台距离基站初始距离

d=15000;

%基站距离反射墙的距离

t1=0:0.0001:10;

%时间

E1=cos(2*pi*f*((1-v/c).*t1-r0/c))./(r0+v.*t1);

%直射径信号

E2=cos(2*pi*f*((1+v/c)*t1+(r0-2*d)/c))./(2*d-r0-v*t1);

%反射径信号

subplot(2,3,3)

plot(t1,E1,t1,E2,＇-g＇,t1,E1-E2,＇-r＇)

%画出直射径、反射径和总的信号

legend(＇直射径信号＇,＇反射径信号＇,＇移动台接收的合成信号＇)

%axis([0

-0.5

0.5])

subplot(2,3,6)

plot(t1,E1-E2)

其图形为：

从图分析出，当频率f从1增至3e8再增至9e8时，直射径信号、反射径信号和移动台接收到的合成信号幅度均不变，只是它们的频率呈现选择性变化。

在同一位置，由于反射径信号的存在，发射不同频率的信号时，在接收机处接受到的信号有的频率是被增强了，有的频率是被削弱了，频率选择性衰落由此产生。

当移动台处于波峰位置时，接收到的信号得到增强；而在在波谷位置时，信号的到衰减。当两条路径变化长度之差变化1/4波长时，这两条路径的响应信号的相位差改变∏/4,从而导致总的接收幅度出现非常严重的变化。

二、仿真移动台在不同位置时的多径效应

当r0依次等于1000,2000,5000时，其程序为：

clear

all

f=9e8;

%发射信号频率

v=0;

%移动台速度，静止情况为0

c=3e8;

%电磁波速度，光速

r0=1000;

%移动台距离基站初始距离

d=15000;

%基站距离反射墙的距离

t1=0:0.00000000001:0.00000001;

%时间

E1=cos(2*pi*f*((1-v/c).*t1-r0/c))./(r0+v.*t1);

%直射径信号

E2=cos(2*pi*f*((1+v/c)*t1+(r0-2*d)/c))./(2*d-r0-v*t1);

%反射径信号

subplot(2,3,1)

plot(t1,E1,t1,E2,＇-g＇,t1,E1-E2,＇-r＇)

%画出直射径、反射径和总的接收信号

legend(＇直射径信号＇,＇反射径信号＇,＇移动台接收的合成信号＇)

%axis([0

-0.5

0.5])

subplot(2,3,4)

plot(t1,E1-E2)

f=9e8;

%发射信号频率

v=0;

%移动台速度，静止情况为0

c=3e8;

%电磁波速度，光速

r0=2000;

%移动台距离基站初始距离

d=15000;

%基站距离反射墙的距离

t1=0:0.00000000001:0.00000001;

%时间

E1=cos(2*pi*f*((1-v/c).*t1-r0/c))./(r0+v.*t1);

%直射径信号

E2=cos(2*pi*f*((1+v/c)*t1+(r0-2*d)/c))./(2*d-r0-v*t1);

%反射径信号

subplot(2,3,2)

plot(t1,E1,t1,E2,＇-g＇,t1,E1-E2,＇-r＇)

%画出直射径、反射径和总的接收信号

legend(＇直射径信号＇,＇反射径信号＇,＇移动台接收的合成信号＇)

%axis([0

-0.5

0.5])

subplot(2,3,5)

plot(t1,E1-E2)

f=9e8;

%发射信号频率

v=0;

%移动台速度，静止情况为0

c=3e8;

%电磁波速度，光速

r0=5000;

%移动台距离基站初始距离

d=15000;

%基站距离反射墙的距离

t1=0:0.00000000001:0.00000001;

%时间

E1=cos(2*pi*f*((1-v/c).*t1-r0/c))./(r0+v.*t1);

%直射径信号

E2=cos(2*pi*f*((1+v/c)*t1+(r0-2*d)/c))./(2*d-r0-v*t1);

%反射径信号

subplot(2,3,3)

plot(t1,E1,t1,E2,＇-g＇,t1,E1-E2,＇-r＇)

%画出直射径、反射径和总的接收信号

legend(＇直射径信号＇,＇反射径信号＇,＇移动台接收的合成信号＇)

%axis([0

-0.5

0.5])

subplot(2,3,6)

plot(t1,E1-E2)

其图形为：

从图分析出，当r0从1000增至2000再增至5000时，即更靠近反射墙，直射径信号、反射径信号和移动台接收到的合成信号频率均不变，直射信号变弱，反射经信号主逐渐变强，从移动台接收到的合成信号变弱，不仅要小于直射径的信号更小于反射径的信号。

三、仿真移动台移动时的多径信号

当v依次等于1,5,10时，其程序为：

clear

all

f=9;

%发射信号频率

v=1

%移动台速度，静止情况为0

c=3e8;

%电磁波速度，光速

r0=3;

%移动台距离基站初始距离

d=10;

%基站距离反射墙的距离

t1=0:0.0001:1;

%时间

E1=cos(2*pi*f*((1-v/c).*t1-r0/c))./(r0+v.*t1);

%直射径信号

E2=cos(2*pi*f*((1+v/c)*t1+(r0-2*d)/c))./(2*d-r0-v*t1);

%反射径信号

subplot(2,3,1)

plot(t1,E1,t1,E2,＇-g＇,t1,E1-E2,＇-r＇)

%画出直射径、反射径和总的接收信号

legend(＇直射径信号＇,＇反射径信号＇,＇移动台接收的合成信号＇)

%axis([0

-0.5

0.5])

subplot(2,3,4)

plot(t1,E1-E2)

f=9;

%发射信号频率

v=5

%移动台速度，静止情况为0

c=3e8;

%电磁波速度，光速

r0=3;

%移动台距离基站初始距离

d=10;

%基站距离反射墙的距离

t1=0:0.0001:1;

%时间

E1=cos(2*pi*f*((1-v/c).*t1-r0/c))./(r0+v.*t1);

%直射径信号

E2=cos(2*pi*f*((1+v/c)*t1+(r0-2*d)/c))./(2*d-r0-v*t1);

%反射径信号

subplot(2,3,2)

plot(t1,E1,t1,E2,＇-g＇,t1,E1-E2,＇-r＇)

%画出直射径、反射径和总的接收信号

legend(＇直射径信号＇,＇反射径信号＇,＇移动台接收的合成信号＇)

%axis([0

-0.5

0.5])

subplot(2,3,5)

plot(t1,E1-E2)

f=9;

%发射信号频率

v=10

%移动台速度，静止情况为0

c=3e8;

%电磁波速度，光速

r0=3;

%移动台距离基站初始距离

d=20;

%基站距离反射墙的距离

t1=0:0.0001:1;

%时间

E1=cos(2*pi*f*((1-v/c).*t1-r0/c))./(r0+v.*t1);

%直射径信号

E2=cos(2*pi*f*((1+v/c)*t1+(r0-2*d)/c))./(2*d-r0-v*t1);

%反射径信号

subplot(2,3,3)

plot(t1,E1,t1,E2,＇-g＇,t1,E1-E2,＇-r＇)

%画出直射径、反射径和总的接收信号

legend(＇直射径信号＇,＇反射径信号＇,＇移动台接收的合成信号＇)

%axis([0

-0.5

0.5])

subplot(2,3,6)

plot(t1,E1-E2)

其图形为：

从图分析出，当移动台移动速度从1增至5再增至10时，直射径信号、反射径信号和移动台接收到的合成信号频率均不变，直射径信号和移动台接收的合成信号的衰减速度更快，反射径信号呈变大趋势。

即使在同一频率，在不同的时间点，合成信号的强度也是不一样的。当接收信号的强度相对位于波谷位置，接收的合成信号几乎为0，当接收信号的强度相对位于波峰位置，接收的直射信号和反射信号要比合成信号大得多，这种由于移动台运动而导致的信号增强或削弱的情况就是时间选择性衰落。

实验总结：

通过本次实验，使我对多径衰落信道中距离、速度、频率对波形的影响有了进一步的了解，使我对多径衰落信道的特点有了进一步的了解。

篇3：美国金融霸权的衰落

新帝国主义论者反复强调今天的美利坚共和国“比以往任何时候都要强大”这种说法是不准确。美国作为真正意义上的霸权国是从1945年开始的, 至今经历了三个不同阶段。1945-1972年, 是美国最辉煌鼎盛的时期。无论其经济、政治和文化各方面都是如此, 综合实力居世界第一, 苏联第二。当时的美国是世界上最大的债权国, 其国民生产总值占到世界的50%左右。可以说, 这一时期的美国才真正意义上“比以往任何时候都要强大”。而现在却下降到25%左右, 并且成为世界上最大的债务国。1972-1991年是美国面临另一个强盛帝国苏联的挑战并处于衰退的时期。1991-2020是苏联帝国瓦解、美国处于唯一超级大国地位、但又受到其他世界大国制约的时期。

美国的经济地位近年来处于下降趋势。美国的国民生产总值、国内生产总值在世界经济中所占的比重大幅度下降。战后初期, 美国的国民生产总值占世界的40%, 如今仅占23%。国内生产总值占世界的比重, 1960年为45%, 近年来未见超过25%。

外贸份额在世界上逐年缩小, 外贸赤字急剧膨胀, 国际储备资产迅速减少, 美元地位已经动摇。外贸比重, 1948年为世界总量的18.6%, 1985年减为13%, 1995年又减为11%。1971年外贸出现赤字, 1987年赤字增加到1712亿美元, 1990年增加到12011亿美元。1948年, 美国的黄金储备曾占资本主义世界的74.5%, 1970年下降到15.5%, 头把交椅让给了联邦德国。

一、美元世界货币地位受到挑战

在金融霸权的诸要素中, 美元霸权居于首要地位。作为金融霸权国, 美国利用美元霸权、投机资本、金融衍生工具和其背后的政治霸权、高科技力量确立了自己的金融霸权地位。货币是一切金融现象的起源与核心。同样, 美元霸权也是美国金融霸权力量的源泉, 是美国金融霸权的核心。货币霸权、金融霸权、经济霸权是一种内涵由小到大的递进关系, 货币霸权是金融霸权和经济霸权的核心组成, 也是它们的最高形式。

如果最强大的经济体的不负责任行为以别国为代价追求本国单方面的利益, 就不能谴责他国政府也采取保护主义或经济民族主义措施。在美国没有能力或是没有意愿担当维护国际金融稳定的职责时, 地区主义便会兴起, 并为地区提供公共商品。迪安·库兹 (Diane B.Kunz) 于1995年曾撰文预测世界将分为以美国为首的美洲、以德国为首的欧洲以及以日本为首的亚洲三极。并且将来美国为了与亚洲做生意, 将不得不先把美元换成日元然后再购买亚洲国家的商品。虽然这种格局至今没有完全出现, 然而基于以上分析, 全球货币金融领域公共产品供给不足将使得地区主义供给公共产品成为必需, 欧元的诞生已经说明了这一点。

2002年1月1日欧元开始正式流通。欧元区12国的国民生产总值、在世界贸易中的份额及证券市场总值与美国相差无几, 欧元的影响也已远远超越了欧元区, 正向世界各地扩散。当时, 圣马力诺、梵蒂冈和摩纳哥等国已与欧盟达成协议, 将欧元作为法定货币;安道尔、黑山共和国等也宣布欧元为合法货币;法非金融合作区的14个非洲国家也将西非法郎和欧元保持固定兑换关系;保加利亚、爱沙尼亚等国将实行本国货币与欧元直接挂钩;捷克、斯洛伐克、匈牙利等中欧国家也确定了本国货币与欧元的汇率浮动幅度。在经贸领域, 中东欧国家、地中海国家、独联体国家等都不同程度地扩大了以欧元作为贸易结算的领域。2000年11月6日, 也就是当届美国大选的前一天, 伊拉克萨达姆政权做出决定将用欧元进行石油交易, 而不是美元。这也间接导致了后来的伊拉克战争——美国要极力避免欧佩克国家也采取这样的做法。即便欧元不能取代美元成为新的世界货币, 但以其区域货币的身份与美元的竞争, 也在一定程度上限制了美元霸权。

在美元这一货币符号背后, 是美国强大的经济实力、军事力量、科技能力以及制度体系, 这就是美国压倒性的综合国力竞争优势。全球范围内的美国金融霸权与美国的霸主地位是相辅相成、互为因果的。美国之所以在其成为世界上最大的财政赤字国、贸易赤字国以及对外债务国后还保持其霸权位置, 主要源自美元的国际货币地位, 但美元汇率的持续下跌以及其他货币对美元产生的冲击, 都会让人对美国是否会随美元一起衰落产生担忧。

二.虚拟经济的危机

美国已进入虚拟资本主义阶段。虚拟资本不能创造出使用价值, 虚拟资本增值幅度再大也不能顶替物质产品消费。美国在资本项目项下的大量资本流入, 支持了美国在经常项目项下的巨额贸易顺差。而美国在资本项目项下的大量资本流入, 有时基于美国生产的金融产品, 比如美国国债市场、美国债券市场、美国股市市场等。拥有物质产品剩余的国家之所以愿意以本国的剩余产品与其他国家的金融产品相交换, 是因为看好投资对象国的资本市场, 可以使本国政府、企业和居民所购买的金融产品保值、增值。作为前提条件, 首先是需要投资对象国货币的坚挺。但投资对象国货币的坚挺离不开一国产业资本的强势和良好的贸易平衡状况。所以, 进入了虚拟经济生存状态的国家, 其物质生产能力衰减到一定程度, 贸易逆差扩大到一定程度的时候, 就会最终动摇投资人的信心, 导致对虚拟资本主义国家金融商品需求量萎缩, 甚至抛售金融商品, 表现为国际投资大规模撤离投资对象国。

三、次贷危机的推波助澜作用

莫德尔斯基强调衰落的过程与经济增长的长周期有关。还有一些学者认为, 经济波动与霸权转移有着内在的联系。那么新一轮危害全球的经济危机到来, 将加速美国霸主地位的衰落。

美国爆发的次贷危机, 不仅对花旗银行、摩根斯坦利这些支撑美国核心经济的公司造成了成百上千亿美元的损失, 更使这种打击迅速蔓延至整个国家, 让失业率增高, 投资信心受挫等一系列问题暴露出来。

面对华尔街的贪婪引发的次贷危机, 美国在攫取了巨大利益之后, 在关键时刻逃逸了应该承担的责任。虽然挽救了房利美、房蒂美, 并且在贝尔斯登等投行破产后的并购及其他相应行为中起到了一些积极的作用, 但世界已经看到, 除了不愿承担责任外, 债台高筑的美国政府也缺乏挽救这场世界性金融危机的能力。

导致次贷危机的金融创新不仅源于投行的贪婪, 也与市场方面的监管漏洞有很大关系。美国的不负责任不仅引发了这场金融风暴, 并且在事发之后美国政府明显没有对这场自身引发的金融海啸承担挽救世界市场的责任。2008年10月在美国华盛顿举行的20国会议上, 20国集团成员国称“将致力于动用所有经济和金融手段来确保金融市场的稳定和正常运传”。同时又以拒绝与美国总统小布什握手的方式, 抗议美国不履行其霸权国在稳定世界经济方面的责任。20国集团成员国的宣言表达了团结起来靠自己力量应对金融危机的决心, 同时还有出于对霸权国的不满而将其孤立的意味。

篇4：雅虎衰落缘起何处

巴茨的失败

9月7日，雅虎CEO卡罗尔·巴茨遭电话解雇，董事会宣布其CFO Tim Morse担任临时CEO，消息传出，雅虎股票几个小时内大涨6%，也验证了华尔街投资者对于巴茨的不满。不仅是投资者对巴茨看衰，就连大多数雅虎员工也乐于接受巴茨的“被”离职。平心而论，从财务状况来说，巴茨的任期内至少做到了稳住雅虎的股价。巴茨2009年1月“入驻”雅虎担任CEO，2月宣布管理层架构重组。此后采取多项措施削减雅虎开支，并对雅虎许多业务进行调整与出售。从股价表现来看，在巴茨过去3年任期内，雅虎股价走势平稳，目前仍徘徊在12美元左右。

巴茨时代，雅虎推出了大大小小27款产品。在担任CEO期间，几乎每推出一款产品都是在追赶谷歌，例如为了应对Gmail而改进雅虎电子邮箱服务，以及模仿Google Instant而推出即时搜索服务等。然而，这些产品大多以失败收场，技术基因的缺乏让雅虎在追赶者的位置上事倍功半。对于巴茨这个传统行业出身的CEO来说，除了做无谓的追赶又能怎样？她能够帮助雅虎在管理层面对公司进行重新梳理，但却无法带给这家企业创新的基因。

塞梅尔的辉煌

作为全球最早一批商业互联网企业，雅虎开创了第一代互联网广告的模式——在门户网站通过展示广告盈利。门户时代雅虎曾经风光一时，曾经是全球最知名的互联网明星，手握全球50家最大的广告主资源。21世纪初，它还是全球最大的搜索引擎。

即使是谷歌在2004年推出搜索关键词广告Adwords，但在很长一段时间内，依然难以撼动雅虎在广告业的地位。关键词搜索广告一经推出，就让很多小企业趋之若鹜；可对于大多数大品牌广告商来说，还是更愿意选择雅虎的平台。

事实上，于2001年5月到2007年6月担任雅虎CEO的特里·塞梅尔任期内每年一个重要的工作，就是去拜访排名前50位的大广告主。这种抓大放小的策略也为雅虎带来了直接的财务回报。到2006年，公司营收达到了64亿美元，相当于2001年的9倍。运营收入从当初的亏损状态达到10亿美元；用户数量从2001年的1.7亿增至5亿；雇员数量从3500人增至1.2万人。

时至今日，很多曾经的雅虎人依旧怀念塞梅尔时代——那是雅虎10年内辉煌的顶点。但同时，雅虎衰落的祸根也在那时开始埋下。对于雅虎来说，尽管手中拥有大量搜索技术的专利——包括搜索广告的方法，但是在塞梅尔时代，他们仍然将公司战略放在了最容易看得见股价回报的广告销售层面，而在最核心的搜索技术创新上被谷歌后来居上。很难再去指责作为职业经理人的塞梅尔缺乏远见，毕竟为董事会负责的他带来了投资者最想要的财务回报，但是却没能为雅虎这辆老爷车更换一个新的跑下1000公里的引擎。

归根到底的原因

雅虎衰落的根源数年之前就已埋下，无论是巴茨还是掌舵雅虎6年的塞梅尔。由于来自传统行业的关系，他们自然没有能力也不可能带领雅虎在技术上持续创新。与其说是他们的领导不力，倒不如说是董事会的短视葬送了雅虎。

雅虎最大的悲剧在于，这家本以技术创新驱动的公司，却过早地被一群机构投资者为主导的董事会所绑架。2001年，带领雅虎由一个简单的搜索器发展为一个消费者品牌服务商，开创一代广告模式的首任CEO蒂姆·库格尔被迫离职，理由是2000财年业绩不理想、股价下跌90%；2007年，业绩卓著的梅塞尔被迫辞职，离职原因是在他任期的尾声，雅虎在广告市场的份额被谷歌超越；2008年，出山一年的创始人杨致远被董事会赶走，因为他搞砸了微软对雅虎超过450亿美元的收购案；2011年9月，巴茨被董事会解雇，理由是她任期3年内，雅虎股价没有丝毫起色。

可以看出，决定雅虎历任CEO去留的关键因素，不是能不能带动公司进行创新，也不是开创怎样的新商业模式，而是能不能给董事会带来短期的财务回报。在这样的董事会主导下，没有哪个CEO还会顶着压力从事投入巨大、收效难测的技术研发工作，没有人愿意为这样一家公司下一个10年规划蓝图并承担责任。

篇5：可再生能源的衰落

如今，很多人相信可再生能源很快就能让我们摆脱化石燃料。不幸的是，事实正好相反。据国际能源署(IEA)的数据，1971年世界能源中有13.12%来自可再生能源，这也是IEA第一次报告全球数字。，可再生能源的比例实际上有所缩小，为12.99%。最新调查显示，美国人认为到2035年，可再生能源比例将是30.5%。但现实可能性大概仅在14.5%。

太阳能和风能在现有可再生能源格局中几可忽略不计，大概只占0.3%。目前绝大部分可再生能源来自生物，即木头和植物材料―人类最古老的能量源。生物能固然是可再生的，但它既不好，也不可持续。

前工业化时代，燃烧木料导致西欧森林大面积被毁，今天，大量发展中国家也在重蹈这一覆辙。生物能产生的室内空气污染每年要夺走300多万人的生命。类似地，现代能源作物恶化了毁林状况、挤出了农业、推高了食品价格。

世界上可再生能源最密集的地区正是最贫困的地区。非洲有近50%的能源来自可再生能源，而经合组织国家只有8%。在欧洲经合组织国家，这一比例为11.8%，也低于全球平均水平。

事实是，几百年来人类越来越少地使用可再生能源。1880年，世界能源的94%来自可再生能源。这一比例此后一直在下降。

转向化石燃料的有力趋势带来了诸多好处。与250年前相比，今天平均每个英国人可以获得多50倍的电力、250倍的旅行距离、3.75万倍的光明。收入则增加了20倍。

转向化石燃料还带来了巨大的环境好处。煤油拯救了鲸鱼(从前，为了供应被认为“可再生”的鲸油用于照明，鲸鱼几乎被捕杀殆尽)。煤炭拯救了欧洲的森林。而电气化让比室外空气污染危险得多的室内污染在发达国家成为了历史。

还有一项常被忽视的环境好处：19，美国30%以上的农地被用于生产马匹和骡子所需要的饲料。拖拉机和汽车让农场不再有这项需求(也让城市免受肥料污染)。

当然，化石燃料也有其自身的环境问题。此外，尽管烟囱洗涤装置和汽车催化转换器极大地减少了本地空气污染，但二氧化碳排放问题依然存在。事实上，这正是呼吁世界重回可再生能源的主要理由。

平心而论，风能和太阳能增长迅猛。自1990年以来，风能发电每年增长26%，太阳能更是达到了令人惊叹的48%。但这只是从无到有。1990年，风能占全世界能源之比为0.0038%;现在达到了0.29%。太阳能电力从几乎为零增长至0.04%。

是的，丹麦创出了34%的电力靠风能的`纪录。但电力只占丹麦最终能源使用量的18%。

目前欧洲有1%的能源来自风能―比工业化前的水平还要低，当时转动舒缓的风车贡献了2%的能源(船帆也贡献了1%)。英国风能占比纪录出现在18，比重为2.5%，是今天水平的近3倍。

此外，在未来数十年中，太阳能和风能的贡献比例不会有太多变化。根据IEA描述的乐观情景―假设世界各国政府将充分兑现其绿色承诺―到2035年，风能将提供全球能源的1.34%，太阳能提供0.42%。2035年全球可再生能源比例有望增加1.5个百分点左右，达到14.5%。在不现实的乐观假设下，这一比例将增加5个百分点，至17.9%。

因此，我们远没有站在重归可再生能源的门槛上。在美国，1949年可再生能源占能源产量的9.3%。总统奥巴马的政府预计，到近一个世纪后的2040年，这一比例将略有上升，达到10.8%。在中国，可再生能源占能源产量的比例从1971年的40%降至今天的11%;到2035年，可能只有9%。

但我们为这些可再生能源投入得太多。在过去中，全世界清洁能源投资总量为1.6万亿美元。，增加可再生能源依存度的措施，光是在欧盟每年就将耗费2500亿美元。

目前，西班牙将GDP的1%用于补贴可再生能源，比花在高等教育上的钱还要多。到本世纪末，西班牙的巨大投资将可以让全球变暖停止62小时。

当前绿色能源政策失败的原因很简单：可再生能源太贵了。时不时有人站出来说，可再生能源其实更便宜。但如果可再生能源更便宜的话，它们就不需要补贴，我们也不需要气候政策了。

前美国副总统戈尔的气候顾问汉森(Jim Hansen)直率地指出：“说可再生能源可以让我们迅速抑制美国、中国、印度或全世界化石燃料用量，和相信存在复活节兔子和牙仙是一样的。”

解决方案是用创新让可再生能源价格降下来。我们需要大量增加研发资金，让下一代风能、太阳能和生物能更便宜、更高效。

以中国为例。尽管中国大手笔投资风能和太阳能，但主要是以补贴价向西方国家出售太阳能面板。风能只占中国能源总量的0.2%，太阳能只占0.01%。

与此同时，中国拥有全世界68%的屋顶太阳能热水器，因为这是一项智能而廉价的技术。它不需要补贴，并且产生的能源比中国太阳能面板加起来还要多50%。

篇6：鲁尔区衰落的原因

鲁尔区衰落的原因1.生产结构单一。鲁尔区有丰富的煤炭资源，借助其便利的交通运输条件，可从附近运入铁矿，依据其主要的区位条件，鲁尔区的工业自然就是以煤炭、钢铁为主，最终形成了鲁尔区以煤炭工业为基础，以钢铁工业为主导，并高度集中了电力、机械、化工等工业生产，即鲁尔区形成了煤炭、钢铁、电力、机械、化工五大传统工业部门，其中煤炭和钢铁工业是全区经济的基础。在这样的经济结构中，如果某一工业部门生产衰落，则将引起全区生产的衰落。

鲁尔区衰落的原因2.煤炭能源地位下降。随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，勘探技术的发展，20世纪50年代以后，石油和天然气开始广泛使用。在世界能源消费构成中，煤炭所占比重逐渐减少，石油、天然气的比重逐渐增多。另一方面，由于科技的进步，冶炼钢铁所消耗的煤炭量逐渐降低，这样，煤炭的能源地位开始下降，直接导致煤炭的市场需求量下降，随后则影响了钢铁工业，最终使全区的生产产生连锁反应，生产衰落。

鲁尔区衰落的原因3.世界性钢铁过剩。20世纪50年代以后，随着社会经济的发展，产钢和出口钢的国家越来越多，发展中国家相继独立后，积极发展各自的民族工业，使世界钢铁市场竞争激烈，市场需求量又相继下降。随后，70年代的经济危机，以及钢产品的替代产品(如铝合金、塑钢等)的广泛使用，使世界钢材消耗量急剧减少，表现为世界性钢铁过剩，导致鲁尔区钢铁工业生产萎缩。?