补偿和解协议书（通用14篇）
篇1：补偿和解协议书
和解补偿协议书
甲方：
乙方：
描述甲乙双方发生执法纠纷的事实情况，现甲、乙双方在基于平等、自愿、诚实信用的原则，经充分协商，达成如下和解补偿协议：
1、甲方同意于本协议生效后向乙方一次性支付元补偿款,该款项包括医疗费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾器具费、精神损失费等费用。
2、在甲方依本协议约定支付全部款项后，甲、乙双方因执法纠纷问题引起的所有争议即告终结，乙方以后不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利，否则乙方应无条件返还甲方已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据。
3、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自甲乙双方签字或盖章之日起生效。
甲方：乙方：
年月日
篇2：补偿和解协议书
甲方：
乙方： 身份证号：
经甲、乙双方友好协商，本着平等、自愿、互信的原则，现就乙方意外摔伤甲方给予补偿一事达成如下协议：
一、甲方同意给予乙方补偿人民币
.00元，前期就诊期间已支付
.00元，余款
.00元于200x年xx月xx日前支付。
二、乙方今后不再以任何理由，通过任何方式就此事向甲方提出诉求。
三、本协议内容为甲、乙双方真实自愿的意思表示，双方应诚信履行，如果有一方违反约定内容的，须向另一方支付违约金人民币
.00元(大写：
整)。
四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，经甲、乙双方签字并公证后生效。
甲方：
乙方： 负责人：
（签字）20 年 月 日
篇3：执行中和解协议效力问题研究
一、执行和解与诉讼和解的关系
对于和解协议的性质学界有不同的观点, 有的学者认为执行和解属于诉讼和解。在民事领域里, 和解是指当事人对争议的民事实体问题, 通过让步而达成解决其争议的契约。诉讼和解, 是指在法院面前, 当事人就彼此之间争议的问题通过互谅互让达成使争议得到解决的协议。它解决纠纷包括两个阶段, 第一是双方当事人对他们之前的请求和主张相互让步, 最终意思表示一致, 达成协议;第二阶段是, 双方当事人在诉讼上进行相一致的陈述, 法院对其进行审查和确认。在第一阶段, 无论双方当事人是自主达成一致, 亦或第三方调解达成, 最终是双方当事人, 完全的意表行为, 属于民事契约, 即诉讼外的和解, 不具有诉讼法上的效力。然而, 经过第二阶段, 诉讼和解嵌入诉讼之中, 才会引起诉讼法上的法律效果, 也因此将诉讼和解与诉讼外的和解区分开来。第二阶段使和解具有以诉讼方式解决纠纷的外观, 以法律约束力来维护其纠纷解决状态, 因而使和解协议具有了替代判决的强制执行力, 其内容通过法律的形式强制固定下来, 不能随意变更和讨论。综上分析, 执行和解的期日并非诉讼系属之中, 达成的执行和解协议发生在执行程序之中, 是双方行使自己的权力, 意思表示一致的结果, 由于没有经过公法确认的第二阶段, 不能完全靠向“诉讼和解”, 属于诉讼外的和解。但和解协议一旦达成, 改变了双方之前的权利义务关系, 使之得到了重新的划定, 对双方具有约束力, 因而也具有解决纠纷的功能。
二、各国 (地区) 从立法上的定论
针对此问题, 从各国 (地区) 从立法上, 均认为执行和解乃诉讼之外的和解, 不具有既判力和强制执行力。美国和英国的民事诉讼, 无论是诉讼中达成的和解协议, 或者诉讼外达成的和解协议均被视为私法行为, 除非双方以达成的和解协议向法院申请合意判决 (英国申请所谓的“Tomlin”裁定) , 其性质与诉讼外和解契约相同, 并不当然具备执行力。根据《日本民事诉讼法》第267条规定, 诉讼和解是在当事人提起诉讼后, 诉讼处于系属的状态之中, 双方当事人在法院 (法官) 面前达成和解, 并将内容记载于和解笔录的情形, 由于执行和解是发生在诉讼系属终结之后, 无疑当属诉讼外和解。德国《民事诉讼法典》第794条也是涉及到此问题, 它的“其它执行名义”中, 诉讼和解具有与确定判决同等的法律效力, 其不但可以终结诉讼, 也可以被强制执行, 显然此时执行和解并不包括在内。
此外我国台湾地区法律规定:当事人在强制执行程序或破产程序中, 或其它场合成立之和解, 纵在法官劝谕下成立, 亦属诉讼外之和解, 非所定之执行名义, 亦无阻止原执行名义之效力。可见, 在台湾执行和解只具有实体法上的效力, 不能作为强制执行的依据, 但当事人仍要受其约束。
根据我国《民诉法》第211条的规定“在执行中, 双方当事人自行达成和解协议的, 执行员应将协议内容记入笔录, 由双方当事人签字盖章。一方当事人不履行和解协议的, 人民法院可以根据当事人的申请, 回复对原生效法律文书的执行”。在民诉适用意见266条也明确规定, 一方当事人不履行, 人民法院应当恢复执行原法律文书, 但是已经履行的应当扣除。对于实践中解决纠纷, 我国立法已有定论。但是执行和解协议的效力问题体现在哪些方面, 值得我们思考。
三、执行和解的效力
根据我国立法将执行和解定位于诉讼外和解, 那么其本质应该属于民事契约, 是一种私法行为, 只产生私法效果, 是当事人协商一致、自主解决, 是意思自治的表现。执行和解协议为民法上的和解契约对当事人产生合同上的约束力, 受民事法律规范调整, 解决双方当事人权利义务的法律纠纷。因而, 执行和解不能与诉讼和解一样发生诉讼法上的公法效果, 更没有如同判决一样的法律效力。但是, 新达成的执行和解协议, 与之前的执行名义所确立的民事债权债务关系, 是同一个债权债务关系。民诉法是公法, 法院是公法机构, 法院经过民事程序作出的民事给付判决, 仍然是民事之债, 而非公法之债。即, 执行名义在实体上为当事人确定了民事权利义务的内容, 本质上讲仍然是一种民事权利, 权利主体可以根据自身的需要, 对于双方之间的权利义务关系进行协商, 处分自身的实体权利。只要是双方意思表示一致, 内容不违反法律和社会公共利益, 就应当承认其法律效力。我国民法通则第55条规定:“民事法律行为应当具备下列条件: (一) 行为人具有相应的民事行为能力; (二) 意思表示真实; (三) 不违反法律或社会公共利益。”任何和解协议只要不违背这些生效要件, 就应当认为其改变了之前的权利义务关系, 这种改变是合法的, 理应受法律的保护。不因对此有疑问。其一, 既然判决所确定的内容是民事权利义务关系, 它就仍然可由当事人处分。其二, 在判决确定执行名义后, 债权人通过和解部分放弃债权, 与债务人部分履行债务一样, 都是在以自己的私法行为对判决确定的权利进行正当的变动。所以和解协议中产生的新的权利义务关系具有民事契约的法律效力, 对当事人具有法律约束力, 否则可能造成违约或侵权。
从时间点上来看, 和解协议是在执行的过程之中达成的, 此时已是判决之后。而在判决之后的新事由不能作为前诉判决的依据, 执行和解是在既判力的时间范围之外达成的新事由, 不受既判力的拘束, 不能被该判决阻却或遮断。所以执行和解相对于之前确定的执行名义而言, 是一个新的权利义务关系的安排方案。基于前述之论理, 仍然应当认为执行和解是改变了之前的判决之债, 作为民事契约对当事人具有法律约束力。
参考文献
[1]棚濑孝雄, 著.王亚新, 译.纠纷的解决与审判制度[M].中国政法大学出版社, 2004.
[2]章武生, 吴泽勇.论诉讼和解[J].法学研究, 1998 (2) .
[3][日]高桥宏志, 著.林剑锋, 译.民事诉讼法——制度与理论的深层分析[M].法律出版社, 2004.
篇4：和解协议引发的司法审查
在该案中，为了支持其有关法院应当对原告商标有效性问题进行实体审理的抗辩主张，被告还提供了其潜在股东出具的声明，称只有在耐克公司的涉案商标被宣告无效，其才可能投资入股，并且被告的经销商也担心原告在本次诉讼之后会进一步针对经销商提出商标侵权诉讼。因此，被告提出反诉以及上诉，请求法院对于原告的商标权效力问题进行实体审理。法院的审理焦点在于原告提出上述和解协议后，本案是否还存在“实质的争议”，即是否存在合法的“诉”，这相当于审查原告的和解协议是否足以“宽泛”以致于“消灭”被告、被告的股东以及经销商们的“担心”。首席大法官罗伯茨亲自撰写了判决，他认真审查了上述和解协议的措辞，认为这份和解协议不仅包括了涉案的被控侵权行为，还包括了未来可能出现的侵权行为；不仅包括被告本身，还包括了被告的经销商；不仅包括了诉讼行为，还包括其他主张权利的方式。并且，这份协议是不附条件、不可撤销的协议。因此，罗伯茨法官认为这份协议的内容足够消除被告、被告的股东以及经销商对于本案和未来可能出现的侵权责任的担心，因此本案已经不存在实质性的争议，故判决支持了下级法院有关驳回被告反诉请求的判决。著名的肯尼迪大法官撰写了支持意见，他指出下级法院的举证责任分配存在问题，即“不存在实质争议”的举证责任在原告而不在被告，然而下级法院却把举证责任分配给了被告。肯尼迪法官指出在这种情况下通常上级法院应当将案件发回重审，然而对于本案而言这样做是没有实质意义的，因为已经不存在“实质争议”。
这个看似简单的问题却得到最高法院的提审，说明其中蕴含了具有普遍指导意义的问题。由于美国对于专利侵权以及商标侵权诉讼的审理均采取了类似的模式，因此法院今后将经常遇到本案所遇到的问题。如果原告出具的和解协议针对被告发挥的效果与原告的商标权被宣告无效针对被告发挥的效果相当，则被告的该项反诉请求失去了进行实体审理的意义，换句话说，当事人双方已经不存在“实质性争议”，即诉讼标的已经不存在，法院当然没有理由进行实体审理。
篇5：补偿和解协议书
【案件情况】
刘先生与张先生家住吉林省X市X县。2009年2月，李先生与刘先生、张先生等5人商议开办砖厂，大家一拍即合，于2009年3月2日，5人签订了《个人合伙新建XX砖厂协议书》，厂名为A砖厂，厂址位于X县X镇。2010年因修建高速公路，砖厂所在的土地被纳入了征地范围，X县人民政府发布了征地公告和拆迁补偿安置实施方案。2011年3月22日，经过协商，X县人民政府下设机构X拆迁办(甲方)与A砖厂(乙方)签订了《关于A砖厂拆迁协议》，协议约定：按照政策确定给予乙方补偿价为200万元，自协议签订之日起一周之内，乙方必须自行拆除，按时腾地，逾期未拆迁将按照相关政策，依法依规给予处置。作为乙方的股东，刘先生与张先生对补偿价不满意，不同意上述协议，所以，未在协议上签字，而另外3名股东均在协议上签了字，李先生在协议上注明“以李XX签字为准，协议有效”。至此，因为刘、张先生的反对，砖厂合伙人未在协议规定期限内将砖厂自行拆除。2011年6月26日，X县X镇政府组织人员拆除了砖厂。刘、张先生很气愤，认为自己还没有拆迁协议上签字，镇政府竟然就拆除了砖厂，严重侵害到了自己的合法权益。
二人商议通过法律途径解决此事，于是找到了北京凯诺律师事务所。在与凯诺律所主任贾启华交谈之后，当即就决定委托凯诺律所来处理此事。经过凯诺律所研究，最终指派时祯奎、席中玉律师为刘、张先生维权，争取合法权益!【办案掠影】
两位律师在对刘、张先生提供的资料进行了充分的研究之后，亲赴X县，在刘、张先生的带领下来到被镇政府强制拆迁了的砖厂现场，简直是一片狼藉!与当事人再次核实了镇政府在强拆前后的具体的所作所为之后，两位拆迁律师决定亲自去一趟X镇政府，从另一个角度更加详细的了解案情。在去的路上，两位拆迁律师笑着说：“不入虎穴，焉得虎子!”
与镇政府相关工作人员的会面并不是一帆风顺!在镇政府的大门口，两位拆迁律师被保安拦了下来，在说明来意之后，保安表示需要请示领导。在等了快近一个小时，才见到了相关负责人。在于相关负责人的沟通中，每当两位拆迁律师问到关键性问题时，对方不是顾左右而言他，就是支支吾吾，不知所云，到最后，直接恼羞成怒!但是，两位拆迁律师直面对方的不友善，丝毫不畏惧，据理力争!
走访之后，对当地的镇政府的“工作风格”，两位拆迁律师有了更直观的认识了，当即决定启动行政诉讼程序。日前，该诉讼的终审判决已出——判决确认X县人民政府拆迁X砖厂的具体行政行为违法!两位拆迁律师为当事人赢得了这“民告官”的诉讼!
拿到这份胜诉判决之后，当地政府相关工作人员低下了那“高贵”的头颅，主动找到刘、张先生协商解决此事。目前，补偿款在原来协议的基础上已经提高了2倍，当事人表示对最终的补偿款非常满意，感谢凯诺所的律师为自己争取到了这么多的补偿款!【相关法律法规】
《中华人民共和国行政强制法》明确规定：
第三十五条 行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
(一)履行义务的期限;
(二)履行义务的方式;
(三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式;
(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第三十六条 当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
第三十七条 经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
(一)当事人的姓名或者名称、地址;
(二)强制执行的理由和依据;
(三)强制执行的方式和时间;
(四)申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限;
(五)行政机关的名称、印章和日期。
篇6：和解协议书
甲方： 乙方：
甲乙双方因家庭琐事于2014年11月22日产生纠纷，继而产生厮打，造成乙方受伤，甲乙双方通过协商自愿达成和解协议：
1、甲方一次性赔偿乙方医疗费等各项损失共计
元（小写），协议签订之日全部付清。
2、甲乙双方协议达成后不得因此事再产生任何纠纷，乙方对甲方的行为表示谅解。
3、本协议系双方真实意思体现，任何一方不得违约。
4、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，司法机关备案一份，签字之日起生效。
甲方：
乙方：
调解人：
****年**月**日
****年**月**日
篇7：和解协议书
乙方：
甲乙双方就20xx年2月2日中午乙方子女梁张睿在用餐过程中，因手中拿有瓷杯跌倒，造成手部划伤一事，经双方平等协商、互谅互让达成以下协议：
一、由甲方一次性支付给乙方各项费用共计300元整(人民币大写：叁佰元整)，该款项于甲乙双方签订和解协议书之日一次性付清。
二、乙方领取上述各项费用后，乙方自愿放弃基于受伤所享有和产生的仲裁、诉讼、鉴定、重新鉴定等各项权利。
三、甲乙双方确认：双方已经全文阅读并理解无误，是双方真实意思的表示，并且公平、合理。甲乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。
四、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，乙方领取上述各项费用后，甲乙双方再无任何权利义务关系，此事永不再议。
五、本协议经双方签字(盖章)生效，任何一方均不得以任何理由进行翻悔。
六、本协议一式两份，双方各持一份。
甲方(盖章)：
乙方(签字)：
篇8：浅论执行和解协议的可诉性
我国关于执行和解协议的规定包括以下内容:《民事诉讼法》第230条【执行和解】①《民诉司法解释》第466到468条规定:1、执行和解后达成后,债权人可以要求中止,也可选择撤回执行申请;2、债务人不履行、不完全履行或完全履行和解协议的对应法律后果为恢复执行程序、恢复执行程序并扣除已经履行的部分和裁定不予执行;3、执行和解后恢复执行的期间。综上,执行和解协议的效力是两个层面的,实体上就债权实现内容作出了处分;程序上,根据当事人的不同选择可以产生中止或终结执行程序的效力。
因而执行和解协议的性质也应该体现于两个层面,一是私法层面的合意,二是程序层面选择。故我国目前关于执行和解协议规定符合了“诉讼契约”的概念②。
二、基于性质分析其可诉性
从实体角度来看,既是契约,就可以对其成立、效力、以及其履行过程中产生的纠纷等问题提起诉讼。
从程序角度来看,在执行和解协议中当事人对自己的诉讼权利也做了约定或处分,这一行为使得原有的执行程序的状态受到影响,这一点将“诉讼契约”与普通契约相区分,因此欲行使申请恢复执行程序的权利或是就执行和解协议另诉都会受到其先前达成的和解协议的内容以及现有法律规定的限制。从而基于执行和解协议的起诉是有条件的。综上,基于执行和解协议的可诉性是存在的,但因为其特殊的性质,对其可诉是有条件的。
三、债权人基于执行和解协议起诉的前提条件
法律规定在执行程序中止的状态下,可以申请恢复原有执行程序。这种状态下法律明确了债权人的唯一救济途径,所以在这种情况下债权人不能就和解协议另诉。
法院已经宣告执行终结但申请执行时效未届满,在这种情况下债权人可以选择重新申请执行,也可以就和解协议提起诉讼。但反对的学者会认为这样的另诉属于重复起诉,且违反已生效判决的既判力,作者就这两点反对观点做如下反驳:
根据《民事诉讼法》第247条的规定,只有在同时满足以下三个条件的时候才能构成重复起诉即:1、前后诉当事人相同;2、前后诉标的相同;3、前后诉讼请求相同,或后诉请实质上否定前诉的裁判结果。据此,基于执行和解协议的起诉不符合剩下的三点,具体而言,前诉标的是当事人之间的原始权利义务关系,而后诉标的是双方新的还款协议中约定的权利义务;对基于和解协议的起诉后果对于原裁判的否定不是全部的,仅对当事人合意之内与原判决裁定不一致的部分做出了对原判决的更改,但作者认为这不能算是实质否认前诉裁判结果。故,针对执行和解协议的诉讼不能认定为重复起诉。就既判力而言当事人在新诉中所主张的请求和事项以及所依据的事实与前诉完全不冲突、不相反,因此并不违反既判力的消极方面;当事人的新诉甚至是必须以前诉裁判事实和确定的履行内容为基础的,因此并不否认既判力的积极作用。
综上债权人就和解协议提起诉讼也具有合理性。
在法院宣告执行终结以后且申请执行时效已过的情况下,债权人申请执行原判的权利已经消灭,其就只能通过对执行和解协议提起诉讼进行救济。
综上,法院宣告原执行程序终结后,针对执行和解协议债权人可诉,且在申请执行时效未届满以前,债权人再次申请执行原判的权利也是并存的,但权利实现的内容却只能是一种,即债权人选择申请执行原判就意味着其放弃了和解协议中的权利内容,其选择了就和解协议起诉并获得相应胜诉判决就意味着其放弃了申请执行原判的权利。毕竟实现权利的途径是可以选择的,实现的内容也是可以选择的,但最终实现的内容只能是唯一的。
四、总结
在申请执行的时效未经过前债权人基于和解协议的起诉权和再次申请执行原判这两种救济途径是并行的,债权人可以自主选择,但最终只能就其中一种结果要求强制执行,也即,权利可以同时存在,但不能同时实现。另外从程序救济途径而言诉讼法应该就两种途径均制定完善的行使条件和规则,以保护债权人实现权利。
摘要：我国现有民诉法体系之下,债权人针对债务人不履行执行和解协议的救济方式为申请恢复执行原生效法律文书,但未规定在原判决未实际执行即宣告终结下,而债务人又不履行和解协议的情况下如何救济。本文将通过对执行和解协议的可诉性进行论述,试图完善债权人权利实现的救济途径。
关键词：民诉法律体系,执行和解协议,救济途径
注释
1<中华人民共和国民事诉讼法>第230条规定[执行和解]在执行中,双方当事人自行和解达成协议的,执行员应当将协议内容记入笔录,由双方当事人签名或者盖章.申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议,或者当事人不履行和解协议的,人民法院可以根据当事人的申请,恢复对原生效法律文书的执行.
篇9：我家的“无条件和解协议”
“据调查，大多数夫妻平均每年吵架不少于135次……”一大早，微信朋友圈有人分享了这样一条链接。对这个统计数据我深信不疑，至少，我和老公周恒一年就不止吵135次。
我和周恒结婚4年，儿子天天2岁10个月。自打结婚，我俩就一直小吵不断，为房子如何装修，为儿子应该待在我们身边还是送回老家让婆婆带，为一些鸡毛蒜皮的家务事……
这不，周末的早上我俩又怄上了，导火索同样是件微不足道的小事——家里洗手池的水龙头出水太小。让我生气的并非事件本身，而是水龙头早在半个多月前就出了问题，我至少跟周恒提过三次，他都一直当没听见。
吃罢早餐，我看窗外阳光明媚，就清理出一堆床单、被套想清洗。按我的习惯，衣服扔进洗衣机之前要先放在盆里搓一搓。但一盆水接了半天也没接满，我忍不住冲周恒嚷嚷：“这个家里还有男人吗？水龙头坏了个把月都没人修，是不是逼我去做女汉子学修理啊？”
周恒还坐在餐桌旁，毫不示弱地反击：“好不容易休息一天，一大早没事找事是吧？出水小点不是正好节约用水吗？”
“谁找事了？好好好，节约用水，那你来洗呀……”
周恒立即钻进书房关上了房门。跟过去一样，争吵的结束便意味着冷战的开始。
婚前，比我大4岁、硕士毕业的周恒脾气好得不得了，处处让着我，时时呵护着我。不料一结婚，我就失望地发现，他“好好先生”的形象全是伪装，金牛座的他，脾气大，清高，还小心眼儿。
我俩的第一次争吵，发生在我们婚后的第二个月，同样是因为家务事，吵完后，周恒竟整整一天没理我。当时我还不以为然，心想：小样，看你能撑多久！直到当天晚上，他撇下我独自跑到书房睡小床的时候，我才傻了眼。但以我的倔强，是决不会主动跟他求和的。
婚后短短一个多月就“被分居”，我躺在床上睡不着，半个多小时后假装起来喝水，想看看周恒什么情况。没想到，他房门紧闭，已发出隐隐约约的鼾声。我顿时气不打一处来——冷战让我备受煎熬，他却没事人一样，该吃吃，该睡睡，太没天理了！
“你难道不明白，有时候退一步其实就是胜利吗？婚姻中的小天使，就是退一步的那个人。”我在一本两性书籍上看到这样的话，“小天使”这个称呼吸引了我，既然如此，那我就做一次这个“小天使”吧！
第二天，我什么也没说，在周恒起床后主动为他调了一杯蜂蜜水。他心领神会，跑上来拉住我的手向我道谢，我们和好如初。
万没想到，这件事却为我们日后的相处定下了主基调——一旦发生争吵，冷战功力超强的周恒都会等着我主动示好、求和。
冷战中两败俱伤
知道周恒又在等我先低头，这一次我下定了决心要打破“常规”。“小天使”固然可爱，但也应该礼尚往来轮流做啊，每次都让我低头求他，凭什么？！
冷战到第三天，我妈给我打来电话。平时我一般每个周末都会主动往家里打个电话问候父母，这次因为跟周恒冷战，居然忘了打，我妈不放心，便主动给我打了电话。一听到我的声音，我妈便意识到有情况。经不住她再三追问，我把跟周恒吵架、冷战的事说了出来，说着说着声音就哽咽了。
我妈心疼得不行，对我好一番安慰后说：“我打电话骂他几句，男子汉应当能屈能伸，在媳妇面前低个头算啥，哪有老叫媳妇去哄他的道理！”
哪知，我妈介入后，非但没有中止我们的冷战局面，反而让周恒产生了逆反心理，间接地延长了冷战时间。当晚，我做好周恒爱吃的锅贴，发短信让他下班后早些回家，他过了好久才冷冷地回复：“先让你妈骂我一通，你再来哄我，有意思吗？我吃过饭了！”
给他台阶他还不下，和解成了我的一厢情愿，我没料到事态会发展到如此糟糕的地步。看来，冷战时间越长，参与的人越多，和好的难度就越大。意识到这一点，我不再考虑和解，决心坚持到底，每天早出晚归，一日三餐都在公司的食堂解决，下班后在办公室耗着。家里本来就只有早餐、晚餐才派上用场的厨房，如今完全没了用武之地。周恒的单位虽然没食堂，但他也不进厨房，早餐、午餐都在外面吃，晚餐基本都是方便面。
就这样过了一周。
周五晚上8点多，我回到家，刚打开防盗门便闻到一股浓烈的泡面味。周恒正在书房的电脑前专注地玩游戏，厮杀声震天。“伙食比我差多了！叫你冷战，天天泡面。”我不由得愤愤地想。
为了引起周恒的注意，我踩着脚上的高跟鞋在屋里走了一圈，故意制造出响亮的声音，但周恒连眼皮都不曾抬一下。
“哼，不理就不理，谁稀罕！”站在洗手间的镜子前洗脸时，我气急败坏地自言自语。
把身体扔在宽大的双人床上，黑暗中我才发现，自己其实并没有刚刚伪装的那么坚强。那天在公司，因为一个小小的疏忽，我挨了顶头上司的吵，心里一直憋着一股火。我特别想找周恒说说，即便他不能安慰我，单单跟他倾诉一下，我也会觉得好一些。刚刚我进门时，周恒哪怕能正眼看我一下，我就会放下之前的所有不快与他和解，可他竟满不在乎地摆出一副要打持久战的姿态。
我忽然特别想念儿子，可我知道，这个时间，跟着婆婆在老家的他一定早就睡着了。
和他签个“无条件和解协议”
第二天是周六，我醒来时已9点多钟，打开手机微信，一眼看到表妹的留言：“姐，今天陪我去买东西好吗？”婚期在即的表妹，最近正忙着筹备婚礼，想让我做参谋，购置婚宴当日的礼服。抱着誓不主动低头的想法，我洗漱一番后拎包出了门。边往外走我边给表妹打电话。电话接通后，表妹央求：“姐，你来我这儿一趟吧！”
十多分钟后，我坐在了表妹家的客厅里。我一来，一向鬼点子多的表妹便拿出一式两份的“婚前协议”，要男友在我的见证下签字。“你们还签婚前协议？”我有些惊讶。和周恒结婚时，我压根儿就没想过要签这个。
“当然啦！姐，现在的新式婚姻，都兴签这个。事先把预防针打好了，才能起到警示作用，杜绝男人婚后不良行为习惯的发生。总之，婚前协议是婚后和谐的保障……”表妹振振有词。我草草瞄了一眼，协议一共6条，内容无非是男人要大度、要包容，吵架之后要主动向老婆道歉，不能打冷战之类。看着那些明显偏向表妹的条款，我不禁暗自感慨自己落伍了。
nlc202309082325
陪表妹逛了一天，回家的路上我接到了儿子从老家打来的电话：“妈妈，明天奶奶带我回家。”儿子有些兴奋。我先是惊讶，继而惊喜。婆婆要带天天回来这样的大事，事先肯定通知过周恒，他却没告诉我，我心里对他的怨气又深了一层。
可怨归怨，因为婆婆带着天天回来了，在冷战了9天之后，我和周恒在未分胜负的情况下和解了。
但婆婆这次来，并不是要在我们家长住，而是建议我们送天天进幼儿园，因为周恒的弟媳怀孕了，她要去伺候二儿媳妇。
把儿子留在身边还是送回老家的问题，曾经让我和周恒吵翻了天，但如今这个问题已经不再是问题，只是随着儿子的归来，我和周恒将面临更多的问题，小争小吵将更加频繁。假如每一次争吵后都像这一次一样冷战9天，那日子还怎么过？我必须避免这种情况的发生。
接下来的周末，我安排了一次郊游，一家四口去了郊区的海棠花园。感受着春花烂漫的美丽景致，盘踞在我心头多日的阴霾顿时消弭。在一棵大海棠树下铺开宽大的防潮垫，儿子坐了一会儿就去不远处的沙坑堆城堡了，婆婆也跟了过去，就剩下我和周恒。
或许是眼前明媚的春色让人忍不住想要直抒胸臆，我直接对周恒说：“每次吵完架，我都特别希望能迅速跟你和好，但碍于面子又不想先低头。”周恒也打开了话匣子，说冷战时他其实也很难受，虽然表面上装得若无其事，但内心有种我不再爱他的感觉，我不再给他做饭，任由他天天吃泡面……
或许有很多夫妻跟我们一样，并不是没有了爱，而是在争吵之后都不愿主动充当“婚姻里的小天使”。蓦然间，我想起了表妹和她未婚夫的那份婚前协议，不由计上心来：“老公，要不，咱签个协议吧。”
“协议？哪方面的？”周恒一脸讶异。
“关于家庭和睦的呀！”我说。
“行。既然是为了家庭和睦，我肯定签。”
当晚，我将一份白天已打好腹稿的《夫妻无条件和解协议》打印后递给周恒。协议一共三条：1.吵架后必须于当天无条件和解，绝不过夜，不可以闹分居；2.连续三次自觉遵守协议并主动和解的一方，将被评为“家庭和谐之星”；3.本着节约用水的环保原则，连续三次被动和解的一方将负责为家人手洗衣物一周，不可以用洗衣机。周恒一字一句地读完，呵呵一笑，爽快地签了字。
就在签完协议后的第11天，我们又吵架了——因为儿子的穿衣问题。当晚，儿子睡着后，周恒犹豫着又要进书房，我拦住了他，把那份协议举到了他面前。周恒一看，无奈地停下脚步，默然片刻后转身进了卧室。看着他的背影，我心中不禁暗自得意。
作为夫妻，吵架总是难免的，但很多时候，争吵后双方互不退让，并不是因为有多大矛盾，只是因为碍于面子，不愿放下架子，结果双方都备受煎熬，甚至因为都找不到台阶下而发展成为冷战、持久战，最终损耗感情，伤害婚姻。签一个“无条件和解协议”，是避免这一切不良后果的不错选择。
〔编辑：冯士军〕
篇10：和解协议书
在发展不断提速的社会中，很多情况下我们需要用到协议书，签订了协议书就有了法律依靠。我敢肯定，大部分人都对拟定协议书很是头疼的，以下是小编为大家收集的和解协议书4篇，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
和解协议书 篇1甲方：
乙方：
根据《刑事诉讼法》等法律的相关规定，现就甲方乙方的犯罪行为，达成如下和解协议，以供双方共同信守。
一、因甲方的j行为给乙方精神上造成了永久无法消失的痛苦，给乙方生活上造成巨大的阴影，甲方答应向乙方赔偿人民币x元（大写：人民币伍万元整）。
二、乙方在收到上述赔偿款后，乙方及其家属不再向法院提起刑事附带民事诉讼，以及向甲方出具谅解书。
三、甲方应向乙方赔礼道歉，甲方出狱后，不得对乙方及其家属进行打击报复，否则乙方将采取法律手段维护自身的权益。
四、甲方应于本协议签订时，即向乙方支付人民币x万元，逾期未支付的，此协议作废，乙方及其家属仍可法院提起刑事附带民事诉讼以维护自身的权益。
甲方（签字）乙方（签字）
年 月 日 年 月 日
和解协议书 篇2甲方：（单位）
签约人：
乙方：，身份证号： 住址：
前言：乙方在20xx年5月3日到甲方处从事普工工作。在20xx年5月17日，乙方在工作过程中发生工伤事故，造成其右眼受伤，现已医疗终结出院。现甲、乙双方在自愿、诚信和互谅互让的基础上，就乙方工伤事故及其相关的问题处理，达成如下的和解协议：
一、乙方单方自愿提出解除劳动关系，乙方以后发生的一切事情与甲方无关，乙方自愿放弃要求甲方支付经济补偿金及其他的民事权利。
二、乙方在签订本协议书之前在医院产生的医疗期间发生的所有费用（包括医疗费、医药费、护理费等）由甲方支付的，乙方确认甲方已付清上述费用。乙方确认自本协议书签订之日起，有关后续的复诊费、医疗费由乙方自行承担，与甲方无关。
三、乙方确认在签订本协议书之前，甲方已经全部付清乙方因该事故的交通费、伙食费、住宿费、护理费和医疗期间的工资。
四、甲、乙双方一致确认乙方的月平均工资为人民币20xx元。
五、乙方同意甲方总共赔偿工伤待遇金（具体包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）合计人民币伍万元正（￥50000元正），该款项于双方签订本协议书时以现金的方式付给乙方，收款时应开具收据给甲方以资凭证。
六、甲方要求乙方作伤残鉴定，但乙方明确不愿意到东莞市劳动能力鉴定委员会作伤残鉴定。
七、乙方清楚可以到东莞市劳动能力鉴定委员会作伤残鉴定。
和解协议书 篇3甲方： 公民身份号码：
乙方： 公民身份号码：
鉴于：
1、年 月 日 时许，甲方于 附近用餐，因，因言语不和，甲方与乙方发生争吵并于争执过程中造成乙方受伤;
2、甲方的过错行为，已经给乙方造成了身体上的创伤及财产损失，对此，甲方深表歉意并决心悔改。
有鉴于此，现甲方与乙方就本案的赔偿等相关事宜，经过诚恳、友好的协商，订立如下协议，以兹双方共同信守履行：
1、甲方对自己的违法行为给乙方造成的损害，深感歉意，并致以诚恳的道歉，请求乙方予以宽耍
2、甲方一次性赔偿乙方财产损失(包括但不限于医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等)合计人民币 万元(大写： 整)。
3、甲方应在本协议经公证处公证并取得公证书之日付清上述赔偿款项。甲方付清上述赔偿款项后，甲方与乙方因本案纠纷所产生的债权、债务关系全部终止。乙方也不再追究甲方的任何民事责任。乙方在此之后发生的任何后果(包括但不限于日后因此出现的后遗症、复查等)均与甲方无关，由乙方自行负责。
4、上述款项支付后，乙方不再要求。
5、乙方本着化解矛盾的态度，对甲方的.行为给予谅解，并同意请求公安机关对本案作调解处理，不再请求公安机关追究甲方的刑事责任。
6、若甲方支付上述款项后，乙方不履行本协议相关之规定(包括继续要求对伤情进行鉴定、以任何方式主动要求公安机关追究甲方的刑事责任等情况)，乙方应将上述款项退还甲方。
7、本协议自双方当事人签字之日起生效。本协议一式四份具有同等法律效力，由双方各执一份，公证处留存一份、呈交 区公安局存档一份。
(以下无正文)
甲方：
乙方：
和解协议书 篇4核心内容：公司和解协议的执行效果有哪些？和解协议的法律效果主要包括破产程序终结和债务人恢复财产管理、全体和解债权人受和解协议的约束、债务人受和解协议的约束等。法律快车编辑为您详细介绍关于公司和解协议的执行效果。
公司和解协议的执行效果：
一、和解协议的法律效果。
生效的和解协议，具有如下法律效果：
1、破产程序终结和债务人恢复财产管理。
自和解协议生效时起，破产程序终结。在这种情况下，破产程序对债务人财产的保全解除，管理人办理财产和事务的移交，债务人恢复对财产和事务的自主管理。
2、全体和解债权人受和解协议的约束。
和解债权人是指人民法院受理破产申请时对债务人享有无财产担保债权的人，无论其是否参加和解协议的表决。和解协议对全体和解债权人均有拘束力。这种约束力主要表现为：
(1)债权人必须按照和解协议规定的数额、时间和方式请求和接受清偿，不得超出和解协议规定的范围进行个别追索，也不得私下向债务人谋取和解协议以外的特别清偿利益。
(2)和解债权人未依照破产法规定申报债权的，在和解协议执行期间不得行使权利；在和解协议执行完毕后，可以按照和解协议规定的清偿条件行使权利。但是，和解债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受和解协议的影响。
3、债务人受和解协议的约束。
债务人作为和解协议的另一方当事人，自应受协议的约束。这种约束力主要表现为：
(1)债务人应当按照和解协议规定的条件清偿债务，不得实施任何有损债权人利益的个别优惠清偿，也不得实施有损其清偿能力的财产处分。
(2)债务人不按和解协议规定的内容对个别债权人清偿债务的，该债权人可以申请人民法院强制执行。
(3)债务人不履行或者不能履行和解协议的，经债权人申请，入民法院应当裁定恢复破产程序；和解协议系在破产宣告前达成的，人民法院应当在裁定恢复破产程序的同时裁定宣告债务人破产。
二、和解执行完毕的法律效果。
和解执行完毕，以和解协议规定的清偿义务完全履行为标志。和解执行完毕的法律效果就是剩余债务的自动免除。所以，破产法第106条规定，按照和解协议减免的债务，自和解协议执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。
三、和解失败的法律效果。
按照破产法第九章的规定，和解实质上是一个合同的成立、生效和履行的过程。在这一过程中，如果出现合同不成立、不生效、无效或者不履行的事实，则应当有相应的法律效果。为此，破产法针对不同情形作出了以下规定：
1、和解协议不成立、不生效。
和解协议草案经债权人会议表决未获得通过，或者已经债权人会议通过的和解协议未获得人民法院认可的，人民法院应当裁定终止和解程序，并宣告债务人破产。
2、和解协议无效。
因债务人的欺诈或者其他违法行为而成立的和解协议，无论该违法事由是被发现于协议生效以前还是协议生效以后，人民法院都应当裁定其无效，并宣告债务人破产。和解协议在生效以后因存在违法事由而被裁定无效的，和解债权人因执行和解协议所受的清偿，在其他债权人所受清偿同等比例的范围内，不予返还。例如，债权人甲、乙因执行和解协议已分别接受15%和10%的清偿，和解协议被裁定无效后，甲应当返还多出乙的5%的部分。
3、和解协议执行不能。
债务人不能执行或者不执行和解协议的，人民法院经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产。
篇11：和解协议书
乙方：___________
经过甲、乙双方共同协商一致，就以下具体条款达成如下协议，以共同遵守：
一、乙方在本协议签订之日起_______日内，撤销已递交给_______仲裁委员会的关于______________公司的劳动仲裁;
二、乙方应当积极主动配合______________合伙企业(有限合伙)的股权变更手续，甲方未及时进行变更，乙方不承担责任;
三、甲乙双方在本协议生效后至_______年_______月_______日前，必须遵守以下条款：
1、对本协议的内容进行保密;
2、除为了履行其职责而确有必要阅读本协议内容的律师外，不得向其他任何人披露本协议的内容，如甲方违约，则一次性赔偿乙方人民币______________元(大写：__________________元整)，如乙方违约，则追究其相应法律责任。
3、如甲乙双方其中某一方违约，除承担违约责任外本协议保密条款无效。
四、若______________公司未在_______年_______月_______日支付乙方在_______公司工作期间拖欠乙方的工资共计人民币______________元(大写：__________________元整)，则由甲方于_______年_______月_______日进行支付人民币______________元(大写：__________________元整)。
五、甲方未按约定上述期限向乙方支付拖欠乙方的工资共计人民币_______元(大写：_________________元整)，则甲方须承担本协议的违约责任，赔偿违约金人民币_______元(大写：_________________元整);
六、甲乙双方之间应当遵守本协议的约定，由于本协议产生的任何争议应当在发生争议的30日之内，经双方友好协商解决并共同遵守。
七、本协议从签订之日起生效。协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。
甲方(签字或盖章)：___________
______年______月______日
乙方(签字或盖章)：___________
篇12：和解协议书
乙方：王 ，男，汉族，年月日出生，户籍地及现住址，居民身份证号码。
乙方代理人：张 ，女，汉族，年月日出生，户籍地及现住址，居民身份证号码。系王 的母亲。
赵 系乙方的公司领导，年月日时左右，甲方与赵 因工作原因产生矛盾，遂赵 带领乙方与甲方诸多人等发生聚众斗殴，斗殴双方多人被 市公安局 分局刑事拘留，后甲方经伤情鉴定为重伤及轻伤。现甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成和解协议如下：
篇13：补偿和解协议书
一、行政诉讼和解协议的生效要件以及效力
(一) 行政诉讼和解协议的生效要件
本文认为应采用契约模式来认定行政诉讼和解协议的法律效力, 故此其一般生效要件应参考民事合同规定, 首先, 行政机关以及行政诉讼相对人对和解事项具有处分权。其次, 和解是行政机关以及行政诉讼相对人的真实意思表示。最后, 和解内容符合法律规定, 不违反公共利益。
(二) 行政诉讼和解协议的效力
行政诉讼和解协议具有法律效力才能在司法实践中具有价值, 本文认为行政诉讼和解协议应该具有确定力、拘束力、执行力、形成力。确定力即为不可争力;拘束力主要是对法院、双方当事人和第三人产生;执行力即该和解协议具有可以执行的效力;形成力即在行政机关与行政相对人之间产生权力义务的变化。
二、行政诉讼和解协议生效要件及其效力存在的问题
(一) 行政诉讼和解协议生效要件存在的问题
1.行政相对人的真实意思表达受限
行政机关在司法实践中长期处于强势地位, 行政相对人一般为普通百姓, 通常处于相对弱势地位。在实践中, 百姓通常也不愿意与官府结仇。所以当案件进入诉讼程序后, 法院向行政相对人提出和解的建议时候, 行政相对人通常都会被动接受。
2.第三人合法权益受到侵害
行政诉讼和解协议法律效力的现有规定只在浙江和天津两地高级人民的指导意见有涉及:只有征得第三人的书面认可, 行政机关与行政相对人达成的和解协议才能对其产生法律上的确定力。可是, 与案件有利益关系的不仅仅是行政机关和行政诉讼相对人, 还包括行政诉讼第三人。这种法律上或指导意见的空白, 很容易使得第三人的权益保障处于真空。另外, 行政和解协议贯穿于行政诉讼的整个过程, 法院仅审查和解协议的合法性, 双方当事人在该过程中起主导作用, 法官仅起到引导和帮助的作用, 这是与诉讼调解区别之处。在这个和解过程中, 双方当事人的协商空间更大, 双方往往为了早日定止纷争, 而忽略或者侵害第三人的合法权益。
3.与法律保留相违
在法律、行政法规的授权权限内严格履行职责, 是法律保留原则对行政机关的要求。行政机关应根据法律保留原则, 既不超越职权违法行政, 也不在权责范围内任意的无原则行政。例如, 某交警大队以违法停车为由处以王某100元罚款, 王某以其接受某交警指示停车为由, 认为处罚不当, 故以该交警大队为被告, 提起行政诉讼。法院受理此案, 法官告知该交警大队此次是当年该队首次为被告, 若是可以和解, 该队便可以完成全年非被告的目标。该交警大队最终与王某和解。
此案中, 具体事实情况需要法官审理后方可查明。案件中交警大队本应该严格依据相关法律来行使职权, 维护交通秩序, 但其却为了当年非被告的目标而妥协, 既使得公共利益受损, 同时也与法律保留的原则相违背。
(二) 行政诉讼和解协议效力存在的问题
当前我国行政和解的模式主要是撤诉模式, 这种模式下, 行政诉讼和解协议的确定力欠缺, 行政机关与行政相对人达成的和解协议并不具有使得行政诉讼程序必然终结的效力;其次, 行政诉讼和解协议的拘束力不够。各级高级人民法院在指导意见中仅仅是规定允许双方当事人在达成和解协议后撤诉, 以此协议来终结案件审理程序, 但却没有赋予该和解协议的法律效力。最后, 行政诉讼和解协议的执行力缺乏。行政诉讼法第51条是为了强化法院对撤诉申请审查, 限制原告撤诉而设立的。然而, 司法实践中, 法院方面往往片面追求结案率, 对于和解协议的审稿流于形式。另外, 因和解协议未被赋予任何法律效力, 行政相对人撤诉后利益保障只能依靠行政机关自觉, 若行政机关拖延履行或者不履行, 行政相对人的利益将没有保障, 人民法院也无权强制行政机关履行。
三、完善行政诉讼和解协议生效要件及其效力的建议
(一) 完善行政诉讼和解协议生效要件的建议
1.保障当事人意思表示真实
程序正义是看得见的正义, 是真正的正义, 只有程序正义得到保障, 实体正义才可以真正实现。对于行政诉讼和解也应有缜密的程序规定来确保和解协议过程中各个参与者均有章可循, 有法可依, 特别是保障行政相对人能够真实的表达其内心意思。首先, 行政诉讼和解协议应以当事人为中心。在诉讼的整个阶段, 双方当事人都可以向法院申请和解, 对方当事人同意后便可以在法院帮助下达成和解。在此期间, 法院为中立方, 不得主动组织双方当事人进行和解。其次, 行政机关与行政相对人在和解过程中, 地位平等, 相互协商达成和解协议, 法院处于中立地位对行政相对人的意思表达是否真实进行审查, 并告知双方的权利义务, 审查无误后, 加盖法院公章, 赋予其同法院判决同样的效力。
2.保障第三人的合法权益
随着社会的发展, 公民的权利意识越来越强, 法律也逐步向权利本位的方向转变, 第三人的合法权益的保障应从统一立法和完善救济两个方面着手。首先我们应借鉴台湾或者外国地区关于第三人的权利保障的相关规定, 并立足我国国情, 把第三人利益保障上升到立法层面, 有了立法方面的支持, 有利于司法实践操作。其次, 应区分司法实践中情况, 对行政诉讼和解协议已经侵害到第三人的合法权益的, 我们应区分情况给予救济。如果第三人未对行政诉讼和解协议进行书面确认, 该协议对其无效, 其可以向法院另行起诉, 保障自身利益;如果第三人对行政诉讼和解协议给予书面确认, 那么该第三人可以以再审的方式维护自身利益。
3.严格遵守法律保留原则
法律保留原则要求行政法无规定的则无行政。但是由于法律本身具有一定滞后性, 如果在某一领域长期无立法规定, 行政机关则无权在该领域内行使职权, 最终损害的是公共利益或者某个个体的利益, 此时, 法律的明确性授权显得十分必要。
(二) 完善行政诉讼和解协议的法律效力的建议1.保证行政诉讼和解协议的确定力
新时期的服务理念使得政府逐步向服务型政府转变, 协商合作的契约理念逐步取代强硬的行政理念。契约理念同时也被引入到行政诉讼和解之中, 使行政机关与行政相对人平等协商, 充分保障行政相对人的利益。行政诉讼和解引入契约理念后, 在程序法上, 只要双方当事人的和解协议符合生效要件的要求, 便具有了使诉讼程序终结的效力。在实体法上, 该和解协议一经法院审核并认定, 便具有既判力。
2.保证行政诉讼和解协议的拘束力
行政诉讼和解协议引入契约理念后便具有既判力, 双方当事人应严格履行该协议内的权利和义务, 任何一方均不可擅自变更。该协议同样对书面接受其的第三人有效。
3.保证行政诉讼和解协议的执行力
行政诉讼和解协议引入契约理念后便具有既判力, 如若有一方当事人拖延履行或者不履行该协议规定的义务时, 另一方当事人则有权向法院申请强制执行, 维护自身的合法权益, 保证行政执法的公信力。
摘要：我国行政诉讼法尚无行政诉讼和解的相关明文规定, 但这种解决纠纷的方式已经广泛的应用于复杂的行政纠纷之中, 且取得了良好的社会效果。但是其中也存在着一些问题, 比如, 行政诉讼和解协议是否具有法律效力、具有怎样的法律效力、具有哪些生效要件等。本文在解决上述主要问题的基础上, 分析行政诉讼和解协议的生效要件及效力, 并提出相关的建议。
关键词：行政诉讼和解,法律效力,生效要件
参考文献
[1]谭炜杰.行政诉讼和解研究[M].北京:中国政法大学出版社, 2012.
[2]沈福俊.中国行政救济程序论[M].北京:北京大学出版社, 2008.
[3]李贇.行政诉讼和解若干问题探讨[J].中国法学, 2007 (9) .
篇14：补偿和解协议书
《纽约时报》最近的报道引用WME代理律师Eric Zohn的话，Eric Zohn表示，和解协议许可谷歌用以前签订的版税率卖作者的书。而《出版商周刊》引用作者同业协会的话，该协会对此表示否认，并称作者没有被以前商定的版税率“绑定”。该协会称，退出和解协议唯一的动机就是出版人想要起诉谷歌。WME经纪公司建议客户，称“这里面有几个错误，可能产生一些混淆。”
作者同业协会还认为，WME经纪公司的“主要错误是它认为和解协议允许谷歌可以永远这样做”。实际上，“所有的权利都是有期限的，都可根据版权所有人的意愿终止。”
美国出版社和谷歌达成的1.25亿美元的和解协议，允许美国谷歌的用户搜索并预览700万册扫描的图书，再决定是否购买。这项最初计划在2008年6月达成的协议，推迟到2008年12月签定。兰登书屋坚持电子书版税比例
兰登书屋因给出的电子书版税比其他出版社低而受到了文学代理机构的攻击。
尽管兰登书屋表示他们“尽力建立一个对作者和出版社都公平的经上可行的模式”，但目前与一些文学代理机构的谈判还是陷入了僵局。
Blake Ffiedmann代理公司的Carole Blake称，他们从2008年11月就没有再与兰登书屋签订新的合同。她说：“一个国际出版社极力表示版税17.5％或20％是正常的，而英国其他出版社都是25％，这真是可笑。”
另一家代理机构称与兰登书屋的谈判“友好”地推迟了，因为兰登书屋为那些重要作家提供25％的版税，而为那些销量较少的作者提供的版税较低。这家版权代理机构表示，“我们要一视同仁。我们不想为某些作者提供有利的条件而其他作者则享受不到。”
据业内一消息源表示，25％已经成为标准，虽然也有些认为可以“变通”。一家代理公司称：“兰登书屋是唯一一家提供的版税低于25％的出版社，但不是所有代理机构从所有出版社得到的版税都是2 5％”。企鹅的管理总监Helen Fraser称：“我们的版税标准是净收入的25％。我个人认为出版业内版税介于20％～25％之间。一些出版社对所有作者都是一样的标准。一些出版社则按等级划分标准。”
兰登书屋发言人表示：“我们不能讨论我们明确的版税率，这属于商业秘密。我们不知道其他出版社提供什么比例，因此不做评论。电子书市场仍是个非常年轻的市场，仍在继续进化中，我们的版税仅是对作者提供的非常有吸引力的条款中的一部分。”
哈珀·柯林斯200g财年惨淡收场
6月30日，哈珀·柯林斯2009年第四财季结束，统计显示公司经营收入减少400万美元，降至2.78亿美元，降幅达20.6％。这也宣告了集团2009财年的正式结束。第四财季的损失中包括了300万美元的固定资产减值。
2009财年，集团总收入达到11.4亿美元，同比下降17.8％，经营亏损1600万美元。与之相比，2008财年实现经营收益1.6亿美元。2009财年的亏损包括了总计3300万美元的一次性费用，其中3000万为第三财季集团进行大规模重组时的费用支出。
在一份简短的书面报告中，集团CEO布莱恩·莫里称2009财年为“充满挑战的一年”，他认为哈珀·柯林斯的业绩主要受到了图书销售下降、再版书续订单减少，以及安德森新闻公司破产的多重打击。与此同时，在该年度里，哈珀·柯林斯改组了柯林斯集团，裁掉了整个Brenda Bowen儿童图书品牌。英国公司也经历了重组。整个过程共裁员200多人。
西蒙&舒斯特营业利润急遽下降
据西蒙&舒斯特最新发布数据显示，公司经营低迷态势日趋严峻，今年二季度营业利润同比下滑58.2％，从1460万美元降至610万美元。总收入也从1.86亿美元降至1.814亿美元。
2008年上半年，西蒙＆舒斯特实现利润2920万美元，而2009年同期只有400万美元，同期总收入也从3.876亿美元降至3.43亿美元。
西蒙＆舒斯特将利润的急遽下滑归咎于作者版税的不断提高、授权许可和发行收入的不断降低，以及因裁员产生的220万美元的费用。
2009年上半年。继Jon Anderson成为集团新任执行副总裁兼出版人后，西蒙＆舒斯特美国儿童分公司进行了重组，Howard Books分公司迁至纳什维尔，这些变化都带来了裁员的后果，而公司在生产方面也进行了削减。
此次由西蒙＆舒斯特母公司CBS发布的数据中，也包括了英国公司的出版经营数据。
伦敦书店数量保持稳定
据本地数据公司(The Local Data Company，LDC)的监测数据显示，去年伦敦书店数量基本保持稳定。2008年7月至2009年6月底，伦敦市共有74家新书店开张，同时有75家书店关闭。全国范围来看，同期有262家书店关闭，但开张数量不明，因此书店整体状况还不明朗。LDC数据显示，目前在全英格兰和威尔士共有2095家书店。这些数据由多个研究组共同统计完成。他们走访了全英国700个购物区，并记录了商店使用情况的变化。
另有调查显示，目前英国城镇门市空置率已从2008年中期的4％上升到了2009年6月底的12％。受经济危机影响最严重的地区是北部和中部，其中德比、利物浦和利兹的零售用房空闲率已经达到了20％。伦敦中心地区的空置率也达到了13％。
英国超市售书量占图书总销量的1／5
据有关市场份额数据显示，在英国，每五本书中就有一本是在超市售出的。
该调查以尼尔森图书调查数据为基础，综合了阿斯达(Asda)、塞恩斯伯里(sainsbury’s)和乐购(Tesco)英国三家主要超市2009年的图书销量数据，结果表明，在过去5年里，超市作为重要的图书零售渠道之一，在图书市场中所占的销量份额达到过去的三倍还多。据估计，以上三家超市目前的总市场份额约为20％，而2004年只有6.4％。
乐购今年的图书销量市场份额为9.24％；阿斯达为7.61％，较2008年的7％略有增长，塞恩斯伯里2009年的平均市场份额约为2.72％。以上统计数据不包括英国其他超市的图书销量。
阿斯达超市的购书经理称，超市图书销售仍有巨大增长潜力。阿斯达超市每周有1770万人次前来购物，但其中只有很少一部分人来买书。所以，可开发的市场空间还很大。
如果从销售额来看，超市的图书市
场份额就比较小了。2009年，乐购的图书销售份额为5.21％塞恩斯伯里为1.49％阿斯达超市则拒绝提供该数据。其理由是，图书销售额并不是其衡量销售业绩的相关指标。由于阿斯达一贯注重销量，而且超市一直努力做到市场最低价，所以销售额势必要低一些。此外，图书销售额还受到很多不定因素的影响，如具体销售的图书种类等。而销量份额从不骗人。
哈珀·柯林斯的集团销售市场经理大卫·罗氏表示反对这种只看销量的做法，他表示，出版商并不愿看到销量增长而销售额不变的状况。
亚马逊创始人对媒介销售下滑深表歉意
亚马逊在2009年第二季度媒介销售缓慢，全球媒介销售仅增长了1％，美国市场保持持平，国际市场增长3％。该季度的国际业务销售增长几乎与第一季度持平，不计汇率影响增长28％，实际增长16％，但明显落后于去年同期增长率。2008年第二季度国际业务增长了47％，不计汇率影响增长了34％，媒介销售增长了38％。
亚马逊创始人兼首席执行官Jeff Bezos和以往一样，没有过多谈论网上零售业绩。“我们致力于为客户提供价格低，选择广、运输快的服务”。对kindle的销售、kindle国际市场上市、或亚马逊的核心媒介业务增长缓慢，他则没有提及。
国际业务销售，包括亚马逊在英国、德国、日本、法国和中国市场的销售额为22亿美元，比2008年第二季度增长了16％。不计汇率的不利影响，国际销售增长了28％，其中媒介销售从12.6亿美元增长到12.9亿美元。营业利润为1.79亿美元，去年同期营业利润为1.49亿美元。
整个亚马逊网站2009年第二季度净销售额增长了14％，达到46.5亿美元，去年同期净销售额为40.6亿美元。营业收入第二季度减少了27％，减至1.59亿美元，去年同期则为2.17亿美元。
梅耶图书为儿童图书市场销售额增长8％做贡献
2009年上半年，英国儿童图书市场销售增长了8％，这主要归功于梅耶的作品。出版社担心“重版书摩擦”会致使销书的选择范围有限。
尼尔森BookScan的整个消费市场数据显示，截至6月13日的24周，儿童市场零售额为1.27亿英镑，去年同期为1.178亿英镑。不计梅耶图书1100万英镑的销售额，儿童图书市场销售则减少了1.1％，为1.16亿英镑。图书市场销售额整体下滑了1.3％。
上半年独立出版社的销售情况波动很大。出版梅耶图书的小布朗出版社为阿歇特儿童出版带来了88.7％的增长，销售额达到2420万英镑，去年同期则是1280万英镑。同时，Scholstic销售则下滑了21，7％，跌至460万英镑，而兰登书屋儿童图书销售也比去年同期减少了8.9％，减至820万英镑。
其他市场变化则不大。麦克米伦和企鹅儿童市场的销售额都略有增长，麦克米伦销售增长2.3％，为690万英镑；企鹅儿童市场销售则增长0.9％，为1640万英镑。而Egmont和哈珀·柯林斯儿童市场销售则分别减少3％和4.5％，分别为870万英镑和860万英镑。
审计公司对鲍德斯英国公司前途担忧
Companies House的文档材料显示，英国鲍德斯连锁书店的审计公司Ernst&Young对公司继续从事零售业的能力表示担心。
在去年年初的董事报告和财务决算中，鲍德斯的亏损从上年的990万英镑增加到1350万英镑，增加了36％。边际营业额增长了1％，从2.15亿英镑增至2.182亿英镑。
不过，Ernst＆Young对鲍德斯英国公司的长期业务能力有诸多担忧。包括在主要街道的书店的竞争能力，每季的租金成本非常高，书店租用店铺的房主和他们谈判增加月租。供货商对他们的支持状况也不明确；信用保险也不知能否得到。
Ernst＆Young表示，“这些不确定的情况确实存在，这就会导致人们怀疑鲍德斯是否有继续经营的能力。”