电力线路与林木纠纷

2024-04-11

电力线路与林木纠纷（精选8篇）

篇1：电力线路与林木纠纷

电力部门检修线路擅自采伐林木如何处理

吴

鹏

2005年12月，××市供电局长岭供电所施工队在检修一条10千伏供电线路时，擅自将架空线下及线路附近属于村民吴某所有的48株林木砍掉，并联系一木材贩子，欲将其中的2株大树卖掉，后因林木所有权人阻拦，遂作罢。经勘查，采伐林木带宽5至10米，架空电力线路导线距离地面12米，距离被采伐林木顶端7至9米，被采伐的2株大树与架空电力线路导线边线的水平距离分别为4米和5.2米，立木蓄积共计1.2立方米，其余46株被采伐林木胸径分别为3至7cm。

案例分析：对本案的处理有三种不同意见：一种意见认为应作为故意毁坏林木案处理；一种意见认为对采伐46株小树应作为故意毁坏林木案处理，对采伐2株大树应作为盗伐林木案处理；一种意见认为电力部门的行为是正当的，不应处罚。笔者同意第二种意见。

一、有关电力设施保护的法律规定

1、架空电力线路保护区

《电力设施保护条例》第十条规定：“电力线路保护区：

“

（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：

1-10千伏 5米 35-110千伏 10米 154-330千伏 15米 500千伏 20米在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。但各级电压导线边线延伸的距离，不应小于导线边线在最大计算弧垂及最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的安全距离之和。”

2、安全距离

《电力设施保护条例实施细则》第十六条规定：“架空电力线路建设项目和公用工程、城市绿化及其他工程之间发生妨碍时，按下述原则处理：

“

（一）新建架空电力线路建设工程、项目需穿过林区时，应当按国家有关电力设计的规程砍伐出通道，通道内不得再种植树木；对需砍伐的树木由架空电力线路建设单位按国家的规定办理手续和付给树木所有者一次性补偿费用，并与其签定不再在通道内种植树木的协议。

“

（四）架空电力线路导线在最大弧垂或最大风偏后与树木之间的安全距离为：电压等级最大风偏距离

最大垂直距离

35-110千伏

3.5米

4.0米 154-220千伏 4.0米 4.5米 330千伏

5.0米

5.5米 500千伏 7.0米

7.0米

“对不符合上述要求的树木应当依法进行修剪或砍伐，所需费用由树木所有者负担。”

3、对电力设施与林木互相妨碍的处理

《电力设施保护条例》第二十四条规定：“新建、改建或扩建电力设施，需要损害农作物，砍伐树木、竹子，或拆迁建筑物及其他设施的，电力建设企业应按照国家有关规定给予一次性补偿。“在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。”

二、电力企业采伐可能危及电力设施安全的林木应用法律的有关规定

1、电力企业采伐林木应具备的必要条件

（1）架空电力线路与林木发生妨碍。《电力设施保护条例实施细则》第十六条规定：“架空电力线路建设项目和公用工程、城市绿化及其他工程之间发生妨碍时，按下述原则处理。”架空电力线路与林木不发生妨碍时，电力企业没有需要采伐林木的法律依据。

（2）林木必须在依法划定的电力设施保护区内。按照《电力设施保护条例》第十条的规定，1-10千伏架空电力线路保护区宽度为5米，超过保护区外采伐林木为非法。而且，依据《电力设施保护条例》第二十四条的规定，该电力设施保护区必须是“依法划定”，没有“依法划定”的不能算法律规定的“电力设施保护区”。按照《中华人民共和国电力法》第五十三条规定和《电力设施保护条例实施细则》第十六条规定，“依法划定”应具备的条件为：一是“架空电力线路建设单位按国家的规定办理手续和付给树木所有者一次性补偿费用”；二是“与其签定不再在通道内种植树木的协议”；三是“对电力设施保护区设立标志”。其中有任何一个条件不具备的，不能视为“依法划定的电力设施保护区。”

（3）采伐的必须是可能危及电力设施安全的林木。依照《电力设施保护条例》第二十四条规定，电力企业需要采伐的是可能危及电力设施安全的林木，采伐不危及电力设施安全的林木为非法。按照《电力设施保护条例实施细则》第十六条第一款第（四）项规定，35千伏以下架空电力线路导线在最大弧垂或最大风偏后与树木之间的安全距离为零，也就是说，只要林木没有接触架空电力线路导线即为安全。

（4）采伐时必须依法。《森林法》第三十二条规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”

2、电力企业排除林木妨碍可选条件

依照《电力设施保护条例》第二十四条的规定，电力企业在排除林木妨碍时，除砍伐之外，还可以“予以修剪”，而不是必须砍伐。

三、长岭供电所施工队主要违法事实

1、在没有依法划定电力设施保护区的前提下，长岭供电所施工队以“保护区”内不能种植树木为由擅自采伐林木，没有法律依据。

2、退一步而言，即使曾经依法划定了电力设施保护区，长岭供电所施工队也是“超范围”采伐林木。1-10千伏架空电力线路保护区宽度为5米，而该施工队砍伐林带的宽度是法定标准的2倍多。施工队采伐的2株大树主干离架空电力线路导线最大风偏后的水平距离（离架空电力线路保护区的距离）在4米开外，远远大于国家规定的安全距离标准。而且，该施工队砍伐的“保护区”内林木离架空电力线路导线最大弧垂之间的距离在7米以上，远远大于国家规定的架空电力线路导线与树木之间的垂直安全距离，该施工队采伐的林木根本不可能“危及电力设施安全”，不属于《电力设施保护条例实施细则》第十六条第二款规定的应当依法进行修剪或砍伐的“不符合上述要求的树木”。

3、长岭供电所施工队没有“依法”采伐林木。再退一步而言，即使电力企业确需采伐林木，那么也得依法行事。一是应依照《电力设施保护条例实施细则》第十六条第二款的规定进行采伐，不能越权超范围采伐；二是应按《森林法》第三十二条规定办理林木采伐许可证，按许可证规定的要求进行采伐。长岭供电所施工队违反了这两方面的规定，涉嫌故意毁坏林木。

4、如果某株大树枝条接近架空电力线路导线，可以予以修剪，而不必采伐林木。以非法占有为目的擅自采伐林木，施工队的这一行为涉嫌盗伐林木，虽然因其意志以外的因素没有占有林木，但并不影响其主观上存在的非法占有目的。

四、对长岭供电所施工队违法行为的处理

长岭供电所施工队涉嫌故意毁坏林木和盗伐林木，执法机关应在调查取证的基础上，对该行为进行并处。因长岭供电所及其施工队均不是法人，行政处罚的主体为××市供电局。

篇2：电力线路设计与应用探讨

关键词：电力线路,设计,应用,研究

国民经济的发展带动了电力行业的进步, 同时也为电力线路的设计与应用提出了新的、更高的要求。从实践来看, 电力线路设计的优劣直接关系着整个电力系统的安全性与可靠性, 因此应当加强思想重视和设计技术创新。

1 相导线间距影响因素

从实践来看, 输电线相之间的导线水平与垂直距离, 主要是由导线和输电塔之间的最小间距决定的, 而实际上对安装于悬吊铁塔之上的绝缘子串与耐张铁塔上所用到的跳线环, 通常有两种不同的摆动角。实践中, 为有效的维持规定的导线间距, 随便两根横担间的垂直距离都要保持一个相对的大的数值, 因此导致了相导线垂直之间的间距不断增加;铁塔障碍物外面构件倾角越大, 则导线之间的距离就会越远, 只有这样才能保持符合要求的导线间距。然而这样就会导致相导线水平间距的不断增加;为防止相导线之间趋向于垂直, 导致产生振动问题时出现碰撞可能性, 中间的横担一般要求比其他两个横担稍长一些, 因此也导致相导线水平间距的不断增加。实践中我们可以看到, 基于这些问题的考虑, 最终才保证输电线路铁塔正常导线之间的间距正常, 但对于山区与丘陵地带而言, 经常会遇到特别长的档距, 因此应当重视之。

2 电力线路设计路径的选择

从实践中我们可以看到, 电力线路设计路径的选择直接关系着整个电力工程系统中的各个参与单位, 对电力工程的造价控制具有至关重要的作用;电力线路路径的选择过程中, 输电线路的曲折程度会比较小, 实际可用线路的长度就会非常的短, 造价也会低。通常情况下, 电力线路的路径选择会受到很多不确定性因素的制约, 如果实践中只是强调输电线路上的曲折系数, 那么很可能会产生一些额外的费用, 不仅起不到降低成本的作用, 反而会在某种程度上提高造价, 适得其反。在电力线路路径选择过程中, 不仅要重点衡量其设计的应用的经济性, 而且还要从宏观的角度, 从社会效益的角度去看待电力线路的布设与应用。

在电力工程输电线路路径的设计方案选择过程中, 要综合考虑各方面的影响因素, 选择最佳路径设计方案。在电力线路路径设计方案选择过程中, 要根据实际情况, 严格按照路径相关资料进行综合权衡, 将比较合理的几个设计方案进行有效的对比, 在大方的案中可以有效地套用那些合理的、相对较小的方案, 即在电力线路布设方案选择过程中, 应当从路径长度上认真地考虑之, 并且要充分地利用实践中公路和铁路交通沿线自身的有利条件、地势地形以及水文地质条件等;对于遇到的一些特殊的地理环境和气候条件、森林植被、河流以及各种障碍物 (如建筑结构) , 所选用的输电线路转角和电力线路的曲折系数应当以此为准。在对现有电力路径设计方案进行选择时, 除了要从技术上评估一套电力线路设计方案的优劣外, 更重要的是要从方便施工、安全运行以及经济合理等方面考虑, 同时还要注意布设电力线路过程中的障碍物处理和大跨越 (河流) 情况的正确应对, 在综合考虑到这些因素的基础上设计出来的方案才有可行性和实用性。

3 电力线路设计应用

目前来看, 电力线路设计过程中使用范围最广的是同塔多回路设计方案:

对于同塔多回路设计方案而言, 因其经常深入到人口数量较多, 相对较为密集的地区, 电力线路附近各建筑结构与通信设施的使用数量也会相对较多一些, 因此应当重点研究一下电磁环境对电力线路所造成的重大影响, 通常表现为:电力线路对不同的通信线路及配套的相关设施产生干扰影响及其他的一些伤害性影响;对广播电视、无线电所产生信号干扰。同时, 在应用过程中要注意噪声、高压静电场等因素的影响。近年来, 随着社会经济的快速发展和光缆通信技术的不提高, 电力线路对现代通信线路产生的影响正在逐步降低, 而且还采用了一些性能良好的导体地线等改善措施。通过这些手段, 可以有效减少电力线路对沿线各种通信线路造成的影响。同塔多回路架设铁塔外部的荷载和塔干自身的风压, 较之于单回线路而言, 其负重将急剧地增加, 再加上铁塔自身还存在着一些重量, 这就会导致基础作用力的影响急剧提升。从实践来看, 为了能够有效地保证我国电力线路自身的发展过程中的可靠性, 多回路铁塔及其相关设施的设计可参照大跨度建筑工程项目施工技术, 进行布设, 从而有效加强多回路结构的安全系数。

4 三个校验

4.1 直线杆塔的摇摆角校验

对于那些低位置的杆塔而言, 其垂直的档距相对较小, 因此当导线受到风吹动时, 其悬垂串的摇摆幅度就会非常的大。当摇摆角超过杆塔的允许摇摆角时, 会引起带电部分对杆塔构件的安全间隙不足, 因此一定要对其进行有效的校验。允许摇摆角依据允许的间隙用图方法进行确定, 对直线换位杆塔摇摆应当严格按照三相中严重的对其实施校验操作。通常情况下, 摇摆角与相关标准不相符的情况比较少, 主要存在于山区、丘陵等地带。摇摆角超过允许值的情况比较多, 一般解决的办法是:第一, 调整杆塔位置;第二, 换用较高杆塔、允许摇摆角度较大的一些杆塔;第三, 采用V、Y字形的绝缘子串;第四, 孤立档距可考虑降低导线的设计应力:第五, 加挂重锤、将单联悬垂串换成双联悬垂串。

4.2 直线杆塔上拔校验

在实际定位过程中, 如果直线杆塔位于低处位置, 除了应当对摇摆角进行严格的检验外, 还应当实施上拔校验。当杆塔的垂直档距为负值时则必定有上拔力产生, 而这种上拔力产生的气象条件一般为最低气温, 因此应当校验上拔时必须按此气象条件进行计算, 或者用在该种气象条件下的比载和应力计算模板系数K值。选最小弧垂模板在定位图上找出杆塔的垂档距对其进行校验, 为了消除直线杆塔的上拔现象。可采用防止摇摆角过大的有关措施, 必要时也可采用轻型耐张杆塔。根据经验。摇摆角常起控制作用, 即摇摆角许可后, 就勿需校验上拔了。

4.3 耐张绝缘子倒挂校验

定位于低处的耐张型杆塔和为抵消上拔而采用的轻型耐张杆塔.均将引起耐张绝缘子串上仰, 致使部分绝缘子裙边积雨雪、积灰尘和污垢, 从而可以有效地降低绝缘子上的绝缘强度数值。因此, 耐张绝缘子串在常年运行情况下会产生这种现象, 则该串绝缘子应当采取倒挂方式装设。

5 结语

电力系统建设过程中, 电力线路设计是其一项重要组成部分, 因此应当加强重视和设计技术创新, 只有这样才能保证电力系统的正常运行。

参考文献

[1]杨凯.电力线路设计与应用分析[J].科技风, 2011 (21) .[1]杨凯.电力线路设计与应用分析[J].科技风, 2011 (21) .

[2]付德安.电力线路设计与应用探讨[J].广东科技, 2011 (02.[2]付德安.电力线路设计与应用探讨[J].广东科技, 2011 (02.

[3]邓建新.卫星遥感技术进行电力线路设计分析[J].科技风, 2011 (21) .[3]邓建新.卫星遥感技术进行电力线路设计分析[J].科技风, 2011 (21) .

[4]李明洪辉.35kv及以下电力线路设计探讨[J].城市建设理论研究 (电子版) , 2012 (16) .[4]李明洪辉.35kv及以下电力线路设计探讨[J].城市建设理论研究 (电子版) , 2012 (16) .

篇3：电力线路与林木纠纷

摘要福建省森林覆盖率高达63.1%。福建电网较多需跨越林区山区，容易受外界或人为不安全因素的影响，维护比较困难，尤其线与树的矛盾，是影响电网安全运行较为突出问题之一。本文主要从电力线路安全与林业防火安全相结合为切入点，尝试线树矛盾解决机制建立，通过政企、群众联手解决好线树矛盾，确保电力线路安全运行和有效避免森林火灾发生，从而达到电力与林业发展和谐共赢。

关键词电力林业矛盾机制

近年来，随着福建省林权改革的试点推广，群众植树造林，许多山地种植了速生高杆树木。由于穿越林区架空输电线路下，树木超高与电线磨擦或树木刮倒而造成的输电线路断路、短路等电网事故，此外，各地群众扫墓、祭祖、引发山林火灾，造成输电线路跳闸事故也较为频繁。为确保电力线路安全运行，电力企业必须对电力线路下方超高进行清理。从电力线路安全与林业防火安全相结合为切入点，尝试线树矛盾解决机制建立，是解决好线树矛盾的有效途径。

一、建立电力企业与林业管理部门常态沟通协调机制

确保电力线路安全运行，防止森林火灾事故发生，电力与林业管理部门的目标是一致的。加强林业和电力工作协调，电力企业应当与林业部门合作，积极促成双方共同成立电力线路走廊超高林木清理与林业防火联动领导小组和互设联络员，畅通电力安全与林业防火信息沟通渠道，加强林业火险监控，确保第一时间获得输电线路附近的火情信息，能有效避免或减少森林资源和林区电力损失。

（一）建立电力企业与林业主管部门的工作联系会议制度，定期召开防火和电力线路保护工作联席会。分别对前阶段的工作开展情况进行总结和对下一阶段的工作重点进行部署。

（二）建立线路走廊隐患信息沟通。结合电力线路巡视情况，电力企业应建立健全电力线路走廊隐患信息资料，并及时将隐患信息报送林业局，重要时段内，特别是森林火险期间，市、县林业部门和电力企业互通火情和可能威胁森林安全的电网故障信息，林业部门及时将火情监控信息以短信方式发送对方信息，短信内容主要包括火灾和故障的具体位置（包括所在的乡、镇、村）、经纬度坐标、发生时间、现场火情和人员扑救情况、风向、预计发展趋势和方向。联络员及时互通防范工作的部署、安排，以及上级有关领导的指示、批示、要求等信息。

二、建立电力企业与林业管理部门应急响应互动机制

联合制定高压线路穿越林区区域防火灾的事故预案；制定林区火灾扑救联动应急预案等。做到人员落实、措施到位，做到林业火灾发生时最短时间内展开有效的火情监视和事故抢险。依托林业防火综合管理系统和电力群众护线员网络组织优势，把电力企业护线员与林业管理部门的护林员的选择聘用相结合；电力企业与林业管理部门双方发挥各自职能特点，根据火情和故障隐患情况启动应急预案，及时组织应急救援队伍开展应急处置，有效减少灾害损失。

三、建立监督检查和隐患排查联动机制

电力线路下方超高树木即是电力线路运行安全隐患也是引发林业火灾的安全隐患，隐患不能及时发现与清理往往容易起输电线路断路、短路等电网事故或引发林业火灾事故。电力企业一方面应当从企业内部组织上进一步加强线路隐患排查与整治，加大巡视力度，采取线路运行特巡与当地供电所就地护线员巡查相结合的办法，对经过坟场、林区的输电线路开展防火特巡；另一方面电力企业应当加强与林业管理部门联动，不定期组织联合检查组，到各县（市、区）森林保护区开展电力设施安全隐患排查工作，联合下达隐患排查通知书督查隐患整改，对逾期不予整改的，按照《森林防火条例》和《电力设施保护条例》有关规定依法予以处罚，促使有关业主采取整改措施，共同解决可能引发林业火灾或影响电网安全运行的隐患。

此外，林业管理部门从行政职能管理角度，重点督促基层单位积极配合电力企业加大电力设施保护区内树障的清理力度，在森林火灾危险地段开设防火隔离带，拓宽防护区，保证线树之间留有足够的安全距离；林业管理部门必要时可以规定与电力设施有关的高林业火险区，严厉查处一切可能危及林木和电力设施安全的野外用火[2]。对防火重点区域，组织护林员、护线员进行巡护，采取定人员、定线路、定地点、定措施的“四定”方针，在极易发生山火的地域，安排专人配合当地护线员进行实地蹲守，做到全面设防监控；预控措施防止山火殃及输电线路运行安全，确保森林资源安全和龙岩电网安全可靠供电。

四、建立宣传联动机制

建立电力设施保护与林业防火宣传联动机制[1]，由电力企业与林业管理部门共同组织策划集中开展林业防火和电力设施保护宣传，每年定期或不定期联合宣传应结合林业防火和电力设施保护的特点，在森林火灾易发期、易发区，突出提高沿线居民电力安全知识、电力设施保护意识和林业防火意识宣传，杜绝引发火灾等不安全行为发生。

林业防火和电力设施保护宣传内容一，是宣传森林防火和电力设施保护对社会稳定与经济建设的意义和内涵；二是宣传如何预防避免因森林火灾造成电力设施及工农业生产和经济建设社会稳定的影响；三是宣传以及如何预防和避免因自然灾害原因或电力设施原因引发森林火灾。

林业防火和电力设施保护宣传形式可以通过报纸、横幅标语、发放宣传单等方式。通过建立电力设施保护与林业防火宣传联动机制，宣传动员社会群防群治，构筑共同保护电力设施和防止林业火灾事故的大格局，确保森林资源和林区电力设施安全。

综上所述，电力线路安全运行与林业防火密切相关，确保电力线路安全运行，防止林业火灾事故发生，是电力与林业管理部门共同目标和根本利益，也是双方共同责任。电力与林业防火联动尝试线树矛盾解决机制建立，把电力线路安全与林业防火安全相结合，并作为电力与林业安全防范工作为切入点，能够有效发挥林业行政管理职能，调动社会、群众参与电力线路走廊超高林木清理与林业防火，是解决好线树矛盾的有效途径。能够有效确保电力线路安全运行和有效避免林业火灾发生，从而达到电力与林业发展和谐共赢。

参考文献：

[1] 广东电网公司.初步建立保护电力设施长效机制.2009年电力设施保护经验交流会暨2006电力行业防治窃电新技术研讨会.

篇4：电力架空线路常见故障与预防

1 电力架空线路常见故障

1.1 自然因素导致的故障。

在大风天气中, 风力的级数过大超过电力架空线路的运行负荷时, 就会导致杆塔的倒塌, 甚至是线路的断落。通常杆塔的质量能够承受10级左右的大风, 但是在实际的施工过程中, 有施工团队偷工减料的情况, 则导致杆塔实际承受风级的能力大大降低。另外杆塔也有可能在露天环境下常年受到锈蚀, 导致抵抗风力强度下降。在雷雨天气时, 电力架空线路由于在高处所以易遭受雷击导致线路的爆裂、线路的跳闸停电、绝缘子或瓷横担闪络等危害, 有些施工队甚至由于疏忽忘记使用并沟线夹的使用, 增加了雷击损坏设备的可能性。而雨水可能会导致没有及时清扫的绝缘子出现污闪的现象;气温对于电力架空线路的影响也很大, 其中最明显的线路的驰度, 当夏天气温过高时线路易松弛, 容易受到风吹摆动, 导致线与线之间产生交叉跨越, 甚至是曲折断裂;冬季气温过低, 在线路施工的过程中经常会出现线路履冰、低温作业等颇为棘手的问题。

1.2 线路本身缺陷导致的故障。

电力架空线路在施工时由于建筑施工队偷工减料, 使得线路在建成初期质量就大打折扣, 在正常的运行负荷中损耗也比设计的要多, 长期以往线路则非常容易出现故障。在线路勘测人员的过程中, 由于工作态度不严谨, 没有对老化线路、杆塔基础是否下沉、瓷瓶是否牢固、导线是否松股等方面进行逐一的检查, 仅片面的用经验来判定, 导致线路出现的故障没有及时排查处理。建筑施工队由于缺乏专业知识, 在专业人员疏忽指导的情况下, 可能会在杆塔安装、接地引下线等方面操作不合理, 导致后期线路运行中易出现故障。[1]

1.3 外界环境导致的故障。

电力架空线路容易受到周围外界环境的影响, 在线路防护区沿线附近可能会出现人为堆积的垃圾、草堆、木材等, 这些都会危及到线路的安全。沿线附近靠近线路的树木、竹子的枝干, 从远处飘过来挂在线路上的风筝、垃圾袋等以及在线路筑巢的鸟类都可能会导致线路的故障。电力架空线路附近不是人流量大的街区, 但是会有各种工厂, 工厂工人由于缺乏安全意识, 会把厂内易燃的建筑材料或者工业废料堆积在线路附近, 可能会造成线路基地事故。另外工厂生产过程中会排放出灰尘或者污染性气体, 长期下去会导致电力架空线路上绝缘体的绝缘性能大大下降, 以致于在雷雨天气里出现闪络故障。

2 电力架空线路故障预防

2.1 关于雷害事故的预防。

雷害事故一旦发生常常会导致大片区域的跳闸停电, 给人们的工作生活带来极大的不便。因此在雷雨季节时, 有必要做好预防措施。避雷线的设置作为防雷过程中最有效、最常用的防雷措施应当作为预防工作开展的重点, 在安装避雷器时要合理选择避雷器。专业巡查人员在雷害多发季节在日常巡查的过程中应当经常常擦拭瓷瓶, 及时的清理瓷瓶上的赃污和更换损坏的瓷瓶。提高电力架空线路上的绝缘性能, 并且增加塔顶绝缘体的子串, 能够大大降低雷害事故发生的几率。

要求工作人员应当做好绝缘子的定期清扫工作, 尤其在灰尘污染多的地区要增加清扫绝缘子的次数, 或者在采用比较抗污的绝缘子, 提高绝缘子绝缘性能有利于预防雷害事故飞发生。电力架空线路杆塔接地引下线的锈蚀情况和杆塔接地电阻的损坏情况应当安排专业检测人员及时检测, 不符合规规定的要及时记录并更换。合理利用降阻剂可以将线路的电阻控制在一定范围内、钝化线路接地体, 从而增强架空线路的抗腐能力, 减小线路线路受到雷击的损害。

2.2 关于线路覆冰的预防。

电力架空线路的种类包括雾凇、雨凇和两种混合相加的粗冰或冻雪等, 是对线路危害最大的三种覆冰种类。秋冬季气温较低, 冰雪天气时, 线路均匀覆冰超过设计抗冰厚度时极易导致杆塔损坏、线路断裂等, 而不均匀覆冰或者线路不同期脱冰则会产生张力差, 也容易使线路出现缩颈或者断裂、绝缘子绝缘性能下降、杆塔基础变形等问题。进行定期的热力除冰、机械除冰等除冰技术也可以有效的预防线路覆冰的问题。有关部门应当根据冬季易发生覆冰情况的地区进行设计改造, 在绝缘子、导线等材料方面选择抗覆冰能力更强的;在杆塔方面可以采取安装防雪或者防冰的设计, 利用这样的设计可以适当的缩小档距并且增强杆塔的承重强度。在电力架空线路中导线的选择上, 易发生覆冰的区域应当采用比较防冰的导线, 在设计初期可以应用新型的耐热防冰导线。由于在冬季气温较低, 进行电力架空线路的低温操作较为困难, 可以引进先进的计算机监控技术, 将覆冰监控系统安装在铁塔中, 这为计算机远程监控提供了有效的保障, 新型的视频监测技术手段, 可以对电力高空架线冬季覆冰的状况进行全方位地监控, 在出现问题时可以及时作出汇报工作人员, 对于故障进行维护和解决, 从而避免因覆冰问题导致大面积的停电。

2.3 关于线路防舞动的预防。

电力架空线路上, 线路经常会因为冬季结冰和落雪导致截面变得不对称, 那么在强风下导线就会容易受到风吹而大幅度地摆动, 或者是上下的振动, 这样的线路舞动经常会导致线路相碰而短路的问题。日常巡查的专业人员在检测线路驰度的过程中, 对于风吹摆动较大的线路, 应当调紧;导线经常产生舞动的地段, 可以在两个杆塔中间多安装一根杆塔, 这样可以是的适当的缩减距离, 使导线更稳定不易摆动, 大大地提高了安全可靠性。夏季气温高时, 导线驰度会随之变大, 遇到风吹时经常会出现混线短路的问题, 这种高温季节时可以要求专业技术人员统一收紧电力架空线路, 并且在摆动幅度大的地方安装上防震的锤子、护线条、在容易跳线的地方绑上一根铁棍, 或者还可以采取导线缠绕胶带层法、安装空气动力阻力片等。对于经常发生线路舞动的地段, 应当制定防止线路舞动的方案, 收集各种恶劣天气下线路舞动的信息资料, 根据获得的信息适当地加强金具以及绝缘子的强度或者铁塔塔头的尺寸等, 在整个预防措施中贯彻好“避、抗、防”的概念。[2]

结束语

我国电力施工工程规模的不断扩大, 电力架空线路覆盖面积也更广, 其安全运行不仅在整个电力施工体系中有着重要的地位, 对于人们的工作、生活、出行也有很大影响, 应当重视起线路的检修和维护, 做好电力架空线路的故障处理和预防措施, 保证线路供电的可靠性、持续性和安全性, 更好的为社会经济发展而服务。

摘要：电力架空线路是电力施工工程中的重要组成部分, 并且容易受到外界、内在等多种因素的影响, 对电力架空线路的安全运行产生隐患。因此有必要对电力架空线路进行系统地、有序地巡查, 不仅能够有效地预防故障的出现, 也便于及时发现电力架空线路中的故障, 从而解决问题, 实现经济效益和社会效益的目标。

关键词：电力架空线路,故障处理,预防

参考文献

[1]刘毅.电网建设中电缆敷设施工技术及管理分析[J].北京电力高等专科学校学报 (自然科学版) , 2012, 5 (3) :36-39.

篇5：电力线路与林木纠纷

[案情]1989年初，辛集市某村因砖窑用土，和相关100亩土地用户达成协议，约定用土两米深，并给予适当补偿，用完土后将地复耕还田交还农户耕种。1996年，农户发现用完土以后还耕的土地不易耕种，便弃耕抛荒。2003年元月，该村委会将这部分弃耕抛荒的土地承包给该村村民王某，2013年春天王某在该地块栽种树苗。2015年该村相关村民李某等认为该地块原属于自己耕种，承包权自然属于自己，2015年5月23日，该村村民李某联系铲车司机温某，找来铲车将王某种植苗圃中的树苗铲除。经辛集市物价局价格认证中心鉴定，苗圃损失价值为90145元。

针对李某、温某的行为定性产生分歧如下：第一种意见认为，温某、李某不构成犯罪。根据2004年4月30日国办发明电[2004]21号《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》的相关规定，争议土地的承包权属于李某等农户，而且李某等农户还一直领取着国家对承包土地农民的粮食补贴、化肥补贴、农药补贴等。村委会未经村民同意将原属于李某等的土地转租给王某，依照此文件精神，李某等农户的拔树种田行为并不违法，当然不构成犯罪。第二种意见认为，李某、温某行为构成滥伐林木罪。第三种意见认为，李某、温某行为构成故意毁坏财物罪。

[速解]笔者同意第三种意见，理由如下：

（一）李某不构成滥发林木罪

滥伐林木罪，是指违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的行为。滥伐林木罪与故意毁坏财物罪区分的关键在于侵犯的对象不同，故意毁坏财物罪侵犯的对象是公私所有的各种财物。滥伐林木罪侵犯的对象只限于行为人本单位所有或者行为人本人所有的森林或者其他林木；如果擅自采伐其他单位所有或者他人所有的林木，则不构成此罪。本案中，李某所砍伐毁坏的林木，既不是李某所在单位所有的林木，也不是李某本人所有的林木，而是王某个人所有的财物（林木），李某的行为侵犯了他人的林木所有权，且毁坏的林木的价值数额巨大，主观上具有明知不是其村集体所有的和其个人所有的林木而擅自铲毁的故意。因此，李某的行为不构成滥伐林木罪，而是符合故意毁坏财物罪的特征。

（二）本案中有争议的土地承包经营权是明确的，属于王某

据《土地管理法》第37条之规定：“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”承包本案中争议土地的农户收到村委会交付的还耕土地后闲置、荒芜耕地多年，村委会应当终止承包合同，收回发包的耕地。村委会收回土地承包权，并转包给王某，这已经得到政府部门许可并颁发了土地承包证。因此该土地承包经营权属于王某。至于李某等农户这些年来还一直领取着国家对该承包土地农民的系列补贴的原因，主要是因为村委会为了平息村民上访，相互协调、平衡利益，也是王某自愿放弃该项利益的结果，与土地承包权的归属并无关系，李某等农户领取国家对该块承包土地系列补贴这一事实，并不能影响王某拥有该块土地的承包权。因此，该块土地承包权属于王某。

（三）王某拥有争议土地上林木的所有权

王某对本案中争议土地具有承包经营权，其在该块土地上种植苗圃林木也自然属于正常的承包经营行为。退一步讲，即使该块土地承包权流转存在瑕疵，承包经营权的归属存在争议，但是王某取得这块土地承包权是经政府部门许可并取得土地承包证的，王某在该块土地上种植林木无可非议，林木所有权应当属于王某。李某等农户如果有异议可通过法律渠道解决，而不能自行铲除王某种植的林木。

综上，本案李某明知林木属于他人所有，仍然用铲车加以毁坏，造成损失9万余元，数额巨大，其行为符合《刑法》第275条规定的故意毁坏财物罪的犯罪特征，构成故意毁坏财物罪。温某在明知林木不是李某所有的情况下，仍然驾驶铲车将苗圃予以部分铲除，属于共犯。

篇6：电力线路与林木纠纷

高压线路作为我们的电网组成, 它的安全关系着国家用电系统的稳定运行, 对我们的供电质量也有很大影响。当高压电线出现危险故障, 会让许多电力用户无法正常用电。电力线路的检测维修工作, 对电网的安全起非常重要作用, 也让用户有一个安全保障。因此要积极对故障进行检测修理, 提供电力线路使用质量, 保证电力系统稳定。

1 电力系统故障的分析

我们国家用电需求大, 有许多大型生产企业, 电力的生产和输送过程中, 线路安全稳定是重中之重, 随着科技发展, 出现了智能电网, 电压等级也在增加, 所以, 电力安全显得更加重要, 综合电路在运行过程中存在的一些问题, 我们归结为以下几种原因。

1.1 接地忽略

电路接地有两种, 一保护人的安全接地, 二是工作接地。现在电压高, 安全措施比较重要, 保护接地防止间接触电。我们把电器的部分金属接地, 或者工作接地, 目的是保障电力系统的正常工作。工作接地是通过三相电的中性点接地, 还可以通过防雷和铁塔接地。

接地的方式影响使用效果, 中性点接地大的作用是保障三相电电压稳定;金属外壳接地是为了在系统运行中, 把静电荷导入地下, 这些做法虽然能保障整个电力系统的正常运行, 但在运行过程中也会出现种种问题, 比如, 在接地线路上, 有一些小零部件损坏, 就会让电力线路的大量电流和大地相连, 这就对设备和人体造成很大的伤害, 这些都是接地的原因导致的故障。

1.2 线路短路

短路是比较常见的电路问题, 它的危险性也不容小看, 好多的伤亡事故都是因为电路短路, 不同导体没有电阻连接在一起或两个导体的绝缘部分被破坏都会造成线路短路。为了安全起见, 正常的电路设计应该会有绝缘体将线路隔开, 如果电力线路长期工作, 可能会因为一些因素损坏到绝缘部分, 让不同电路相连形成短路。也有可能是由于维修人员的操作不当造成, 比如绝缘体没有安装到位, 让导体金属露在外面, 运行的时候就会受外力影响, 将不同线路碰触, 出现短路现象。所以我们在检修的过程中, 一定要注意操作的规范性, 没有按规定操作的, 都应该受到严厉的处罚。

1.3 线路压力太大

线路不同, 可以接受的电流载量也不一样, 每个线路都受本身材料特性影响, 不超过最大负荷量的情况下相对来说是比较安全的。如果要在电力运输过程中, 超过了最大负荷量, 就会容易引发各种各样的故障, 线路运行事, 线路的承受能力清楚, 不能超过最大电流。如果超了, 电线就会发热, 发热程度与电流成正比, 这也是一个判断的标准。长期的超负荷运行, 容易烧坏电线, 导致火灾, 危及人的生命安全。

1.4 人为原因

电力操作误判断, 疏忽大意, 盲目的操作可能会造成重大的事故, 06年就出现了一起大事故是因为电力人员的误判, 因此, 要提高电力操作可靠性, 加大对电力工程师的培养力度。

2 电力施工的整合

电力的项目复杂繁琐, 所以它的管理受到很多限制, 有内部的, 也有外部的。比如资金, 技术和资源的密集度以及交叉施工的情况, 这是内部的原因。同时还有工程设计, 设备制作过程, 和配件采购以及运输过程都是一些不可控的外部因素。所以, 我们必须更为严格控制, 所有的流程都必须按程序办事, 才能达到预期目标。

2.1 提高电力工作人员综合素质

工作人员的操作规程影响电力系统是否可以正常运行, 现在施工人员的素质普遍比较低, 有许多都是农民工出身, 操作不规范, 我们需要对这些人员加大岗前培训的力度, 要通过一系列考核后才被允许上岗。上岗后也需要对所有的员工定期的进行安全考核, 安全观念在每个人心中根深蒂固, 分析危险点和源头, 考察电力工作人员的道德标准, 确保综合素质达到要求, 保障工程的高质量完成。

2.2 规章制度要完善

为了标准化管理, 规范行为, 强化管理的意识, 规章制度等指令性文件必须要有, 并且要强力执行。针对施工中的安全隐患大胆预测, 消除控制不安全因素, 防止事故出现。

2.3 排查制度要完善

施工单位不断排查施工现场, 建立健全安全生产隐患排查长效机制。有效的治理和改进整个电力施工项目。电力安全排查主要是防止坍塌, 高空坠落和自然灾害, 它是一个重复的排查、修补、再排查的过程, 通过一次次的不断排查, 逐渐完善整个电力系统施工项目。它是一项重要的工作, 必须长期有效的强力执行。

2.4 加大监察力度

为了电力监察工作正常运行和有效开展, 各电力部门应该自上而下建立完整的安全监督体系, 对违反国家有关法律法规造成重大事故的严肃调查处理, 电力部门要参加重大事故调查, 对责任人提出明确处分。

3 结语

科技在发展, 社会在进步, 工业, 商业, 和人们的生活各方面, 对电力的需求都非常大, 停电会造成好多事情都处于瘫痪的状态, 那么电力线路的检修管理任务尤为严峻, 配电线路还存在着众多的问题, 保证供电的顺利进行和确保人身的安全, 就必须有一个科学合理的规划, 制定保障配电线路安全运行的管理措施, 严格做好配电线路建设的安全把关工作, 提高人们的安全意识。

参考文献

[1]李志会.基于模糊故障树法的输电线路检修作业的风险评估与预控[D].北京:北京交通大学, 2015.

[2]焦泓茗.电力线路运行故障原因分析及检修措施[J].价值工程, 2014 (09) .

篇7：电力线路的运行与维护策略

关键词：电力；线路；维护

随着我国经济快速发展，社会生产生活用电量日益增加，对电力的依赖也越来越强。如何确保电力线路的安全运行，减少故障发生率，成为电力企业面临的重要问题。影响电力线路安全运行的因素较多，既有外力造成的破坏，也有自然灾害带来的线路问题。因此，需要认真分析造成线路故障的原因，并采取针对性的应对措施，保障电力线路的安全运行。

一、电力线路中存在的问题

（一）外力因素造成线路问题

城乡配电线路面向各个用户，线路经过的环境较为复杂，跨越的道路、房屋以及树木等较多，很容易引起线路方面的破坏，造成线路故障。如车辆对线路的破坏，由于道路两旁大都有线路经过，当车辆发生事故撞到电线杆，必然导致发生断电事故。道路施工和工程施工，也容易造成线路的破坏，如施工机械碰触带电部位或破坏杆塔。此外，在电线上悬挂物品，蛇鼠等动物爬上变压器，以及盗窃线缆事件的发生，都给配电线路带来较大破坏，造成线路的故障，给生产生活带来较大损失。

（二）自然因素造成的线路问题

1.雷击事故。在配电网络中，由于输电线路经过的地理环境较为复杂，并且由于打雷下雨的天气经常存在，特别是夏季，雷击事故发生的概率较高。对10KV架空线路的雷击事故有很多种，如配变烧毁、绝缘子击穿、断线等。造成配电线路发生雷击事故的原因是很多的，例如，所使用的产品质量不合格，如避雷器、绝缘子等，这些产品质量不过关将容易导致雷击事故的发生。

2.台风事故。特别是最近几年来，台风发生的次数越来越多，台风对杆塔等设施带来破坏，将杆塔吹断，造成电力线路的中断，带来断线事故。台风之所以对线路破坏较大，主要原因是线路在遭受台风时，弧垂过大，不断摇摆，容易造成碰线短路，这与线路的设计不合理也有一定关系。此外，当前电力施工工程质量不达标，如杆塔没有埋入设计的深度，变压器高低压接线柱末加装绝缘防护罩，树梢容易碰触架空裸导线等，这些因素使得台风的破坏更大。

二、电力线路的维护策略

（一）加强配电线路的日常巡查

健全线损管理监督体系。供电企业可以指定一个线损考核标准，对企业所属的各个供电所进行定期考核，对于不符合要求的供电所，可以采取相应的惩罚措施，对于线损较少的供电所，要进行及时的表扬和奖励。监督体系的完善，还需要相应规章制度的完善，并制定一套切合实际、比较科学、比较完善的“班组线损承包考核责任制”，并落实好监督责任人。既要有完善的监督制度，还有落实到实处，从而建立完善的线损管理监督体系。

健全线路检查维护制度。要想减少线损带来的损失，还应当健全线路检查机制。对于经常出现线损的区域，应当增加线路维护工人，并将线损的故障率与员工的工资和奖金挂钩，切实增强员工的责任意识。同时，各个城镇的供电所，也应当加强对农村电工的管理和技术指导，使其能够及时消除线路故障，避免造成更大的损失，保障电路的安全运行。健全线路检查维护制度，对减少线损来说是必不可少的。

（二）应对外力因素的防护措施

首先，在架设电力线路时，尽量避免道路、树木的穿越，减少车辆事故和树木对线路的破坏。对于跨越道路的杆塔，可以在杆塔上面挂上警示标志，提醒过往车辆的注意。其次，与城建施工等单位，及时沟通好，并制定施工过程中应避让的线路，防止带来电力事故隐患。再次，要积极做好维护电力宣传工作，可以采取发传单、电视播送等形式，教育人民群众要有积极的护线意识。最后，加强对配电线路的巡视，做好线路的清障工作。

（三）应对自然灾害的措施

由于雷击、台风等自然灾害对配电线路带来较多损坏，要针对损害的特点，采取有效的应对措施。第一，要采购质量合格的绝缘材料，如绝缘子、避雷器等，首先把好质量关，同时还要采购防雷效果更好的绝缘子，例如式瓷瓶、针式瓷瓶等，提高防雷效果。要做好接地装置，及时将雷击电流导入大地，避免对电力线路的损坏。第二，对于容易遭受雷击和台风灾害的地区线路，应当采取加固措施，增设防风拉线，多设防冰冻防大雪防倒树的多方向多条拉线。第三，加强对气象灾害的监控，并提前做好防护措施，最大限度减少自然灾害带来的故障和损失。

三、结语

综上所述，针对当前电力线路运行中存在的问题和安全隐患，必须及时采取有效的应对措施，如加强电力线路的日常巡查，不断采用新技术，并重视采用合格的产品等。只有这样，才能不断提升供电质量，提高企业的经济效益和社会效益，保障人民正常的生产生活用电。（作者单位：廊坊市文安县供电公司）

参考文献：

[1]徐鸿春；浅谈供电企业线损管理的对策[J]；科学咨询（科技管理）；2010年11期。

[2]王鹤；基于供电质量最优监管模式的理论与实证研究[D]；华北电力大学（北京）；2007年。

[3]熊开国.10kV架空线路常见故障的原因及查找方法[期刊论文]-上海铁道科技2009（4）.

篇8：高压电力电缆线路事故统计与分析

本文收集整理了近几年我国多个城市共48起电缆事故的资料,并对这些事故进行了分析,归纳总结出了几种主要的故障类型和特点。

1 电缆事故统计及故障分析

本文调研的48起事故中,北京地区15起,长沙地区6起,深圳地区8起,其他地区19起。对48起事故进行总体分析,以归纳全国电缆线路故障的共同点,统计得到由产品质量问题引起的电缆事故为20起,占总数的41%;外力破坏引起的电缆事故为15起,占总数的31%;施工质量问题引起的电缆事故为13起,占总数的26%;设计质量问题引起的电缆事故为1起,占总数的2%。

通过以上的统计分析可以看出,产品质量问题、外力破坏和施工质量问题是电缆发生事故的3个主要原因,其导致电缆发生故障的次数占全部统计事故次数的98%。

2 对引起电缆事故的主要原因进行分析

2.1 产品质量问题引起的事故分析

产品质量问题引起的事故统计如表1所示。在产品质量问题引起的20起事故中,附件质量问题引起的事故为11起,占55%;电缆本体质量问题引起的事故为7起,占35%;其他设备质量问题引起的事故为2起,共占10%。

由表1可知附件质量问题是电缆线路故障的主要原因,电缆本体的质量问题是第二大原因。电缆本体的质量问题主要集中在电缆主绝缘材料质量和纯净度方面。

2.2 外力破坏引起的事故分析

外力破坏引起的事故统计如表2所示。在外力破坏引起的15起事故中,野蛮施工引起的事故为6起,占40%;因同通道电缆事故引起的次生事故为4起,占27%;因盗窃引起的事故为2起,占13%;其他原因外力引起的事故为3起,共占21%。

由表2可知,外力破坏引起的事故中,野蛮施工和因同通道内其他电缆故障引起的次生事故为主要原因,但防盗问题也不容忽视。

2.3 施工质量问题引起的事故分析

在施工质量问题引起的13起事故中,其原因主要为在安装电缆终端或电缆接头时未严格按照要求尺寸施工、施工时使电缆绝缘或绝缘屏蔽层受伤以及安装工艺不佳。因此应对施工人员加强关于电缆附件安装工艺的培训。

3 多个城市电缆事故统计分析

通过对多个城市电缆事故的统计分析发现,电缆线路的故障类型呈现出一定的地域特点如表3所示。

3.1 北京地区

在所统计的北京地区的15起电缆事故中,事故类型为产品质量问题和外力破坏,分别为9起和6起。

1)在由产品质量问题引起的9起事故中,附件质量问题引起的事故为5起,电缆本体质量问题引起的事故为3起,其他相关设备质量引起的事故为1起。

2)在外力破坏引起的6起事故中,受低压电缆故障影响引起的二次事故为3起,施工、盗窃、自然环境引起的事故各1起。

3.2 长沙地区

在所统计的长沙地区的6起事故中,事故类型主要由产品质量问题和外力破坏引起,各2起。

1)在由产品质量问题引起的事故中,电缆附件质量问题和其他相关设备质量问题引起的事故各1起。

2)外力破坏引起的事故中,全部为野蛮施工等外力引起的事故。

3.3 深圳地区

在所统计的深圳地区的8起事故中,事故类型主要为外力破坏、施工质量问题和产品质量问题,分别为3起、3起和2起。

据深圳供电局介绍,2003年后,随着合资企业和中资企业生产的电缆及附件的大量运用,产品质量问题及安装方法原因造成的故障增加。另外,2009年后,由于深圳大规模开展轨道交通建设,外力破坏造成的电缆故障明显增加。经统计,在外力破坏引起的3起事故中,全部为野蛮施工等外力引起的事故;在施工质量问题引起的3起事故中,全部为中间接头施工质量问题引起的事故;在产品质量问题引起的2起事故中,全部为电缆本体质量问题引起的事故。

3.4 其他地区

除上述地区外,还收集到其他地区电力公司的电缆事故共19起。在这19起事故中,由施工质量问题引起的事故8起,由产品质量问题引起的事故6起,由外力破坏引起的事故4起,由产品质量和施工质量问题共同引起的事故1起。

1)在施工质量问题引起的8起事故中,主要是施工队安装工艺水平差、未严格按照规程要求施工以及施工中除尘清洁不符合标准。

2)在产品质量问题引起的7起事故中,电缆附件质量问题为5起;电缆本体质量问题为2起。

4 不同地区的电缆事故原因分析

从上述的分析可以看出,引起电缆事故的3个主要原因在不同的城市所发生的电缆线路事故中的排位和所占比例大小有所不同,具有明显的地域性。

1)在北京地区,由于电缆敷设的主要方式为电力隧道,因此电缆事故主要以产品质量问题引起的事故为主,所占比重为60%。虽然外力破坏引起的事故也占有40%的比重,但主要是以同一电力隧道内低压电缆的故障引起的次生事故为主。这是北京等以电力隧道敷设为主要敷设方式的地区的电缆事故原因的显著特点。同时由于北京地区电缆应用数量较大,电缆工程的施工和管理均由专业公司来实施,电缆施工水平和管理水平整体较高,因此在北京地区由于施工质量问题从而引起事故发生的情况较少,这也是北京地区的另一个显著特点。目前北京市区电力隧道基本上全部安装了井盖监控系统和电缆测温系统,运行管理水平实现了自动化,使得电缆及附件系统的防盗得到一定的控制,并实现了电缆事故的提早发现,使北京地区的电缆运行可靠性提升了一个台阶。

2)在广州、深圳、成都、长沙等以沟槽和直埋为主要电缆敷设方式的地区,由于城市发展,市政施工多,由野蛮施工导致的电缆事故所占的比重明显增高,甚至在某些地区成为电缆事故的主要原因。这是这些地区的显著特点。

3)在其他一些电缆应用数量较少的地区,由于施工队伍的施工水平不高导致施工质量较低,造成电缆附件安装不符合要求或安装工艺水平差,引起的电缆事故所占的比重就相应较高。另外,在这些地区,由于电缆应用较少,不重视正常运行管理,缺少电缆的日常巡查维护,导致电缆受外力破坏或不法份子盗窃从而引起电缆事故,所占事故原因的比重比较高。

比较国内外一些比较发达的城市,在城市规划建设高峰期间,由于道路、市政等基本建设施工引起的电缆事故所占的比重较大;在城市基本建成后,随着城市基本建设的减少,由施工引起的电缆事故次数逐步减少。

因此,避免电缆遭受外力破坏主要不是取决于通道的形式,即便电缆采用直埋等防外力较差的敷设通道形式,只要能够做好日常的巡视维护和照章施工,即可避免对电缆的损害。

5 电缆线路故障的预防措施及建议

1)我国为发展中国家,城市建设规模较大,直埋电缆由于施工等外力破坏而发生事故的比重较大,因此建议在我国各大城市中,电缆线路不宜采用直埋等抗外力强度低的敷设方式,应采用埋管、隧道等抗外力强度高的通道形式。

2)在同一通道中敷设且距离较近的不同回路电缆线路之间,建议加设隔断设施,以防止因相邻线路事故而引起自身的次生事故。

3)应选用信誉良好、业绩优秀的电缆及附件生产企业的产品,以降低因电缆和附件本身质量问题引起的事故。

4)应选择技术优秀,经验丰富的施工队伍进行施工,以降低因施工质量问题引起的事故。

5)提高电缆线路的管理水平,加强日常巡视维护,同时加强宣传,以降低野蛮施工等外力引起的事故。

6 结语

1)本文收集整理了我国多个城市共48起电缆事故,通过对这些事故进行分析归纳,得出产品质量问题、外力破坏和施工质量问题是电缆发生事故的3个主要原因,其导致电缆发生事故的次数占全部统计事故次数的比例达到98%。

2)通过对各城市电缆事故的统计分析可知,电缆线路的故障类型呈现出一定的地域特点,并对不同地区电缆事故的特点进行分析,提出了对电缆故障的预防措施及建议。这对预防电缆线路的发生和指导事故的抢修具有一定的借鉴意义。

摘要：对一定数量典型电力电缆事故资料的统计分析,所得到的规律性经验对预防事故发生和正确处理事故有借鉴意义。通过对我国近年来多个城市48起高压电力电缆线路事故进行的统计和分析,归纳了故障类型,讨论了不同城市电缆事故的原因,并归纳出其区域性的特点,提出了预防电缆故障的措施及建议。