贩卖毒品罪辩护词

贩卖毒品罪辩护词（精选6篇）

篇1：贩卖毒品罪辩护词

辩护词

尊敬的审判长、人民陪审员：

浙江XXX律师事务所接受被告人XXX家属的委托并征得被告人XXX本人的同意，指派我担任被告人XXX贩卖毒品罪一案第一审的辩护人。接受委托后本辩护人多次去看守所会见被告人XXX，查阅了本案全部案卷材料，参加了今天的庭审调查。现在，本辩护人依据《刑事诉讼法》相关规定，依法履行辩护职责，为被告人XXX贩卖毒品罪的定罪量刑发表辩护意见。

一、本辩护人对公诉机关认定被告人冯天翔其行为触犯《刑法》第347条第一款、第三款、第七款，构成贩卖毒品罪的定性无异议。同时本辩护人同意公诉机关在发表的公诉词中认为被告人XXX其归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚的意见。

二、本辩护人认为公诉机关认定的被告人XXX贩卖毒品交易数量和次数有待商榷。1、2014年11月24日，被告人XXX与XXX之间的毒品交易，从现有的证据和经庭审调查后的结果上来看，这明显是一起公安机关设套子抓捕，既诱捕。辩护对抓捕程序并无异议，但认为所设之套不能成为控告罪犯的证据。

2、被告人XXX有吸食毒品的经历，根据疑罪从无的刑法原则，被告人XXX在被抓获当日，其随身携带的毒品不得计入贩毒总量中；

三、本辩护人认为被告人XXX还具有以下依法从轻和酌定从轻情节。

1、被告人XXX具有检举他人犯罪的立功表现。被告人XXX归案后除如实供述自已的犯罪事实外，还具有对他人贩卖毒品的犯罪事实以书面形式向公安机关进行检举揭发的行为。辩护人请求法庭对被告人XXX检举他人犯罪的事实在查实后，依法应当减轻或免除期刑事责任。

2、被告人XXX自愿认罪，依照两高一部相关司法解释，依法可以从轻处罚；

3、被告人XXX能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以对其从轻处罚。

4、因被告人XXX的贩毒行为只是为特定的毒品吸食人捎带毒品，其犯罪主观故意模糊，社会危害性明显小于其他以盈利为目的的贩毒分子，可以酌情从轻处罚。

综上，辩护人提请法庭能充分注意到被告人XXX上述法定和酌定从轻或减轻情节，予以公正判处。

谢谢法庭

辩护人：

XXX年 月 日

篇2：贩卖毒品罪辩护词

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：

广东金际律师事务所接受本案被告人杨ΧΧ的委托，指派高焰民律师担任杨ΧΧ涉嫌贩卖毒品罪一案的一审辩护人，出庭为其辩护。接受委托后，我详细查阅、认真分析了检察机关移送起诉的全部案卷材料，并多次会见了被告人，听取了其陈述和意见。通过庭审调查、举证、质证，辩护人对起诉书指控被告人的行为构成贩卖毒品罪没有异议。现根据本案事实和法律，发表以下辩护意见，供合议庭合议时予以参考和采纳。

一、被告人杨ΧΧ系从犯，应当从轻或减轻处罚 1、起意贩毒的不是被告人

是因为吸毒者的朋友曾思永举报，曾ΧΧ为协助公安机关抓获贩毒分子，主动提出犯意引诱，要求购买毒品。

2、购买毒品的资金是由“总部”提供的，出售毒品的收入全部要交给“总部” 3、被告人实际上没有从贩卖毒品中获得任何收益

被告人杨ΧΧ仅负责收取了毒资50元，要上交给“总部”以后，才能得到百分之十的提成。“我的那份还没赚到。”（见2012年11月25日《讯问笔录》P4）、毒品的来源及销路，即交易毒品的上线和下线、交易地点均不是被告人联系的，也不明知毒品交易的数量是多少

货的来源都是“总部”的，我不清楚是从哪里整来的。买家找“总部”买货（“白粉”），“总部”告诉我见面的地方。（见2012年11月25日《讯问笔录》P4、P3）。我不认识他（购买毒品的男子）（见2012年12月18日《讯问笔录》P2）。、被告人完全是受“总部”安排、引诱、利用、指使，实施毒品犯罪的

“总部”许诺以百分之十的提成引诱、利用被告人。2012年11月24日“总部”找我通知我有活干。直到晚上22时左右我接到“总部”的电话，叫我到华新住宿那条巷子，见买家收钱。是“总部”告诉我这样干的（见2012年11月25日《讯问笔录》P2、P3）。我和肥仔都是为“总部”打工，“总部”安排我在贩卖毒品中负责收钱，而肥仔负责出货（白粉毒品）（见2012年12月18日《讯问笔录》P2）。

由此可见，被告人在整个犯罪过程中，处于被动、被支配的地位，仅起次要、辅助的作用。依据2008年9月《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第九条，对于确有证据证明在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，不能因为其他共同犯罪人未到案而不认定为从犯，甚至将其认定为主犯或者按主犯处罚。只要认定为从犯，无论主犯是否到案，均应依照刑法关于从犯的规定从轻、减轻或者免除处罚。因此，辩护人认为，杨文琦系本案从犯。依据我国《刑法》第27条的规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。请求法庭对被告人在量刑时从轻或者减轻处罚。

二、本案存在特情侦查（犯罪引诱）

毒品犯罪具有相对的隐蔽性，正常情况下，难以轻易人赃俱获。特情侦查又称诱惑侦查，是指侦查人员或协助国家追诉机关的人员特意设计某种诱发犯罪的情境，或者为实施犯罪提供条件或机会，鼓动、诱使他人实施犯罪，并进而侦破案件、拘捕犯罪嫌疑人的侦查手段。一般情况下，侦查只能针对已经发生的犯罪行为，其目的是证实和查获犯罪，而不是在侦查中制造犯罪。而在贩毒等犯罪行为中，特情侦查是公安机关打击毒品犯罪的有效手段。

本案存在诱惑侦查非常明显。曾ΧΧ是吸毒者的朋友，出于对贩卖毒品者的憎恨，向公安机关举报，主动表示愿意协助公安机关抓获贩毒分子，是举报人曾ΧΧ主动提出了犯意引诱，打电话给“总部”，要求购买毒品。被告人杨ΧΧ不认识曾ΧΧ。受“总部”引诱、指使，被告人涉世不深，为了蝇头小利，仅这一次就糊里糊涂地犯罪了，侦查机关利用了举报人曾思永充当“诱饵”（俗称“特情”），实施犯罪引诱。便衣民警在附近守候，（见2012年11月25日《第一次询问笔录》P2、《第二次询问笔录》P2），正是由于曾ΧΧ的配合、引诱，结果，公安机关轻易地人赃俱获。在本案当中，公安机关利用“特情侦查手段”布置“犯意引诱”，本欲抓捕贩毒分子“总部”，最后却使被告人落入法网。为何如此？是因为“总部”（30岁）自己老谋深算，不出面进行毒品交易，而是在背后通过电话遥控指使被告人（20岁）。被告人并无贩毒经验，在“总部”安排、指使下，第一次前去收取毒资。

2008 年9月《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》明确规定了特情介入侦破的毒品案件，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚。依据该《座谈会纪要》第六条，行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”。对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚，„„对被告人受特情间接引诱实施毒品犯罪的，参照上述原则依法处理。” 《刑事诉讼法》第一百五十一条第一款规定“为了查明案情,在必要的时候,经公安机关负责人决定,可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。但是,不得诱使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或发生重大人身危险的方法。”明确了诱使他人犯罪的侦查行为属于禁止的违法行为。

据此，辩护人认为，公安机关对“总部”的“特情侦查手段”属于“直接特情引诱”，而对被告人则属于“间接特情引诱”。被告人此前并没有参与贩卖毒品的犯罪行为。在本案中，因公安机关利用曾ΧΧ对“总部”的“特情引诱”，再加上“总部”的安排、指使，导致受特情引诱的犯罪嫌疑人“总部”，又引起本没有犯意的被告人第一次实施收取毒资的行为。被告人原本清白，后不知不觉中走上犯罪道路。辩护人认为，被告人的主观意图是在外在特情引诱和犯罪嫌疑人“总部”的安排、指使下而产生的，虽主观上有过错，同时其又是受害者。因此，法院在量刑时应当综合考虑其犯罪的起因、情节、特情引诱这一侦查手段，根据罪行相适应的原则，对被告人从轻或减轻处罚。

三、涉案毒品处于被监控状态，没有流入社会，未对社会造成现实的危害，其社会危害性小，希望法院酌情从轻或者减轻处罚

本案属于特情引诱犯罪,犯罪嫌疑人实施的该起毒品犯罪是公安机关利用特情引诱破获的,涉案毒品在交易之前就已经处在公安机关的监控之下，从最初的联系、交易、一直到抓获都是受到监控的，涉案毒品完成了交易以后，即被等候的公安民警人赃并获, 涉案毒品不可能流入社会，社会危害程度大大减轻。被告人仅负责收取毒资，自始至终没有实际接触过毒品海洛因，其行为的社会危害性小，希望法院在对被告人进行量刑时酌情从轻或者减轻处罚。

四、被告人杨ΧΧ犯罪情节轻微，应当从轻或减轻处罚

如前所述，杨ΧΧ系本案从犯。同时根据《刑法》第347条第2款第（1）项：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，应当从轻、减轻或免除处罚。

同时，辩护人认为，以下犯罪情节，可以说明被告人情节轻微—

1、在主观上，被告人帮“总部”收取毒资，是被动而为，而非主动。

2、在客观上，被告人只实施了收取毒资的行为。

对于整个贩卖毒品的过程而言，被告人并未参与整个贩卖过程，而仅仅参与实施收取毒资这样一个环节。说明被告人只是一个帮助犯，其处于被支配的地位，作用很小。

3、涉案毒品数量很小，毒资很少。

4、被告人属于初犯、偶犯，无前科、劣迹。被告人是刚刚步入社会的青年，涉世不深，初中未毕业即辍学，文化水平很低，没有认识到贩卖毒品的社会危害性。在本案中被告人既不是毒品的拥有者，也不是买家或卖家，更不是贩卖毒品的组织者、策划者，不是职业毒犯、再犯、累犯、惯犯、主犯，没有暴力抗拒抓捕的行为。

被告人之前没有任何违法犯罪记录，本次犯罪是初犯，是因法律意识淡薄、年轻、幼稚，受到“总部”的引诱、利用、指使所导致。被告人本次犯罪行为具有很大的偶然性和随机性，在犯罪引诱的情况下，根本不明知他人存在犯罪引诱，不存在预谋已久，不存在临时起意，次数少，仅仅是这唯一的一次，就被抓获。被告人自始至终没有实际接触过毒品海洛因，仅仅是收取50元的毒资，实际上没有为自己谋取到任何经济利益。所以，被告人主观恶性和人身危险性都较低，社会危害性相对较小。请求法庭在量刑时予以充分考虑。

5、被告人不存在以贩养吸，其尿液检查为“阴性”。所以法院对其量刑应从轻或减轻处罚。

五、被告人杨ΧΧ归案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，有明显的悔罪表现，请求法庭在量刑时予以充分考虑

从多份讯问笔录、检讨书等可以看出，被告人自被侦查机关采取强制措施之时起，到公诉机关审查起诉，直至今天法庭审理时，被告人自始自终都是以诚恳的态度积极配合调查，如实陈述，自愿认罪，真诚悔罪，且前后多次供述稳定、一致，既不反复，又未狡辩，更没有避重就轻、隐瞒事实。辩护人在会见被告人的时候，被告人对自己的犯罪行为表现出了极大的悔恨，并明确表示自己一定要好好学习法律，永远不再触犯法律，请求律师向法院转达其改过自新、重新做人的意愿。其积极、主动、如实供述自己的犯罪行为，系坦白。这一自愿认罪、诚恳悔罪的表现，应当得到人民法院的确认，并作为酌情从轻处罚的事实根据。并且从今天的庭审情况来看，被告人能够主动交待犯罪事实，认罪态度好。被告人以前由于对法律的无知，主观上对毒品犯罪的社会危害性认识严重匮乏，被告人当庭的悔罪表现深刻。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定,人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。综上，辩护人认为本案被告人尽管所涉及的罪名属严重的刑事犯罪，但其行为本身产生的社会恶果较小。并考虑到被告人已被羁押近五个月，惩罚的目的已经达到，为贯彻惩罚与教育相结合的刑事政策，恳请人民法院在量刑时对被告人杨ΧΧ酌情从轻或者减轻处罚，给被告人一个重新做人的机会。依据我国《刑法》、《人民法院量刑指导意见（试行）》 第二十三条、第一百四十五条之规定，建议对被告人判处有期徒刑6个月！以上辩护意见，恳请合议庭考虑！

此致 广州市天河区人民法院

辩护人：

二零一三年四月十九日

【法院判决】经过高焰民律师的成功辩护，最终法院判处被告人有期徒刑7个月！【法律依据】

刑法第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。

篇3：贩卖毒品罪既遂标准的认定与适用

我国刑法学界关于贩毒罪既遂标准的理论有契约说、交付说、交易说、转移说。而目前刑法学中权威的学说即是毒品转移说。该说主张贩卖毒品罪的既遂要以毒品被实际转移给买方为标准, 既可以是毒品实物的实际转移, 也可以是毒品控制的实际转移。毒品转移说的合理性主要表现为以下几个方面:

首先, 符合贩卖毒品罪的刑法定性。贩卖毒品罪是过程性行为犯, 这在刑法学者中已达成共识。作为行为犯的既遂标准, 贩卖毒品罪应以毒品转移行为的完成为既遂。从此角度来衡量, 毒品交易说、毒品契约说、毒品交付说都不能成立。

其次, 与毒品贩卖行为的定义相吻合。根据现代汉语词典的解释, 所谓贩卖是指买进货物后再卖出以获取利润。从中可知, 贩卖行为应当包括买和卖两个环节, 以贩卖为目的而购买货物只是贩卖行为的其中一个环节, 并不是贩卖的完整行为过程。类似的, 贩卖毒品罪的贩卖行为也应包括两个阶段, 即以贩卖为目的购买毒品和购后出卖毒品两个行为环节才构成一个完成的贩卖毒品的行为过程。

再次, 有利于社会法益的保护。目前刑法通说认为贩卖毒品罪的法益是国家对毒品的管理制度。也有一部分学者认为贩卖毒品罪的法益应为社会公众的健康。因为国家对毒品的管理制度只是一种管理手段, 该种手段的目的仍在于维护社会大众的利益。众所周知, 毒品的流通与泛滥不仅严重危害人们的身体和精神健康, 也是其他财产和人身犯罪的诱因, 威胁着社会的安宁秩序, 影响人们的正常生活, 造成社会发展的停滞不前。因此, 社会大众的共同利益是把贩卖毒品的行为纳入刑法规范的初衷, 这也是刑法的本质。而转移毒品说就是以社会法益受侵害为标准来衡量贩毒罪既遂与否的。

二、毒品转移说之适用困境

毒品转移说作为贩卖毒品罪的既遂标准在逻辑上是合理的, 但在司法实践中却面临诸多困境。下面以两个案例来解析。

案例一:2002年6月李某欲出售其藏匿的200g毒品海洛因, 遂与买方张某相约于2002年6月23日在某宾馆交付货物并当场付款。公安机关工作人员通过技术侦查手段得知李某与张某的交易时间和地点, 便于当日突击查获毒品与赃款。而当侦查人员冲进房间进行查获时张某与李某还未来得及进行钱货交付。

在此种案例情境中毒品显然还未实现转移行为的完成, 毒品也不在买方张某的控制范围内。该种情况若以毒品转移说为标准, 应认定为贩卖毒品罪的未遂。假若侦查人员来到房间查获时双方刚完成钱货交易正准备离开, 按照毒品转移说应认定为犯罪既遂。这样的认定未免显得太过牵强。同样的案情一个既遂一个未遂导致量刑的标准不同, 审判结果也是不同的。而导致不同的根源却在于侦查人员到来时间的早晚。这显然有失公正, 反而彰显了偶然性因素在司法过程中的作用。这也是与法律的稳定性与权威性相悖的。

案例二:吴某从广州某处购得500g海洛因, 欲出卖以获取差价。2014年11月份, 吴某卖给李某5g。2014年12月份经群众匿名举报被公安机关查获剩余的495g。

在此案例中, 根据毒品转移说的既遂标准, 若认定为既遂则实现毒品转移5g。那么剩余的尚未转移的495g该如何认定。

三、贩卖毒品罪既遂标准之司法适用

贩卖毒品罪既遂标准的理论研究与司法实践的操作并不完全一致, 甚至存在着某种程度的偏离, 超越于中国社会的实际状况。在逻辑上无懈可击的理论成果, 并不能兼顾到形形色色、状况迥异的社会实践。这种差异明显体现到各种刑事政策中。

在之前的一个时期内, 由于特殊社会时期畸形经济意识的产生、抑控机制的弱化, 同时受到国际毒品犯罪和地理环境的影响, 各种毒品犯罪活动猖獗, 我国司法实践中在贩卖毒品罪既遂的认定上一度采用交易说。只要毒品进入到交易环节, 不管是否实际交付, 是否获利, 都一律认定为既遂。但是近几年, 最高院对该问题的态度却发生了变化, 在贯彻宽严相济的形势政策和慎杀、少杀死刑政策的大背景下, 不再明确贩卖毒品罪既遂的认定标准, 逐渐模糊该罪名既遂与未遂的界限。如最高法院副院长张军同志在论及贩卖毒品罪既遂与未遂标准问题时曾明确指出, 对实践中出现的极为典型的未遂案件, 应按犯罪未遂来处理;在毒品犯罪既遂与未遂问题的认定上, 应当以有利于依法严惩犯罪为原则;具体判定时如果产生争议或把握不准的, 应按照从严打击犯罪的要求认定为既遂。虽然许多学者诟病该种指示违背罪行法定原则、混淆了刑法与形势政策的地位和作用, 但这种方式和做法无疑是当下中国社会应对泛滥的毒品犯罪最为有效的选择。令人不可思议的是, 它竟然解决了上述案例一、二中的实践难题。

综上所述, 中国社会司法实践中贩卖毒品罪既遂问题的认定与适用并不能一概而论。理论研究与实践的脱轨有待于进一步改善。而解决该问题的根本在于中国社会的进一步发展。

参考文献

[1]赵秉志, 于志刚.毒品犯罪[M].北京:中国人民公安大学出版社, 2003.

篇4：贩卖毒品罪的司法认定

关键词：贩卖毒品 代购毒品 牟利

【基本案情】

被告人张某某与任某某相识，在交往中任某某知道张某某吸毒。2015年3、4月份的一天，任某某给张某某打电话，询问张某某是否有毒品，后张某某带毒品至任某某家中，任某某以300元的价格从张某某处购买毒品，后张某某与任某某、王某三人在任某某家中共同吸食该毒品。2015年6月11日，任某某给张某某打电话，询问张是否有毒品，张某某携带两个半包毒品至任某某家中，两人协商此次毒品的价格为500元，任某某实际支付300元，张某某与任某某二人在任某某家中共同吸食该毒品。2015年6月17日民警接群众举报张某某吸食、贩卖毒品，同日将张某某传唤到案。6月18日，张某某经胶体金法检验尿液为阳性。张某某则辩称自己是帮人代购毒品，未从中牟利。

一、存在的问题

本案的争议焦点在于张某某的行为性质属于贩卖毒品还是非法持有毒品？2008年最高人民法院发布的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称《大连会议纪要》）第1条第5款规定：“有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪。代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，对代购者应以贩卖毒品罪定罪。”所以上述问题的关键在于，张某某的行为是否属于“有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品”的行为。

二、司法实务分歧

本案在审理过程中存在以下三种观点：

第一种观点认为，现有证据无法认定张某某贩卖毒品牟利，对于其称系毒品“代购”的辩解，根据有利于嫌疑人的原则予以采信，认定其行为属于未从中牟利，为他人代购仅用于吸食的毒品行为，毒品数量亦未达到非法持有毒品罪的最低标准，故不构成犯罪。

第二种观点认为，张某某系为他人代购仅用于吸食的毒品，但其“蹭吸”行为属于从中牟利，变相加价贩卖毒品，不属于不以牟利为目的的代购行为，故应认定为贩卖毒品罪。

第三种观点认为，张某某有偿转让毒品的行为系贩卖毒品，且现有证据无法认定其属于“代购”行为，故应认定为贩卖毒品罪。

三、法理分析

筆者同意第三种观点。主要分析如下：

（一）代购毒品行为定性的逻辑起点

分析上述争议观点可以发现，前两种观点虽然结论不同，但是对行为认定的总体思路是一致的，即逻辑起点均是在只有张某某辩解的情况下即认定张某某的行为系代购行为，对《大连会议纪要》规定的“有证据证明”只需作形式上的理解，在此基础上将是否牟利作为探讨的核心；只是因为对牟利的认定不同，才导致得出了不同的结论。而第三种观点虽然与第二种观点结论相同，但是其与前两种观点在论证的逻辑顺序上有根本的差异：第三种观点首先认定行为人有偿转让毒品的行为系贩卖行为；然后根据现有证据判断是否属于为他人代购仅用于吸食的毒品的行为；如果有证据证明系代购行为，再判断是否牟利。综上，从表面上看，前两种观点与第三种观点的不同之处在于对“有证据证明”的理解不同，而实际上二者更本质的区别在于论证的逻辑起点不同，前两种观点的逻辑起点是代购行为，即在仅有犯罪嫌疑人对于“代购”的辩解，而无其他相关证据予以佐证的情况下，即采信该辩解，进而直接忽略行为所具有的“有偿转让毒品”这一基本特征；而第三种观点的逻辑起点是贩卖行为，即论证的起点是从“有偿转让毒品”这一基本的行为特征开始的。

前两种观点反映出部分司法者对《大连会议纪要》的相关规定存在误解。第一，从相关规定的逻辑体系分析，只要“有偿转让”即符合贩卖毒品行为的形式特征，这是基本前提，而《大连会议纪要》之所以对“有证据证明不以牟利为目的的代购行为”作了特别规定，不按照贩卖毒品罪处理，是充分考虑了毒品交易的特殊性以及代购行为的普遍性，可以看作是贩卖毒品行为的特殊和例外规定。第二，从刑事政策分析，《大连会议纪要》的相关规定考虑到了对微量毒品犯罪、社会危害性相对不大的毒品犯罪需要区别对待，但是从整体来看，我国严厉打击毒品犯罪的刑事政策并没有动摇和改变。而按照前两种观点，论证的逻辑起点是代购行为，就需要查清代购者的牟利情况，那么在毒品交易案件中，即使人赃并获，也不一定能认定为贩卖，必须查清代购者“上家”的相关情况。但是毒品犯罪极具隐蔽性，要查清所谓的“上家”在大多数案件中几乎是不可能的；同时，基于毒品交易的特殊性，不可能在公开的市场进行交易，托人代购、为他人代购的行为极其普遍，实践中尤其是基层院办理的买卖毒品案件大量存在所谓的代购行为，而犯罪嫌疑人也往往会辩称只是为他人吸食代购。在这种情况下，按照上述观点，大量的毒品交易行为就不能够定罪处罚或者只能降格以非法持有毒品罪惩处，显然对打击毒品犯罪是极为不利的。

（二）代购毒品行为定性的逻辑层次

通过前文分析，对《大连会议纪要》规定的代购毒品行为的定性，应遵循三阶层的逻辑顺序，具体来说：

第一层级，判断行为是否属于“贩卖”。只要符合贩卖的形式特征，即可认定为贩卖行为。根据《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》的规定，“贩卖”是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为。“贩卖”从法律的形式要求来看，并不要求牟利，只要明知是毒品而进行了销售即可，这是认定贩卖行为的原则性规定，也符合严厉打击毒品犯罪的刑事政策。也就是说，贩卖的本质是一种有偿的转让行为，即只要形式上是有偿转让，就属于贩卖，无论该贩卖行为是否牟利。

第二层级，判断行为是否属于代购。即是否有证据证明行为人系为他人代购仅用于吸食的毒品，如果确系代购，再进一步考虑是否牟利的问题；如果不是代购，则应直接认定为贩卖行为。这里关键是对“有证据证明”的把握。笔者认为，“有证据证明”不应作过于宽泛的理解，不能认为只要存在任意证据能够证明代购的即可，对代购的相关证据仍需要放到全案证据中进行审查认定，达到形成合理怀疑的程度。比如除了犯罪嫌疑人的辩解外，亦有托购者的证言等相关证据予以佐证。本案中，对于代购的问题，仅有嫌疑人张某某的辩解，而任某某自始至终均未提及让张某某帮助其购买毒品，且一直称是从张某某处购买毒品；另张某某供述其从一个外国黑人处购买毒品，但根据其提供的联系方式，未查询到其所称的外国人。综上，现有证据不足以使人产生合理怀疑张某某系为他人代购毒品，应直接认定张某某的行为构成贩卖毒品罪。

第三层次，判断行为人是否牟利。如果能够认定行为人系为他人代购仅用于吸食的毒品，那么就需要进一步判断行为人是否从中牟利。本案所涉及的“蹭吸”是否属于牟利的问题，实践中存在很大争议，笔者认为对此不能一概而论，需要综合考虑行为方式、次数、吸食的毒品量等因素，根据全案证据进行判断。

篇5：陈国雄贩卖毒品一案的辩护词

尊敬的审判长、审判员：

受朔州市中级人民法院的指定，并受山西业盛律师事务所的委派我担任陈国雄涉嫌贩卖毒品罪一案的辩护人，通过仔细研究本案案卷相关证据材料，会见犯罪嫌疑人了解案件基本事实，本辩护人提出如下辩论意见，望合议庭予以采纳：

一、关于本案的定罪问题

（一）对于2014年6月11日下午，公安机关当场抓获被告人陈国雄，并从其身上缴获甲基苯丙胺19.5克的行为，应当以非法持有毒品罪定罪处罚，理由如下：

公诉机关指控的本起犯罪行为，被告人陈国雄不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。在本起犯罪行为中，侦查机关并没有现场抓获陈国雄向李华或者是其他人贩卖毒品，而且也没有证据证明陈国雄将该毒品用于贩卖，只有在2014年6月11日19陈国雄的第一次讯问笔录中供述“说是帮人送货”，并无其他证据证明陈国雄贩卖毒品，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”之规定及 “疑罪从无”的刑事原则，被告人陈国雄依法不构成贩卖毒品罪，而且陈国雄本人就是吸毒人员，并不能排除合理怀疑被告人吸毒、非法持有毒品的行为。故而，根 据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定：“对同一宗毒品可能实施了两种以上犯罪行为，但相应证据只能认定其中一种或者几种行为，认定其他行为的证据不够确实充分的，则只按照依法能够认定的行为的性质定罪”。因此，陈国雄2014年6月11日下午被公安机关当场抓获，并从身上缴获甲基苯丙胺19.5克的行为应认定为非法持有毒品罪。

（二）公诉机关指控被告人陈国雄2014年2月，先后向被告人李华以200元的价格出卖甲基苯丙胺15克事实不清，证据不足。

公诉机关指控的本起犯罪事实，并无被告人陈国雄的供述予以证明，没有查获毒品、毒资等证据，证明陈国雄上述行为的证据只有被告人李华的供述，而李华的几次供述并不一致，前后矛盾。如在2014年6月11日21时50分到22时20分的讯问笔录中供述：“第一次是今年过完春节，内蒙一个叫‘欣欣’的女子想我购买毒品，我便从姓陈的男子那里购买了五个包的冰毒，每包1克，价钱是210元/克，卖给‘欣欣’，姓陈的男子给了我不到1克冰毒，第二次是今年过完春节后，我一个叫“亮亮”的朋友受他朋友托付想我购买10包冰毒，我便向姓陈的男子购买了10包冰毒，每包1克，每克200元”；而在2014年6月23日10时40分到11时20分的讯问笔录中又供述：“在今年除夕后一天，我向陈国雄以二百元一克的价格向陈国雄购买了十克冰毒，后以二百元的价格出售给了“欣欣”，第二次是今年卖给“欣欣”冰 毒后的十几天，我又以同样的方法向陈国雄以二百元的价格购买了冰毒五克，后又以同样的价格卖给了亮亮”，两次供述明显矛盾，李华在2014年6月11日供述中说是以210元/克的价格从姓陈的买了5克，自己再卖给了一个叫“欣欣”的女人，而李华在2014年6月23日的供述中却说是以200元/克的价格向陈国雄购买了10克冰毒，再卖给了“欣欣”；同样矛盾的供述是购买了10克冰毒卖给了一个叫亮亮的人，一次供述说是购买了5克冰毒卖给了一个叫亮亮的人，因此，李华的上述供述自相矛盾，不能作为本案的定案依据，公诉机关指控的上述被告人贩卖毒品的行为明显事实不清，证据不足，依法不能予以认定。

（三）公诉机关指控2014年2月，被告人陈国雄以每克甲基苯丙胺150元/价格出售给吸毒人员李昊10克亦同样事实不清，证据不足。

首先，在公诉机关指控的本起事实中，并无被告人陈国雄相关供述证明上述事实；其次，在案证据中，只有2014年6月12日李昊的询问笔录中陈述：“从今年过年后至今买过十次左右，每次是

一、两小包，每包1克冰毒，共计花销了2000所元吧”，李昊的陈述也是一个推定的数字，比如每次是

一、两小包，每包1克冰毒，那么推定的就是10克到20克，而公诉机关指控的是10克就是李昊推定的一个数字，况且在辨认笔录中，被告人陈国雄并不认识李昊，并无其他证据证明出售的毒品数，仅凭李昊主观推断，认定被告人陈国雄贩出卖其毒品，不但不符合最高人 民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知规定：“有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，只有被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据”的要求，也明显不利于维护犯罪嫌疑人的合法权益。公诉机关指控被告人向李昊出售毒品10克明显事实不清，证据不足。

（四）公诉机关指控的2014年6月10日上午，被告人陈国雄向被告人李华出售甲基苯丙胺15克事实不清，证据不足。

首先，在公诉机关指控的本起行为中，并无被告人陈国雄相关供述印证上述事实，也无缴获毒资、毒品等证据；其次，被告人几次供述相互矛盾，在2014年6月11日18时40分到19时40分被告人李华的第一次询问笔录中陈述向被告人陈国雄购买毒品，陈国雄给其一克毒品吸食，而在其向冯五平出售过程中，冯五平给其一克毒品好处，而在2014年6月11日21时50分至22时20分的讯问笔录中却说，冯五平在向其购买中并未给其毒品，前后自相矛盾，对于李华的上述供述不能采信，因此，对于公诉机关指控2014年6月10日上午被告人陈国雄向李华出售毒品15克明显事实不清，证据不足，依法不能予以认定。

综上，应当以非法持有毒品罪对被告人陈国雄定罪量刑。

二、关于陈国雄量刑的问题 首先，应当以非法持有毒品罪对陈国雄定罪。

其次，关于缴获的毒品并未经有资质的机构进行称重记录，并由陈国雄签字。

再次，对本案的涉案毒品并未进行含量鉴定，并出具检测报告书。

请人民法院在量刑时予以考虑上述情节。

辩护人：凌兴旺

山西业盛律师事务所律师

篇6：贩卖毒品公诉词

遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

http://s.yingle.com

贩卖毒品公诉词

在很多时候我们可能会在很多活动上了解到毒品，毒品的种类，毒品的危害，但是很少接触到如何进行对贩卖毒品的诉讼，那么这个诉讼是怎样进行额的呢?下面就有赢了网小编为大家解释一下相关知识吧，希望能够帮助到大家!

概念

其实贩卖毒品公诉意见书和起诉意见书的概念不同，具体如下：

1、公诉意见书的概念

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

公诉意见书是在人民检察院对刑事被告人提出起诉书的基础上，全面地揭露被告人的犯罪行为，证实被告人的犯罪行为，分析犯罪行为的性质、后果和对社会的危害，阐明为什么追究被告人的刑事责任。对检察院提起的起诉进行补充和阐发，从而进一步在事实上、证据上、法律上揭露被告人的犯罪行为。

2、起诉意见书的概念

公安机关或检察机关对案件侦查终结后，认为犯罪嫌疑人涉嫌犯罪事实清楚、证据确实充分，应当追究其刑事责任，依照法律规定制作的、向同级人民检察院或本院公诉部门移送审查时制作的书面文件。起诉意见书是法律应用写作中常用的文种。依法制作的起诉意见书具有区别罪与非区别罪，保障是犯罪人受到法律追究的重要作用。

起诉意见书是司法实践中运用频率很高的文书，任何一个刑事案件自侦查终结时都必须制作此文书。一般是一案一份，对于共同犯罪案件，需要提请起诉数名犯罪嫌疑人的，和写一份文书，按照主犯、从犯、胁从犯的顺序制作。对共同犯罪中不需要起诉的犯罪嫌疑人，仍应当将共同犯罪的事实说清楚，并注明对未起诉的犯罪嫌疑人的处理情况。两种分类

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

1、公诉意见书

据最高人民检察院44号文件规定，公诉意见书应包括以下五项内容：

(1)对法庭调查的简要概括。

(2)进行证据分析，认定被告人的罪行。

(3)进行案情分析，概括案情的全貌，揭露被告人犯罪的社会危害性。

(4)分析被告人犯罪的思想根源和社会根源。

(5)进行法律上的论证，指明被告人触犯的刑法条款，阐明被告人应负的法律责任。

以上五项内容，并非每份公诉意见书完全具备，应根据案件的特点及实际需要，决定哪几项内容可写，哪几项内容重点写。公诉意见书文无定式，内容分标题和正文。正文分引言、主体和结尾三部分。

2、起诉意见书

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

(1)首部包括制作机关、文书名称、文书编号、犯罪嫌疑人基本情况和涉嫌罪名、案件来源、侦察过程中各个法律程序开始的时间以及犯罪嫌疑人归案的情况。

(2)正文包括公安机关依法查清的犯罪事实，证明上述事实的证据，写明案件的有关情节以及制作起诉意见书的理由。

(3)尾部写明拟移送的检察院的名称或本院公诉部门、制作文书的日期，并加盖公安局局长和公安局印章或检察机关自侦部门公章。

(4)附项写明移送卷宗的情况、犯罪嫌疑人现在的处所、随案移送的物品、被告人是否已提出附带民事诉讼。

在很多时候贩卖毒品会出现在我们的生活中的，很多人也会有意识的防范，但是很多时候我们遇到了这种情况但是不会想到将这些贩卖毒品的人绳之于法，这就是因为自己欠缺相关知识，以上就是赢了网小编为大家在网上找到的相关贩卖毒品公诉词的相关知识了，希望能够帮助到大加！如果您还有任何疑问，欢迎在本网进行律师咨询。

 人身损害赔偿项目内容有哪些

http://s.yingle.com/w/qq/689399.html

 驰名商标保护司法解释【2018最新】第九条解读 http://s.yingle.com/w/qq/689396.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 雇佣关系能申请工伤吗,雇佣关系受伤应该怎么赔偿 http://s.yingle.com/w/qq/689395.html

 我国驰名商标的保护范围

http://s.yingle.com/w/qq/689393.html

 骚扰他人是恶作剧吗,实施者要承担什么责任 http://s.yingle.com/w/qq/689391.html

 商标代理机构信用档案将公开

http://s.yingle.com/w/qq/689388.html

 哪些情形可以认定为劳务关系

http://s.yingle.com/w/qq/689387.html

 【驰名商标保护】中国法律给予驰名商标的特殊保护 http://s.yingle.com/w/qq/689385.html

 学校的补充赔偿责任有哪些

http://s.yingle.com/w/qq/689383.html

 商标合理使用的模式

http://s.yingle.com/w/qq/689380.html

 劳务关系与雇佣关系的概念与区别分别是什么 http://s.yingle.com/w/qq/689379.html

 商标代理范畴和类型

http://s.yingle.com/w/qq/689376.html

 义务帮工损害赔偿是怎么样的

http://s.yingle.com/w/qq/689374.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 我国驰名商标反淡化制度应当缓行 http://s.yingle.com/w/qq/689373.html

 侵犯肖像权的行为有哪些

http://s.yingle.com/w/qq/689370.html

 我国如何保护驰名商标

http://s.yingle.com/w/qq/689368.html

 笔名和网名是否属于姓名权范围

http://s.yingle.com/w/qq/689366.html

 驰名商标保护的必要性

http://s.yingle.com/w/qq/689364.html

 动物侵权的赔偿责任由谁承担

http://s.yingle.com/w/qq/689363.html

 创立驰名商标保护驰名商标

http://s.yingle.com/w/qq/689360.html

 工伤赔偿与人身损害赔偿当事人可以一起获得吗 http://s.yingle.com/w/qq/689358.html

 知识产权合同书范本2018最新之商标使用未注册商标 http://s.yingle.com/w/qq/689357.html

 肖像可区分为个人肖像与集体肖像 http://s.yingle.com/w/qq/689355.html

 商标代理人考试已取消

http://s.yingle.com/w/qq/689352.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 怎样维护公民的荣誉权

http://s.yingle.com/w/qq/689350.html

 商标注册申请核转与代理

http://s.yingle.com/w/qq/689348.html

 侵犯隐私权的行为有哪些

http://s.yingle.com/w/qq/689346.html

 商标设计的构成商标交易

http://s.yingle.com/w/qq/689344.html

 补充赔偿责任在执行过程中的问题及对策内容 http://s.yingle.com/w/qq/689343.html

 注册商标使用许可合同书范本2018最新存查程序 http://s.yingle.com/w/qq/689341.html

 人身伤害精神损害赔偿有什么作用 http://s.yingle.com/w/qq/689339.html

 商标申请代理的程序

http://s.yingle.com/w/qq/689336.html

 肖像权受到侵害后如何进行维护

http://s.yingle.com/w/qq/689334.html

 未注册驰名商标保护的理论与实践 http://s.yingle.com/w/qq/689332.html

 侵犯姓名权的赔偿数额怎么确定

http://s.yingle.com/w/qq/689330.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 驰名商标保护司法解释【2018最新】第一条解读 http://s.yingle.com/w/qq/689329.html

 侵犯肖像权的赔偿标准(2018http://s.yingle.com/w/qq/689327.html

年)是什么

 如何申领（商标代理人资格证书）http://s.yingle.com/w/qq/689325.html

 动物致人损害责任的构成要件有哪些 http://s.yingle.com/w/qq/689323.html

 商标侵权案件注册商标标志

http://s.yingle.com/w/qq/689321.html

 咸猪手在法律上是一种什么行为,咸猪手行为怎么处罚 http://s.yingle.com/w/qq/689319.html

  商标使用条件范例 http://s.yingle.com/w/qq/689316.html 雇佣关系人身损害赔偿存在哪些法律缺陷呢 http://s.yingle.com/w/qq/689315.html

 商标的法定构成要素有哪些

http://s.yingle.com/w/qq/689313.html

 侵犯姓名权解决方式有哪些

http://s.yingle.com/w/qq/689311.html

 驰名商标的跨类保护范围及损害赔偿的合理界定 http://s.yingle.com/w/qq/689308.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 受害者可以直接向法院提出精神损害赔偿诉求吗 http://s.yingle.com/w/qq/689306.html

 对外国商标注册申请的代理是如何规定的 http://s.yingle.com/w/qq/689305.html

 消费者如何要求人身损害赔偿

http://s.yingle.com/w/qq/689303.html

 商标转让悄然成风商标侵权纠纷

http://s.yingle.com/w/qq/689301.html

 校园人身损害赔偿要如何维护自已的利益呢 http://s.yingle.com/w/qq/689299.html

 商标代理人申报条件

http://s.yingle.com/w/qq/689297.html

 义务帮工时出车祸可以要求赔偿吗 http://s.yingle.com/w/qq/689295.html

  驰名商标保护 http://s.yingle.com/w/qq/689292.html 构成侵害肖像

权需满足

哪些要件

http://s.yingle.com/w/qq/689291.html

 从大业案谈企业名称与注册商标冲突后的合理使用及解决途径 http://s.yingle.com/w/qq/689289.html

 承担产品责任损害赔偿的原则是什么 http://s.yingle.com/w/qq/689286.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 三亚中院成功调解LV商标侵权系列案

http://s.yingle.com/w/qq/689284.html

 触电人身损害赔偿的法律法规规定(2018)2018最新 http://s.yingle.com/w/qq/689282.html

 商标侵权赔偿案例分析美洲商标注册 http://s.yingle.com/w/qq/689280.html

 侵犯隐私权的处罚方式有哪些

http://s.yingle.com/w/qq/689279.html

 驰名商标的刑事特别保护

http://s.yingle.com/w/qq/689277.html

 不以营利为目的使用他人肖像是否会构成侵害肖像权 http://s.yingle.com/w/qq/689275.html

 如何将注册商标使用权投资入股

http://s.yingle.com/w/qq/689273.html

 人身权的民法保护的概念是什么

http://s.yingle.com/w/qq/689271.html

 驰名商标的相对保护和绝对保护

http://s.yingle.com/w/qq/689268.html

  义务帮工怎样赔偿 http://s.yingle.com/w/qq/689266.html 集成电

路

布

图

设

计

保

护

条

例

http://s.yingle.com/w/qq/689265.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 荣誉权能归入人格权吗

http://s.yingle.com/w/qq/689262.html

 商标代理机构激增不正当竞争有待解决 http://s.yingle.com/w/qq/689261.html

 人身自由权怎么理解

http://s.yingle.com/w/qq/689259.html

 加拿大商标注册商标侵权法律

http://s.yingle.com/w/qq/689257.html

 违约损害赔偿的法律特征具体是如何的 http://s.yingle.com/w/qq/689255.html

 商标在先使用权的行使

http://s.yingle.com/w/qq/689253.html

 知识产权侵权的赔偿问题

http://s.yingle.com/w/qq/689251.html

  注册商标的注销 http://s.yingle.com/w/qq/689248.html 人身损害赔偿的归责原则主要是指什么 http://s.yingle.com/w/qq/689247.html

 上海自贸区法庭审结一商标侵权纠纷案件 http://s.yingle.com/w/qq/689245.html

 海事赔偿责任限制的内容包含哪些 http://s.yingle.com/w/qq/689242.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 两个方面对驰名商标的保护做出明确规定 http://s.yingle.com/w/qq/689240.html

 学校应该如何去承担补充赔偿责任 http://s.yingle.com/w/qq/689239.html

  驰名商标刑法保护 http://s.yingle.com/w/qq/689237.html 童工的法

定

年

龄

是

多

少

岁

http://s.yingle.com/w/qq/689235.html

 商标代理组织的申请条件

http://s.yingle.com/w/qq/689233.html

 触电身亡责任要由谁承担呢

http://s.yingle.com/w/qq/689231.html

 商标合理使用判断标准

http://s.yingle.com/w/qq/689229.html

 侵犯姓名权的责任有哪些

http://s.yingle.com/w/qq/689227.html

 规范流通领域商业企业的商标使用行为 http://s.yingle.com/w/qq/689224.html

 应该如何区分产品的保质期和保存期 http://s.yingle.com/w/qq/689223.html

 商标代理巧设骗局防不胜防

http://s.yingle.com/w/qq/689221.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 侵犯名誉权的处罚标准(2018http://s.yingle.com/w/qq/689218.html

年)是什么

 宁波乐卡克服饰在商标侵权诉讼中获胜如何查询商标 http://s.yingle.com/w/qq/689216.html

 赔偿义务人是什么意思

http://s.yingle.com/w/qq/689214.html

 试论我国驰名商标法律保护体系的完善 http://s.yingle.com/w/qq/689213.html

 什么是商标侵权行为,如何认定商标侵权行为 http://s.yingle.com/w/qq/689211.html

 如何选择商标代理公司

http://s.yingle.com/w/qq/689209.html

 企业的名称权受法律保护吗

http://s.yingle.com/w/qq/689207.html

 订立商标使用许可合同书范本2018最新应注意事项 http://s.yingle.com/w/qq/689204.html

 侵犯名誉权的举证责任是怎么分配的 http://s.yingle.com/w/qq/689203.html

 驰名商标国际保护中存在的问题

http://s.yingle.com/w/qq/689201.html