无不良行为,无诉讼证明

无不良行为,无诉讼证明（精选14篇）

篇1：无不良行为,无诉讼证明

证明

兹证明河南省通许振中建设集团有限公司近三年来

在建设工程投标、承包及施工过程中，无不良行为记录（未被计入黑名单），无拖欠农民工工资，无发生重大安全及质量事故，截止目前无任何在建工程。

特此证明：（此证明有效期45天）

二0一三年七月十日

证明

河南省天宇建设集团有限公司近三年在商丘建筑市场，无违规违法，无拖欠农民工工资现象，并无不良行为记录。（有效期45天）

特此证明！

二0一三年一月二十三日

篇2：无不良行为,无诉讼证明

xx市招标采购交易中心 ：

兹有我辖区xx有限公司，近三年内无不良行为记录，没有被行政主管部门限制投标或列入黑名单，无任何违法违规行为。

特此证明

xx市建筑工程管理处

篇3：未备案,业委会暂无诉讼主体资格

一审:北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第15258号

二审:北京市第一中级人民法院(2015)一中民初字第02259号

[案情]

2014年5月,北京市海淀区静淑东里小区业主委员会(以下简称静淑东里业委会)向北京市海淀区人民法院提起诉讼称:北京天弘信物业管理有限公司(以下简称天弘信物业公司)在未与静淑东里小区签订任何合法有效的物业服务委托合同的情况下,对该小区实施了事实服务并收取了物业费,还先后分两次向北京齐天府食品店收取小区公共收益款即房屋租金共计20.5万元,要求天弘信物业公司向业委会返还公共收益款即房屋租金20.5万元,按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付利息损失4.5万元,并承担本案诉讼费。

原审法院经审理查明,现任静淑东里业委会经选举成立后于2012年1月9日经北京市海淀区人民政府学院路街道办事处(以下简称学院路街道办)备案。其中,侯玉忠任主任,任期6年。2012年11月2日,学院路街道办作出《关于静淑东里小区业主委员会相关情况的指导意见》(以下简称《指导意见》),以侯玉忠未能在规定的期限内提供能够证明其业主身份的、有效的法律资料为由,终止其业委会委员资格。2013年2月4日,北京市海淀区人民法院作出(2013)海行初字第00037号行政判决,以“目前,法律、法规、规章并未赋予街道办事处在业主委员会委员已经备案的情况下,自行终止业主委员会委员资格的相关职权”为由,判决撤销该《指导意见》。2013年5月26日,北京市第一中级人民法院作出(2013)—中行终字第831号行政判决,维持原判。

2014年4月16日,学院路街道办向静淑东里业委会发出通知,以侯玉忠不是业主为由,撤销静淑东里小区业主委员会委员侯玉忠的备案登记,建议静淑东里业主委员会尽早召开业主大会补选相关委员,到街道办事处进行变更备案。经法院释明,业委会委员王明荣、巴淑云和苏立元均不同意代表静淑东业委会就本案继续行使相关诉讼权利,坚持以侯玉忠为该业委会主任身份继续诉讼。截至一审审理终结,侯玉忠未就上述撤销备案提起行政诉讼。

原审法院经审理后认为:其他组织可以作为民事诉讼的当事人,并由其主要负责人进行诉讼。尽管业主委员会委员系由业主选举产生,但需经备案后方能刻章并对外代表业委会从事民事法律行为。现侯玉忠作为静淑东里业委会委员的备案登记已被学院路街道办撤销,则其无法继续以该业委会委员的身份对外代表静淑东里业委会行使民事实体权利及诉讼权利。因本案原告静淑东里业委会没有负责人代为行使诉讼权利,故法院依法裁定驳回静淑东里业委会的起诉。鉴于该业委会的主体资格仍合法有效,其可在重新选举负责人或重获备案登记后再行起诉。

一审裁定作出后,静淑东里业委会不服,提起上诉,理由为:业委会委员资格由业主大会选举产生,撤销也应由业主大会决定;业主大会成立或者选举产生业主委员会之日即生效,成立后的备案仅为登记手续而非成立的必要条件。因此学院路街道办无权撤销侯玉忠作为业主委员会委员的备案。

二审法院经审查认为:《北京市物业管理办法》规定,街道办事处、乡镇人民政府负责对辖区内业主大会、业主委员会的成立及活动进行协助、指导和监督,协调处理纠纷。虽然业主委员会成员系由业主选举产生,但必须经有关部门予以备案后方能刻章并对外代表业主委员会从事民事法律行为。侯玉忠作为静淑东里业委会委员的备案登记被学院路街道办撤销后,以静淑东里业委会负责人的身份行使诉讼权利不具有法律效力。二审法院特别指出,静淑东里业委会的主体资格仍合法有效,可在重新选举负责人或者重获备案登记后再行起诉。因此,二审法院判决驳回静淑东里业委会的上诉,维持原驳回起诉的裁定。

[评析]

本案因静淑东里业委会向天弘信物业公司追讨公告收益而起,以业委会被撤销备案(或未经备案)而致业委会负责人无代表权进行诉讼被驳回起诉而告终。实则反映的是业主委员会及其诉讼代表人的诉讼主体资格问题。

一、业主委员会具有诉讼主体资格

随着房地产业的迅速发展,物业管理纠纷不断增多,业主委员会作为业主自治管理组织,其诉讼主体地位由于我国法律和司法解释态度模糊、没有明确规定,导致司法领域各地法院在业主委员会诉讼主体资格的认定上分歧较大,甚至同一地方不同法院态度也不一样。

长期以来,业主委员会的尴尬诉讼地位,致使广大业主维权困难,合法权益得不到有效保护。以业主委员会作为原告起诉的案件有的被驳回,有的获支持,而法院面对业主委员会作被告的起诉更是左右为难。

《物权法》颁布实施之前,最高人民法院曾两次以批复的形式,对业主委员会的诉讼主体资格问题进行了回应。一是,2003年8月20日,最高人民法院在给安徽省高院《关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请求一案的复函》中答复:“金湖新村业主委员会符合‘其他组织’条件,对房地产开发单位未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公用设施、公用设施专项费、公共部位维护费及物业管理用房、商业用房的,可以以自己名义提起诉讼。”二是,2005年8月15日,最高人民法院在给安徽省高院的《关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》中认为“业主委员会是业主大会的执行机构,根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动,所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的,可以作为被告参加诉讼。”这两个复函都认为业主委员会具备诉讼主体资格,可以作为诉讼当事人参与诉讼。

《物权法》(草案)中曾经明确规定业主委员会享有诉讼主体资格,但最后正式颁布的《物权法》中又删除了该条款。从《中华人民共和国物权法释义》中,我们可以看到立法者删除该条款的立法考虑:“立法部门经调查研究认为,业主大会是业主的自治组织,业主委员会是业主大会的执行机构,业主大会或者业主委员会享有的权利、承担的义务都是要落在业主身上,目前许多小区没有成立业主大会或业主委员会,业主大会或者业主委员会提起诉讼、申请仲裁的权利以暂不作规定为妥;对侵害业主共同权利的纠纷,可以通过民事诉讼法规定,推选代表人进行诉讼。”

立法者可能基于当前国情的考虑,担心业主委员会的产生时间较短,各方面都不成熟,如果此时赋予业主委员会诉讼主体资格,可能会出现物业纠纷急剧膨胀的现象,不利于社会的和谐稳定。保守慎重的立法规定,难以解决司法实践的现实困境。

制定物权法司法解释时,最高人民法院曾试图尝试突破。2008年6月最高院发布的《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释(征求意见稿)》第十三条曾规定业主委员会的诉讼主体资格。但是,2009年3月23日最终发布的《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中却又只字未提。

基于现实的需要,各地法院在审判实践中,为了减少诉累,节约诉讼资源,对一些典型的案件也进行了受理,并承认业主委员会的诉讼主体资格。比如,江苏省高级人民法院2009年9月9日公布实施的《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十四条规定:“为维护全体业主的利益,业主委员会具有诉讼主体资格。业主委员会承担的民事责任以及为诉讼所支出的费用,由全体业主承担。”自2011年10月27日起施行的浙江省高级人民法院民一庭《关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见(试行)》第四条规定:“为维护业主的共同权益,业主委员会依照法律规定或者经过业主大会授权,可以以自己的名义提起诉讼。”2011年10月12日公布的《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第一条规定:“业主委员会作为当事人,就物业服务有关事项代表全体业主进行诉讼,法律后果由全体业主承担。业主委员会起诉、应诉、提起反诉、上诉、撤诉,变更、放弃或者承认诉讼请求,进行和解、调解等诉讼行为的,应当向人民法院提交业主大会的授权决定。”

司法实践中,在法律及司法解释没有对业主委员会的诉讼主体资格作出明确规定前,一般将业主委员会作为《民事诉讼法》规定的“其他组织”对待。其他组织是指非法人组织,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定:“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织,是指合法成立、有一定的组织机构和财产,但又不具备法人资格的组织。”

在本案中,虽然两级法院均驳回了原告静淑东里业委会的起诉,但均在判决主文里明确认可业主委员会的诉讼主体资格,“该业委会的主体资格仍合法有效,其可在重新选举负责人或重获备案登记后再行起诉。”

二、未经依法选举并备案的业委会不具有诉讼主体资格

业主委员会具有诉讼主体资格的前提之一是“合法成立”,即依法选举所产生并在主管部门登记备案。司法实践中,业主委员会作为原告时,除了依法选举产生并备案外,有的法院还要求业主委员会证明其提起的诉讼获得了业主大会的授权。

国务院法制办在2005年12月7日针对湖南省法制办对《物业管理条例》第十六条的“备案”如何理解的请示作出一份答复(国法秘函[2005]439号)。该答复明确指出:《物业管理条例》第十六条第一款规定:“业主委员会应当自选举产生之日起30日内,向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门备案。”这里的“备案”是一种告知,不具有行政许可的性质。然而,具体到代表全体业主对外进行民事行为或诉讼行为,主管部门的备案并依此刻制公章则是证明业委会系合法成立的外观要件。

就诉讼主体资格而言,正如本案一审法院所述,其他组织可以作为民事诉讼的当事人,并由其主要负责人进行诉讼。尽管业主委员会委员由业主选举产生,但需经备案后方能刻章并对外代表业委会从事民事法律行为。因此,被依法撤销备案登记的以侯玉忠为负责人的静淑东里业委会即不具备“合法成立”这一要件,侯玉忠也不能以业委会委员的身份对外代表静淑东里业委会行使民事实体权利及诉讼权利。

篇4：无不良行为,无诉讼证明

智能手机市场的火爆场面，令手机厂商无不垂涎三尺，并纷纷杀人这一领域。与此同时，这也导致专利混乱，诉讼不断，手机厂商们的不少精力都耗费于此。区3月16日，MicroUnity(美国一家知识产权公司)起诉22家公司侵犯其15项专利，包括苹果、宏碁、谷歌、宏达电、LG、摩托罗拉以及高通、AT&T、Sprint和德州仪器等。

而就在3月初，包括RIM、苹果、LG、三洋、摩托罗拉在内的多家手机制造商以及部分运营商，被美国一家名为“Smart-PhoneTechnologiesLLC”公司提起诉讼，要求给予赔偿，理由是侵犯了其电子邮件同步、蓝牙连接等多项专利技术。

此前，韩国ETRI公司也曾起诉包括诺基亚、摩托罗拉在内的22家手机制造商，指控它们侵犯了自己在3G通信标准方面的7项专利，包括WCDMA技术。再加上3月2日苹果起诉宏达电侵犯iPhone的专利，一时间手机专利诉讼烽烟四起，一场手机领域的“世界大战”已然爆发。

争论不休的专秘纠葛

专利侵权成了手机行业时下最热门的话题，一些厂商今天还是原告，明天就有可能坐上被告席。

以苹果为例，尽管它频频起诉对手，自身却并不干净。时间拉回到去年lo月，诺基亚起诉苹果iPhone侵犯其10项专利，并要求对方补缴自2007年发售iPhone以来所欠的专利费。诺基亚表示，过去20年来，公司投入9000万美元用于研发专利技术。全球有40家公司购买了这些专利的使用权。

2009年12月29日，诺基亚再次向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼，称涉案专利与摄像头、电池寿命、触摸屏技术、扬声器和短信技术相关，并将起诉目标从iPhone扩大到苹果制造的大部分产品，包括iPod和Mac电脑，要求美国国际贸易委员会禁止美国进口苹果产自中国的产品。

随后，苹果便“以彼之道，还施彼身”，反诉诺基亚的各类手机侵犯了其13项专利。苹果向美国国际贸易委员会申诉，称诺基亚侵犯苹果专利，要求美国禁止进口诺基亚手机。

冤冤相报，没有尽头。事实上，反诉已成为大部分手机企业对付专利诉讼的自卫招式。无论证据是否确凿，先将对手置于被控地位，似乎才有利于加速案件的和解。

目前，除了微软、Palm，几乎所有的大型手机厂商都已经被卷入了最近的一系列专利大战。过去1年间，台湾义隆电子起诉苹果侵犯触摸屏专利；诺基亚则相继对苹果、三星、LG等多家手机厂商提起诉讼；柯达起诉了多家企业侵犯其数字成像技术专利。最近，苹果又对台湾宏达电提起了专利诉讼。

尽管专利诉讼在IT行业并不罕见，但在如此短的时间内集中爆发却能说明一个问题—手机行业正在发生翻天覆地的变化，手机企业试图凭借抢占先发优势。来确立和保护自己在行业的话语权。2月初，摩托罗拉针对RIM的专利侵权控诉，被英国高等法院驳回，法官理查德·阿诺德宣告摩托罗拉的专利无效。

“摩托罗拉一直希望利用法律行动来收取专利使用费，试图藉此补偿其市场损失，以及摆脱其无法出售手机部门的困境。”RIM发表声明称，“我们获得的任何专利许可，都支付了合理的专利使用费，法院判决符合RIM长久以来的商业准则，摩托罗拉只不过是在无理取闹。”

手机市场竞争日趋白热化，专利手段也越来越多地被用于打击对手。苹果、摩托罗拉等这些自称靠技术立身的企业，在专利大战中也无法幸免。

一家智能手机厂商中国区总经理认为，现在手机专利侵权界定较难，手机就那么点大，技术和外观相似也无法完全避免。在他看来，只要不是涉及核心技术，大家就不要太较真，否则。这个行业就会相互诉讼，不少精力和资金都耗在了这方面，对各自的发展极为不利。

争夺智能手机市场

从整个2009年来看，手机市场风云变幻，手机行业利润继续下滑。尽管从出货量来看，诺基亚依然稳坐全球老大的宝座，但行业规则已经不是按出货量来计算利润的多寡了，苹果、黑莓就是例证，它们凭借出色的产品，以质取胜，利润令诺基亚望其项背。2009年第三季度，苹果iPhone净利润达到16亿美元，首次大超诺基亚，而同期诺基亚手机部门的获利只为11亿美元。诺基亚担心智能手机市场份额继续下滑，苹果则要打响保卫战，这也就是为什么它们宁可兵戎相见，也不愿握手言和的原因。

现在，手机市场格局动荡，三星与LG奋起直追，把智能手机作为今后的战略重点，摩托罗拉与索尼爱立信也举起了复苏大旗，但最终的胜出者，都必将在智能手机市场有所作为。

萎靡多年的摩托罗拉，聚焦Android平台之后，一口气推出了多款Android智能手机，并在市场上取得了不俗成绩。《IT时代周刊》了解到，去年第四季度，摩托罗拉重返智能手机前五榜单。

2010年1月，谷歌正式发布首款自有品牌手机Nexus One，该机采用Android 2.1操作系统，裸机售价529美元。之前，宏碁、戴尔、惠普、联想等四大Pc巨头，也纷纷在智能手机领域亮相。

随着3G的普及，手机正向手持式电脑方向发展，未来手机上网用户将超过PC用户，这将进一步推动无线互联网的发展。也让众多手机厂商甚至IT厂商希望成为产业链的主宰者。

IDC的数据显示，iPhone去年出货量达2510万部，远高于2008年的1380万部。截至去年底，iPhone在垒球智能手机的市占率已达14.4％，RIM的份额为19.8％，诺基亚仍是这一市场的老大，份额为38.9％，但市场占有率逐年下滑。

德勤会计事务所日前发布的2010年电信行业预测报告显示，去年第四季度，全球手机出货量为3.25亿部，而2008年同期的数字则为2.92亿部。全球手机出货量止跌反弹，完全得益于智能手机的决速发展。德勤认为，智能手机的风靡，已不仅仅是一种高端消费的升温，更是消费者多元化需求的体现。预计到2011年，智能手机出货量将达到4亿部。

智能手机的巨大前景，也决定了这一市场的风云诡谲，几乎所有手机厂商都在往这一领域挤进，即使风光无限的苹果也遭到了冲击。市场研究公司ABI Research的数据显示，去年第四季度，iPhone出货量为870万部，较第三季度增加18％，占全球智能手机市场份额的16.6％，但市场份额却低于第三季度的18.1％。这意味着，虽然iPhone的销量仍在增长，但其他厂商蜂拥而入，使得这一市场被稀释了。从去年第四季度全球智能手机销量来看，环比增幅高达26％。该调研

机构分析师迈克尔·摩根称，市场份额下滑，对苹果而言是一种刺痛。

采用Android操作系统的智能手机，所占市场份额与iPhone尚有差距，但近来发展势头迅猛。苹果此时主动出击，就是为了遏制它的上升势头。专利大战的硝烟弥漫，从侧面反映了智能手机市场的重要性，这也是最近各手机巨头诚惶诚恐瞄准对手的原因。

两败俱伤

3月2日，苹果对宏达电提起诉讼，称对方侵犯了其20项专利。苹果在向美国国际贸易委员会提交的诉讼文件中称，宏达电生产的包括Nexu8 One在内以及使用Windows Mo-bile操作系统的手机，都侵犯了苹果iPhone在用户界面、底层构架和硬件方面的相关专利。宏达电随后作出回应，“我们不但是移动科技领域的创新者，而且也是专利的拥有者。”

多普达西区运营商经理张舒对《IT时代周刊》表示，苹果吃完用户还要吃运营商，真像一个吸血鬼，运营商对此极为不满。在他看来，苹果频频将同行告上法庭，除了想抓住消费者的眼球外，也希望借此牵制对手，从而尽可能地控制移动互联网。

行业分析师认为，针对苹果的起诉，今后宏达电在新产品开发上。可能要花更多时间，去研究并规避苹果的专利，无论是否有侵权事实，对宏达电的日常营运都已形成干扰。目前，不少厂商已将知识产权，当作自身的一种进攻武器。一旦市场于己不利，它们就会想尽办法，希望通过专利牵制对方。这种想法在大型跨国公司表现尤为突出，它们在这方面有经验，而且也有雄厚实力做后盾。即使最后官司失败，但在战略上牵制对手的目的已经达到。

以苹果对宏达电的诉讼为例，苹果市值是对方的25倍，实力远超对方。但是，宏达电近来在智能手机领域狂飙突进，并与谷歌关系密切，这就直接或间接威胁到苹果的市场利益。苹果这么做，虽然要花一大笔诉讼费用，但打击了对方的品牌和声誉。

再看看苹果与诺基亚的专利之讼，市场调研公司Cross Research的分析师ShannonCross表示，它们都拥有数量庞大的专利技术，整个案件的审理，将会持续很长一段时间。无论是诺基亚还是苹果，都会为此付出大量的资金和人力，涉及数亿美元的相关开支。

专利审查过程被称为交互再审，有的需要耗时数年之久。理智的做法是，双方达成专利交换许可协议，但现实是没有厂商愿意主动妥协。

不过，也有人认为，目前手机行业专利的确较为混乱，急需一些厂商站出来控制局面。微软总法律顾问、高级副总裁布拉德·史密斯日前表示，苹果起诉宏达电侵权案件，有助于梳理手机产业知识产权的归属问题。他认为，采用法律手段解决该领域长期遗留的问题，不是坏事。

谷歌矛头直指苹果

2009年10月谷歌在美国市场推出了音乐搜索服务．并与Myspace、La La Media及Pandora等网站结盟，意在对抗苹果iTunes商店利用谷歌的服务．用户可以试听至少30秒的音乐片段．有时甚至是整首歌曲但由于iTLIIleS在音乐搜索市场占有绝对地位，谷歌短期内难以产生影响。

篇5：建筑业企业无不良行为证明

中国建筑技术集团有限公司陕西分公司在承揽、施工 中国人民解放军西安政治学院学员公寓楼桩基及后压浆工程 中，未发生违反 《建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《建筑企业资质管理规定》、《招标投标法》、《建设工程安全管理条例》、《劳动法》、《安全生产许可证条例》、《安全生产法》中相关规定的行为。该企业在本项目中市场行为良好，信誉优良。

建设单位（章）：

施工企业（章）：

企业法人签字：

企业法人签字：

日期：

****年**月**日

日期：

篇6：无不良行为,无诉讼证明

xxx 医师于2xxx年9月1日起至20xx年6月30日止在我单位 放射诊断科 科室执业，医师资格证书编码为 xxxxxxxxxxxxxx，医师执业证书编码为 xxxxxxxxxx，我部队医院未参加全国医师定期考核系统，特此证明。

如有虚假，本单位愿意承担一切责任。

篇7：无不良记录证明

无不良行为记录证明

无拖欠工程款及工人工资证明

铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司2009年至2012年4月6日未发生以下包含《建筑法》；《建设工程质量管理条例》；《建筑企业资质管理规定》；《招投标法》；《建设工程安全管理条例》；《劳动法》；《安全生产许可证条例》；《安全生产法》，中的相关规定，具体内容如下：

1、未取得资质证书承揽工程的，或超越本单位资质等级承揽工程的；

2、以欺骗手段取得资质证书承揽工程的；

3、允许其他单位或个人以本单位名义承揽工程的；

4、未在规定期限内办理资质变更手续的；

5、涂改、伪造、出借、装让《建筑企业资质证书》；

6、按照国家规定需要持证上岗的技术工种的作业人员未经培训、考核，未取得证书上岗，情节严重；

7、利用向发包单位及其工作人员行贿、提供回扣或者给予其他好处等不正当手段承揽的；

8、相互串通投标或者与招标人串通投标的；以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的；

9、以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的；

10、不按照与招标人订立的合同履行义务，情节严重的；

11、将承包的工程转包或者违法分包的；

12、在施工中偷工减料的，使用不合格的建筑材料，建筑构配件和设备的，或者不按照工程设计图或者施工技术标准施工的其他行为的；

13、为按照节能设计进行施工的；

14、为对建筑材料、建筑构配件、设备和商品混凝土进行检验，或者未对设计结构安全的石块、试件以及有关材料取样检测的；

15、工程竣工验收后，不向建设单位出具质量保修书的，或质量保修的内容、期限违反规定的；

16、不履行保修义务或者拖延履行保修义务的；

17、主要负责人在本单位发生重大生产安全事故时，不立即组织抢救或者在事故调查处理期间擅离之后或者逃匿的；主要负责人对生产安全事故隐瞒不报、谎报或者拖延不报的；

18、对建筑安全事故隐患不采取措施予以消除的；

19、为设立安全生产管理机构、配备专职安全生产管理人员或者分部分项工程施工无时无专职安全生产管理人员现场监督的；

20、主要负责人、项目负责人、专职安全生产管理人员、作业人员或者特种作业人员，未经安全教育培训或者经考核不合格即从事相关工作的；

21、未在施工现场的危险部位设置明显的安全警示标志，或者未按国家有关规定在施工现场设置消防通道、消防水源、配备消防设施设灭火器材的；

22、未向作业人员提供安全防护用具和安全防护服装的；

23、未按照规定在施工起重机械和整体提升脚手架、模板等自升式架设设施验收合格后登记的；

24、使用国家命令淘汰、禁止使用的危及施工安全的工艺、设备、材料的；

25、违法挪用列入建设工程概算的安全生产作业环境及安全施工措施所需费用；

26、施工前未对有关安全施工的技术要求作出详细说明的；

27、未根据不同施工阶段和周围环境及季节、气候的变化，在施工现场采取相应的安全施工措施，或者在城市市区的建设工程的施工现场未实行封闭围挡的；

28、在尚未竣工的建筑物内设置员工集体宿舍的；

29、施工现场临时搭建的建筑物不符合安全使用要求的；

30、未对饮建设工程施工可能造成损害的毗邻建筑物、构建物的地下管线等采取专项防护措施的；

31、安全防护用具、机械设备、施工机具及配件在进入施工现场前未经查验或者查验不合格即投入使用的；

32、使用未经验收或者验收不合格的施工起重机械和整体提升脚手架、模板等自升式架设设施的；

33、委托不具有相应资质的单位承担施工现场安装、拆卸施工起重机械和整体提升脚手架、模板等自升式架设设施的；

34、在施工组织设计中未编制安全技术措施、施工现场临时用电方案或者专项施工方案的；

35、主要负责人、项目负责人未履行安全生产管理职责的，或不服管理、违反规章制度和操作规程冒险作业的；

36、施工单位取得资质证书后，降低安全生产条件的；或经整改仍未达到与其资质等级相适应的安全生产条件的；

37、取得安全生产许可证发生重大安全事故的；

38、未取得安全生产许可证擅自进行生产的；

39、安全生产许可证有效期满未办理延期手续。继续进行生产的，或逾期不办理延期手续，继续进行生产的；

40、转让安全生产许可证的；接受转让的；冒用或者使用伪造的安全生产许可证的；

41、恶意拖欠或克扣劳动者工资。

单位(章)：

企业法人签字：

日期：

市主管部门（章）：

主管部门签字：

篇8：无不良证明

企业无不良行为证明

1、我方保证没有处于被责令停业，投标资格被取消，财产被接管、冻结，破产状态；

2、保证在最近三年内没有骗取中标和严重违约及所监理工程未发生重大工程质量、安全事故。

篇9：企业无不良记录证明书

我公司在近三年（2013年1月1日至2016年4月7日）内无骗取中标或严重违约或重大工程质量问题、被责令停业整顿、被暂停或取消投标资格、财产被接管或冻结、串通投标或弄虚作假或有其他违法行为；无违反建筑领域及其他方面的法律、法规、规章或者强制性标准、执业规程，或者严重违反合同约定，受到各级建设行政主管部门和相关专业部门、相关行业协会的处罚，责令改正或被通报批评等情形。

特此证明。

篇10：无不良行为,无诉讼证明

持证期间无违章作业等不良记录证明

***同志自***年至今，持证期间在单位从事司炉操作工作，在此持证期间工作，该同志并开违规操作等不良记录问题。

特此证明

篇11：无不良行为记录承诺书

本人 系 的法定代表人，现承诺我单位在全国范围内没有被暂停投标并在公示期内，也没有不良行为记录(俗称黑名单)且在公示期内。

如承诺虚假，本单位愿承担一切法律后果。特此承诺!

承诺单位：(盖单位章)法定代表人：(盖章或签字)

篇12：项目经理无不良行为记录保证书

公司项目经理 目前没有在建工程，无不良行为等情况，如被发现存在以上现象，责任由本公司承担。

二〇一三年 月 日

篇13：无不良行为,无诉讼证明

天津市人才考评中心：

经核实本人档案资料，我公司员工张**同志（身份证号：***），自2007年7月至2009年9月任职于*****************公司******岗； 2009年9月至今任职于我公司***********岗，根据从业经历显示，连续5年从事经济类相关专业，无违反职业道德行为。

特此证明

篇14：无不良行为,无诉讼证明

******************（招标人名称）：

我方在此声明，本公司包括企业本身、企业法人代表及拟担任本项目的项目经理在近三年内在检察机关无行贿犯罪记录；我方拟派往*****工程（以下简称“本工程”）的项目负责人***（项目经理姓名）现阶段没有担任任何在施建设工程项目的项目经理。本公司没有因骗取中标或者严重违约以及发生重大工程质量事故等问题，也没有被有关部门暂停投标资格并在暂停期内的。

我方保证上述信息的真实和准确，并愿意承担因我方就此弄虚作假所引起的一切法律后果。

特此承诺。

投标人：（盖单位章）

法定代表人或其委托代理人：（签字或盖章）