驰名商标的申请报告

驰名商标的申请报告（通用8篇）

篇1：驰名商标的申请报告

企业申请著名商标的申请报告

杭州市工商行政管理局萧山分局：

尊敬的贵局领导：

根据萧山区工商局关于认定市著名商标的要求，现将我公司申请参加认定萧山区著名商标的有关情况报告如下：

一、企业发展概况

杭州协诚纺织印染有限公司是一家专门从事防雨布、伞面绸、牛津布、服装里布、珠光布、银胶布等系列产品加工和销售的专业企业。企业位于美丽的钱塘江南岸，新兴的杭州市萧山区临江工业区(农二场)。距离杭州市中心仅仅28公里，杭州萧山国际机场8公里，绍兴柯桥中国轻纺城18公里。交通十分便利。

2004年，杭州协诚纺织印染有限公司在临江工业园区创建。公司以快求生产，通过五个月的基本建设，实现了当年建设当年投产的企业速度；以变求发展，通过“一年打基础，二年出成果，三年求效益”的艰苦创业和负重拼搏的企业精神，将协诚公司从一个固定资产只有1600万元的小型企业发展壮大到年产各类伞面布1.1万亿米，销售产值达到1.7亿元，累计上缴税金1860万元，成为全国制伞行业内拥有自主生产防雨布、伞面绸、银胶布等系列产品加工和销售的专业领军企业之一。公司从2007年起成为萧山区纳税500强企业，临江

工业园区十强企业，杭州市“最具成长型中小工业企业”，临江工业园区“环境保护先进单位”，杭州市社会责任建设先进企业。

公司引进了美国、韩国、台湾等地的先进设备和工艺，同时和国内著名院校建立了密切的合作关系，总体技术力量十分雄厚。公司实行严格的检验手段，不断提高产品的质量，提升产品的档次。公司重视市场，随时关注市场的需求、关注用户的需求，为生产出市场需求的产品，开拓进取，不断努力。

为了适应现代化管理的需要，为了更好的为市场和用户服务，公司采用了现代化的企业管理模式，培养了一大批学习型、知识型的管理人员和高素质的职工队伍。

公司领导层既勤恳务实，同时又锐意改革，勇于进取。他们始终坚持以“铸世界品牌、讲经济道德、射智格风尚、顾运筹利益”为公司理念，随时准备为中华的振兴贡献毕生的精力。

二、“协诚”商标商品的主要经济指标

“协诚”产品的营销思路，企业以国内、国外两个市场同时并举为策略：国外市场上，本企业已与印度、巴基斯坦、台湾和香港多个国家和地区有着良好的贸易往来。公司将积极巩固和拓展“协诚”产品在国外的市场，进一步发展对外贸易经济合作关系；国内市场上，公司产品遍布国内几大雨伞生产基地，如福建晋江、绍兴上虞和萧山南阳、杭州、广东佛山等地，2006年起协诚牌纺织面料的市场占有率在全国同行中名列前五位。杭州协诚纺织印染有限公司2007年实现销售收入12520亿元，利润总额 513万元；2008年实现销售收入

13669万元，利润总额534万元；2009年实现销售收入18313万元，利润总额582万元。

三、“协诚”产品质量和市场信誉度

公司建立了适应现代化市场经济发展的运行机制和企业治理结构,管理层次、机构设置合理，管理制度健全完善。各科室部门职责分明，责、权、利明确，有完善的绩效考核制度和健全的财务管理制度。同时特别强调质量保证部门在生产过程中举足轻重的作用，公司的管理理念是“追求卓越品质，回报客户信任”。产品质量管理严格按照ISO9001《质量手册》要求，责任明确，措施到位。重视产品售后服务，认真听取客户意见并按照质量体系的要求对其进行汇总，及时根据总结的意见对各部门进行整改。建立了较为完善的质量管理和质量保证体系。

公司有良好的商业信誉，被有关单位和市区机关授予了众多的荣誉称号：“企业信用等级AAA级”、“AAA级纳税信誉”、“杭州市诚信示范企业”、“守合同重信用单位”、“中国制伞行业理事单位”、“临江工业园区十强企业”等等。

四、“协诚”商标的注册、使用、维权和宣传情况

“协诚”商标（图形为）注册于2005年，核定使用为第24类。产

品包括：布，织物，帘子布，无纺布，纺织品壁挂，纺织品毛巾，床单，印花丝织品，纺织品垫等。除第24类外，公司还在第1类、第16类、第40类，第18类上申请注册了“协诚”商标。扩大了商标的保护范围。自商标注册以来，公司十分重视商标管理、注册、续展、维权等工作，专门发文制订企业商标管理制度，由经济运行处负责，成立了商标管理小组。

“协诚”商标自注册以来一直使用至今，一经发现假冒侵权情况，企业就派人打假维权，保护自己的知识产权权益。目前“协诚”产品在国内国际市场获得了非常好的口碑，产品在打标上、包装上进行统一设计、规划、制作和编号。进一步提高了“协诚”商标的知名度，提升了企业的形象。

同时,公司注重对商标的宣传。除参与产品展销外，还积极参与伞业协会的品牌推广，大大提高了“协诚”商标在国内外的知名度。

为进一步实施名牌战略，扩大公司的知名度，增强市场的竞争力，特向贵局申请认定“协诚”商标为萧山区著名商标。

希贵局批准为盼！

杭州协诚纺织印染有限公司

二0一0年五月

杭州市萧山区 著名商标申请报告

申请单位

杭州协诚纺织印染有限公司

2010年5月

篇2：驰名商标的申请报告

关于申请认定“**”商标

为驰名商标的申请报告

国家工商总局商标局：

江苏****有限公司（以下简称**公司）始建于1971年，初始规模为年产合成氨5000吨，经过30多年的技术改造和市场拓展，现已发展成为以合成氨生产为依托，集有机**、无机**、一碳**等多元化产品结构为一体的综合性**企业。“**”商标是申请人持有并持续使用的注册商标，并在相关行业具有很高知名度。

**公司是江苏省拥有液体无水氨、碳酸氢铵和复合肥生产能力较大、技术创新能力强、产品结构好的综合性**企业，是苏北地区主要的液体无水氨和碳酸氢铵的生产基地。公司先后荣获“全国小氮肥红旗单位”、“江苏省文明单位”、“**”牌商标被评为“江苏著名商标”、“**”牌复合肥、碳酸氢铵被评为“江苏名牌产品”、“**”牌复合肥被评为“国家免检产品”。2010年荣获江苏省质量奖，荣获江苏省节能工作先进集体，同年被中国石油和化学工业联合会、中国**环保协会等部委认定为 “十一五“全国石油和化学工业环境保护先进单位。2005年，我公司通过了ISO9001-2000质量体系认证，2010年又通过了ISO14001-2004环境体系认证和GB/T28001-2001职业健康安全管理体系认证。

我们公司高度宣贯“质量是品牌的基石，品牌是企业的生命”的产品质量观，按照“环保高效、资源节约、真情奉献”的时代要求，倾心打造高质量的“**”品牌。2009年，公司与南京农业大学、河南农业大学、淮海工学院等院所分别成立科技研发机构，加强新技术应用和新产品开发，提高了企业创新发展能力和核心竞争力，拥有2项发明专利和7项实用新型专利，2011年被江苏省经信委认定为省级企业技术中心，确保了产品质量在同行中始终处于领先水平。

公司从原料采购、入库验收、生产过程控制和产品出厂检验都严格按

照标准执行。在生产系统控制上，采用了“DCS”集散型微机控制系统，提高了装置的技术含量，杜绝了因人工操作不稳，造成生产波动较大的不良局面，各个工段均实现了最优化操作，达到了提高质量、稳产低耗的目的，确保出厂产品一次交检合格率为100%。“**”产品在同行中树立了优秀的产品形象，赢得了良好市场口碑。

在国内市场上，“**”产品在销售过程中，公司始终把“售后服务”、“用

户需求”放在第一位，为此建立一整套的售后服务体系，进一步强化服务功能，完善服务措施，提高服务质量。公司生产的农用碳酸氢氨、复混肥畅销安徽、江苏、河南、山东、黑龙江、辽宁等地区；生产的液体无水氨被扬子巴斯夫、江苏德邦、上海金山石化、南京日本菱天、江苏华昌**等单位列为合格供方，建立长期业务合作关系。

近几年来，“**”产品取得了较好的经济效益，2008年实现销售收入

37303.25元，利税2205.28万元，2009年实现销售收入56307.32万元，利税2863.1万元，2010年实现销售收入70340.68万元，利税5761.9万元其中碳酸氢铵产量2008年在全国排名第一位，2009年排名第3位，2010年排名第2位。

**公司第227335号“**”商标于1984年申请注册并投入使用，1985

年5月30日被核准注册，并且一直连续使用至今，2005年、2008年连续两届被认定为江苏省著名商标。

近期，我公司在市场上发现有中文标注的“**”牌非肥料用的农用地

膜、，经查实，是宿迁市宿豫区陆集乡禾盛农资经营部的胡继荣在其购买的农用地膜、镰刀、铁锹等上自行使用，这种行为违反了《商标法》第十三条第二款规定，将严重损害“**”商标的声誉。现向贵局投诉，请求禁止宿迁市宿豫区陆集乡禾盛农资经营部在其销售的1703类地膜、0802农具等上自行使用“**”商标，并认定“**”商标为驰名商标。

申请人作为大型综合性**企业，通过三十几年的努力才取得今天的成绩。“**”商标可以说已经深受广大客户的信任和喜爱，如果放任宿迁市宿豫区陆集乡禾盛农资经营部在其销售的1703类上的农用地膜、0802类上的农具等上自行使用 “**”商标，不仅会误导客户和消费者，客观上使他们的权益受到侵害，更容易对申请人的“**”商标合法权益构成损害。

依据以上事实及理由，恳请贵局依据《商标法》第十三条第二款规定，禁止宿迁市宿豫区陆集乡禾盛农资经营部在其购买的1703类上的农用地膜、0802类上的农具等上自行使用 “**”商标，同时认定第227335号“**”商标为驰名商标。投诉人随后将依据《商标法》、《驰名商标认定与保护规

定》的相关要求向贵局提交“**”商标已具备驰名商标条件的相关证据。

特此申请！

江苏****有限公司

二0一一年八月五日

篇3：申请注册期间商标的保护与规制

一、申请注册期间驰名商标和有一定影响商标的保护

(一) 申请注册期间驰名商标和有一定影响商标的现有保护措施及其不足。

对驰名商标给予保护已经是国际惯例, 无论该驰名商标是未注册的还是正申请注册的都应该受到保护。我国《商标法》第13条第2款规定:“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标, 容易导致混淆的, 不予注册并禁止使用。”可见, 我国《商标法》对未注册的驰名商标 (包括申请注册期间的驰名商标) 给予了一定的保护。因此, 如果某一商标被依法认定为驰名商标, 即使该商标并未在我国依法注册, 若他人在相同或者类似商品上申请或者使用与该驰名商标相同或者类似的商标, 并且使用该商标足以导致消费者混淆的, 商标管理机关应当驳回该商标申请人的申请, 不予注册, 对于已经擅自使用的, 商标管理机关有权禁止继续使用。我国《商标法》第32条规定:“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利, 也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”可见, 我国《商标法》禁止抢注有一定影响的商标。我国《商标法》第45条第1款规定:“已经注册的商标, 违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的, 自商标注册之日起五年内, 在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的, 驰名商标所有人不受五年的时间限制。”这是对恶意抢注驰名商标的救济手段。《商标法》通过上述三个条款来保护申请注册期间驰名商标和有一定影响的商标。可以申请注册期间商标与注册商标并非平等地受到法律保护。《商标法》对注册申请期间驰名商标和有一定影响的商标虽有保护措施, 但仍存在不足之处, 表现如下:第一, 申请注册期间驰名商标享有的权利范围是有限的。《商标法》承认申请注册期间商标的申请人对该商标享有一定的权利, 但仅限于程序上的权利, 如异议权、撤销注册请求权等, 申请人对申请注册期间商标并不享有实体上的权利, 如商标专用权等。第二, 保护范围的有限性。受《商标法》保护的申请注册期间商标必须同时满足两个条件:一是该商标正在使用, 二是该商标要有一定的影响力。可见并不是所有的申请注册期间商标都会一视同仁地受到《商标法》的保护。第三, 救济措施软弱无力。根据我国《商标法》及《商标法实施条例》的有关规定, 在注册商标受到侵害时, 商标权人既可以请求停止侵权, 也可以请求赔偿损失。但当申请注册期间的驰名商标受到侵害时, 从现有的《商标法》第13条第2款看, 制裁措施归结起来就是不予注册和禁止使用两种。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条的规定, “复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分, 在相同或者类似商品上作为商标使用, 容易导致混淆的, 应当承担停止侵害的民事法律责任。”该条增加了停止侵害的责任方式, 难以制止恶意使用。因此, 应像对待保护注册商标一样, 增加确立包括赔偿损失在内的其他法律责任形式, 对于严重的侵权行为, 如果涉及到刑事犯罪, 还应承担刑事法律责任。

(二) 完善申请注册期间驰名商标保护的建议。

我国《商标法》对申请注册期间驰名商标的保护是最低限度的保护, 即他人不得在相同或者类似的商品或者服务上注册或者使用与申请注册期间商标相同或者相类似的商标, 并且该使用还要求导致消费者混淆为要件之一。为了更好地保护申请注册期间驰名商标, 对于申请注册期间驰名商标可以考虑引进发源于德国的驰名商标反淡化制度, 以扩大驰名商标的保护范围。

商标淡化理论是现今世界各国所普遍采用的对驰名商标特殊保护的理论, 它是对传统混淆理论的突破。一般认为驰名商标淡化是源自于20世纪20年代德国的判例理论, 之后被美国的学说所继承。给予驰名商标这种反淡化保护, “是因为驰名商标所有人完全有正当理由继续维持他花费大量时间和金钱所获得的独特地位, 任何可能危及他的商标的独立性和显著性, 及由此产生的广告效应的行为, 应当禁止。保护的目的不在于避免任何形式的混淆, 而是使积累的资产免受侵害。”

对驰名商标淡化行为予以禁止主要遵循的是驰名商标价值理论。该理论认为, 某个商标一旦在消费者中获得了较高的知名度, 便获得了独立的存在价值, 就可以脱离商品单独请求法律保护, 这种保护不仅仅是为了防止消费者混淆商品或者服务的提供者, 更是为了防止驰名商标的形象和影响力受到削弱, 如果驰名商标被弱化或玷污, 其价值就会大打折扣。消费者在选购某一种商品时, 并不是因为商标将消费者和该产品的生产者联系在一起, 消费者选择该商品不是因为商品的生产商, 而是因为商标本身吸引了消费者。商标本身就代表了高品质的商品, 具有巨大的无形价值。因此, 对于知名度高的商标来说, 其主要功能不在于让消费者区别商品的来源, 而是表彰商品的信誉和美誉。商标淡化的发生就是因为非权利人希望借助驰名商标强大的市场号召力, 将驰名商标用在不相同或者不相类似的商品即非竞争产品上, 从而利用该驰名商标的声誉, 提高自己产品的销售额。驰名商标所带来的收益是普通商标不能做到的。商标淡化理论是以保护商标本身所代表的商誉为宗旨的。若将他人的驰名商标使用在完全不相同或者不相类似的商品上时, 即使消费者不会认为该商品的生产者是驰名商标商品的生产者, 该类使用也会削弱该商标的识别作用及品质保证功能, 进而逐渐削减该商标的显著性。Schechter所言:“如果法院容许或者放任‘劳斯莱斯’餐馆、‘劳斯莱斯’自助餐厅、‘劳斯莱斯’裤子、‘劳斯莱斯’糖果存在的话, 那么不出十年, ‘劳斯莱斯’商标的所有人将不再拥有这个世界驰名商标。”“商标淡化理论”立足于保护驰名商标的经济功能, 不是立足于消费者, 不考虑消费者混淆商品的可能性。商标淡化所禁止的行为不再是混淆或误导消费者, 而是绝对禁止他人使用该商标, 即只要他人将该商标应用到其他商品上, 即使是使用于不相同和不相似的商品上, 即使消费者对产品的生产者不发生混淆, 商标所有人也有权禁止该种使用。大多数的侵权产品的质量很低劣, 价格也很低廉, 遭到仿冒的商标就可能被侵权产品拖累, 消费者即使知道该仿冒商品与真正的商标所有人没有关系, 不会将劣质商品传播的信息与驰名商标及其所标示的商品相联系, 在大量仿冒品的冲击下, 也会影响对真正商品的购买欲望。

驰名商标反淡化保护的最终目的是禁止非法使用人从驰名商标的内在声誉中不正当地获利, 以保障驰名商标的显著性, 维护其声誉, 使驰名商标成为社会的财富。不管驰名商标注册与否它都具有显著性和很高的声誉, 申请注册期间驰名商标和注册驰名商标从经济角度分析作用是一样的。因此, 引入驰名商标淡化理论来保护申请注册期的驰名商标是可行的。驰名商标“淡化理论”将申请注册期间驰名商标的保护不仅仅扩大到禁止在不相同或者不相类似的商品上, 而且突破了传统混淆理论, 即使该使用不会导致消费者混淆也是不允许的。这种保护不仅有利于维护驰名商标现有市场利益, 而且进一步保护了驰名商标开拓其他市场的潜在能力。

二、申请注册期间普通商标的保护

(一) 申请注册期间普通商标的现有保护措施及其不足。

对于申请注册期间普通商标的保护, 《商标法》是通过间接方式提供保护的。《商标法》第9条和32条是对申请注册期间普通商标的间接保护的法律依据。在先权利一般是指商号权、域名权、专利权、姓名权、肖像权、著作权等。在先权虽然不能赋予申请注册期间商标专用权, 但是可以阻止与该商标类似或者相同商标的注册和使用, 为申请注册期间商标间接提供了保护。例如某商标由于表现形式独特而享有了著作权, 虽然该商标正处于申请注册期间, 依据《商标法》尚不享有商标专用权, 但是由于著作权的特征, 未经著作权人同意, 他人无权使用该商标。尽管申请注册期间的普通商标不能排他性地享有商标权, 但是如果该商标设计独特或者是商号的重要组成部分, 商标所有人享有一定的在先权利, 他人是不可以随便使用该商标的, 否则就侵害了该商标所有人在先权利。可以说申请注册期间普通商标的在先权间接使该商标拥有了商标专用权。但是该种保护方法也有自身的不足:第一, 条件要求苛刻。申请注册期间商标必须享有优先权, 对于商标意识淡薄的国人来说, 商标权尚不能及时维护, 更何况是其他的权利, 而且还要承担繁琐的举证责任。第二, 制裁措施软弱。根据《商标法》第41条的规定, 如果侵犯了他人的在先权利, 自商标注册之日起5年内, 利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。该补救措施非常无力, 利害关系人只能请求撤销该注册商标, 不能得到任何赔偿。

(二) 完善申请注册期间普通商标保护的建议。

1. 建立商标注册申请核准前的临时保护制度。

发明专利制度中的临时保护措施对保护申请注册期间商标具有较大的参考价值。根据我国《专利法》第13条的规定, 发明专利申请公布后, 申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。其理由如下:我国发明专利权采取早期公开, 延迟审查制度, 该制度导致发明专利申请后的一段时间内公开有关的专利申请材料, 任何人均有机会知悉该技术信息。对于初步审定, 予以公告的商标同样存在这种情况。因此, 可以借鉴发明专利中的临时保护措施, 保护申请注册期间商标, 其临时保护期间应为初步审定, 予以公告之日至商标申请被核准之日。

2. 参照宽展期内商标权保护的司法实践。

依据我国《商标法》第39条规定, 注册商标的有效期是10年。有效期满前与后的各一段时间可以申请续展注册。有效期届满前的12个月为续展期, 有效期届满后的6个月为宽展期。续展期内商标权依然存在, 商标宽展期内的商标不享有商标专用权。但学界宽展期内商标权是否存在, 有不同观点。2002年的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对此作出了规定。根据该解释第五条的规定, “商标注册人或者利害关系人在注册商标续展宽展期内提出续展申请, 未获核准前, 以他人侵犯其注册商标专用权提起诉讼的, 人民法院应当受理。”申请注册期间商标和宽展期的商标具有一定的相似性, 可以借鉴该解释中的合理成分解决申请注册期间商标的保护问题。

3. 前移注册商标有效期起算点。

借鉴专利权有效期起算点的立法, 《商标法》修改时, 把注册商标有效期起算点前移至商标注册申请之日。国际上已经应用这种做法。该制度虽有不足之处, 但解决了申请注册期间商标保护的问题, 有利于平衡申请注册期间商标的申请人和使用人的利益。

参考文献

[1] .[日]纹谷畅男;魏启学译.商标法50讲[M].北京:法律出版社, 1987:100

[2] .于金葵.驰名商标反淡化的立法缺失[J].武汉科技大学学报 (社会科学版) , 2006, 2:34

篇4：驰名商标的申请报告

一、在原注册商标上申请注册关联商标的审查原则 所谓在原注册商标上申请注册关联商标，是指申请人在其已注册商标或在先申请注册的商标的基础上，在相同或类似商品或服务上申请注册与该已注册商标相同或近似的商标。该在先已注册商标或在先申请注册的商标可以统称为在先商标，在后申请注册或获准注册的关联商标与其关联性主要表现在，二者已构成使用在相同或类似商品上的近似商标且其申请人或权利人相同或具有某种关联关系。 在原注册商标上申请注册的关联商标如果违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）绝对禁止注册条款，如违反《商标法》第十条、第十一条、第十二条规定的，应不予核准注册，已经注册的应依法撤销其注册。当然，申请人在原注册商标上申请注册关联商标，如果没有其他违反《商标法》上述规定的绝对禁止注册条款，一般应核准或维持其注册。这是因为《商标法》第二十八条仅规定申请注册的商标同他人在先申请注册的商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标时应驳回注册申请，并不包括申请注册的商标同申请人在先申请注册的商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的情形。 但是，在原注册商标上申请注册的关联商标虽然没有违反《商标法》的绝对禁止注册条款，但如其与他人在先申请注册的商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，或者与他人在先使用并具有一定影响的未注册商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，可能损害他人在先权利时，其与原注册商标的关联性则可能影响到对该商标是否应获准注册或是否应维持注册的审查判断。一般说来，如果该关联商标与他人在先商标构成相同或近似商标时，则应综合考虑该关联商标与原注册商标及他人在先商标的相似性、各商标的申请时间、注册时间及使用与知名度状况、原注册商标的效力状况、该关联商标是已注册商标还是申请注册的商标等因素，既不宜以该关联商标与原注册商标的关联性就不顾其与他人在先商标的相似而一律核准其注册，也不宜仅以该关联商标与他人在先商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标就不顾其与原注册商标的关联性而一律驳回其注册申请或撤销其注册。 二、关联商标与原注册商标及他人在先商标均构成近似时应充分考虑关联商标与引证商标的使用及知名度情况 关联商标与原注册商标及他人在先商标均构成近似时，一般应考虑原注册商标与他人在先商标是否构成相同或近似商标、该关联商标的使用及知名度情况、该关联商标系已注册商标还是待注册商标等因素。一般说来，在原注册商标与他人在先商标原本不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，但该关联商标指定使用的商品或服务分别与原注册商标及他人在先商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标时，则该关联商标的使用尤其是他人在先商标的使用对该关联商标是否应被核准注册或者是否应维持注册将产生较大影响。 在“好迪康”商标异议复审行政纠纷案中， 四川迪康科技药业股份有限公司（简称成都迪康公司）拥有的“迪康”商标于1997年5月13日获准注册，核定使用于第3类香料等商品。广州市好迪化妆品有限公司（简称广州好迪公司）的“好迪”商标于2000年1月21日获准注册，核定使用于第3类洗面奶等商品。成都迪康公司于2001年5月28日申请注册被异议商标“好迪康”，指定使用于第3类浴液等商品。广州好迪公司就被异议商标提出异议，商标局与商标评审委员会均裁定被异议商标予以核准注册。广州好迪公司不服该裁定并申请复审,且针对商标评审委员会的裁定提起诉讼。法院认为，判断两商标是否相同或相似，主要从商标的文字字形、读音、含义相似等方面判断，尤其要注意判断两商标分别使用于相同或类似商品时是否容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为二者具有特定联系。本案被异议商标由文字“好迪康”组成，引证商标由文字“好迪”和一椭圆形图形组合而成。对相关公众而言，商标中起主要识别作用的通常是可以呼叫的文字部分，故文字“好迪康”为被异议商标的主要识别部分，“好迪”为引证商标的主要识别部分，其在相关公众认知商标时起主要作用。“好迪”与“好迪康”仅在字体上存在差别，故被异议商标完整包含了引证商标的主要识别部分。由于“好迪”与“好迪康”均为臆造词，并非固定搭配，被异议商标仅在“好迪”二字后增加“康”字，并未产生区别于“好迪”的新的含义，并鉴于引证商标在化妆品等商品上具有较高的知名度，相关公众极易认为被异议商标与引证商标之间存在某种关联性。因此，被异议商标的标识与引证商标的标识相近似。

在该案中，法院综合考虑了本案属于异议复审案件且缺少被异议商标的使用证据、成都迪康公司在先注册的“迪康”商标与广州好迪公司注册的“好迪”商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，“迪康”商标与“好迪”商标的注册时间等因素。特别是考虑到虽然被异议商标“好迪康”与成都迪康公司在先注册的“迪康”商标虽然属于近似商标，但广州好迪公司在被异议商标申请日前注册的“好迪”商标已经具有较高的市场知名度，被异议商标尚未大量使用且处于申请注册状态，如果核准被异议商标的注册必然会引发消费者对被异议商标与引证商标的混淆，故最终认定被异议商标不宜核准注册。 三、在原注册商标基础上申请注册的关联商标由于《类似商品和服务区分表》的调整导致其与他人在先商标构成近似商标时可不撤销其注册 在原注册商标的基础上申请注册的关联商标被核准注册时，其标识虽与他人在先商标相似，但因其核定使用的商品或服务未构成《类似商品和服务区分表》中规定的相同或类似商品或服务，该在先商标一般不影响该关联商标的核准注册。但是，在该关联商标被核准注册后，基于《类似商品和服务区分表》的修改等客观原因，造成关联商标指定使用的商品或服务与他人在先商标核定使用的商品或服务构成类似商品或服务，此时该关联商标与他人在先商标虽然已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，仍不宜简单地据此撤销该关联商标的政策。 在“洁柔”商标争议行政纠纷一案中，第734525号“洁柔及图”商标（见下图）系屈炯森于1995年3月14日获准注册的商标，核定使用商品为卫生巾，该商标于2005年3月13日因到期未续展已由商标局注销。争议商标系屈炯森于2002年3月13日申请并于2004年2月7日获准注册的第3112825号“洁柔”商标（见下图），核定使用商品为第5类卫生巾等商品。引证商标二的核准注册日为1998年12月7日，核定使用商品为第16类卫生纸、纸巾等商品，商标注册人为中顺洁柔公司。引证商标三的核准注册日为1999年2月7日，核定使用商品为第16类卫生纸、纸巾等商品，商标注册人为中顺洁柔公司。2008年8月25日，中顺洁柔公司提出对争议商标的撤销注册申请。商标评审委员会认定争议商标指定使用的卫生巾商品与引证商标二、三指定使用的卫生纸等商品构成使用在类似商品上的近似商标，裁定撤销争议商标在卫生巾商品上的注册。一审法院维持了商标评审委员会的裁定。二审法院认为，本案屈炯森拥有的第734525号商标申请注册日为1993年9月27日，有效期至2005年3月13日。该商标核定使用的商品为卫生巾，屈炯森在该商标有效期间，保留了原商标的主要部分即“洁柔”文字部分，加以改动之后，在同类商品上重新申请了争议商标，争议商标核定使用的商品也包括卫生巾，屈炯森主观上没有放弃“洁柔”商标的意图，可以视为是对第734525号商标权利的延续。虽然2002年8月修改《类似商品和服务区分表》时将第5类“卫生巾”商品与第16类“卫生纸”等商品划分为类似商品，但根据第734525号商标及争议商标在申请注册时适用的《类似商品和服务区分表》，卫生巾商品与卫生纸、纸巾等商品不属于类似商品。争议商标一直实际使用在卫生巾商品上，相关消费者对争议商标具有了一定的认知度，本着公平原则，从尊重历史角度，保留争议商标有利于维护市场秩序的稳定。二审法院遂改判撤销商标评审委员会的裁定。

在该案中，法院综合考虑了争议商标与原注册商标使用的历史状况及持续使用情况，特别是考虑到在争议商标申请注册时争议商标指定使用的卫生巾商品与引证商标核定使用的卫生纸等商品在当时适用的《类似商品和服务区分表》中不属于类似商品，在争议商标申请注册后由于《类似商品和服务区分表》的调整才导致争议商标核定使用的卫生巾商品与引证商标核定使用的卫生纸等商品属于类似商品，为保护争议商标权利人及社会公众对已生效行政行为的信赖利益，并考虑到争议商标及原注册商标的持续使用客观上已经形成了一定的市场区分，最终认定不宜撤销争议商标的注册。 四、在原注册商标基础上申请注册的争议商标更近似于引证商标时可以撤销其注册 注册商标之间通常是相互独立的，关联性只是其独立性的例外而已。在原注册商标上申请注册关联商标，虽然该关联商标与原注册商标构成相似商标，但如果该关联商标与他人在先商标同样构成使用在类似商品上的近似商标，且在近似程度上该关联商标相对而言更近似于他人在先商标而不是原注册商标，则可以该关联商标与他人在先商标构成使用在类似商品上的近似商标为由撤销其注册，而不能仅仅因为商标注册人拥有在先注册商标，就维持与之有联系的在后商标的注册。 在“彩虹RAINBOW及图”商标争议行政纠纷一案中， 永记造漆工业股份有限公司（简称永记造漆公司）拥有的第131415号商标（见下图）于1979年10月31日获准注册，核定使用在第2类“油漆”商品上，但该商标因专用权期满未申请续展而于2006年12月12日被依法注销。引证商标系南通雄鹰涂料有限公司（简称南通雄鹰公司）拥有的第170496号“彩虹牌CAIHONGPAI及图”商标（见下图），其申请日为1982年6月16日，并于1983年3月1日获准注册，核定使用于第2类“聚醋酸乙烯乳胶漆涂料”商品，其注册商标专用权期限经续展至2013年2月28日。争议商标系永记造漆公司2001年1月19日申请注册的第1740936号“彩虹RAINBOW及图”商标（见下图），并于2002年4月7日获准注册，核定使用于第2类油漆等商品，专用权期限至2012年4月6日。2006年3月28日，南通雄鹰公司以争议商标与引证商标构成使用在相同或者类似商品上的近似商标为由，请求撤销争议商标的注册。商标评审委员会认为该撤销理由成立，裁定争议商标予以撤销。法院认为，商标近似，是指文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构近似，或者立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与在先注册商标的商品有特定的联系。本案中，引证商标与争议商标均为图文组合商标，虽然二者在图形部分存在差异，但由于引证商标与争议商标中显著识别部分即中文文字中均含有或仅含有“彩虹”二字，故二者在商标主要识别部分的文字字形、读音和含义均十分近似，已构成近似商标。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。引证商标核定使用于聚醋酸乙烯乳胶漆涂料商品上，争议商标核定使用于油漆、防火涂料等商品上，二者核定使用的均为涂料或油漆类商品，它们在功能、用途、生产部门、销售渠道等方面均具有极大的相似性，故争议商标与引证商标核定使用的商品应判定为类似商品。据此，争议商标与引证商标已经构成核定使用在类似商品上的近似商标。永记造漆公司虽主张争议商标的注册是对其原注册商标的沿袭和继承，但不同的注册商标其专用权是相互独立的，一般不存在注册商标专用权之间的承继和延续问题。本案无论是对已经失效的第131415号商标还是争议商标，永记造漆公司既未提供证据证明其曾经在中国大陆地区对二者进行了实际使用并因此而使之产生了较高的知名度，又未举证证明通过其长期、大量的使用行为使争议商标建立起了较高的市场声誉和相关公众群体，亦未提交已经存在相关公众可以将争议商标与引证商标给予清晰的市场区分的证据，且第131415号商标标识与争议商标并不完全相同，故现有证据不能证明争议商标是对已经失效的第131415号商标所承载的任何商业信誉的沿袭和权利的继承。基于上述事实和理由，二审法院遂维持了商标评审委员会的裁定。 该案中，法院综合考虑了争议商标与引证商标及原注册商标的注册、使用及知名度状况等因素，特别是考虑到争议商标与原注册商标并不相同，相对于而言争议商标更近似于引证商标，且商标权人未提供任何有效证据证明其对原注册商标或争议商标的使用及市场知名度状况，最终维持了商标评审委员会撤销争议商标注册的裁定。

法院认为，判断两商标是否相同或相似，主要从商标的文字字形、读音、含义相似等方面判断，尤其要注意判断两商标分别使用于相同或类似商品时是否容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为二者具有特定联系。

篇5：关于申请知名商标的报告

xx市工商行政管理局：

一、企业的基本情况

xxxxx有限公司,是经工商部门批准于xx年xx月xx日依法成立的企业，座落在xxxxxx内，占地xx亩，现有固定资产xxxx万元，员工xxx人，年产值xxx万元。公司拥有xxx生产线xx条，生产“xxx”牌xxxx产品。

近几年来，公司着力加快企业发展，通过几年公司上下的共同努力，逐步发展为目前的具有一定规模和发展前景的成长型企业。公司注重于xxxx的生产和研发。在xxxx的生产上，一是注重基础设施投入，近几年投入近xxx多万元，改进了生产工艺设备。二是打响品牌战略，于xxx年申请注册了“xxxx”牌商标。三是积极引进人才，一方面了引进了5名高校毕业的专业研究人员，另一方面还聘请xx名生产一线的具有丰富实践经验的技术能手。四是加快产品研发，公司已获得授权的专利xxx项，深受客户的欢迎。目前，公司进一步进行项目研发。五是严格控制产品质量，在生产过程、销售、售后服务等各个环节，设立质量检验制度。并主动报送国家检测部门检验，产品合格率100%。六是努力提升国际市场竞争力，公司产品xx出口xxxxxxx等国家和地区。

20xx年末资产总计xxxx万元。xxx年通过全国ISO9001质量体系认证。我公司的商标从申请注册之日至今在本行业已享有较高的知

名度，其生产的产品亦被认定为xx市名牌产品。

二、生产经营情况

目前公司产品的营销思路，以外销为主，内销为辅。公司与韩国、印度等客户已鉴定了长期的合作协议，积极巩固和拓展国内的市场，进一步发展对外贸易经济合作关系。另公司还与国内的知名太阳能公司建立了长期的合作关系。

2012年公司产品达到XXX规模，销售金额xxx万元，出口3xxx万美元；2013年销售量达xxx，销售金额xxx万元，出口xxx万美元；2014年销售量达xxx，销售金额xxx万元，出口xxx万美元。

三、公司产品质量情况

目前公司已形成了xx产品生产线xx条，年生产能力达xxx，在全国xxx行业的排名xx。

质量就是信誉是企业生存的基本。公司建立了适应现代化市场经济发展的运行机制和企业治理结构,管理层次、机构设置合理，管理制度健全完善。各部门职责分明，责、权、利明确，有完善的经济考核责任制和健全的财务管理制度。同时特别强调质量保证部门在生产过程中举足轻重的作用，企业的管理理念是“质量是企业的生命”。xxx公司引进了ISO9001质量管理体系标准，严格按照标准的要求，全面贯彻到公司的生产经营中。产品质量管理严格按照ISO9001《质量手册》要求，责任明确，措施到位。重视产品售后服务，认真听取客户意见并按照质量体系的要求对其进行汇总，及时根据总结的意见对各部门进行整改。建立了较为完善的质量管理和质量保证体系。

四、公司商标的注册、使用、维权和宣传情况

xxx年x月公司在国家商标局注册了“xxx”商标，核定使用为第x类，注册号xxxx。自商标注册以来，公司十分重视商标管理、注册、续展、维权等工作，专门发文制订企业商标管理制度，由综合人事部负责，成立了商标管理小组。

公司商标自注册以来一直使用至今，公司一直注重商标的合法权利，保护自己的知识产权权益。目前公司产品在市场获得了非常好的口碑，产品在打标上、包装上进行统一设计、规划、制作和编号。进一步提高了商标的知名度，提升了企业的形象。

同时,公司注重对商标的宣传。除在国内的网站上进行宣传外，还积极参加国内外的展览会，近三年在商品宣传上使用的广告费达xxxx万元，大大提高本商标的宣传力度。

为进一步实施名牌战略，扩大公司的知名度，增强市场的竞争力，特向贵局申请认定第xxxx号“xxxx”商标为xx市知名商标。

希贵局批准为盼！

xxxxxxx有限公司

篇6：驰名商标的申请报告

本公司注册登记的商标为“--”。现为了实施好品牌战略，开拓市场，特向上级申请认定著名商标，并请示报告如下：

一、企业概况

“----------公司”是生产“---”牌饮水机、冰箱、冰柜系列产品的专业化工厂。公司地处----，交通便捷，地理位置优越。公司经过多年的艰苦创业，现已发展成为国内同行业具有一定知名度的先进企业。现公司占地面积5万平方米，建筑面积3.2万平方米，现代化厂房布局，环境整洁，景色秀丽。公司现有职工700名，其中包括中级以上技术职称及技术人员142名。--年--月公司被核准注册“---”商标，其品牌产品经销到多个省份。公司始终把质量和信誉放在首位，一贯推行严格的质量管理，通过了国际质量体系认证，多年来未发生一起因产品质量引起的顾客投诉情况。

“--”商标专用权是我公司企业无形资产的重要组成部分，受到国家法律保护，在市场经济中，商标成为区别商品生产经营的企业商品标志。企业商品质量、服务质量以及经营管理水平的象征。我们要爱护“--”商标形象和信誉，决不辜负广大消费者对它的厚爱。

二、商标申请注册情况

我公司“--”商标于--年--月--日注册，注册号为：----号，核定使用的产品为照明灯,卫生器械及设备,水净化装置,小型取暖器,消毒设备,照明防护装置,电器炊具,冷冻设备,空调风扇,空调器,加热装置,盥洗室。

三、商标使用管理工作情况

在当今市场竞争中，商标是企业参与竞争的重要工具，是企业经营理念的升华和企业文化建设的结晶。在企业经济活动中的作用、影响和地位愈来愈突出。我公司按现代企业管理目标，正确行使商标权，维护企业自身合法权益，对商标管理工作高度重视，在人员、制度、机构等方面做到切实落实：

1、公司明确公司办公室分管商标管理工作，并由公司办公室专人负责商标注册申请、商标变更转让、商标使用管理及对外商标争议事项的处理和协调。

2、公司制订了商标管理制度，并纳入企业品牌战略加以具体实施，自商标注册以来，在各级工商部门的指导帮助下，我公司的商标使用管理工作走上了正轨，为企业知名度的不断提高提供了有力保证。目前企业的综合实力雄居省内同行业骨干的优势地位。

四、申报--省著名商标的基本条件

1、商标自开始注册以来，企业高度重视并落实商标管理工作。在全省同行业中已具有交好的知名度。近几年，公司产品市场覆盖面和占有率在本地区乃至全省同行业中居前列。

2、引进先进生产线，年生产能力在全省同行前列，是目前规模较大、品种规格全、产品质量上乘、经济效益较好企业。近年来，在客户中受到好评。

3、公司商标管理严格，制订商标管理制度，在人员、制度和机构做到落实，确保商标管理工作的正常运作。从未发生过其他商标违规行为。

综上情况，本公司注册的“--”商标及相关产品在本地区乃至全国本行业具有突出知名度、美誉度，相关产品销售到全国各省市。符合申报的各项条件。公司决心在申报省著名商标的同时，继续深入商标品牌战略，总结克服薄弱环节，进一步提高管理水平，向中国驰名商标的目标不懈努力。

篇7：申请认定杭州市著名商标的报告

杭州市工商行政管理局：

根据市工商局关于认定市著名商标的要求，现将我公司申请参加认定市著名商标的有关情况报告如下：

一、企业发展概况

杭州制氧机集团有限公司（以下简称杭氧集团）创建于1950年，是国家520家大中型重点骨干企业之一，是中国空分设备行业唯一一家国家级重点新产品开发、制造基地，也是国家重大技术装备国产化基地，属高新技术企业，享有国家外贸自营权。其核心产品主要是为国民经济的基础产业（钢铁、有色冶炼、化肥、石化等）和尖端产业（国际航天等）服务的重大技术装备。产品覆盖中国各地及国际40余个国家和地区。产品涉及石油化工、天然气液化设备、环保、钢结构、有色铸造等多个领域。

公司占地面积60.2万平方米，注册资本1.8个亿，2004年末资产总计17.5个亿，拥有参控股公司19家。杭氧集团拥有国家级技术中心，国家技术监督局颁发的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类压力容器的设计制造许可证、中国国家计量局颁发的一级计量合格证书、美国“ASME”规范产品的授权证书，通过了挪威DNV和ISO9001的质量保证体系认证及ISO10012的计量检测体系认证。已拥有多项专利技术，是一家集产品研发、生产、销售、售后服务为一体的外向型企业。在50余年的进程中，杭氧集团核心产业—空分设备的综合经济指标一直居中国首位，目前公司生产的空气分离设备处于国内领先水平，并凭借突出的设计制造技术跻身国际空分“五强”之列。“杭氧”商标从申请注册之日至今在空分行业已享有较高的知名度，其产品亦被认定为名牌产品。

二、“杭氧”商标商品的主要经济指标

“杭氧”产品的营销思路，企业以国内、国外两个市场同时并举为策略：国外市场上，本企业已与其40多个国家和地区有着良好的贸易往来，并与有100多年发展历史的德国梅塞尔签署了联合促销与发展协议，杭氧将成为梅塞尔的空分设备生产基地。公司将积极巩固和拓展“杭氧”产品在国外的市场，进一步发展对外贸易经济合作关系；国内市场上，公司产品遍布全国，2004年大型空气分离设备的市场占有率达到70%以上，并与杭钢、宝钢、首钢等众多单位建立了良好的长期合作关系。杭氧集团2002年实现销售收入10.28亿元，利润总额0.58亿元；2003年实现销售收入18.92亿元，利润总额3.18亿元；2004年实现销售收入21.97亿元，利润总额3.72亿元。

三、“杭氧”产品质量和市场信誉度

公司建立了适应现代化市场经济发展的运行机制和企业治理结构,管理层次、机构设置合理，管理制度健全完善。各科室部门职责分明，责、权、利明确，有完善的经济考核责任制和健全的财务管理制度。同时特别强调质量保证部门在生产过程中举足轻重的作用，企业的管理理念是“质量是企业的生命”。产品质量管理严格按照ISO9001《质量手册》要求，责任明确，措施到位。重视产品售后服务，认真听取客户意见并按照质量体系的要求对其进行汇总，及时根据总结的意见对各部门进行整改。建立了较为完善的质量管理和质量保证体系。

公司有良好的商业信誉，被有关单位和国家机关授予了众多的荣誉称号：“企业信用等级AAA级”、“AAA级纳税信誉”、“浙江省诚信示范企业”、“守合同重信用单位”、“中国机械500强企业”、“浙江省百强企业”等等。

四、“杭氧”商标的注册、使用、维权和宣传情况

“杭氧”商标注册于1999年，核定使用为第7类。产品包括：包装机，塑料工业用机械，电解水制氢氧设备，石油精炼工业用机器设备，石油化工设备，自动电梯，装卸用设备，金属加工机械，拉丝机，运输机，气体分离设备，气体液化设备等。除第7类外，公司还在第1类、第6类、第11类、第16类、第35类、第37类、第39类、第40类、第42类上申请注册了“杭氧”商标。扩大了商标的保护范围。自商标注册以来，公司十分重视商标管理、注册、续展、维权等工作，专门发文制订企业商标管理制度，由经济运行处负责，成立了商标管理小组。

“杭氧”商标自注册以来一直使用至今，一经发现假冒侵权情况，企业就派人打假维权，保护自己的知识产权权益。目前“杭氧”产品在国内国际市场获得了非常好的口碑，产品在打标上、包装上进行统一设计、规划、制作和编号。进一步提高了“杭氧”商标的知名度，提升了企业的形象。

同时,公司注重对商标的宣传。除在国内的报纸和杂志上进行宣传及进行产品展销外，还赴法国、英国、德国等欧洲国家进行技术交流和产品宣传，大大提高了“杭氧”商标在国外的知名度。

为进一步实施名牌战略，扩大公司的知名度，增强市场的竞争力，特向贵局申请认定“杭氧”商标为杭州市著名商标。

希贵局批准为盼！

篇8：驰名商标的申请报告

2010 年11 月12 日创博亚太公司向商标局提出注册“微信”商标申请, 并通过初步审查。2011 年1 月21 日腾讯公司推出微信平台, 并在同月24 日向商标局提起“微信”商标注册申请。此后, 2011 年11月21 日第三人张新河以核准该“微信”商标注册将对社会公共利益产生不良影响的名义对创博亚太的“微信”商标申请提出异议。2013年2 月26 日, 商标局认为创博亚太的“微信”商标申请将产生不良社会影响, 裁定不予核准注册。创博亚太不服向商标评审委员会提出异议复审申请。商评委认定“微信”商标构成《商标法》第十条第一款第 (八) 项规定的禁止情形, 裁定不予核准注册。创博亚太不服复审裁定, 向法院提起诉讼。2015 年3 月11 日, 北京知识产权法院判决驳回原告诉讼请求, 维持“微信”商标异议复审裁定。本案的争议焦点主要集中于对“公共利益和不良社会影响”的判定。因为法院是基于《商标法》第十条第一款第 (八) 项的规定以维护公共利益为由判定创博亚太败诉, 避开了创博亚太的“先申请利益”。使得个人利益与公共利益的价值出现了博弈, 存在冲突时何者优先的问题。为此笔者撰写本文通过对微信商标案的分析, 探析公共利益在商标授权中应优先保护的正当性。

二、商标授权中应优先保护公共利益

《商标法》的制定不仅是为了维护特定民事主体的权益, 也用于维护消费者这一群体所代表的社会公众利益。“微信商标案”法院依照《商标法》第十条第一款第 (八) 项的规定“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”来认定若核准创博亚太公司对微信商标的申请, 将产生不良影响, 进而损害公共利益, 扰乱公序秩序, 因此避开了对《商标法》中“申请在先原则”的援引。

1.商标授权中的“申请在先原则”及其例外规定

我国对商标注册的核准采用“申请在先原则”, 《商标法》第30条、第31 条确立了商标保护的“在先申请制”。先申请制的确立可以防止商标权人“优先权”的受损, 也在一定程度上敦促商标权人及时进行商标注册申请。虽然《商标法》赋予商标权人申请在先的优先权, 但“申请主义”不得对抗“使用主义”, 也在一定程度上保护了在先使用者的权益。《商标法》第32 条规定了不能恶意抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标;第59 条第3 款规定了在先使用权人有权在原有范围内继续使用该注册商标, 都是对商标“申请主义”的突破。然而《商标法》32 条、59 条保护的情形是“在先使用”, 即在商标申请注册之前就使用了该商标, 其并不涵盖“在后使用”。而微信商标案中, 腾讯公司是在创博亚太公司提出申请后才推广使用微信并将微信发展成拥有全球影响力的通讯工具, 因此本案并不符合“在先使用”的情形, 无法适用《商标法》中对“在先申请原则”的突破规定。

2.公共利益在商标授权中的体现

公共利益是指不特定的社会成员享有的利益。公共利益的范围若界定不清, 容易成为否定私权的工具, 为此笔者将结合价值比较标准论述微信案存在的公共利益。

价值比较标准, 是指通过对相冲突的利益所代表的价值进行比较, 具有压倒性的正义优势的利益才能构成公共利益, 对它应该优先进行保护。在微信商标案中, 创博亚太公司作为单一的民事主体, 受到《商标法》规定的“在先申请”权利的保护, 而腾讯公司作为一个拥有几亿用户群的平台, 而且用户对“微信”的使用已经改造了全中国人的通讯交流方式, 已经对公众产生了深刻而广泛的影响, 两者相比较, 广大微信用户所代表的不特定主体的公共利益比创博亚太公司所代表的个人利益具有压倒性的优势, 因此该案中社会公共利益应该优先受到保护。但是不是在任何情况下公共利益都优先于个人利益受到保护, 只有结合具体的案件情形比较才具有意义, 而且在不同的案件中具有不同的情形, 应具体问题具体分析, 不可一概而论之。

三、商标授权中滥用公共利益的影响

1.错误适用现有法律, 致使权利架空

此次微信商标案, 商标评审委员会是根据《商标法》第十条第一款第 (八) 项禁止的情形, 即有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的, 作出不予核准注册的裁定。但笔者认为该条款的运用存在着错误。运用体系解释的方法来解读《商标法》第十条第一款前七项内容, 其主要针对的是商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。为此商标评审委员会运用该条作出的复审裁定应当是认为“微信”商标的使用将产生不良的影响。因为腾讯公司与微信已经形成密不可分关系, 如果将微信商标授予给创博亚太公司, 会造成4 亿的用户混淆, 产生不利的社会影响。因此对“其他不良影响”做了广义理解, 不只局限于文字、图形。

但是笔者认为如做这样的广义的解释将会破坏现有的法律体系。因为《商标法》规定第十条第一款第 (八) 项的目的是旨在为前七项不能详尽的标识内容做兜底性的规定, 而此处却将该条作为公共利益判定的依据实在有违法律的体系解释。本案中, 创博亚太作为在先申请人, 本来可以依据《商标法》规定的“先申请原则”取得商标权的, 如果错误适用法律, 滥用公共利益, 就会使得在先申请人的权利保护处于不确定状态, 容易使得权利人陷入恐慌, 不利于维护法律的稳定性, 而且错误适用法律则会损害司法权威。

2.对强势主体的保护, 致使市场竞争秩序紊乱

作为中国互联网巨头的腾讯, 与创博亚太相比相当于大象之于蚂蚁。因此即使将“微信”商标权赋予创博亚太, 腾讯也可以斥资向创博亚太回购微信商标, 因为打造一个具有同样知名度和商业价值的品牌所花费的成本要远远高于对一个既有品牌的收购或维护, 收购微信商标所付出的代价与微信背后潜藏的800 多亿的品牌价值相比实属九牛一毛, 而且这笔费用也是腾讯公司在为自己的过失买单, 因为腾讯在推出微信前并未对该商标的权利负担做尽职的调查, 其欠缺风险防范意识造成的。无独有偶, 唯冠与苹果的IPAD商标争议, 也正是苹果为其过错所付出的的天价赎金。但此次的“微信商标案”, 商评委、法院都忽视了《商标法》第十条适用的应当之义, 而扩张对该条的使用, 使得该条成为维护公共利益而可以随意适用的公序良俗条款, 虽然适用的目的在于维护公众利益, 但如果随意解释适用不当, 无疑会有对大公司、大企业的偏袒之嫌。为此笔者认为应当规范对公共利益条款的适用, 而不能随意滥用, 否则会使得占据多数优势资源、多数群体利益的大公司、企业处于支配控制地位, 进而也降低了其履行义务的积极性, 从而致使资源缺乏的小企业处于竞争的劣势地位, 使得其难以切实保护自己的利益, 时刻处于权利落空的状态, 不利于市场自由竞争的有序进行。

四、结语

我国《商标法》中规定了商标注册申请具有审查期限, 在审查期内其他商标使用者就会存在商标使用盲点, 不知晓该商标是否已经申请注册, 如果发生像本案的情形, 即先申请者申请注册商标但未使用, 而不知情的他人在审查期限内使用了该商标, 同时也提出了注册申请, 并且后者的影响范围更广, 并涉及公共利益, 这时就会存在先申请者的个人利益与后申请者所代表的公共利益出现冲突, 当两种利益所体现的价值出现博弈时, 需要运用一定的标准进行比较和权衡, 何者应该优先予以保护。只有当商标的使用是涉及公众的社会经济、文化、甚至政治生活, 是关于人们生活方式的改变时, 才可以上升为公共利益, 此时应该优先保护公共利益。除此之外, 其他情形都应该是遵照《商标法》规定的“先申请原则”, 优先保护个人利益。为此, 为了防止类似微信案的纠纷再次出现, 需要我国《商标法》尽快明确商标申请的及时公开, 完善相应机构商标查询系统, 以免重蹈覆辙。

摘要：《商标法》规定了商标授权适用在先申请原则, 然该制度的规定并非完美无缺, 当先申请者申请注册商标但未使用, 而不知情的他人在审查期限内使用了该商标, 同时也提出了注册申请, 并且后者对商标的使用涉及公共利益, 这时就会存在先申请者的个人利益与后申请者所代表的公共利益出现冲突, 当两种利益所体现的价值出现博弈时, 需要运用价值比较的标准进行比较和权衡, 即当商标的使用是涉及公共利益时, 应该优先保护公共利益。除此之外, 其他情形都应该适用《商标法》规定的“先申请原则”, 优先保护个人利益。

关键词：商标,先申请原则,公共利益

参考文献

[1]刘春田.《知识产权法》[M].中国人民大学出版社, 2014年版.

[2]郑永流.《中国法律中的公共利益》[M].北京大学出版社, 2014年版.

[3]孔祥俊.《商标法适用的基本问题》[M].中国法制出版社, 2014年版.

[4]刘太刚.公共利益法治论——基于需求溢出理论的分析[J].法学家, 2011 (2) .

[5]芮松艳.商标行政案件审理情况综合分析 (中) [J].中华商标, 2010 (2)

[6]杨延超.“微信”商标究竟应该属于谁[N].经济参考报, 2015年3月17日第8版.

[7]胡鸿高.论公共利益的法律界定——从要素解释的路径.中国法学, 2008 (4) .