校园篮球赛决赛的新闻稿

校园篮球赛决赛的新闻稿（通用10篇）

篇1：校园篮球赛决赛的新闻稿

建筑工程学院第六届“天工杯”篮球赛决赛新闻稿

为了丰富大学生的课余生活，提高大学生的综合素质，展现大学生积极向上的风貌。2016年5月3号下午4点建筑工程学院举办了第六届“天工杯”篮球赛决赛拉开了帷幕，经过初赛全院大

一、大

二、大三共18支队伍的激烈角逐，其中13土木工程一班、14土木二班、13土木二班和14建筑环境工程与能源应用4个队伍进入决赛。

比赛共进行了两场，第一场是13土一和14土二冠亚军争夺赛、第二场是13土二和14建环的季军争夺赛。赛场上队员们积极投入，全力以赴，场下的啦啦队为他们呐喊助威。在比赛过程中，裁判员秉公执法，严肃认真，尽自己最大的努力判决好每一个球，保障了比赛的公平性、连续性和观赏性。各班队员和同学顾大局，服从裁判，赛出风格和水平，充分展现我们良好的精神面貌。最终冠军、亚军、季军的获奖班级分别为13土木一班、14土木二班、13土木二班。

本次大赛秉承友谊第一，比赛第二的原则，不仅丰富了校园生活，提高了同学们进行体育与活动的热情和参加体育锻炼的积极性，同时也增强了同学们的凝聚力，展现了我们学院奋发向上、永不放弃的青春风采。

篇2：校园篮球赛决赛的新闻稿

10月13日午时，我校组织了新生杯篮球比赛。艺术设计系对阵国际传播系，我系虽以几分之差输了这场比赛，可是这场比赛使我们变得团结，变得更加成熟。赛场上两方都严阵以待，手中的足球变成了精灵在赛场上飞舞。

赛后，我们采访了我系篮球队长，他告诉我们队员们在训练的时候真的是很认真很刻苦，有时候比队长去场地的时间还要早，他们一向怀这一颗热忱的心应对手中的篮球，对于这一次的失败，队长也说道：“队员们的心态或许没有调整好，上半场的时因为紧张，加上很多的意外，所以没有得分，之后队员们的心态慢慢稳定下来了，比分也慢慢追上来，可是因为上半场的比分悬殊太大，终究输掉了比赛”。应对上一届很突出的比赛成绩，队长自信的对我们说：“我们的队员一向很优秀啊”。总体说来，队员们并没有把真实本事发挥出来，我们很期待她们在以后的比赛中大放异彩。经过这一次的.比赛我们也意识到了一点：基础的实力是取胜的基本，而良好的心态是通往成功的阶梯，两者缺一不可。

当然我们也都坚信凭借着她们的执著和刻苦，她们必须能够收获属于她们的成功。

篇3：校园篮球赛决赛的新闻稿

本文通过对08年欧洲杯足球赛决赛阶段31场比赛的比赛密度特征和影响比赛密度的各种因素进行深入细致的研究, 力图分析出08年欧洲杯足球赛各比赛密度的差异, 寻找出比赛停顿的规律性, 总结出影响比赛密度的各种因素, 为提高比赛的延续性和观赏性找出更多、更好的方法和途径。也试图给我国足球训练提供了运动量和运动强度的训练依据。

一、研究对象与方法

1.研究对象

08年欧洲杯足球赛决赛阶段31场比赛

(1) 文献资料法

(2) 录象观察法

对参加2008年欧洲足球锦标赛决赛阶段的31场比赛录象进行反复观察统计, 对比赛密度、每场停顿次数、平均每min停顿次数、每次停顿消耗时间进行了详细统计。

(3) 数理统计法

用WinWord、Excel软件对所获得的统计数据进行分类归纳整理。

(4) 归纳法

运用足球理论、训练学理论对08年欧洲杯比赛密度等各项指标进行整理、对比、分析、得出影响08年欧洲杯的比赛密度的特征和和影响比赛密度的各种因素。

二、结果与分析

1.08年欧洲杯足球赛比赛纯时间

为使数据统一对应具有可比性, 本文将足球赛事的纯比赛时间定义为90分钟。比赛时间减去比赛中的各种停顿时间称为死球状态。 (通过数据统计出每场比赛的纯比赛时间, 然后相加起来, 除掉总的比赛场次得出平均纯比赛时间) 08年欧洲杯的总的纯比赛为1625分02秒除掉31场比赛从而得出08年欧洲杯的纯比赛时间是52分钟42秒。

因为本届欧洲杯停顿次数达到每场113次和停顿时间长, 使本届杯赛的纯比赛时间降低。

2.08年欧洲杯足球赛平均比赛密度

比赛平均密度是比赛中运动员活动的时间 (纯比赛时间) 与赛事规定时间的比例。本文的比赛密度定义为纯比赛时间与90分钟比赛时间之比。通过数据分析得出:08年欧洲杯赛的比赛密度58.56%。 (纯比赛时间52.7/90比赛时间=0.5856比赛密度) 。通过查阅资料得出第18届世界杯的比赛密度为62%。08年欧洲杯决赛阶段比赛的激烈对抗程度明显增多, 导致犯规次数增多, 球出界次数增多, 受伤的次数增加, 导致了停顿次数达到了每场113次使得比赛停顿耗时相对增加, 比赛密度随之降低。

3.影响08年欧洲杯平均比赛密度因素分析

(1) 08年欧洲杯足球赛比赛停顿次数的比较分析

根据足球比赛的特点, 影响比赛密度有两个主要因素, 一个是比赛的停顿次数, 另一个是停顿时间。本届杯赛的停顿次数和停顿时间较高, 导致了08年欧洲杯足球比赛的比赛密度降低。

从表1可以看出, 08年欧洲杯赛的停顿次数是113次/场。08年欧洲杯赛的平均停顿次数偏高的原因是什么?根据引起足球比赛停顿的因素, 我们把这些因素具体化为如表2所示的11种指标, 并做出具体的分析。为便于研究, 根据比赛停顿的特点, 我们把表2的指标分为两类::A———人为停顿 (带★号) , 如球员犯规等, 裁判必须要鸣哨判罚;B———自然停顿, 如球员踢球出界, 裁判不用鸣哨判罚。

08年欧洲杯在人为停顿指标 (带★号) 中, 越位、进球, 点球略增外, 在罚球区附近 (距对方球门线30m以内) 任意球、犯规、红黄牌指标方面, 其停顿次数 (鸣哨) 明显增多。总犯规114次, 说明了本届比赛的激烈程度明显增加, 犯规增多, 鸣哨就多, 停顿就多, 消耗时间就多。B类自然停顿指标中, 08年欧洲杯赛在角球、掷界外球、换人的主要指标明显增多。土耳其队的界外球达到了历史最高132次, 说明本届欧洲杯比赛对抗激烈, 竞技水平明显提高, 不少运动员的控球能力提高。

统计中发现:中场组织好的球队, 控球率高的球队, 胜率大些, 所以在中场拼抢就很猛;后卫的抢截球能力很强 (本届欧洲杯德国队的后卫拉拇评分最高) , 导致球出界增多、运动员受伤换人增多的现象。

(2) 08年欧洲杯赛停顿耗时过长的原因

比赛每次停顿耗时是影响比赛密度的另一个因素, 每次停顿耗时越长, 平均比赛密度就相对越小:停顿耗时越短, 比赛平均密度就相对越大。比赛每次停顿耗时取决于停顿状况 (界外球、角球、前场任意球等等) , 停顿的区域 (进攻三区, 中区和防守三区, 由于在不同的区域对球门的威胁程度不一样。在本届杯赛中, 界外球耗时时间最长最多并且由于领先方手门员故意拖延时间而领到了黄牌。裁判员对恢复比赛的掌控程度、运动员的职业道德等因素都会影响每次比赛停顿时间的耗时。

从表3可知, 08年欧洲杯赛的平均每场停顿耗时为37分钟18秒, 每次停顿为19.80秒。每次停顿耗时越长, 平均比赛密度就相对越小:停顿耗时越短, 比赛平均密度就相对越大。由于08年欧洲杯比赛每场停顿消耗时间达到了37分18秒, 导致了08年欧洲杯总的纯比赛时间减少, 比赛密度随之降低。

从数据分析可以看出, 08年欧洲杯停顿的主要是因为角球、前场任意球增多, 受伤换人增多, 裁判的判罚尺度更加严格, 界外球耗时时间最长最多并且由于领先方手门员故意拖延时间而领到了黄牌。裁判员对恢复比赛的掌控程度、运动员的职业道德等因素等原因, 使得08年欧洲杯赛的停顿次数增加, 平均停顿耗时增加。

(3) 08年欧洲杯足球赛耗时单项指标的分析

08年欧洲杯赛的比赛停顿耗时增多的原因在哪里呢?以平均每场停顿耗时的单项指标为例, 08年欧洲杯赛是:任意球 (254.02) 、犯规 (356.61) 、球门球 (665.75) 、角球 (282.46) 越位 (129.83) 、处理伤号 (148.33) 、界外球 (568.41) 、进球 (198.88) 、换人 (197.84) 、红黄牌 (266.25) 、点球 (20.36) 。这个指标对于我们掌握足球训练强度 (间歇时间) 有重要的意义。

由此可见, 在任意球、犯规、球门球、掷界外球、换人、红黄牌、进球、点球的耗时指标上, 08年欧洲杯杯赛的停顿消耗时间明显高于第18届世界杯赛, 这些指标是停顿耗时增多的主要原因, 结果造成了08年欧洲杯赛停顿消耗时间过长, 再加上前面的比赛停顿次数过多, 影响了比赛纯时间, 最终导致比赛密度的减少。

三、结论

通过对08年欧洲杯足球赛31场决赛阶段的比赛的比赛密度特征研究, 发现现代高水平足球比赛的比赛密度有以下特点:

1.08年欧洲杯足球赛的平均比赛时间平均纯比赛时间为52min42s, 平均比赛密度为69.3%;场均停顿次数为113次, 平均每分钟停顿1.256次:每场比赛耗时为37min18s, 每次停顿的消耗时间为19.80s, 08年欧洲杯赛的比赛密度和比赛纯时间相比以往赛事明显减少。

2.08年欧洲杯足球赛在任意球、犯规、球门球、掷界外球、换人、红黄牌、进球、点球的耗时指标上平均每场耗时明显增加, 这些指标是停顿耗时增多的主要原因, 影响了比赛纯时间, 最终导致比赛密度的减少。

3.08年欧洲杯足球比赛密度能体现运动员比赛的体力活动特点。比赛密度、每场停顿次数、平均每min停顿次数、每次停顿消耗时间指标, 具有运动强度、练习次数、间歇次数、间歇时间等信息含量, 同时, 它在理论上证实了足球运动员间歇变速跑是足球比赛的重要特征, 这要求我们在足球体能训练中尽量采用间歇变速跑的方式, 而不是12分钟跑。

4.08年欧洲杯足球比赛密度体现了足球运动比赛符合的时空特征, 同时也反映出的运动量和强度、间歇次数、间歇时间等的特点, 相关指标蕴藏着大量的比赛信息, 系统深入地研究足球比赛密度, 可丰富和完善我国地方的足球训练方法, 更新训练理念, 为其足球运动训练的科学化提供理论参考的依据具有深远的意义。

摘要：运用录象观察法与数理统计法及归纳法对08年欧洲杯比赛负荷密度进行研究发现:平均比赛时间平均纯比赛时间为52min42s, 平均比赛密度为58.56%;场均停顿次数为113次, 平均每分钟停顿1.256次:每场比赛耗时为37min18s, 每次停顿的消耗时间为19.80s。

关键词：08年,欧洲杯,足球赛,比赛密度

参考文献

[1]李静波等.第17届世界杯足球赛比赛密度指标的研究[J].中国体育科技, 2004, 40 (4) :64-67

[2]杨立等.足球裁判对比赛时间的控制[J].山东体育学院学报, 2004, (1) :70-72

[3]高大山, 梁雁翔.对如何提高足球纯比赛时间的探讨[J].西安体育学院学报, 1989. (4)

[4]李静波等.第18届世界杯足球赛比赛密度指标的研究[J].中国体育科技, 2004, 40 (4) :64-67

[5]詹炜.浅析足球比赛时间的停顿[A].郑颂平.程礼洛, 徐秀娣, 主编.铁路高校体育教学科研论文集[C].成都:西南交大出版, 1997

篇4：迎新篮球赛总决赛新闻稿

2013年11月19日晚，宜宾学院“宾田杯”迎新篮球赛总决赛在宜宾学院体育馆举行。入围决赛的球队分别为经济与管理学院男篮、美术与艺术设计学院男篮、经济与管理学院女篮、计算机与信息工程学院女篮。经济与管理学院院长李成文、党总支副书记孙志高，团总支书记秦丽桦莅临现场观看了此次比赛。

首先进行的是女篮决赛。比赛一开始，经管女篮略显紧张，失误不断；随着5号远投三分，女篮逐渐稳住阵脚，很快将比分拉开，半场结束以17:12暂时领先。易地再战，女篮渐入佳境，完全掌握比赛主动，最终以40:19勇摘桂冠。

紧接着进行的是男篮决赛，经管学院对阵美艺学院，可谓强手相逢。比赛刚开始，经管男篮一改比赛慢热的习惯，先声夺人，取得5:0的领先。随着15号超远三分命中，经管学院以15:6领先结束第一节，在第二节比赛中，经管男篮发挥出色，以30:16结束上半场比赛。下半场开始，风云突变，经管男篮防守质量下降，后场篮板拼抢不够积极，被美艺男篮抓住机会，第三节结束只以42比36领先。第四节开始，经管男篮试图控制比赛，但无奈失误过多，最终，经管学院男篮以62:59仅三分之差与冠军失之交臂，美艺学院男篮夺得冠军。

此次球赛球员们赛出了风格与水平，增强了团队精神与集体凝聚力充分展现了大学生积极向上的风貌。

经管通讯社

（供稿/晏成刚 王伟莹

篇5：足球赛半决赛新闻稿

经过一个多月的角逐，江汉大学足球赛已接近尾声。11月8日下午3点，两场半决赛分别于南北体育场举行。南区的生死之战在人文学院和数计学院间上演，北区的激烈对决在商学院和物信学院间展开。最终，人文学院以4：1的比分挺进决赛，物信学院以2：1赢得向冠军冲击的机会。

在南区进行的比赛上半场开场不到五分钟，人文学院10号率先破门。就此拉开进攻的序幕。在多次猛烈进攻的逼迫下，数计学院的后防线几近崩溃，比赛进行到三十多分钟时已连失三球。在上半场快结束时，数计学院7号单枪闯入对方禁区，扳回一分。随后由于人文学院犯规，数计学院被判罚点球，可惜球被对方守门员扑出。尽管下半场时数计学院发动猛攻，仍然无法撕破人文学院坚硬的后防线，反而因回防不及时又丢一球。最终比分定格于4：1.数计学院惨遭淘汰。

北区体育场上，伴随着双方嘹亮的加油呐喊声，商学院9号球员将球踢进大门，他飞奔着与队友拥抱庆祝，上半场的比赛在商学院沸腾的欢呼声中结束。二十分钟过后，下半场拉开帷幕。物信学院调整了“作战方案”，整装待发，暗示着猛烈的进攻。赛程还未过半，物信学院已经扳回一城。就在临近比赛结束的时候。物信24号球员为自己的球队踢进关键一球，锁定了胜局，物信学院以2：1赢得比赛。

青春就是这般精彩，这般活力四射，斗志昂扬满怀激情的球员定会在决赛时为所有球迷奉献一场饕餮盛宴，敬请期待！

篇6：校园篮球赛的新闻稿

比赛一开始，材物就打了光信一个措手不及，率先进球。光信随后发起进攻，21号球员投篮被材物7号拦下，随即材物连连攻破光信的后防，比分达到8：0。随后光信不甘示弱快速反击拿下2球，第一节结束。

第二节一开始，材物1号和8号分别投中，随后双方各有球入账，比分扩大到16：8。随后光信开始发力，凭借球员们的出色配合连得4分，材物立即反扑，光信21号球员犯规，材物2发均不中，光信1号突破命中。随后光信21号球员再次犯规而材物2次罚球依然不中，光信抓住机会，1号球员再次命中，将比分扳成16平，上半场结束。

经过短暂的休息，下半场开始，光信21号带球突破材物防线，起身跳投，球砸在篮板上方后弹入篮筐并被判为有效，随后光信23号也上篮得分。面对光信的不断得分，材物显得有些急躁，6号球员上篮得分并造犯规，罚球不进，随即材物99号在防守时发生犯规，光信通过漂亮的配合打进，比分反超为18：22。比赛继续进行，场上气氛也越来越热烈，光信21号再次犯规，材物6号2罚1中，随后材物7号和8号各下一城，将比分反超。光信也不甘示弱，利用配合的默契投进一球。材物加紧节奏，连续命中2球，光信随即叫了暂停。

继续比赛，光信8号拿球传给队友23号，23号晃过材物两名防守队员直奔篮下，球未能命中。光信球员抢下篮板，8号将球塞给1号，1号再将球抛给23号，随后8号晃入内线，23号将球传给他，接着球又传到23号手中，23号直塞给21号后21号起身跳投被材物7号抢得篮板，他立刻长传给队友0号，而0号的进攻也未能成效，光信25号抢板，激烈的拼抢和身体对抗引来观众阵阵掌声。

篇7：校园篮球赛决赛的新闻稿

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

第18-20届世界杯足球赛决赛阶段比赛 (120分钟) 的147个、145个和171个进球情况。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

在中国期刊网检索1990年至2014年间有关世界足球大赛进球特征方面的文章30余篇, 进行整理与分析。

1.2.2 录像观察法

对三届世界杯足球赛决赛阶段32支球队64场比赛的120分钟内的所有进球录像进行反复观察。

1.2.3 数理统计法

应用EXCEL软件对所得的数据进行分析与处理。

1.2.4 门球的区域划分

2结果与分析

2.1三届足球世界杯决赛阶段比赛的分差分析

分差即为每场比赛两支球队比分之差, 它是衡量比赛激烈程度和实力对比的重要指标。从表1可以看出, 三届比赛中净胜为0球, 也就是平局的比赛在逐年减少, 说明比赛更加开放, 更加激烈, 比赛都分出了胜负。净胜三个和四个球的场数以20届较多。四个以上净胜球的比赛三届都是一场, 说明在世界杯这样高水平且势均力敌的比赛中偶尔才会出现超大比分赢对手的情况。比赛中净胜对手一球的比赛场次呈现增长态势, 19届和20届比赛都比18届多出了将近10场, 这也印证了现代足球的一个重要发展趋势, 就是足球高度全球化, 队员与队员之间, 国家与国家之间的了解程度越来越强, 比分差距拉不开, 虽然进球多, 但净胜不多。

2.2 三届足球世界杯决赛阶段比赛球进门框区域对比

从图2可以看出, 三届世界杯的规律是二区和五区是进球最多的区域, 二区正好是守门员双脚的两侧位置, 这个位置对于守门员来讲不太好做动作, 用脚去挡球控制面就没那么大, 用手吧, 这个位置正好是守门员做扑球时的腋下位置, 现在各国的守门员身高都很高, 对于这些大个子来讲, 要迅速降下重心用手去挡腋下的球是比较难的技术动作, 即使是做出了扑救动作, 也来不及扑到球。其次, 按照球运行特点和射门技术动作分析, 从这个位置进的球一般都是脚内侧推射的, 采取推射的的射门点一般离球门都较近, 说明这个位置进的很多球都是对方下意识的射门动作, 一是对方特意找的这个射门角度, 二是对方通过配合或者运球迫使守门员失去位置, 从而轻松推射得手, 所以该区域较容易进球。

五区就是球门的四个角, 俗称为“死角”, 这个区域进球较多的原因是, 为了最大限度的封堵射门角度, 守门员的站位一般都是球和两个门柱形成的三角形的角平分线上, 球如果射向这个区域, 守门员扑救动作够不到皮球, 也就鞭长莫及了, 这个区域的进球对于守门员来讲扑救难度是非常大的, 所以进球较多。

18、19届比赛进球排第一的都是二区, 而20届比赛第一位的则是五区, 虽然二区和五区进球数只差两球, 但前两届这个差距都是10球以上。通过录像观察对比, 20届世界杯之所以进“死角”的球大幅度增加, 其主要原因是本届世界杯涌现出了大批的优秀守门员, 例如哥斯达黎加门将纳瓦斯、比利时门将库尔图瓦、尼日利亚门将恩耶亚马、德国门将诺伊尔等等, 这些守门员在比赛中高接低挡, 始终保持着高水平的竞技状态, 为自己球队做出了巨大的贡献。他们对一般角度的射门的扑救率较高, 所以“死角”进球增多, 现代足球运动员的能力日渐增强。

2.3 三届足球世界杯决赛阶段比赛进球队员年龄及进球人数对比

从表2数据可以看出, 20届的进球总人数比前两届大幅度增加, 分别多出11人和20人, 这主要是由于20届比赛不再是欧洲列强和南美双雄的一枝独秀, 众多的中北美加勒比海球队的迅速崛起使得进球人数铺开, 例如乌拉圭、哥伦比亚和哥斯达黎加都强势将意大利、英格兰等传统欧洲强队淘汰出局, 打入了本届比赛的8强。18届比赛进球人数比19届多9个, 但进球数只多了2个, 所以人均进球数自然少了很多。20届比赛各队比赛更为开放, 进球人数多, 进球总数也多。

三届比赛中平均年龄最小的是20届, 最大的是19届, 随着职业足球的不断发展和开放, 众多的国家可以第一时间接收到最先进足球训练方法和信息, 众多的优秀球员到欧洲锻炼, 这就涌现出了大量的优秀年轻球员, 例如20届23岁的哈梅斯.罗德里格斯进了5球, 25岁的穆勒5球, 22岁的内马尔4球, 24岁的许尔勒3球, 20岁的荷兰小将德佩2球等等, 大量的年强球员扛起了进球重任, 优秀球员年轻化, 这是对足球运动发展最好的推动。

2.4 三届足球世界杯决赛阶段比赛队员射门的进球部位的对比分析

表3数据显示, 脚内侧分别在三届比赛中进了38、52和69个进球, 排名分别为第二、第一和第一。脚背正面射门进球三届分别为44、36和43个, 排名分别为第一、第二和第二。头部进球三届分别为27、26和34个, 排名都是第三。

脚内侧和脚背正面两个部位是进球最为集中的射门部位, 头顶球射门贡献了越来越多的进球。其中, 三届的脚内侧进球呈逐年上升趋势, 脚内侧射门的特点是准确、快速和稳定、离球门较近, 并且大多数都是在罚球区内完成的, 这也和前面笔者统计罚球区进球最多的观点。在当今防守密集的情况和守门员技术日益完善的高水平足球比赛中, 为了提高射门的准确性, 球员们会下意识采用脚内侧踢球的方法完成射门, 在接球直接射的触球方法中, 脚内侧触球的几率也是非常之大的, 脚内侧射门角度一般都会是低射, 这也符合前面笔者所讲的球从守门员脚两侧的位置进球较多的观点。这种射门方式的逐年升高也说明当今世界高水平足球运动员射门越来越理性和稳定。此外, 头顶球射门是越来越重要的进球手段。

2.5 进球前最后一传传球方法对比

表4数据显示, 中路短传是三届比赛中进球前最后一次传球运用最多的方法, 三届数据较为接近, 说明这是一个普遍存在的规律, 三届界分别创造55、51和57个进球, 分别占到当届比赛的54.46%、48.57%和45.60%。从数据也发现一个变化, 就是中路短传创造的进球比例在逐年降低, 这个变化说明世界杯比赛中中路的防守密度和强度越来越强, 试图通过中路短传渗透直接面对对方球门射门变得愈发的困难。再有就是不管是被迫还是主动, 进攻的选择性正在增多, 虽然中路短传依然是创造进球前最后一传的主要方式, 但是边路和肋部的长传冲吊打法也逐步成为各个球队寻求破门较多的传球方法, 地面进攻越来越难以打开局面的情况下, 对制空权的争夺愈发的激烈。那么数据中体现的边路过顶传中在逐年增多、肋部过顶斜长传连续三届排名第二这两个现象的原因也就不言而喻。这也是20届比赛头顶球进球相对前两届较多的原因。

3 结论

3.1三届比赛分差中净胜球为0的比赛逐年增多, 现代足球全球化促使各个国家球队之间熟悉程度逐渐增强, 比赛取胜难度增大。

3.2三届比赛中第18、19届比赛球进门框最多的区域是二区, 其次是五区, 第20届比赛进球最多的是五区, 其次是二区, 体现了第20届比赛出现一批优秀的守门员, 对一般角度的射门的扑救成功率较高。

3.3三届比赛中进球队员人数最多的是第20届比赛, 美洲国家的强势爆发是主要原因, 进球人数第19届最少, 人均进球最多;进球队员的平均年龄呈越来越年轻化的特点。

3.4脚内侧和脚背正面是进球的主要射门部位, 并且脚内侧进球逐年增多, 头顶球射门是各队得分的重要手段, 逐年上升, 体现了现代足球比赛对制空权争夺愈发激烈的发展趋势。

3.5中路短传是三届比赛进球前最后一次传球的主要形式, 但是运用比例在逐年下降, 现代足球比赛中路防守密度和强度在增强, 边路传中和肋部的长传冲吊逐步成为各个球队寻求破门较多的传球方法。

摘要：运用文献资料法、录像观察法和数理统计法对第18-20届世界杯足球赛的主要进球特征进行对比分析, 探寻现代高水平足球比赛进球规律。结果表明:足球全球化使得各队之间熟悉程度逐年增加, 平局的比赛逐年增多;进球队员呈现年轻化趋势, 进球人数大幅度提高, 人均进球数逐年增多;脚内侧和脚背正面是进球的主要射门部位, 并且脚内侧进球逐年增多;现代足球对制空权争夺愈发激烈, 头顶球射门得分逐年上升;中路直塞短传最容易造成进球。

关键词：近三届,足球世界杯,进球特征,比较

参考文献

[1]王良民, 毛建盛.近两届世界杯足球赛进球特点分析.上海体育学院学报, 2001, 25 (5) :108-114.

[2]高博, 刘卫.第19届世界杯足球赛决赛阶段145例进球攻略研究[J].中国体育科技, 2011, 47 (1) :69-75.

[3]杨一民, 周毅, 李飞宇译. (英) 查尔斯·休斯.足球获胜公式[M].北京:人民体育出版社, 1999:94-95.

[4]董青, 秦燕.对2004年欧洲足球锦标赛决赛阶段各队进球情况的研究[J].中国体育科技, 2005, 41 (2) :63-66.

[5]张晓磊.2010年世界杯足球赛决赛阶段进球时空间特征研究[J].中国体育科技, 2010, 46 (6) :46-50.

[6]张晓磊.第18届、第19届世界杯足球赛决赛阶段进球特征研究[J].运动, 2011, 10 (28) :29-31.

[7]王建明, 张向阳.2008年欧洲杯足球赛决赛阶段各队进攻进球特征研究[J].中国体育科技, 2009, 45 (1) :67-74.

[8]薛俊, 李阳, 郭长久.第18届世界杯足球赛决赛阶段各队进攻进球特征研究[J].中国体育科技, 2007, 43 (1) :36-40.

篇8：校园篮球赛的新闻稿

20xx年10月在合肥科技职业学院篮球场举行了经济管理系的篮球比赛。由电子商务一班等班级进行比赛角逐。比赛开始的那一刻便点燃了球员们的热情，各种进攻与巧妙的防守让在场的同学忍不住叫好。球员与球员之间配合默契，传球熟练，直逼篮板。展开了一轮轮投球，球员动作帅气利落，双方队员情绪高涨。在拉拉队员下的呐喊助威下，球场气氛十分活跃。

这次比赛十分精彩，让我们看到了球员的个人魅力和团队合作精神。也增进了各班之间的沟通。展现了“友谊第一，比赛第二”的校风。此次比赛也为我们提供了相互交流的平台，丰富了大学生的课余生活，培养了大家的集体荣誉感，有利于提高同学们的积极性。

篇9：校园篮球赛决赛的新闻稿

比赛阵型是指在比赛中队员的位置排列, 是本队攻守力量搭配和职责分工的形式。世界杯足球赛中各球队所表现出的整体攻防水平即代表了世界最高水平, 其攻防特征反映着当今世界足球先进的战术打法和发展趋势。本文将通过对2014年世界杯64场比赛进行统计分析, 从而深入了解世界高水平足球比赛中的阵型变化特点和发展趋势, 为教学、训练以及比赛提供理论依据, 同时对校园足球的大力发展有着重要的现实指导意义。

二、研究对象与方法

(一) 研究对象。本文的研究对象为2014年第二十届世界杯足球赛的32支球队共计64场比赛中所使用的阵型。

(二) 研究方法。一是文献资料法。本文通过查阅2014年世界杯足球赛期间的国际足联官方网站, 和一些阵型方面的期刊论文, 对相关数据资料进行分析, 为本文提供了理论依据。二是录像观察法。通过对第二十届世界杯的64场比赛录像进行观察, 从参赛球队的阵型类型、运用次数以及使用情况通过数据形式进行记录统计。三是数理统计法。利用相关软件对所得的数据进行数理统计分析。四是专家访谈法。带着与本文相关问题对专家的访谈, 和有关学者进行的讨论, 交流本届世界足球赛中球队阵型运用的相关信息, 为本文做好理论依据。五是对比分析法。通过对第十九届和第二十届世界杯阵型使用情况进行对比分析, 得出自己的结论。

三、研究结果与分析

(一) 第二十届世界杯阵型使用情况的分析。从研究分析中可以看出:本届世界杯“4后卫”阵型为绝对主流阵型, 共被使用了108次, 之后为“5后卫”阵型, “3后卫”阵型运用最少, 其原因是在当今强调攻守平衡的背景下, “3后卫”阵型导致球队后场防守能力减弱, 易出现漏盯人问题。而“5后卫”阵型由于后场队员过多, 导致攻守不平衡, 故不被多数采用。同时, 在普遍被采用的“4后卫”阵型中4-5-1阵型所占比重最大, 由此可以看出, 控制中场是本届杯赛上各支球队的普遍做法。此外, 并不是所有球队的阵型都是一成不变的, 各队会根据比赛对手和比赛阶段的不同, 对比赛阵型作出相应的调整。综上所述, 加强对中前场人员的投入, 是本届世界杯上各队阵型的一个共同特点。

(二) 第二十届世界杯几个主要阵型的特点分析。在本届比赛中, 出现过4-4-2、4-5-1、4-3-3等阵型。本文对其中几个主要阵型的特点进行简要分析。4-4-2阵型特点:一是后场和中场都安排4名队员, 有利于巩固后方, 同时夺取中场优势。二是此阵型队员分布看似攻少守多, 但通过合理有序的组织以及积极的跑动完全能够达到比赛中的攻守平衡。三是由于各队队员特点不同, 在阵型的具体位置排序上也有不同的体现。本届杯赛哥伦比亚、乌拉圭等队均采取过此阵型, 这些队伍普遍安排两名锋线队员, 同时防守上组织有序, 跑动积极以达攻守平衡。4-5-1阵型特点:该阵型中场人数明显增多, 目的为控制中场。其后卫主要任务是防守, 较少参与阵地进攻。此阵型进攻效果一看反击质量, 二看前卫的能力和变化。在球员位置的灵活变动下, 使得中场5名球员来回变换位置, 增加进攻的突然性和隐蔽性。本届杯赛巴西、德国等队, 相对侧重防守, 前卫能力强、变化多, 中场球员站位变化多样。多数以控制打法为主。3-5-2阵型特点:该阵型同样中场人数多, 对前卫、前锋提出了更高的要求, 需从前场就开始逼迫式防守以减轻后方的压力。该阵型对边前卫要求颇高, 其集边锋、边卫、边后卫于一体。同样位置变化主要体现在5名前卫上。荷兰、智利等队在本届世界杯中运用过此阵型, 这些队伍防守队员能力强, 且反抢战术明确。防守反击得分率高。

(三) 参赛球队赛中阵型变化情况分析。通过对比赛录像的研究观察发现在比赛比分发生变化时, 参赛球队的阵型可能会发生某些变化, 此变化多数是以换人的形式得以体现, 其目的是调整比赛策略, 此现象也说明在比赛中阵型会根据场上情况有所改变。观察表1可知, 各队变为四后卫的次数最多, 同样说明“4后卫”阵型更能做到攻守平衡, 为现阶段主流阵型。

(四) 近两届世界杯阵型使用情况对比分析。从近两届世界杯的阵型使用次数对比来看, “4后卫”阵型使用次数最多, 5中场阵型比上届多出了5次, 说明球队在巩固后方的同时注重加强中前场的控制。不少球队采用了3前锋的阵型, 使得中前场的力量和后场相对平衡。综上所述, 在代表着世界足坛先进水平的世界杯球队中, 球队在巩固后防的同时加强了对中场球员的投入, 注重了对中场的控制, 尽可能达到全攻全守。

(五) 从本届世界杯看现代足球阵型的发展趋势。从两届世界杯的阵形使用次数对比来看, “4后卫”阵形使用次数最多, “5后卫”阵形次之, 而“3后卫”阵形被使用最少, 在使用3后卫的同时增加了对中场的投入。5中场阵形比上届多出了5次, 更能说明球队在巩固后方的同时注重加强中前场的控制。在稳固防守的同时, 为了打破对方的防守, 提高进攻效率, 不少球队采用了3前锋的阵型, 中间的那个前锋往往担任了前锋和前卫的双重角色, 使得中前场的力量和后场相对平衡。综上所述, 在代表着世界足坛先进水平的世界杯球队中, 球队在巩固后防的同时加强了对中场球员的投入, 注重了对中场的控制。一些球队加强了对前场球员的投入, 加大了对前场的攻击力度, 从而尽可能达到全攻全守。

四、结论与建议

(一) 结论。一是在第二十届世界杯中的全部64场比赛128个阵型中, 一共有108次使用“4后卫”阵型, 可见“4后卫”阵型已成为现代足球的主流阵型, 也是现代足球将来发展的趋势。二是在本届杯赛阵型中, “4后卫”阵型中的4-5-1阵型使用次数最多, 此阵型在比赛中更加能够体现球队的攻守平衡特点, 保持全攻全守的战术体系。三是教练员根据对手或本队球员的不同特点, 在使用“4后卫”阵型的同时, 把中前场人员的合理分配, 以其达到攻守平衡。

(二) 建议。一是在日常教学、训练及比赛中, 尽可能地采用“4后卫”阵型, 使队员能够充分学习领悟“4后卫”阵型的精髓和实质。二是在日常训练中, 加强对中场球员的投入, 注重对中场的控制。三是目前比赛阵型已呈现多元化特征, 教练员安排比赛阵型时, 要统筹考虑自己球员的技术特点, 对手的战术打法, 以及比赛的进展情况等各种因素。作为球员要提高自身综合素能力, 以适应不同阵型的需要。

参考文献

[1]何志林.现代足球[M].北京:人民体育出版社, 2000

[2]王崇喜.足球[M].北京:人民体育出版社, 2005

篇10：校园篮球赛决赛的新闻稿

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

第18届世界杯足球赛亚洲四支球队的比赛阵型特征、进攻战术特征、防守战术特征进行统计分析,并与其它各洲球队的相关统计数据进行分析研究。

1.2 研究方法

1.2.1 录像分析

对第18届世界杯足球赛的相关场次进行录像观察统计。

1.2.2 文献资料调研

收集、查阅国内外有关世界杯比赛情况的文献资料进行分析研究。

1.2.3 数理统计

对第18届世界杯足球赛各球队尤其是亚洲四队的技术统计进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 亚洲四队比赛阵型特征分析

在第18届世界杯足球赛决赛阶段的比赛中,没有一支亚洲球队能小组出线打入16强,所以每支球队都只打了三场比赛,即使每队仅有三场比赛,亚洲四队没有一支球队在三场比赛中选用同一比赛阵型——相比进入八强的球队在小组赛阶段都有自己比较稳定的阵型来说,亚洲球队还很不成熟。相比而言伊朗队和韩国队拥有相对稳定的比赛阵型,伊朗队在第二场比赛由于是对阵本组实力最强的葡萄牙队,所以将一名前锋队员后撤,是一种明智的选择,而且这样的变阵对固有的阵型改变并不大。韩国队则继续着他们走荷兰足球的道路,在343和433间变化。日本队表面上是有两场比赛用了442比赛阵型,只有一场用了361比赛阵型,但实际情况却是直到世界杯前,巴西籍主教练济科都没有为日本队制定出较稳定的比赛阵型,主要原因是上届主教练法国人特鲁西埃为日本队制定了完善的352比赛阵型,球员已经习惯了这一打法,而主教练济科则比较偏爱442比赛阵型,所以即使到了世界杯赛场上,日本队还始终在这两种指导思想下进行争斗,第一场用361比赛阵型以1比3输给澳大利亚队后,主教练又选择用442比赛阵型,阵型的不稳定直接导致上届还进入16强的日本队,在本届世界杯上一场未胜。沙特队在本届世界杯小组赛的三场比赛中,竟然分别选用了三种不同的比赛阵型,主要原因是世界杯前沙特队曾经连续换了几位主教练,不同的主教练给球员灌输了不同的指导思想,最终导致球队在世界杯赛场上都没有一个明确、稳定的比赛阵型,所以同日本队一样,沙特队也没有在本届世界杯上取得一场胜利。除了比赛阵型不够稳定外,亚洲四队的比赛阵型没有跟上世界足球发展的步伐,从整个世界杯各队运用的比赛阵型来看,尽管大多数球队依然选择了传统的442比赛阵型,但几支世界强队的比赛阵型却在悄悄地发生着变化,进入四强的球队中,除德国队选用传统442比赛阵型外,另外三支球队不约而同的选择了4231或4321的比赛阵型,这一阵型的优点是:在防守中,稳固了比赛最威胁地带——中路的防守,而且进攻队员一旦丢球可以迅速反抢,同时在危险地带形成多层次的协防保护;在进攻中,可以在对方球门最具威胁的中路组织进攻,同时边前卫居中后,为边后卫腾出更大的进攻空间。这样的阵型更能充分发挥现代足球运动员攻防兼备的特点,使足球真正走向了全攻全守的道路。

2.2 亚洲四队进攻特征分析

本届世界杯亚洲四队共打进9个进球,平均每场进球0.75个,远远低于本届世界杯平均每场进球数(2.30个)。从四队的情况看,进球最多是韩国队,进了3个球,而另外三队分别进了2个球,说明亚洲四队进球能力相当,但进球能力远远落后世界足球强国。

从进球方式看,亚洲四队所采用的方式各不相同,但都基本体现了该队进攻战术的特点。伊朗队充分发挥几名在欧洲联赛球员的核心作用,主要通过这几名核心球员在前场组织进攻,但由于其他球员足球意识无法与这几名球员形成默契的配合,所以伊朗队在阵地战中一球未进,两粒进球全部来自角球配合,这说明伊朗队在世界杯前的准备工作中,重点强调了定位球进攻战术,却疏忽了对球队整体配合的训练。日本队的两个进球一个属于意外进球(与澳大利亚队比赛中的进球),另外一个则是通过禁区前沿的传切配合打入,而且这粒进球攻破的是世界强队巴西队的大门,说明日本队在本届世界杯上充分发挥了该队中场队员控球能力强,前锋捕捉战机能力强的特点。但日本队面对防守严密的球队时进攻手段不多,由于受身高限制,面对组织严密的防线时,任意球的威胁也不大。韩国队的3个进球中,有两个是通过任意球战术,一个通过远射。说明韩国队也同样对定位球进行了重点练习,特别是韩国队打进了本届世界杯亚洲球队唯一的一个远射,同时取得了本届世界杯亚洲球队的唯一一场胜利,表明韩国队依然是亚洲足球的代表,引领着亚洲足球发展的方向。沙特队在本届世界杯上的两粒入球全部通过运动战,一粒通过边路传中,一粒通过中路传切配合,表明沙特队是传统足球战术的保持者,进攻主要还是通过边路突破(或通过传球)——下底传中——中路包抄射门和中路的传切配合射门得分。尽管亚洲四队进球方式多样,但单支球队的进攻手段过于单调,总体来说亚洲四队没有制定出针对世界杯比赛的进攻战术,依然向跟亚洲其它球队交战时一样,韩国队、伊朗队想通过身体素质优势取胜,而沙特队、日本队则想利用在亚洲的技术优势取胜。

与本届世界杯成绩较好的几支球队相比,亚洲球队缺乏有效的进攻手段,本届世界杯八强球队在中路、边路、定位球三种进攻途径中取得的进球数量基本持平,而亚洲四队却仅能依靠一条或两条进攻路线取得进球。特别被强队认为最有效的远射,亚洲四队在12场比赛中仅韩国队攻入一球,表明亚洲足球缺乏与世界足球交流的机会,进攻战术已经远远落后于世界足球强国。

2.3 亚洲四队防守特征分析

本届世界杯亚洲四队共失球24个,平均每队每场失球2个,失球最少的是韩国队,失球数为4个,另外三队失球数量基本相同,亚洲四队的防守能力基本代表了亚洲球队最高的防守水平。本届世界杯亚洲四队失球方式各不相同,除伊朗队外,在防守中都存在着很明显的漏洞。尽管韩国队是本届世界杯失球最少的亚洲球队,但其4个失球中竟然有3个是被对方在中路进行传切配合后打入的,而边路未失一球,同样中路也没有一支球队可以通过远射或中路突破取得进球。表明韩国队中路个人防守能力比较强,同时又注意对禁区前沿危险地带的保护,而造成被对方通过中路传切配合得分的主要原因是,韩国队采用433或343比赛阵型,两个边路的队员过于靠边,加强了边路的防守,但同时暴露出的问题是中路的防守力量明显不足,尤其是中场队员负责防守的中路地带空档较大,容易被对方通过传球撕开防线。值得我们注意的是,本届世界杯韩国队不但加强了远射的进攻,取得了亚洲球队唯一一个远射进球,同时又注意了对远射的防守,说明韩国队在赛前就对远射加强了训练,表明韩国队掌握着亚洲最新的足球信息,是与世界足球交流最融洽的一支亚洲球队。日本队的7个失球中,有3个是被对方通过远射取得的,被进的另外四个球分别是通过对方的中路突破、边路内切、边路传中、定位球战术取得进球,表明日本队的防守中最薄弱的环节是中路禁区前沿的防守和对边路的防守。主要原因是日本队传统采用352阵型,三后卫的站位使两个边路有非常大的空挡,给对方边路进攻的机会,同时由于日本队员受身高限制,在争抢传中球时不占优势,所以边路成为对手进攻的最佳途径,另外日本队在比赛过程中非常注意收缩防守,但收缩得过于靠后,随着现代足球的不断发展,运动员的个人进攻能力越来越强,比赛用球又在不断改革,这些都有利于远射的因素,日本队明显准备不足,导致被对手通过远射取得进球。沙特队的失球主要是对边路的防守不够严密,同时对定位球的研究不够,分别造成3个和4个失球。主要原因是沙特队队员尽管控球技术娴熟,但身体对抗能力偏弱,在争抢头球的过程中不占优势,所以对手往往通过边路传高球后利用身高优势抢点取得进球,而且沙特队后卫线的四名队员相互间的协防保护做得也不是很好,经常出现漏人等现象。在定位球的防守上沙特队注重对前点和后点的防守,却忽略了点球点附近的防守,造成对方通过定位球传点球点附近取得3个进球的局面。伊朗队在防守中没有明显的漏洞,中路、边路和定位球失球都是2个,主要原因是伊朗队有几名在欧洲联赛效力的球员,他们带回了足球发展的最新信息,在训练中可以有的放矢地进行针对性训练,几个失球主要是自身整体实力较差造成的。

3 结论

本届世界杯亚洲四队的比赛阵型不够稳定且落后于世界足球发展的形势。韩国队依然在坚持走荷兰足球的道路,日本队在352比赛阵型和442比赛阵型间徘徊,伊朗队阵型较稳定,沙特队比赛阵型最不稳定。而且亚洲四队没有一支球队选择4231或4321比赛阵型——世界强队在本届世界杯最常用的比赛阵型。亚洲四队在进攻中充分发挥了各自的特点,韩国队充分利用了远射和定位球战术;伊朗队充分利用了定位球进攻战术;日本队和沙特队充分发挥了本队中场队员控球能力强、前锋把握机会能力强的特点,注重对中路进攻战术的运用。但总体上亚洲球队进攻手段单一,进球方式过于单调,导致进球数量较少,还无法与世界强队相抗衡。本届世界杯亚洲四队的防守存在明显的漏洞。韩国队注重边路和禁区前沿的防守,但中路中场队员的防守力度不够;日本队注重收缩防守,但防线整体过于靠后,且对边路的防守不够严密;沙特队后卫队员的协防保护不严密,且对定位球的防守不够重视;伊朗队是防守组织最好的亚洲球队。通过本届世界杯可以看出,亚洲的韩国队、伊朗队与欧洲足球的关系更密切,与世界足球的接轨最紧密,引领着亚洲足球战术发展的方向,而日本队和沙特队近几年与世界足球交流不多,战术较为落后。

摘要：通过对第18届世界杯足球赛决赛阶段亚洲四队阵型特征、进攻战术特征、防守战术特征的分析,得出亚洲四队阵型不稳定且落后于世界足球强国,进攻手段单一,防守还存在着明显漏洞,定位球战术运用不够合理。

关键词：足球,18届,世界杯,亚洲,战术,分析

参考文献

[1]龚智敏.第17届世界杯足球赛中、日、韩3国足球队技、战术分析[J].中国体育科技,2003,39(8):44-46.

[2]孔祥宁.足球比赛进攻中的时空争夺[J].中国体育科技,2004,40(6):54-57.

[3]尹怀容.现代足球比赛基本特征与规律的研究[J].中国体育科技,1997,33(11):7-9.