辩题

辩题（共8篇）

篇1：辩题

1.正方：人性本善

反方：人性本恶

2.正方：信息高速公路对发展中国家有利

反方：信息高速公路对发展中国家不利

3.正方：金钱追求与道德追求能统一

反方：金钱追求与道德追求不能统一

4.正方：社会秩序的维系主要靠法律

反方：社会秩序的维系主要靠道德

5.正方必将取代书本

反方：电脑不会取代书本

6.正方：足球比赛引进电脑裁判利大于弊

反方：足球比赛引进电脑裁判弊大于利

7..正方：青春偶像崇拜利大于弊

反方：青春偶像崇拜弊大于利

8.正方：学生就业压力大有利于成才

反方：学生就业压力大不利于成才

9.正方：跳槽有利于人才发挥作用

反方：跳槽不利于人才发挥作用

10.正方：青少年素质的提高主要靠家庭养成反方：青少年素质的提高主要靠学校教育

11.正方：拒绝毒品，教育比惩治更重要

反方：拒绝毒品，惩治比教育更重要

12.正方：法不容情

反方：法也容情

篇2：辩题

初赛

A组B组C组D组E组F组复赛

A组B组C组D组半决赛A组B组决赛

正方在校大学生创业利大于弊正方大学生广泛社交利大于弊正方在校大学生积累知识更重要正方读大学，长进最大的应该是知识正方在校大学生兼职利大于弊正方解决当前大学生就业难问题主要依靠政策支持正方企业管理决定企业服务水平正方电子商务将会改变现有营销模式正方市场经济条件下财政需要向企业输血正方广告竞争对经济发展利大于弊正方企业的发展应以营销为重正方城市发展应首打经济牌正方企业竞争的实质是文化的竞争反方在校大学生创业弊大于利 反方大学生广泛社交弊大于利 反方在校大学生塑造人格更重要

反方读大学，长进最大的应该是人格 反方在校大学生兼职弊大于利

反方解决当前大学生就业难问题主要依靠个人努力

反方员工素质决定企业服务水平反方电子商务不会改变现有营销模式

反方市场经济条件下财政不需要向企业输血 反方广告竞争对经济发展弊大于利

反方企业的发展应以文化为重 反方城市发展应首打文化牌

反方企业竞争的实质是人才的竞争

篇3：网络安全成美国总统大选辩题

在此次美国共和党总统候选人的辩论中, 网络安全短暂地占据了舞台中心。然而遗憾的是, 他们对问题的回答表明, 这几位候选人仍须了解更多信息技术和网络安防方面的工作, 或最起码, 停止将网络安全作为一种赚取选民信任的战术。

候选人对于信息技术运作的无知表现, 最突出的例子就是开发商唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 。在圣贝纳迪诺发生恐怖袭击之后, 他建议美国从ISIS手中“收回互联网”, 因为互联网是ISIS有力的招聘工具。

“我们需要收回互联网控制权, 因为他们正在利用互联网给我们年轻的、易受影响的青年洗脑。我们不能让这种事情发生, 我们的年轻人需要健康的成长环境, 而不是误导。”特朗普说。

“所以, 你对美国关闭部分互联网持开放态度?”CNN知名主持人沃尔夫·布利策 (Wolf Blitzer) 对特朗普问道。对此, 特朗普表示, “我绝对赞同关闭敌对势力区域的互联网。”

简单化的解决方案

跟特朗普想法相同的候选人还有许多, 他们往往只顾吹嘘却无法提供具体的工作细节。而在关闭部分互联网方面, 特朗普说他已经寻求“硅谷的那些天才们”帮忙解决。

在后来的辩论中, 特朗普补充道:“互联网涉及的方面非常广泛, 我们不单纯是在谈论关闭互联网一事, 而是涉及叙利亚、伊拉克部分地区的问题。只要有ISIS的地方, 就可以马上关闭网络。”

现实是, 对于特朗普的构想, 即便有了“硅谷那帮天才”的帮忙也无法实现。首先, 互联网不是一个单一的实体, 它是连美国都无法控制的网络。其次, 识别类似ISIS的恐怖组织并将他们踢出局根本就不现实, “基于互联网快速的发展变化, 美国也不具备切断互联网的技术能力, 因为这是一个国家所不能控制的。”美联社的技术作家布雷·福勒 (Bree Fowler) 如此写道。

智取安全

网络效能公司Dyn的查理·贝克 (Charlie Baker) 认为:“人们在探寻互联网的限制方式上历史悠久。”然而, 联邦政府向硅谷寻求帮助, 以加强网络安全保障的确是个不错的主意。通过集合政府、产业界和学术界的智慧, 通力合作解决互联网带来的威胁。

当布利策问道, 是否应该强制规定硅谷科技公司与联邦调查局展开合作时, 前惠普CEO卡莉·菲奥莉娜 (Carly Fiorina) 认为他们并不需要勉强。菲奥莉娜表示:“他们只需要交出最优秀、最新的技术作品。作为CEO, 我任职得很开心, 同时我也相信他们也能做得很好。但因为政府对他们没有做出管束, 这就是为什么一个耗资数十亿美元打造的网站却失败的原因——缘于对私营部门没有要求。”

根据菲奥莉娜的意思, 奥巴马政府并没有对硅谷伸出援助之手, 尤其在涉及网络安全方面的问题。但事实并非如此, 奥巴马政府一直在积极追踪私营部门, 包括帮助硅谷的高科技领袖开发网络防御技术。

硅谷协作

在2013年的国情咨文中, 奥巴马公布了一项行政命令, 让私人企业与政府分享机密信息。同时, 企业将同国家标准技术局合作, 为网络安全制定技术标准, 并参与到政府执行标准的决策中。

在2013年3月13日, 奥巴马总统在白宫战略室会见了13位来自大企业的首席执行官, 讨论联邦政府是否需要与行业协同作战, 共同抵御网络威胁。

在2015年4月旧金山举行的RSA安全大会上, 国土安全部部长杰·约翰逊 (Jeh Johnson) 宣布, 该部门将在硅谷开设一个网络安全办公室, “以确保政府与私营企业在彼此的研究和发展中互相受益。”

目前, 前Vmware高管托尼·斯科特 (Tony Scott) 、前谷歌高管梅根·史密斯 (Megan Smith) , 将分别出任白宫政府的首席信息官和首席技术官。

投票催化剂

对网络相关问题的误传和误导或许有助于候选人吸引选民, 但对市民却毫无意义。

俄亥俄州州长约翰·卡西奇 (John Kasich) 在辩论中提到加密的问题, 并指出, 加密是一个重大问题, 目前国会已经开始着手解决, 总统也在尽力保证他们的安全。

除卡西奇之外, 在政治家和政府领导人中不乏有人呼吁加强政府与硅谷的合作, 以情报机构和执法机构的力量解密恐怖分子发送和存储的消息。

但是在这次总统竞选中, 对网络安全的争论一直在简单化。如新泽西州州长克里斯·克里斯蒂 (Chris Christie) 威胁中国领导人将揭露其腐败事件, 以报复中国人事管理办公室的电脑曾泄露了2 000万人以上的私人信息。

篇4：辩题

相传春秋时期，晋侯偏听权奸屠岸贾的谗言，诛戮秉忠直谏的相国赵盾满门，仅有其子赵朔驸马与公主得以幸免。后屠岸贾又假传晋侯之命，迫使赵朔自杀。公主被囚禁于府内，生下一子后托付于赵家门客程婴，亦自缢而死。程婴将婴儿藏在药箱里，负责看守的韩厥同情赵家，放走程婴与赵氏孤儿后亦自刎。程婴携婴儿投奔赵盾老友公孙杵臼。此时屠岸贾急欲斩草除根，为搜出孤儿要将国中半岁以下一月以上的婴儿杀绝。程婴为救举国无辜婴孩，保存赵家一脉，与公孙杵臼共商苦计：用一个人的亲生儿子替代赵孤，另一个人舍生冒认藏孤之罪。在谁冒罪死去谁活下来抚孤上，二人都坚决选择了死，而把生留给对方。后来公孙杵臼决然说道：“死去并不难，而忍辱负重地活下来抚养孤儿报仇却是天大的重任啊！就让我选择较容易的事，难的你来做吧！”程婴含泪答应，献出自己的儿子并出面告发公孙杵臼。屠岸贾果然信以为真，杀了公孙杵臼和假赵孤。程婴则由此得到信任，带着赵氏孤儿，寄居屠岸贾府中苦心抚育，１６年后，使孤儿明白前情，灭了权奸。

结合本故事和自己的所见所闻所学，请你就生与死的问题来谈一下自己的高见。

【主持人的话】

一个好的辩手，不仅应该视野宽阔，能够得心应手地引用社会科学与自然科学的最新成果，而且还应善于运用身边的事例和手头的材料。这也可以说是辩论的必备技巧。

在这一点上，张燕君同学就给了我们一个有益的启示。

她恰到好处地引用了鲁迅先生《为了忘却的记念》中的一段话。这段绝大多数人都十分熟悉的话使难以言说的道理顿时变得通俗明白，引人深思。

本期的“最佳辩手”授予张燕君同学。张燕君同学将获得由开明出版社提供的《中学生不必读》一书，请注意查收。

（典 子）

辩题：“瓦全”一定不如“玉碎”吗？

■安徽青阳县陵阳中学２０２班 胡 晓

我认为应该宁为玉碎，不为瓦全。

当鱼和熊掌不可得兼，舍鱼而取熊掌；当生与义不可得兼，舍生而取义。先哲孟子斩钉截铁：舍“瓦”而取“玉”。

文天祥面对元军的威逼与利诱，不为所动，为后世留下了感人的绝唱：“人生自古谁无死，留取丹心照汗青。”林则徐眼看着大清帝国被西方走私入境的鸦片熏得斗志全无，凛然而歌：“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。”虎门的一把大火灭掉了洋鬼子的威风，点燃了炎黄子孙抗敌强国的热情。数风流人物，再看：杨靖宇、董存瑞、刘胡兰、江姐等无数先烈，在中华民族最危险的时候，是他们用自己的血肉筑起了新的长城。

江山代有才人出。正是这代代相传的“宁为玉碎而不为瓦全”的志士仁人的引领，才使历经五千年风雨的中华古国昂然屹立在世界的东方。倘若人人都为了一己之“瓦全”而苟且偷生，又何来今天中国这条巨龙的腾飞？

■河南鄢陵县只乐乡只乐一中二（３）班 张燕君

我认为“宁为瓦全，勿为玉碎”！

“宁为瓦全，勿为玉碎”并非苟且偷生，而是为了避免无谓的牺牲，保住性命，为将来打算。唐代名将南霁云就义前曾说：“将以有为也。”就是他因自己不能暂且保住性命，再图救国之策而发出的感慨。

鲁迅先生曾在《为了忘却的记念》中说过：“我不是高僧，没有涅槃的自由，却还有生之留恋，我于是就逃走。”鲁迅为什么要“逃走”呢？乍看是苟且偷生，但看到他的“苟且”之后继续用他的如椽之笔与反动势力作斗争，我们就不得不叹服鲁迅“韧”的战斗，以及由此表现出的高超的革命策略。既然是无谓的“玉碎”，那么不如暂且“瓦全”，去做“碎玉”已不能再做的事。俗话说“留得青山在，不怕没柴烧”，“大丈夫能屈能伸”，“君子报仇，十年不晚”就是这个意思。

“宁为玉碎，不为瓦全”说出掷地有声，做起来轰轰烈烈，殊不知引颈受戮容易，卧薪尝胆更难。场面的英雄好做，幕后的英雄难当。玉碎需要勇气，而瓦全需要的勇气更胜十倍。希望、复兴、崛起，这一切都比争一时之长更重要。

所以，为了“将以有为也”，让我们宁做全瓦，不做碎玉！

■河南罗山县龙山初中三（７）班 刘中原

“宁为玉碎，不为瓦全”是古今仁人志士为人处世的标准之一，纵然在２１世纪，它同样是一种高尚的境界。南宋文天祥便不愧为这样的典范：兵败被俘，面对威逼利诱，能置生死于度外，坚守气节，宁为美玉被打碎，也不为瓦片被保全，此为何等之气魄？

试想，如果一个人为保存生命而丧失了品德，那么请问生命对他又有什么意义呢？如果当时文天祥屈服了，今天谁还会去赞扬他，有谁还去传诵他的“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”？还会有谁借他的事例向世人展示“我们中国人是有骨气的”？

不错，生活短暂，固然有很多东西值得留恋，但是蒙田说过：“生的本质在于死。”是的，没有死的生命是不完整的，没有意义的。死便要死得其所，死得轰轰烈烈，与其苟且地活着，不如为大义而牺牲。

流星的生命虽然短暂，但是人们依然记住了它在摩擦中追求辉煌的永恒美丽。对于人，唯有美德方能使生命延续。

文天祥、秋瑾、叶挺、刘胡兰他们的生命虽过早地画上了句号，但他们还活着。正是这种“宁为玉碎，不为瓦全”的品德，使他们的生命超越了肉体，永恒地活了下来。

■河南南乐县付坎乡一中西院初一（５）班 宋鹏举

我认为“玉碎”不如“瓦全”。

玉不管曾经怎样雕琢、怎样美丽，只要碎了就会变得一文不值。而好好的一片瓦，却可以为人们做出它的贡献，显出它所拥有的价值。

中国有句老话：“留得青山在，不怕没柴烧。”是说被别人一时打败了没关系，只要重新树立信心，生活还是美好的。“卧薪尝胆”这个成语故事，就说明了这样一个道理。

假如越王勾践不能忍受吴王夫差对他的种种羞辱而自杀，也就没有越国打败吴国的结局。“玉碎”虽然可以暂时保住所谓的气节，但却一定失去了还手之躯；“瓦全”虽然蒙受了一时的耻辱，但是只要从失败中吸取了宝贵的经验教训，就可东山再起，打败敌人，不仅能洗刷掉以前的耻辱，而且还可以流芳百世。韩信年轻时蒙受胯下之辱，而后来成了大将军，成就了一番事业，不也说明了“玉碎”不如“瓦全”吗？

“瓦全”不是留下一条性命苟且偷生，得过且过，而是为了保存实力，养精蓄锐，使自己东山再起。就像一只羽翼尚未丰满的小鸟一样，待长成后，就可振翅飞向蓝天。当“瓦全”发挥出它的作用时，价值将会远远超过“碎玉”的价值。

■河南林州市东姚镇一中初二（１）班 程凯良

我认为“瓦全”不如“玉碎”。

瓦虽全，但它一直都只在那一尺见方的小地方，庸庸碌碌地过着不起眼的生活，它一被人生产出来，就注定是只在那尺寸的地方度过自己的一生。

玉虽碎，但它在“玉全”时一直是被人当宝物，紧紧地握在手里。它一旦形成，就注定是人们心目中的宝贝。即使玉现在碎了，也算不枉它“玉全”时的那半世，虽然只有半世。

再者言，瓦虽全，但有人想改变它的本质色泽，也不过是举手之劳而已，这就像汪精卫大逆不道投靠日本，心甘情愿地做了日本的走狗一样。

玉虽碎，可是它还是洁白、无污点的。它宁碎，也不改变自己的色泽，即使你把它投入火中，让它烈火焚身，它也决不会因此而改变，这就像那海可枯，石可烂，为国家民族而死的决心绝无半点改变的张自忠。

所以我认为瓦虽全，但它在品质、精神上远远不如玉碎。

■湖北建始县花坪乡花坪民族中学初二（３）班 吴昌民

一个军人要想出色地完成任务，首先要考虑自己的生命安全，要保护好生命，这才是完成任务前最重要的。“瓦全”和“玉碎”的最大区别就在于一个表示生，一个表示死。它们可以说有天壤之别。“玉碎”虽然精神可嘉，但如果都这样死去，未竟的事业谁去完成？很多时候，“瓦全”不只是为了保全生命，更是为了事业的成功。

生命是有力量的，并且这股力量是无可匹敌的。之所以有卧薪尝胆这个典故，就是因为只要生命延续着，就会有东山再起的一天。而程婴能为赵氏在屠岸贾府中“忍辱偷生”１６年，是生命的力量，也是仁义的力量。这时，瓦全难于玉碎，也强于玉碎。

生命能创造一切，包括“玉”也无法比拟的“黄金”。今日之“瓦”，明日可能成为“金子”，远比玉有价值。今日“玉碎”了，一辈子就葬送了，还谈得到什么远大理想，宏伟蓝图？

篇5：辩论赛辩题

一、男女之间有纯友谊吗？ 正方：男女之间有纯友谊 反方：男女之间没有纯友谊

二、口才和文才哪个更重要？ 正方：文才比口才更重要 反方：口才比文才更重要

三、代沟的主要责任在于父母还是子女？ 正方：代沟的主要责任在于父母 反方：代沟的主要责任在于子女

四、家庭主妇和家庭主夫哪个更累？ 正方：家庭主妇更累 反方：家庭主夫更累

五、美丽是福还是祸？ 正方：美丽是福 反方：美丽是祸

六、选择爱你的人还是你爱的人结婚？ 正方：选择你爱的人结婚 反方：选择爱你的人结婚

七、网络使人更亲近还是更疏远？ 正方：网络使人更亲近反方：网络使人更疏远

八、先成家后立业还是先立业后成家？ 正方：先成家后立业 反方：先立业后成家

九、现代社会应不应该鼓励男主外女主内？ 正方：现代社会应该鼓励男主外女主内 反方：现代社会不应该鼓励男主外女主内

十、大学查课对大学生有利还是有弊？ 正方：大学查课对大学生有利 反方：大学查课对大学生有蔽

十一、人生道路上机遇重要还是奋斗重要？ 正方：人生道路上机遇更重要 反方：人生道路上奋斗更重要

十二、被爱更幸福还是爱别人更幸福？ 正方：被爱更幸福 反方：爱别人更幸福

十三、情商和智商哪个更重要？ 正方：情商更重要 反方：智商更重要

十四、朋友圈应不应该屏蔽父母？ 正方：朋友圈不应该屏蔽父母 反方：朋友圈应该屏蔽父母

十五、该不该催好朋友还钱？ 正方：不应该催好朋友还钱 反方：应该催好朋友还钱

十六、女生可不可以倒追男生？ 正方：女生可以倒追男生 反方：女生不可以倒追男生

十七、逆境利不利于人成长？ 正方：逆境有利于人成长 反方：逆境不利于人成长

十八、大学生谈恋爱是利大于弊还是弊大于利？ 正方：大学生谈恋爱利大于弊 反方：大学生谈恋爱弊大于利

十九、人生中爱情与事业哪个更重要？ 正方：人生中爱情更重要 反方：人生中事业更重要

篇6：复赛辩题

正方：取消“黄金周”利大于弊

反方：取消“黄金周”弊大于利

正方 ：今后十年中国面临的机遇更大

反方 ：今后十年中国面临的挑战更大

网络反腐利大于弊，网络反腐弊大于利

正方：中國的“微博大戰”有助於社會進步（香港城市大學）反方：中國的“微博大戰”無助於社會進步（香港嶺南大學）正方：春運網絡購票利大於弊（香港浸會大學）反方：春運網絡購票弊大於利（香港大學）

正方：“医药分家”能缓解看病贵的问题

反方：“医药分家”不能缓解看病贵的问题

篇7：最新辩题

高分是高能的体现 高分不是高能的体现 革新技术更重要 革新思想更重要

广告竞争对经济发展利大于弊 广告竞争对经济发展弊大于利 机遇是成功的关键 机遇不是成功的关键 纪律会促进个性的发展 纪律会限制个性的发展

经济发展应该以教育发展为前提 教育发展应该以经济发展为前提 金钱追求与道德追求可以统一 金钱追求与道德追求不可以统一 经济发展可以避免自然环境恶化 经济发展不能避免自然环境恶化

经济发展水平的高低能代表文明程度的高低 经济发展水平的高低不能代表文明程度的高低

理想人才以“仁”为主 女性比男性更需要关怀 逆境有利人才成长 评价行为善恶的标准是效果，不是动机 人类社会应重义轻利 人类是环境的保护者 人为自己活着快乐 人性本善 儒家思想可以抵御西方歪风 社会发展应重利轻义 社会发展主要靠法制 个人需要对于大学生择业更重要 社会秩序的维系主要靠法律 市场经济有利于道德发展 提倡购买国货有利于经济发展 网恋能成为婚姻的有效途径 网络爱情是真正的爱情 网络影响人际关系 网络对大学生的的影响利大于弊 温饱是谈道德的必要条件 文凭能够代表知识水平现代社会女人更需要关怀 效率必然牺牲平等 哭比笑难 一所学校的社会地位如何关键在领导 时势造英雄 去向哪里比与谁同行更重要 在人生的道路上，机遇更重要 在校大学生创业利大于弊 知难行易 治愚比治贫更重要 中国发展网络经济应走洋为中用 中国社会更需要德治 中庸之道应该提倡

理想人才以“智”为主 男性比女性更需要关怀 逆境不利人才成长

评价行为善恶的标准是动机，不是效果 人类社会应重利轻义 人类是环境的破坏者 人为别人活着快乐 人性本恶

儒家思想不能抵御西方歪风 社会发展应重义轻利 社会发展主要靠德制

社会需要对于大学生择业更重要 社会秩序的维系主要靠道德 市场经济不利于道德发展 提倡购买国货不利于经济发展 网恋不能成为婚姻的有效途径 网络爱情不是真正的爱情 网络不影响人际关系

网络对大学生的的影响弊大于利 温饱不是谈道德的必要条件 文凭不能够代表知识水平现代社会男人更需要关怀 效率不一定牺牲平等 笑比哭难

一所学校的社会地位如何关键在学生 英雄造时势

与谁同行比去向哪里更重要 在人生的道路上，奋斗更重要 在校大学生创业弊大于利 知易行难

治贫比治愚更重要

中国发展网络经济应走洋为中用另辟蹊径 中国社会更需要法治 中庸之道不应提倡 辩题及辩文集合2014年3月

全才更适应社会竞争 专才更适应社会竞争 大学生辩论赛辩题1.正：逆境更有利于人成长 反：顺境更有利于人成长 大学生辩论赛辩题2.正：发掘人才需要考试

反：发掘人才不需要考试 大学生辩论赛辩题3.正：现代社会更需要通才 反：现代社会更需要专才 大学生辩论赛辩题4.正：成大事者不拘小节

反：成大事者也拘小节

大学生辩论赛辩题5.正：当今社会，合作比竞争更重要 反：当今社会，竞争比合作更重要 大学生辩论赛辩题6．正：知识扶贫比经济扶贫更重要 反：经济扶贫比知识扶贫更重要 大学生辩论赛辩题7．正：大学生做兼职利大于弊 反：大学生做兼职弊大于利 大学生辩论赛辩题8．正：网络使人更亲近反：网络使人更疏远

大学生辩论赛辩题9．正：现代社会中，情商比智商更重要 反：现代社会中，智商比情商更重要

大学生辩论赛辩题10．正：社会秩序主要靠法律来维系 反：社会秩序主要靠道德来维系 大学生辩论赛辩题11．正：文才比口才更重要

反：口才比文才更重要

大学生辩论赛辩题12．正当今时代，应当提倡“干一行，爱一行”： 反：当今时代，应当提倡“爱一行，干一行”

大学生辩论赛辩题13．正：机遇是成功的关键

反：机遇不是成功的关键

大学生辩论赛辩题14．正：文凭能够代表知识水平

反：文凭不能够代表知识水平

大学生辩论赛辩题15．正：温饱是谈道德的必要条件

反：温饱不是谈道德的必要条件

大学生辩论赛辩题16.正：大学教育应以市场为导向 反： 大学教育不应以市场为导向

大学生辩论赛辩题17。正：地方保护主义可以克服 反：地方保护主义不可以克服 大学生辩论赛辩题18。正：经济发展应该以教育发展为前提 反：教育发展应该以经济发展

为前提

辩题及辩文集合2014年3月

辩论赛经典语句收集

（一）1.对方辩友是没有听见，还是没有听懂啊。

2.对方辩友不要急不要急，你看我还没急您先着急了„„（用法：质询时“礼貌”地肆意打断对方）。

3.大家说我帅，其实错了，因为我是才貌双全„„

4.某比赛回答质询时，我说：这个问题我方三辩已经解释得很清楚了。此时我方三辩还从未站起来发过一次言。涉及隐私，出处不表。

5.地球是圆的，世界是多元的～ 去年浙大启真杯新生辩论赛表演赛„„ 6.饭要一口一口吃，事要一件一件说

7.我方之所以不回答对方辩友的问题是因为对方辩友一直没有回答我方的问题，如果对方辩友回答了我方的问题,我方自当回答对方辩友的问题。8.对方辩友风度翩翩，偏颇之处在所难免。

9.对方辩友,您别紧张啊,这不过是一场很普通的友谊第一,比赛第二的锻炼啊,别发抖么,时间还有,非常长呢,慢慢提问,没事的,我会尽量按照您的思路回答的。10.对方辩友你脑不脑残我不知道。。

11.对方辩友, 说到鸟我就想起, 我以前就养过一只笨鸟, 我非常讨厌它.因为它老是叽叽喳喳, 说一些我听不懂又没有什么意义的话。对方辩友, 我们现在可以讨论一些有意义的话了吗? 12.某学长（在攻辩结把对方立论拆的差不多了之后）：总的来说，对方辩友前提错误，总的来说，对方辩友标准错误，总的来说—— 对方同学立论错误！

辩论赛经典语句收集

（二）请对方辩友不要给我们今天的辩题加上一个定语，今天的辩题是。。。而不是。。2.对方辩友请不要将概念混淆 按照对方辩友的逻辑„„ 3.世界如此奇妙，您却如此烦躁，这样不好，不好。

4.面对这样的真知灼见，对方辩友至今未能幡然醒悟，正好比雨过天晴却仍静坐茅庐听雨，不愿接受真理的光芒。

5.对方辩友不要回避问题，您所说的„„与我们所讨论的题目离了不止万里。

6.对方辩友以偏概全，用„„例子来论证„„实在是一叶障目，盲人摸象，没有意识到还有„„

7.我对对方边摇头所提出的观点表示无法接受„„这样荒谬的逻辑我们能接受吗？

8.为什么对方辩友一直不敢正面回答我们的问题，闪闪烁烁是在犹豫么？还是你们根本无法面对如此之多的现实，总是拿着A情况下的 B 结果来跟我们 C 情况下的 B 结果来衔接，对方辩友不是牛头不对马嘴吗？ 9.我们从刚才就一再强调，今天我们讨论的 A 情况下会如何，而对方辩友总是举 B 情况 下的例子，是不是“纸糊的月亮当太阳，偷天换日呢？

10.再华丽的语言也掩饰不了错误的言论，再动情的解释也遮蔽不了真理的光辉，对方辩友不要再逃避问题了，回到眼前的问题中吧。

11.请对方辩友不要跳出讨论的论题之外，世界上不是缺少实践，只是缺少发现实践的眼睛。12.对方辩友一直是“坐飞机扔炸弹——空对空”讲来讲去，我方问了那么多遍，他们也没有给我们举出一个例子来。

13.对方辩友回答我方问题，向来不是“小巷里面抬竹竿——直来直去”，而是拐弯抹角。

最不该犯的历史性错误：

正反：如果说项羽自刎乌江就说他是失败与刘邦的，那么彭城之战的项羽，巨鹿之战中的项羽，他也是成功了啊。为什么不能说他是英雄呢？

辩题及辩文集合2014年3月

反方：我想澄清几个历史事实。彭城之战中项羽胜于刘邦，但巨鹿之战是项羽抗击秦军！

最有逻辑问题之辩词：

虽然他们有时候犯错，但我们不能认为他不对。

最幽默之辩词：对方辩友请注意，骑白马的不一定是王子，也可能是唐僧啊。

最苦口婆心之辩词：对方辩友，放下屠刀，立地成佛，回头是岸啊。

最拉锯之对白：反方：英雄难道是靠影响力吗？正方：英雄是靠积极的……反方：积极的什么，不就是影响吗？正方：是影响吗？反方：不是影响吗？正方：是吗？反方：不是吗？

……

最大之口误：反方：孙中山为什么是英雄？正方：是因为他推翻了辛亥革命。

最掩耳盗铃之辩词：正方：不是说他有可取之处而是说他是可取的

反方：没有可取之处，怎么可以说是可取呢？正方：我没有说他没有可取之处…… 最抒情之辩词：众里寻他千百度，蓦然回首，英雄却在灯火阑珊处。

化工大的比赛是初赛第二场对江苏大学，题目为：大学生探险应/不应该鼓励

双方都使出浑身解数，不过最让人记忆深刻的是反方化工大学的四号辩手妹妹的一段搞笑辩词，在后来的观众提问环节还有观众要求四号辩手妹妹重复这段辩词。辩词如下：

“手拿小灵通，立在风雪中，昂着头，挺着胸，就是打不通。”

四号辩手妹妹对观众说，我说这段辩词没关系，只是小灵通公司不要生气。

三

张卫平：你听你女朋友的还是父母的？

18号选手：父母的。

张卫平：你肯定是对父母说听父母的，对女朋友说听女朋友的。

20号女选手自我介绍对生物感兴趣，自诩杀孽太重，是青蛙和果蝇杀手，下辈子要一心向佛。

张：为什么你们会惨败？

20号女选手：因为是大势所趋，我们是生物，他们是人文。

张：所以生物只能和果蝇打交道是吗？

20号女选手：那法学院还败得更惨呢!

步(指张)：他就是法学院的老师呢！

20号女选手：我知道他是法学院很有名的老师，张卫平。

张：你知道我还这么说吗？

20号女选手：……

张：我觉得你站着的时候上半身象“翩翩起舞”(成语是我的概括)

20号女选手：就是动作姿态会多一点

张：你照过镜子吗？

20号女选手：没有

张：这就是问题所在了

1．“鹰击长空”，没有空气鹰击什么？“鱼翔浅底”，没有水鱼游什么？ 2．亚里士多德说：“人如果不是生活在社会环境中，那他不是神就是野兽。” 3．外因是完美电路中的“开关”，是现实接通成功的关键。

辩题及辩文集合2014年3月1． 为什么只有孙悟空在炼丹炉里才可以炼出火焰金星，而其他猴子进去能出来也只是能烧出个红屁股呢？为什么阿基米德洗个澡就能洗出浮力定律，而我就是洗成个水仙花也洗不补什么来呢？

2． 为什么是毛泽东而不是高泽东？ 5VS16 5 1．假设个形象需要刻意追求，那么正说明人是没有个性的。然而敢问对方辩友，哪个人会没有个性？

2．连叶子都没有相同的，不正得出了个性不需要刻意追求的结论吗？ 16 1.个性需要刻意追求，不刻意追求，而若干等，简直是痴人说梦。

2．我方认为对方辩友口才极好。那么请问对方辩友，您是从出生时就如此能言善辩吗？显然不是。而是从儿时的牙牙学语到后来的博学学强记锻炼出来的，请问这不是刻意追求是什么？ 3．对方翻译在举出例证，无非是为了曲解刻意的含义，把“刻意追求”错误的理解为一味模仿。举个例子好了，如果我追求一个女孩子，是不是就要模仿她的一举一动，甚是上厕所 都要尾随进入女厕吗? 8VS1 8 1． 我们为何要在此学习，而不是去农田中劳作，工厂中做工呢？

2． 假如劳心者比劳力者的社会贡献大，那么我们这个社会完全可以少办学校，多养牛马。1 1． 真如对方所讲到的科学工作者，即使他的一个项目价值一个亿，那也只是一个亿，注意是观念上的，是空洞的，是虚无缥缈的！不正是靠劳力者来实现这一个亿的价值吗？可为什么对方还在大言不惭地说，这些劳心者创造的观念上的价值比劳力者辛辛苦苦所创造实实在在的价值大呢？

2． 难道对方可以望着一张宏伟的蓝图，不吃、不喝、不睡吗？ 3． 没有老师，学生可以自学，可没有学生，老师教什么？ 11VS9 11 1． 在辩论赛中以高分胜出，不正是以高分来体现高能吗？

如果高分体现得能的话，那么师附聚集了如此多的低能有何意义？

在场观众，从现在起我们放弃自己所有的兴趣爱好，从现在起研究考试，那么很好，在座的都是高能了。

如果以分数来衡量爱因斯坦的能力，是不是爱因斯坦是低能了？

辩题及辩文集合2014年3月

辩论赛经典论题辩论稿整理

一、竞争比合作更能促进文明进步

各位评委,对方辩手,大家好.我方今天阐述的观点是”竞争比合作更能使文明进步.” 首先,我们应该明晰两点问题.第一,竞争是什么?他是指人们为了谋求发展所进行的较量或者公开竞赛.竞争的目的是优胜劣汰,选择更好的,是积极的.而合作是指互相配合共同完成某种任务.它的目的是更好更高效的参与竞争并且赢得竞争..第二个问题是文明.文明在<辞海>中的含义为人类在历史发展和社会实践中创造的物质财富和精神财富的总和.而这种财富累积的动力是什么呢?是竞争.只有优胜劣汰的的竞争法则才可以贯穿文明发展的整个过程.就如同达尔文所说“适者生存,不适者淘汰”.所以说,竞争才是社会进步之母.所以,我方认为:竞争比合作更能使文明进步!下面,请允许我从历史与现在两个时期阐释我方观点.历史:悠悠五千年的中华文明因为竞争而丰富多彩,无论是斗智斗勇的三国纷争,抑或是才人辈出的科举选拔,无一不在体现中华文明对于竞争的重视.譬如三国时期,不正是有了蜀汉吴三国之间的竞争,才给予了人才以发挥的空间,才给我们留下了一次智慧的盛宴么?如果没有竞争,就如同周瑜遇不上诸葛亮,孙权见不到曹操,那么三国还有精彩的智慧对决,还有令人回味的故事么?正是有了竞争,才可以激发人的求胜欲,才可以更为有效的提高人的积极性,从而激发人的潜能,创造出社会财富.而这些财富,就是我们灿烂的中华文明.但是,这些不全能代表我们的历史,悠久的文明也曾多次遭到外来文明的侵入和掠夺,从八国联军的烧杀劫掠,到日本帝国的无恶不作,这些屈辱的历史也让我们心痛,更让我们清醒地认识到闭关锁国,缺少竞争意识的中国是不能够在这个充满竞争的世界中屹立不倒的,不竞争就必然面临落后与淘汰.现在:物竞天择,适者生存是时代永恒的主题,也是文明进步的阶梯,现代社会是一个量才使用,竞争上岗的竞争型社会,无论是人才的选拔还是技术的创新都离不开竞争.我们刚刚经历的高考不就是一次公开公平的竞争选拔么?我们能够来到华理不也是通过竞争才可以取得的学习机会么?我们从不否认合作对当今社会文明所做的贡献,但是相比于竞争,我方坚信竞争才是占据着主导地位的,竞争才是社会的主旋律!正如列宁所说:”竞争在相当广阔的范围内培植进取心,毅力和大胆首创精神.”现代社会正是因为有了竞争从而充满活力,不断进步,在这个呼唤强者的时代,竞争不仅是时代的要求,更是对人性的挑战与磨砺,让我们直面挑战,勇敢地担当起促进文明进步的重任!谢谢.二、大学断电是合理的

谢谢主席，评委。大家晚上好。今天，我方很荣幸能在这里和对方辩友探讨大学断电是 辩题及辩文集合2014年3月

否合理的问题。首先，让我们来明晰下辩题。大学，是提供教学和研究条件和授权颁发学士学位、硕士及博士学位等的高等教育机关。大学还包括高等专科学校。而断电，即电源与用电设备之间脱离电器连接的现象。最后是合理，合理即指合乎道理或事理。在这里我们要强调说明的是，第一，由于研究生宿舍普遍都是通宵供电的，不存在断电争论，所以研究生不应在今天的讨论范围内，这是论题本身包含的；第二，一般的大学不会断楼道及厕所的电、电风扇在夏天也是不会断电的。所以，大学断电应是指大学对在校本、专科学生宿舍夜间适时停止供电的现象。第三，是否合理不同于是否合法，所以今天的讨论不应该拘泥于法律范围，而应该从道义层面上开展，否则就失去了讨论的意义。而我方今天的观点是，大学断电是合理的。

下面，我将从三个方面论证我方观点。

首先，从断电制度的施行的源头来说。大家都知道，之前是没有断电制度的，而现在那么多学校都采取了这一方式，这一变化究其根本，就是因为在电脑日益普及化的同时，通宵供电使得宿舍学习氛围因为这些而被破坏，严重影响学生学习。不仅如此，在大学这种高度集中化的住宿环境下，一个人的不良行为可能如同瘟疫一般影响他人。通宵熬夜的不良生活方式还有沉迷网络游戏荒废学业，不仅对自己不好，还容易影响他人。这些都已经成为伤害学生身体，腐蚀学生理想的病毒。而学校，秉持着对学生负责，对家长负责，对国家负责，对社会负责的态度，以适时断电为疫苗，利用许多娱乐活动离不开电的原理，从而从根源上预防了这些不良事件的发生。这，难道不合理么？

其次，从断电制度施行的效果上来说。虽然起初断电制度引起了很大的情绪波动，但是并不能否认它的效果。晚上督促学生按时睡觉从而保障学生的身体，不给网络游戏泛滥的土壤从而能够引导学生努力学习，进而能够因为改变一些同学的行为从而改良整个宿舍的学风。况且，断电的时间不是绝对的，学校经常很人性化的调整，在考试前会通宵供电来支持学生学习，在节假日也会给电从而给学生娱乐的空间。我们不否认断电偶尔会引起一些不便，但是并不能只看细枝末节，从整个学校，从长远的角度来看，断电制度是绝对值得施行的，也是合理的！

最后，从学校与学生的关系层面来说。学校要对全校学生负责，而学生也有遵守学校制度的义务。我方并不是说制度不合理也应该遵守，而是说学校的制度制定不会只针对一个学生，它需要以大多数人的利益为主体考虑问题，所以说如果断电会对一些譬如熬夜才有灵感，夜间行动状态佳的人来说有点不合理，但是秉持着小我服从大我的原则，也希望这些同学可以不自私地考虑断电问题，能够改善自己的生活方式，更清醒的明白学校的用意。

综上所述，我方坚定地认为，大学断电是合理的。

三、律师的底线应该是道德

谢谢主席，评委。大家晚上好。

还是让我们明确下辩题。律师是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。律师法中还有如下规定，律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。只有做到这三点的才能称之为律师。接下来是底线，底线是指最低的条件；最低的限度。也就是说如果超过了这个限度，将会产生质的变化。然后是法律。法律，即人类在社会层次的规则，社会上人与人之间关系的规范。它以道德为其存在的基础，以国家的强制力保证实施为手段，以维护社会秩序为目的。而道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范。道德是以群体为单位的正面价值取向的总和。由此可知，道德是一种意识形态，而法律是一种行为规范。

辩题及辩文集合2014年3月

接下来，我将从三个方面论述我方观点。

首先，从律师的使命来看。律师要维护当事人合法权益，这是无可厚非的，但律师还有维护法律正确实施、维护社会公平和正义的使命。可见，律师是以法律为手段来维护社会正义的工作者。而要维护社会正义，法律与道德缺一不可，但是法律是不完善的，有很多漏洞和缺陷，而道德是不断进步，更符合社会的价值取向。而且我们讨论的是底线，这最基本的限度更应是道德。所以，律师的底线更应该是道德。

其次，从法律与道德的关系看。道德是法律的起源。法律起源的历史发展可以简化为：原始习惯到不成文习惯法到成文习惯法到国家法。其中，原始习惯是孕育法律的母体，原始习惯作为原始社会普遍遵循的行为规范，是对自然的最本源的体现，其本质正是道德。也就是说法律源于道德。法律日益形式化，然而其内在实质和伦理基础却依然是道德。如果依照对方辩友的观点，律师的底线更应该是法律而不是道德的话，这岂不是舍本逐末的做法？

最后，从底线的角度看。律师作为一个职业人，的确应该以法律为准绳。但是律师不是国家工具，他即使是律师却也不可否认他是一个和你我一样的“人”。作为一个社会人，他的底线更应该是道德。易中天说底线是属于内心的。法律是一种外在强制的规范，而道德是属于精神层面的，从本质上来说，道德相比起法律也更符合底线的标准。

今天我们讨论的是更应该是哪一个的问题，其意义就是法律与道德不可避免的价值冲突。道德随着社会发展而发展，而法律的发展以道德为标杆存在着滞后性。律师之所以为律师，就是因为他们运用法学知识，以法律为武器，为社会正义而战，也就是为道德的公平实现而战。所以，我方坚定地认为，律师的底线更应该是道德。

四、失常杀人的精神病人应该免于处罚

谢谢主席，评委，大家晚上好。今天，我方很荣幸能够在这里和对方辩友探讨失常杀人的精神病人应不应该免于处罚的问题。而我方的观点是：失常杀人的精神病人应该免于处罚。

首先，让我们来看看这个论题。

失常，即失去正常状态，而正常即符合一般规律或情况。很明显，失常就已经限定了杀人时的人的状态，也就是说杀人者在杀人时的思维意识不处在正常的情况，所以我们今天不应该把那种杀人时清醒的精神病人列在讨论范围之内，这是论题本身所暗含的。

而精神病人，也就是今天所讨论的主体，则是指各种有害因素所致的大脑功能紊乱，临床表现为精神活动异常的人。他们往往由于心理活动障碍而歪曲地反应客观事实，丧失社会适应能力，或伤害自身和扰乱社会秩序。这里面我们想强调的则是精神活动异常，也就是导致失常的始作俑者。可以说这个世界在我们的眼中和在精神病人的眼中是不一样的，或许他看到车就以为会被撞从而害怕的尖叫，看到陌生人就以为会被杀害从而想要杀死别人来自卫。而这种不可预测的精神活动异常，就会导致很多不良的后果。这些后果中可能包括杀人，但是这种杀人从精神层面来说不是精神病人的错，而只是他们的疾病所引发的。

然后就是应该这个词。今天，我们在这里想要讨论的是应不应该的问题，而不是有没有的问题，也就是说今天的讨论思路不应局限与法律定义和条文，而是要从人性道德层面展开的，这也就给了你我双方思维交流碰撞的机会，而不至于让这场辩论变成八股的背诵。

其次是免于这个词。就是说本身会有，却因为一些特殊的原因从而被除掉，不要。我方认为免于处罚不代表不处理，而是把他送到精神病院进行看管和治疗。处理与处罚就正好可以引出这个论题最最核心的问题。

那就是什么是处罚？处罚是为了什么？

处罚的定义是使犯错误或犯罪的人受到政治或经济上的损失而有所警戒。

不难得出，处罚的目的就是警戒。而我们讨论的精神病人处在失常状态，他没有正常思维活 辩题及辩文集合2014年3月

动和控制自我行为的能力，处罚对于他来说是隔靴搔痒，对精神病人起不到让本人知错改过的功能，那有何必处罚他呢？况且，精神病人通常医疗费昂贵，本人也是治愈希望不大，本身就生活在重重压力与窘迫之下，如果因为犯病失常杀人而被处罚，那么是否符合人道主义精神呢？既然处罚达不成目的反倒会违反人道的话，我们难道还应该处罚他们么？死者不能复生，而活着的人却还要因为疾病被处罚，您，忍心么？

综上所述，我方无论是定义方面，还是人道方面，都坚定地认为：失常杀人的精神病人应该免于处罚！

五，买车应该购买新车

谢谢主席，各位评委，也感谢对方辩友的精彩发言，大家好。我方认为，应该购买新车。新车，顾名思义，就是全新的车子，我方之所以支持购买新车，是因为新车有很多二手车所不具备的有点：

首先，新车明码标价，质量有保证。新车大多都在4S店内销售，价格也都以指导价格为标准。新车在质量上有保证，车主不用为频繁产生的维修费用买单。同时，新车的售后规范，花钱买踏实。优质的售后服务能为车主免去后顾之忧，许多车主宁可多花点钱，也希望在买车后能享受到优质的售后服务。试想各位如果购买了一个二手车，修理和各种各样的小毛病让各位不胜其烦，一个本该让自己的生活变得更舒适的工具却为您惹得心烦，是否真的值得呢？

其次，不同地区、不同消费者群体对于汽车消费的理念也会有不同的观点。对于欧洲和北美等发达地区的消费者来说，除跑车、越野车之外，大多数汽车被当作代步工具，用于上下班、接送子女上学等用途；而对于中国消费者而言，汽车除了代步，还被赋予了地位、身份等额外色彩，所以选择一款有“面子”的车，成为很多人的追求。面子在美国的俚语中翻译为，the Chinese is fastidious”the face”.Fastidous又为讲究的意思。而选择了二手车，无疑影响到了各位车主的面子问题，在中国这样一个讲求面子的国度，您真的能不理会面子这个问题吗？退一步说，汽车毕竟是用来使用的，使用的情况也很是重要。磨合的好坏奠定了之后的车况。对于购买二手车，之前的车况你不知，之前的车主使用情况你也不知，之前有否事故你更不知！我方拟出四言小短语，新车入手，倍加珍惜，行驶安全，爱护得当。自然，用之也更能事半功倍！

再次，各位购买二手车的时候成交多靠砍价，唾沫横飞的口水砍价，您应付得了吗？车商和黄牛的满天要价和多方的倒手让本该便宜点的二手车似乎变得并不便宜，心中没有底，一不小心吃亏了不划算。但新车就不同了，明码标价。二手车虽然便宜，但是车况毛病多，维修要花钱。我方不否认二手车里面有确实好车，但是不好“淘”。二手车交易中有句话叫“内行买便宜，外行靠运气”。拿着您手头上的辛苦钱，为了给自己方便却仅仅依靠运气来购买您的爱车，您心里头真的踏实吗？

另外，现在市面上新车价格并不高，如果预算并不多，也仍然有足够的选择空间能找到一辆适合各位的新车，花比二手车不多的钱能够获得如此多的优势，非常值得。

篇8：辩题

一、对于在建工程抵押担保的债权类型是否应当限制

正方重点从防范各类风险角度阐述本方观点, 他们认为在建工程抵押是我国商品房预售制度的特有产物, 不管从防范社会风险还是权利人优先权风险方面都需要限定债权类型。一是因为当前开发商的开发行为尚不规范, 如果不限定资金用途, 一旦被挪用, 在建工程很可能成为“烂尾楼”;二是当前我国实施商品房预售制度, 在建期间, 开发商已将期房出售, 如果在建工程为其他借款作担保而发生处分抵押物的情况, 将给在建工程的完工带来更多的不确定因素;三是在建工程抵押权人的优先权要排在建设工程承包商、税收之后。考虑到在建工程建设、销售、抵押涉及主体多, 法律对各种权利人的保护有明确的规定, 无论是对规范开发行为、维持市场秩序还是维护社会稳定, 都应当严格限制在建工程抵押贷款的资金用途, 反方从《物权法》和《担保法》立法规则、有利于实现物尽其用原则和尊重民事自治、搞活市场经济、促进市场发展方面阐述, 认为应放宽对在建工程抵押所贷资金的使用。他们认为《物权法》仅指出正在建造的建筑物可以抵押, 没有禁止或限制其抵押担保的债权类型。既然法无禁止, 则民事双方可以以法定房屋抵押担保其双方认可的债权, 这既是尊重民意的表现, 也是促进经济发展的体现。他们以河北邢台一钢厂为例进行实例阐述:该钢厂因购买铁粉和续建需要向银行贷款5100万元, 其中5000万元用于购买铁粉投入生产, 另100万元用于续建工程, 该厂以其正在建设的工程作抵押。如果登记机构人为地控制其贷款用途和金额, 则可能导致工厂生产受挫;而仅为续建资金100万元而以在建工程作抵押显然没有做到物尽其用。这一生动的实例确实极具说服力。至于正方所说的风险防范, 反方认为可以通过资金监管等其他制度予以把控, 不能因为某些地方的某些楼盘出现了“烂尾”而人为限制债权种类, 这种不恰当的行政干预不符合市场经济的发展原则。

我们认为, 视角不同导致了不同的观点, 正方着眼于当前出现的开发楼盘隐患、着重于防范楼盘无法顺利完工的风险进行分析, 从而观点较为保守。而反方着眼于未来经济走向和当前实体经济现状, 着重于扶持企业的角度分析, 从而观点较为开放。总而言之, 不管是严格还是宽松, 均应该取决于法律法规的完善和健全, 既要注重风险控制, 也要注重发挥抵押的社会作用。所以, 未来法律的出台或调整也应充分考虑社会、政治、经济等多种因素。作为登记机构, 在当前法律法规没有明确规定的情况下, 应当结合特定的经济和法治环境充分理解法的价值取向, 并制定相关配套制度以正确执法。

二、预告抵押权担保的范围以及预购房屋是否能办理余额抵押权预告登记

这个问题也是实践中颇有争论的问题。因为《物权法》关于预告登记的设定规定仅有一条, 预告登记制度在各地开展时间长的不过七八年, 短的才三四年, 对法条的不同理解决定着不同的实践操作。我国设计预告登记制度与商品房预售制度有很大的关系, 是为更好地保护预购人的利益而设计, 但这一制度的适用应当不局限于预购商品房。目前, 对于预告登记的相关规定除了较为原则性的规定外, 涉及具体性的操作规定显得不足, 使各地在执行中产生了一些困惑。

正方重点以预购商品房这一实践中最常见的房屋类型为分析对象, 主要从风险控制和社会稳定角度阐述本方观点。他们以温州、香港等地出现的楼市泡沫为例, 认为预抵押担保范围如果不加限制, 将在全国范围内爆发贷款危机楼市风险。我国目前法律和金融机构贷款政策都没有支持预购房屋为第三人担保和办理余额抵押的规定, 实践中部分法院并不支持抵押预告登记效力, 而且目前全国大多数登记机构未开展抵押权预告登记为第三人担保和预购房屋的余额抵押这两类业务。因此, 不论从法律、实务还是宏观政策角度考虑, 抵押权预告登记只能为购房按揭而设立, 预购房屋不能办理余额抵押。

反方主要从三个方面进行了论述。一是经济发展趋势要求做到物尽其用, 商品房价值较高, 通过预购房屋抵押权预告登记和余额抵押有利于发挥所购房屋的积极效用。从尊重私法自治原则出发, 房屋是否能为第三人担保抵押、抵押金额是多少等事项都是抵押当事人各方的意思表示, 只要符合法律法规规定。而《物权法》并未禁止预告抵押权为第三人担保和所购房屋的余额抵押。二是从预告登记的设立要件分析, 根据《物权法》, 只要民事主体有合法的债权请求权, 双方有符合法律规定的约定, 就可以申请相关权利的预告登记。三是从建设服务型政府分析, 因为房屋登记执行依申请原则, 只要当事人有合理合法的登记诉求, 登记机构就应当予以满足, 而不是自设门槛不予办理。再者, 任何一项房地产登记法律制度都要肩负维护交易安全的使命, 预抵押应当具有这样的职能。综合而言, 抵押权预告登记可以为第三方担保而设立, 并且所购房屋余额可以再次抵押。

我们认为, 双方各有其理。正方主要认为预告登记的债权不享有物权待遇, 从行政行为理论分析, 法无授权即不可为。反方认为预告登记的债权是准物权, 应享有物权待遇, 并从民事行为理论分析, 法无禁止即可为, 登记机构只是为民事行为做确认。两种不同观点的产生体现了公法和私法存在内在的张力, 要在今后的法律研制中把这个问题协调好, 才能得出很好的解决方案。在今后制订不动产登记条例等法律法规时, 应进一步完善和细化预告登记制度, 以更好地促进司法审判和登记操作。

三、单位委托银行放款的, 借款方以在建工程作抵押担保的, 抵押权人是否为受托放款银行

对这个辩题, 正反方均从委托贷款的设立初衷、委托贷款各方间的法律关系、委托贷款的责任承担等方面详细阐述了委托贷款中抵押权人应为受托放款银行或委托放款人的观点。虽然分析的条理相似, 但双方对法律关系的理解存在着很大的不同。

正方认为, 企业之间通过委托贷款方式进行的借贷行为, 是国家规范民间借贷行为、补充银行资金不足而制订的相应政策, 委托贷款的受托人须为经批准的金融机构。受托人依法实施贷款行为, 受托人以其国家信誉作担保进行放款, 不但不会损坏委托人利益, 还会在委托合同规制下更好地实现委托人的利益。在委托贷款的抵押行为中存在着委托关系、借款关系和抵押关系, 受托银行以自己名义对借款人提供贷款则说明贷款人是受托银行, 并要求借款人以相应的房地产作抵押担保, 提供房产的当事人是抵押人, 提供贷款的人是抵押权人受托银行。法律关系的清晰有利于界定各主体的责任, 顺利实现抵押权。在委托关系中, 受托银行为委托人负责, 当发生借款违约等情况时, 受托银行作为抵押权人可行使抵押权, 优先受偿所得后即交委托方所有。

反方则认为, 委托贷款中银行只是接受委托从事贷款, 是以委托人名义按委托人指定的放款对象、用途、利息等发放贷款, 后果也由委托人承担, 贷款人不承担贷款风险, 只收取手续费。委托人是贷款资金的权利人, 是贷款利润、收益的受益人, 银行仅是收取手续费的监管人、法定代理人, 获益的委托放款人应是抵押权人, 相比于受托方, 自然会积极行使抵押权, 更有利于权利的保护和实现。

从实践情况看, 正反观点在各地都有应用。正方注重从登记机构对于抵押登记材料的形式审核角度分析受托方这一特殊主体———金融机构作为抵押权人的可行性。反方则注重从实质审核角度分析, 认为出资方是权利的源头, 即资金的来源方作为抵押权人更好地体现实际情况。但不论抵押权人被认定是委托放款人还是受托放款人, 目的都是要让设定的抵押权得到法律保护并顺利实现抵押权。既然双方追求的目的是一致的, 只是判断哪一个主体做抵押权人更为合适, 所以两种观点不存在绝对的对和错, 只是在不同的合同关系和内容中, 其中的一种观点可能更为合适。