迎新辩论赛辩题候选（共6篇）
篇1：迎新辩论赛辩题候选
1.正方：人性本善
反方：人性本恶
2.正方：信息高速公路对发展中国家有利
反方：信息高速公路对发展中国家不利
3.正方：金钱追求与道德追求能统一
反方：金钱追求与道德追求不能统一
4.正方：社会秩序的维系主要靠法律
反方：社会秩序的维系主要靠道德
5.正方必将取代书本
反方：电脑不会取代书本
6.正方：足球比赛引进电脑裁判利大于弊
反方：足球比赛引进电脑裁判弊大于利
7..正方：青春偶像崇拜利大于弊
反方：青春偶像崇拜弊大于利
8.正方：学生就业压力大有利于成才
反方：学生就业压力大不利于成才
9.正方：跳槽有利于人才发挥作用
反方：跳槽不利于人才发挥作用
10.正方：青少年素质的提高主要靠家庭养成反方：青少年素质的提高主要靠学校教育
11.正方：拒绝毒品，教育比惩治更重要
反方：拒绝毒品，惩治比教育更重要
12.正方：法不容情
反方：法也容情
篇2：迎新辩论赛辩题候选
初赛
A组B组C组D组E组F组复赛
A组B组C组D组半决赛A组B组决赛
正方在校大学生创业利大于弊正方大学生广泛社交利大于弊正方在校大学生积累知识更重要正方读大学，长进最大的应该是知识正方在校大学生兼职利大于弊正方解决当前大学生就业难问题主要依靠政策支持正方企业管理决定企业服务水平正方电子商务将会改变现有营销模式正方市场经济条件下财政需要向企业输血正方广告竞争对经济发展利大于弊正方企业的发展应以营销为重正方城市发展应首打经济牌正方企业竞争的实质是文化的竞争反方在校大学生创业弊大于利 反方大学生广泛社交弊大于利 反方在校大学生塑造人格更重要
反方读大学，长进最大的应该是人格 反方在校大学生兼职弊大于利
反方解决当前大学生就业难问题主要依靠个人努力
反方员工素质决定企业服务水平反方电子商务不会改变现有营销模式
反方市场经济条件下财政不需要向企业输血 反方广告竞争对经济发展弊大于利
反方企业的发展应以文化为重 反方城市发展应首打文化牌
反方企业竞争的实质是人才的竞争
篇3：迎新辩论赛辩题候选
一、对于在建工程抵押担保的债权类型是否应当限制
正方重点从防范各类风险角度阐述本方观点, 他们认为在建工程抵押是我国商品房预售制度的特有产物, 不管从防范社会风险还是权利人优先权风险方面都需要限定债权类型。一是因为当前开发商的开发行为尚不规范, 如果不限定资金用途, 一旦被挪用, 在建工程很可能成为“烂尾楼”;二是当前我国实施商品房预售制度, 在建期间, 开发商已将期房出售, 如果在建工程为其他借款作担保而发生处分抵押物的情况, 将给在建工程的完工带来更多的不确定因素;三是在建工程抵押权人的优先权要排在建设工程承包商、税收之后。考虑到在建工程建设、销售、抵押涉及主体多, 法律对各种权利人的保护有明确的规定, 无论是对规范开发行为、维持市场秩序还是维护社会稳定, 都应当严格限制在建工程抵押贷款的资金用途, 反方从《物权法》和《担保法》立法规则、有利于实现物尽其用原则和尊重民事自治、搞活市场经济、促进市场发展方面阐述, 认为应放宽对在建工程抵押所贷资金的使用。他们认为《物权法》仅指出正在建造的建筑物可以抵押, 没有禁止或限制其抵押担保的债权类型。既然法无禁止, 则民事双方可以以法定房屋抵押担保其双方认可的债权, 这既是尊重民意的表现, 也是促进经济发展的体现。他们以河北邢台一钢厂为例进行实例阐述:该钢厂因购买铁粉和续建需要向银行贷款5100万元, 其中5000万元用于购买铁粉投入生产, 另100万元用于续建工程, 该厂以其正在建设的工程作抵押。如果登记机构人为地控制其贷款用途和金额, 则可能导致工厂生产受挫;而仅为续建资金100万元而以在建工程作抵押显然没有做到物尽其用。这一生动的实例确实极具说服力。至于正方所说的风险防范, 反方认为可以通过资金监管等其他制度予以把控, 不能因为某些地方的某些楼盘出现了“烂尾”而人为限制债权种类, 这种不恰当的行政干预不符合市场经济的发展原则。
我们认为, 视角不同导致了不同的观点, 正方着眼于当前出现的开发楼盘隐患、着重于防范楼盘无法顺利完工的风险进行分析, 从而观点较为保守。而反方着眼于未来经济走向和当前实体经济现状, 着重于扶持企业的角度分析, 从而观点较为开放。总而言之, 不管是严格还是宽松, 均应该取决于法律法规的完善和健全, 既要注重风险控制, 也要注重发挥抵押的社会作用。所以, 未来法律的出台或调整也应充分考虑社会、政治、经济等多种因素。作为登记机构, 在当前法律法规没有明确规定的情况下, 应当结合特定的经济和法治环境充分理解法的价值取向, 并制定相关配套制度以正确执法。
二、预告抵押权担保的范围以及预购房屋是否能办理余额抵押权预告登记
这个问题也是实践中颇有争论的问题。因为《物权法》关于预告登记的设定规定仅有一条, 预告登记制度在各地开展时间长的不过七八年, 短的才三四年, 对法条的不同理解决定着不同的实践操作。我国设计预告登记制度与商品房预售制度有很大的关系, 是为更好地保护预购人的利益而设计, 但这一制度的适用应当不局限于预购商品房。目前, 对于预告登记的相关规定除了较为原则性的规定外, 涉及具体性的操作规定显得不足, 使各地在执行中产生了一些困惑。
正方重点以预购商品房这一实践中最常见的房屋类型为分析对象, 主要从风险控制和社会稳定角度阐述本方观点。他们以温州、香港等地出现的楼市泡沫为例, 认为预抵押担保范围如果不加限制, 将在全国范围内爆发贷款危机楼市风险。我国目前法律和金融机构贷款政策都没有支持预购房屋为第三人担保和办理余额抵押的规定, 实践中部分法院并不支持抵押预告登记效力, 而且目前全国大多数登记机构未开展抵押权预告登记为第三人担保和预购房屋的余额抵押这两类业务。因此, 不论从法律、实务还是宏观政策角度考虑, 抵押权预告登记只能为购房按揭而设立, 预购房屋不能办理余额抵押。
反方主要从三个方面进行了论述。一是经济发展趋势要求做到物尽其用, 商品房价值较高, 通过预购房屋抵押权预告登记和余额抵押有利于发挥所购房屋的积极效用。从尊重私法自治原则出发, 房屋是否能为第三人担保抵押、抵押金额是多少等事项都是抵押当事人各方的意思表示, 只要符合法律法规规定。而《物权法》并未禁止预告抵押权为第三人担保和所购房屋的余额抵押。二是从预告登记的设立要件分析, 根据《物权法》, 只要民事主体有合法的债权请求权, 双方有符合法律规定的约定, 就可以申请相关权利的预告登记。三是从建设服务型政府分析, 因为房屋登记执行依申请原则, 只要当事人有合理合法的登记诉求, 登记机构就应当予以满足, 而不是自设门槛不予办理。再者, 任何一项房地产登记法律制度都要肩负维护交易安全的使命, 预抵押应当具有这样的职能。综合而言, 抵押权预告登记可以为第三方担保而设立, 并且所购房屋余额可以再次抵押。
我们认为, 双方各有其理。正方主要认为预告登记的债权不享有物权待遇, 从行政行为理论分析, 法无授权即不可为。反方认为预告登记的债权是准物权, 应享有物权待遇, 并从民事行为理论分析, 法无禁止即可为, 登记机构只是为民事行为做确认。两种不同观点的产生体现了公法和私法存在内在的张力, 要在今后的法律研制中把这个问题协调好, 才能得出很好的解决方案。在今后制订不动产登记条例等法律法规时, 应进一步完善和细化预告登记制度, 以更好地促进司法审判和登记操作。
三、单位委托银行放款的, 借款方以在建工程作抵押担保的, 抵押权人是否为受托放款银行
对这个辩题, 正反方均从委托贷款的设立初衷、委托贷款各方间的法律关系、委托贷款的责任承担等方面详细阐述了委托贷款中抵押权人应为受托放款银行或委托放款人的观点。虽然分析的条理相似, 但双方对法律关系的理解存在着很大的不同。
正方认为, 企业之间通过委托贷款方式进行的借贷行为, 是国家规范民间借贷行为、补充银行资金不足而制订的相应政策, 委托贷款的受托人须为经批准的金融机构。受托人依法实施贷款行为, 受托人以其国家信誉作担保进行放款, 不但不会损坏委托人利益, 还会在委托合同规制下更好地实现委托人的利益。在委托贷款的抵押行为中存在着委托关系、借款关系和抵押关系, 受托银行以自己名义对借款人提供贷款则说明贷款人是受托银行, 并要求借款人以相应的房地产作抵押担保, 提供房产的当事人是抵押人, 提供贷款的人是抵押权人受托银行。法律关系的清晰有利于界定各主体的责任, 顺利实现抵押权。在委托关系中, 受托银行为委托人负责, 当发生借款违约等情况时, 受托银行作为抵押权人可行使抵押权, 优先受偿所得后即交委托方所有。
反方则认为, 委托贷款中银行只是接受委托从事贷款, 是以委托人名义按委托人指定的放款对象、用途、利息等发放贷款, 后果也由委托人承担, 贷款人不承担贷款风险, 只收取手续费。委托人是贷款资金的权利人, 是贷款利润、收益的受益人, 银行仅是收取手续费的监管人、法定代理人, 获益的委托放款人应是抵押权人, 相比于受托方, 自然会积极行使抵押权, 更有利于权利的保护和实现。
从实践情况看, 正反观点在各地都有应用。正方注重从登记机构对于抵押登记材料的形式审核角度分析受托方这一特殊主体———金融机构作为抵押权人的可行性。反方则注重从实质审核角度分析, 认为出资方是权利的源头, 即资金的来源方作为抵押权人更好地体现实际情况。但不论抵押权人被认定是委托放款人还是受托放款人, 目的都是要让设定的抵押权得到法律保护并顺利实现抵押权。既然双方追求的目的是一致的, 只是判断哪一个主体做抵押权人更为合适, 所以两种观点不存在绝对的对和错, 只是在不同的合同关系和内容中, 其中的一种观点可能更为合适。
篇4：梦碎电视辩论的总统候选人
许多人认为电视辩论是美国总统选举过程中最具观赏性的环节，但对候选人而言，这无异于“面对几千万考官的求职面试”，稍有不慎就会前功尽弃。在过去的半个世纪里，许多候选人就是因为在这个环节出了差错，最终“倒在白宫门口”。
尼克松“栽”在镜头前
1960年9月26日，在芝加哥哥伦比亚广播公司的一个电视直播间里，总统候选人理查德·尼克松和约翰·肯尼迪站在摄像机和聚光灯前，进行了美国总统竞选历史上第一次电视辩论。
尼克松当时是美国副总统，肯尼迪不过是马萨诸塞州一名资历尚浅的参议员，此前许多人认为这将是一场一边倒的竞赛——经验老到的尼克松肯定会胜出。但电视屏幕改变了一切，当时尼克松刚动过膝盖手术，脸色苍白，身体消瘦，还发着烧；肯尼迪则刚刚参加完加州竞选活动，肤色黝黑，活力四射。上台前两人都没有请专业化妆师化妆，但肯尼迪的助手帮他简单地“润了润色”，尼克松则随便抹了点男用粉底霜，结果在电视上显得脸色更加苍白。
如果你在广播中收听这场辩论，你会认为两个人旗鼓相当，不分高下。但电视观众们看到的却是另一番情景——满脸憔悴的尼克松PK阳光活力的肯尼迪。当年参加现场直播的桑德尔·范奴克回忆说：“我注意到副总统嘴唇附近满是汗渍，肯尼迪则非常自信，光彩照人。”对比如此鲜明，观看直播的6500万美国人几乎立刻就能决定要把选票投给谁。
事后肯尼迪也表示，如果没有电视辩论，他很难入主白宫。也许是这次失利在尼克松心里投下了太长的阴影，在1968年和1972年的总统选举中他都拒绝参加电视辩论，所幸并未影响他最后成功当选。
一个问题定输赢
如果说尼克松是输在形象上，那么更多候选人是输在嘴上，有时甚至一个问题给出错误答案就会导致全盘皆输。这方面杜卡基斯的例子堪称经典。1988年美国总统大选，最终的对决在共和党候选人、副总统老布什与民主党候选人、马萨诸塞州州长杜卡基斯之间展开。电视辩论前，两人的民意支持率不相上下。
杜卡基斯坚决反对死刑，其竞选经理苏珊料到电视辩论时主持人会问到这个问题，于是事先进行了准备，并让杜卡基斯反复练习，没想到他还是被这道题绊倒了。来自CNN的主持人伯纳德·肖向他抛出了一个十分刁钻的问题：“州长先生，如果基蒂·杜卡基斯（杜卡基斯的妻子）被强奸并杀害，你赞成对凶手执行死刑吗？”“不会，你知道我一辈子都反对死刑。”接下来他又解释了为什么死刑不会阻止犯罪的原因。
这种回答让他的支持者大失所望。许多观察家批评道，杜卡基斯在谈论至爱遭受侵害时表现冷漠，“像个冷血机器人”。杜卡基斯也马上意识到犯了个致命错误，当经过政治顾问约翰·萨索身边时，黯然说道“我搞砸了。”当晚他的支持率就从49%跌到42%，并最终输给老布什。分析人士指出，如果杜卡基斯能给出类似于下面这种回答，历史也许会重写：“这真是个荒唐的问题……像任何充满血性的美国男人一样，我会向任何伤害我亲爱妻子的人寻求报复。但是作为美国总统，我不能将公共政策建立在个人情感基础之上。”
配偶位置等都有讲究
电视辩论曾影响过许多选举的结果。例如在1976年，吉米·卡特在电视辩论后人气急升，最终险胜杰拉德·福特；2000年，戈尔则因为在几轮电视辩论中起伏不定的表现，使他在有史以来最接近的一场竞选中败给了小布什。
1992年，老布什在与阿肯色州州长比尔·克林顿和独立候选人罗斯·佩罗进行三方辩论时，不停地低头看手表。这种无聊和不耐烦的表现无意间强化了他在公众心中“淡漠的执政官”形象，失分不少；戈尔则在与布什辩论时大声叹气，显得颇为傲慢；在与奥巴马竞争时，麦凯恩在电视辩论中控制不住自己的情绪，轻蔑地称呼奥巴马为“那个人”。
因事关重大，每位候选人都对电视辩论十分重视，连场景设置都煞费苦心。小个子竞选者踩高凳已是公开的秘密。2004年小布什与克里竞选时，布什阵营提出辩论者不准在讲台后面活动的规则。克里身高1.93米，布什只有1.79米，如果允许手舞足蹈，克里就会“占据更大的空间优势”。现场观众席也有讲究，通常他们都坐在没有灯光的暗处，因为政客担心现场观众的反应会影响电视观众。但候选人配偶的位置则可以商量，1996年共和党总统候选人鲍勃·多尔就坚持让妻子坐在他始终能看到的位置，因为她的任务是提醒他微笑。
那些能够驾驭镜头的候选人往往更为选民所青睐。1980年里根竞选总统时，曾在电视辩论中说过一句名言：“你们的日子比4年前好过了吗？”当时他用这句话来打击竞争对手卡特，暗示卡特任内美国经济滑坡。1984年里根竞选连任时，又重复了这句话，旨在为自己任期内美国经济的复苏邀功。施罗德说，“这句话已经进入美国政治词汇表，几乎每次竞选都会有候选人提到”。
篇5：辩论赛辩题
一、男女之间有纯友谊吗？ 正方：男女之间有纯友谊 反方：男女之间没有纯友谊
二、口才和文才哪个更重要？ 正方：文才比口才更重要 反方：口才比文才更重要
三、代沟的主要责任在于父母还是子女？ 正方：代沟的主要责任在于父母 反方：代沟的主要责任在于子女
四、家庭主妇和家庭主夫哪个更累？ 正方：家庭主妇更累 反方：家庭主夫更累
五、美丽是福还是祸？ 正方：美丽是福 反方：美丽是祸
六、选择爱你的人还是你爱的人结婚？ 正方：选择你爱的人结婚 反方：选择爱你的人结婚
七、网络使人更亲近还是更疏远？ 正方：网络使人更亲近反方：网络使人更疏远
八、先成家后立业还是先立业后成家？ 正方：先成家后立业 反方：先立业后成家
九、现代社会应不应该鼓励男主外女主内？ 正方：现代社会应该鼓励男主外女主内 反方：现代社会不应该鼓励男主外女主内
十、大学查课对大学生有利还是有弊？ 正方：大学查课对大学生有利 反方：大学查课对大学生有蔽
十一、人生道路上机遇重要还是奋斗重要？ 正方：人生道路上机遇更重要 反方：人生道路上奋斗更重要
十二、被爱更幸福还是爱别人更幸福？ 正方：被爱更幸福 反方：爱别人更幸福
十三、情商和智商哪个更重要？ 正方：情商更重要 反方：智商更重要
十四、朋友圈应不应该屏蔽父母？ 正方：朋友圈不应该屏蔽父母 反方：朋友圈应该屏蔽父母
十五、该不该催好朋友还钱？ 正方：不应该催好朋友还钱 反方：应该催好朋友还钱
十六、女生可不可以倒追男生？ 正方：女生可以倒追男生 反方：女生不可以倒追男生
十七、逆境利不利于人成长？ 正方：逆境有利于人成长 反方：逆境不利于人成长
十八、大学生谈恋爱是利大于弊还是弊大于利？ 正方：大学生谈恋爱利大于弊 反方：大学生谈恋爱弊大于利
十九、人生中爱情与事业哪个更重要？ 正方：人生中爱情更重要 反方：人生中事业更重要
篇6：辩论赛辩题
温饱不是谈道德的必要条件
艾滋病是医学问题，不是社会问题
艾滋病是社会问题，不是医学问题 人性本善
人性本恶
女性比男性更需要关怀
男性比女性更需要关怀 治愚比治贫更重要
治贫比治愚更重要 愚公应该移山
愚公应该搬家
信息高速路对发展中国家有力
信息高速路对发展中国家不利 金钱追求与道德追求可以统一
金钱追求与道德追求不能统一 社会秩序的维系主要靠法律
社会秩序的维系主要靠道德 知难行易
各国政府应该全面禁烟
复制人类，利多于弊
IQ诚可贵，EQ价更高
艺术商品化利大于弊
国际网络应该受管制
先天遗传比后天环境重要
真理越辩越明
网络使人们更近
成功的作品应该拍续集
电脑必将取代书本
足球比赛引进电脑裁判利大于弊
都市化有利于人类发展
发展知识经济自然科学比社会科学更重要 美是客观存在 青春偶像崇拜利大于弊
应先成家后立业
爱情是自私的 人类将会毁于科技
经济发展和环境保护能够并行
全球化利于发展中国家
信息传播发展会打击本土文化
以成败论英雄是可取的 个人利益和群体利益可以两全
诚信主要靠自律
钱是万恶之源
网络是虚幻的 家庭比事业更重要
“代沟”的主要责任在长辈
广告有利于大众消费
爱比被爱更幸福
科技的发展会促进人的全面发展
顺境更有利于人的成长
存钱比花钱划算
现代社会应该鼓励男主外，女主内
知易行难
各国政府不应该全面禁烟 复制人类，弊多于利 EQ诚可贵，IQ价更高 艺术商品化弊大于利 国际网络不应该受管制 后天环境比先天遗传重要 真理不会越辩越明
网络使人们更疏远
成功的作品不应该拍续集 电脑不会取代书本
足球比赛引进电脑裁判弊大于利 都市化不利于人类发展
发展知识经济社会科学臂自然科学更重要 美是主观感受
青春偶像崇拜弊大于利 应先立业后成家 爱情是无私的
人类将不会毁于科技
经济发展和环境保护不能并行 全球化不利于发展中国家
信息传播发展不会打击本土文化 以成败论英雄是不可取的
个人利益和群体利益不可以两全 诚信主要靠他律 钱不是万恶之源 网络不是虚幻的 事业比家庭更重要
“代沟”的主要责任在晚辈 广告不利于大众消费
被爱比爱更幸福
科技的发展会抑制人的全面发展 逆境更有利于人的成长 花钱比存钱划算
现代社会不应该鼓励男主外，女主内
现代社会女人更累
现代社会男人更累 夫妻之间应该有隐私
夫妻之间不应该有隐私 在校大学生创业利大于弊
在校大学生创业弊大于利 企业用人才为先
企业用人德为先
人和自然可以和谐相处
人和自然不能和谐相处 高校产业化利大于弊
高校产业化弊大于利 网络经济是泡沫经济
网络经济不是泡沫经济 个人的命运是由个人掌握
个人的命运是由社会掌握 便利器具便利
便利器具不便利 发掘人才需要考试
民族技艺应该保密
理想人才以人为主
网络对大学生的影响利大于弊
金钱的追求与道德可以并行
杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色个性需要刻意追求
宽松式管理对大学生利大于弊
留学归国是个人问题不是社会问题
通俗文学比文学名著影响大
网络的娱乐性比实用性强
网络的发展对文学弊大于利
相处容易相爱难
外来文明对中国文明利大于弊
同性恋是个人问题不是社会问题
市场经济条件下财政需要向企业输血
传播中国酒文化应该靠酒乡
保护弱者是社会的倒退
个性需要刻意追求
善心是真善
真正的爱情一定是天长地久的用和平手段可以遏止恐怖主义
情在理先
网络的实用性比娱乐性大
钱是万恶之源
美丽是福不是祸
功可以补过
人类应该价钱对海洋资源的开发
管理比收费重要
当今世界合作高于竞争
强将手下无弱兵
在人生路上乘胜追击好
实现男女平等主要应该依靠男性的努力
在校大学生积累知识更重要
“盗版”折价换购“正版”活动利大于弊
发掘人才不需要考试 民族技艺不应该保密 理想人才以智为主
网络对大学生的影响弊大于利 金钱的追求与道德不可以并行
杜绝盗版，政府扮演比消费者更重要的角色 个性不需要刻意追求
宽松式管理对大学生弊大于利 留学归国是社会问题不是个人问题 文学名著比通俗文学影响大 网络的实用性比娱乐性强 网络的发展对文学利大于弊 相爱容易相处难
外来文明对中国文明弊大于利 同性恋是社会问题不是个人问题
市场经济条件下财政不需要向企业输血 传播中国酒文化应靠“吆喝” 保护弱者不是社会的倒退 个性不需要刻意追求 善行是真善
真正的爱情不一定是天长地久的 用和平手段不能遏止恐怖主义 理在情先
网络的娱乐性比实用性大 钱不是万恶之源 美丽是祸不是福 功不可以补过
人类应限制对海洋资源的开发 收费比管理重要
当今世界竞争高于合作 强将手下未必无弱兵 在人生路上见好就收好
实现男女平等主要应该依靠女性的努力 在校大学生塑造人格更重要
“盗版”折价换购“正版”活动弊大于利艾滋病是医学问题，不是社会问题
艾滋病是社会问题，不是医学问题 辩论赛新形式利大于弊
辩论赛新形式弊大于利 不破不立
不立不破
应当允许名人免试就读名牌大学
不应当允许名人免试就读名牌大学 应对女性就业实行保护
不应对女性就业实行保护 知足常乐
不知足常乐
实体法比程序法更重要
程序法比实体法更重要 挫折有利于成才
挫折不利于成才
大学教育应以市场为导向
大学教育不应该以市场为导向 大学生打工利大于弊
大学生打工弊大于利 大学生广泛社交利大于弊
大学生广泛社交弊大于利
大学生就业实行“双项选择”利大于弊
大学生就业实行“双项选择”弊大于利 大学生勤工俭学弊大于利
大学生勤工俭学利大于弊 代沟的主要责任在父母
代沟的主要责任在子女 当代社会，“求博”更有利于个人发展
当代社会，“求专”更有利于个人发展 当今社会，应当提倡“干一行，爱一行”
当今社会，应当提倡“爱一行，干一行” 地方保护主义可以克服
地方保护主义不可以克服 电视征婚利大于弊
电视征婚弊大于利
读大学，长进最大的应该是知识
读大学，长进最大的应该是人格 对于西部开发应当知识优先
对于西部开发应当资金优先 发展旅游业利大于弊
发展旅游业弊大于利 法律无情
法律有情
知识扶贫比经济扶贫更重要
经济扶贫比知识扶贫更重要 法治能消除腐败
法治不能消除腐败 高分是高能的体现
高分不是高能的体现 革新技术更重要
革新思想更重要
广告竞争比经济发展利大于弊
广告竞争比经济发展弊大于利 机遇是成功的关键
机遇不是成功的关键 纪律会促进个性的发展
纪律会限制个性的发展
经济发展应该以教育发展为前提
教育发展应该以经济发展为前提 金钱追求与道德追求可以统一
金钱追求与道德追求不可以统一 经济发展可以避免自然环境恶化
经济发展不能避免自然环境恶化
经济发展水平的高低能代表文明程度的高低 经济发展水平的高低不能代表文明程度的高低 克隆人有利于人类发展
克隆人不利于人类发展
类似川剧变脸这样的民族技艺应当保密
类似川剧变脸这样的民族技艺不应当保密 理想人才以“仁”为主
理想人才以“智”为主
流动人口的增加有利于城市的发展
流动人口的增加不利于城市的发展 留学生归国是个人问题，不是社会问题
留学生归国是社会问题，不是个人问题 名人拍商业广告可以虚构
名人拍商业广告不可以虚构 目前的彩票发行方式利大于弊
目前的彩票发行方式弊大于利 男女平等是可能实现的男女平等是不可能实现的 女性比男性更需要关怀
男性比女性更需要关怀 逆境有利于人才成长
逆境不利于人才成长
评价行为善恶的标准是效果，不是动机
评价行为善恶的标准是动机，不是效果 人类和平共处是一个可能实现的理想
人类和平共处是一个不可能实现的理想 人类社会应重义轻利
人类社会应重利轻义 人类是环境的保护者
人类是环境的破坏者 人为自己活着快乐
人为别人活着快乐 人性本善
人性本恶
儒家思想可以抵御西方歪风
儒家思想不能抵御西方歪风 社会发展应重利轻义
社会发展应重义轻利
人类需要对大学生择业更重要
社会需要对大学生择业更重要 社会秩序的维持主要靠法律
社会秩序的维持主要靠道德
社会主义市场经济能避免拜金主义
生态危机可能毁灭人类
实行学分制利大于弊
市场经济有利于道德发展
提倡购买国货有利于经济发展
外来文化对民族文化的发展利大于弊
外行能够管好内行
网恋能成为婚姻的有效途径
网络爱情史真正的爱情
网络影响人际关系
网络对大学生的影响弊大于利
温饱是谈道德的必要条件
文凭能够代表知识水平
现代社会女人更需要关怀
效率必然牺牲平等
哭比笑难
信息高速公路比发展中国家有利
选美活动利大于弊
烟草业对社会利大于弊
一所学校的社会地位如何关键在领导
医学的发展应有伦理界限
应当鼓励“新新人类”作家
时势造英雄
愚公应该移山
去向哪里比与谁同行更重要
在人生的道路上，机遇更重要
在校大学生创业利大于弊
知难行易
治愈比治贫更重要
中国发展网络经济应走洋为中用
中国社会更需要德治
中小学封闭式管理有利于学生成才
中庸之道应该提倡
全才更适应社会竞争
自动售套机进入校园利大于弊
社会主义市场经济不能避免拜金主义 生态危机不可能毁灭人类 实行学分制弊大于利 市场经济不利于道德发展
提倡购买国货不利于经济发展
外来文化对民族文化的发展弊大于利 外行不可能管好内行
网恋不能成为婚姻的有效途径 网络爱情不是真正的爱情 网络不影响人际关系
网络对大学生的影响利大于弊 温饱不是谈道德的必要条件 文凭不能够代表知识水平现代社会男人更需要关怀 效率不一定牺牲平等 笑比哭难
信息高速公路对发展中国家不利 选美活动弊大于利 烟草业对社会弊大于利
一所学校的社会地位如何关键在学生 医学的发展不应该有伦理界限 应当批判“新新人类”作家 英雄造时势 愚公应该搬家
与谁同行比去向哪里更重要 在人生的道路上，奋斗更重要 在校大学生创业弊大于利 知易行难
治贫比治愈更重要
中国发展网络经济应用另辟蹊径 中国社会更需要法治
中小学封闭式管理不利于学生成才 中庸之道不应提倡 专才更适应社会竞争
自动售套机进入校园弊大于利
在校大学生创业利大于弊
在校大学生创业弊大于利 企业用人才为先
企业用人德为先
人和自然可以和谐相处
人和自然不能和谐相处 高校产业化利大于弊
高校产业化弊大于利 网络经济是泡沫经济
网络经济不是泡沫经济 个人的命运是由个人掌握
个人的命运是由社会掌握 便利器具便利
便利器具不便利 发掘人才需要考试
发掘人才不需要考试 民族技艺应该保密
民族技艺不应该保密 理想人才以仁为主
网络对大学生的影响利大于弊
金钱的追求与道德可以并行
杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色个性需要刻意追求
宽松式管理对大学生利大于弊
留学归国是个人问题不是社会问题
通俗文学比文学名著影响大
网络的发展对文学弊大于利
相处容易相爱难
年成才的关键是自身能力
环境保护应该以人为本
企业发展需要无私奉献精神
成大事者不拘小节
审判时参考判例在我国利大于弊
杜绝盗版，政府比消费者扮演更重要的角色 送子女进名校，利大于弊
避免人才外流，是政府的责任
爱的教育比体罚更有效
合作比竞争更能使文明进步
天灾比人祸更可怕
相爱容易相处难
远亲不如近邻
新闻自由是社会改革的最大动力
全球化能为我国带来经济发展
性教育应列为中学课程
性教育是科学教育
道义比利益对人际关系的影响更大
博彩事业的兴旺是社会进步繁荣的像征
教育应注重人格培训多于知识培训
银行合并对国家未来经济发展利大于弊
男性比女性更需要关怀
劳心者比劳力者对社会更有贡献
新闻价值比新闻道德更重要
强权胜于公理
理想人才以智为主
网络对大学生的影响弊大于利 金钱的追求和道德不可以并行
杜绝盗版，政府比消费者扮演更重要的角色 个性不需要刻意追求
宽松式管理对大学生弊大于利 留学归国是社会问题不是个人问题 文学名著比通俗文学影响大 网络的发展对文学利大于弊 相爱容易相处难
青年成才的关键是外部机遇
环境保护应该以自然为本
企业发展不需要无私奉献精神
成大事者也拘小节
审判时参考判例在我国弊大于利
杜绝盗版，消费者比政府扮演更重要的角色
送子女进名校，弊大于利
避免人才外流，不是政府的责任
体罚比爱的教育更有效
竞争比合作更能使文明进步
人祸比天灾更可怕
相处容易相爱难
近邻不如远亲
新闻自由不是社会改革的最大动力
全球化不能为我国带来经济发展
性教育不应列为中学课程
性教育是道德教育
利益比道义对人际关系的影响更大
博彩事业的兴旺不是社会进步繁荣的像征
教育应注重知识培训多于人格培训
银行合并对国家未来经济发展弊大于利
女性比男性更需要关怀
劳力者比劳心者对社会更有贡献
新闻道德比新闻价值更重要
公理胜于强权
大学私营化的利大于弊
大学私营化的弊大于利 文化建设应先于经济发展
经济发展应先于文化建设
以暴制暴是打击恐怖主义最有效的途径
以暴制暴不是打击恐怖主义最有效的途径 重奖大学新生利大于弊
重奖大学新生弊大于利 社会安定主要靠法律维持
社会安定主要靠道德维持 代沟的主要责任在父母
代沟的主要责任在子女 名人拍商业广告可以虚构
名人拍商业广告不可以虚构
类似川剧变脸这样的民族技艺应当保密
类似川剧变脸这样的民族技艺不应当保密 克隆人有利于人类发展
克隆人不利于人类发展 实体法比程序法更重要
大学生谈恋爱利大于弊
电子商务将会改变现有营销模式
仁者无敌
乱世应用重典
人的功利色彩增强是社会进步的体现
文才比口才更重要
程序法比实体法更重要 大学生谈恋爱弊大于利
电子商务不会改变现有营销模式 仁者未必无敌 乱世应用重典