答复意见书样板（精选6篇）
篇1：答复意见书样板
答复意见书
关于XX（信访人）信访事项的答复意见书 XX（来信人）：
您好！您于XX年XX月XX日来信反映XXXXX（来信人反映问题概述）。
经调查，XXXXXX（以下内容为对来信人反映问题的认定、有关法律法规、政策规定及处理意见）。
如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向XX（原处理机关的上一级行政机关）书面提出复查申请。逾期不申请复查，本处理意见书即为该信访事项的终结性意见。
（承办单位部门印章）XX年XX月XX日
篇2：答复意见书样板
县人民医院于**年*月经领导班子会议商定，我院职工子女在安排就业方面，有以下规定：在学历、专业、年龄等方面符合院方录用职工要求的情况下，至多可安排职工的一名子女在我院工作，并以正式职工身份招收。
××为我院原职工**之女，其胞弟于**年在院方的安排下已入我院工作。1989年，××入我院制剂室工作，而2000年××所在科室撤消后，院方安排其至乡镇医疗点任管理职务，但李并未履职下乡工作。
二、信访人的申诉要求
信访人××，现前来我院要求院方安置其以正式工身份入院工作，上报县卫生局为其意见作出处理。
三、处理意见
篇3：创造性审查意见的答复建议
根据专利法第二十二条第一款的规定,授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。可见,申请专利的发明具备创造性是授予其专利权的必要条件之一,同时,创造性既是驳回条款,也是无效宣告的理由,在审查中,也是重点审查的一项内容。根据《审查指南》第二部分第四章的规定,发明专利创造性的判断主要体现在两个方面:“突出的实质性特点”和“显著的进步”。其中判断是否具有“突出的实质性特点”,就是判断对于本领域技术人员来说,要求保护的发明相对于现有技术是否是非显而易见的,也即“显而易见性的判断”。在笔者的审查实践中,发现“显而易见性的判断”上申请人和审查员之间经常存在分歧,不能达成共识。
1问题分析
申请人与审查员在显而易见性的认定上,通常存在以下差异,导致结果分歧:
(1)判断的角度不同:申请人与审查员考虑的角度和出发点不一样,例如有些申请人仅强调发明总体上能实现的功能或做出该发明付出的心血等;而审查员则是把专利法、实施细则和审查指南的法律条文准确应用于具体案例的审查,从而给每个专利申请的申请人以及公众一个公正的审查结果,合理稳固的保护范围,平衡申请人和公众之间的利益。
(2)判断的基础不同:有些申请人仅考虑实施发明的具体方案,也即仅考虑说明书中的部分内容如仅考虑实施例,而审查员则是基于权利要求,考虑权利要求覆盖的所有技术内容。
上述这些差异,导致在显而易见性的认定上存在分歧,但由于审查的出发点是兼顾到申请人和公众,给申请人一个合理的保护范围,因此,审查员在合理的范围内对创造性进行质疑, 通过与申请人的进一步沟通,从而更为深入和全面地理解发明,问题也会在双方不断的讨论中得以清晰、深入并最终得出适当结论。
但,面对审查员的质疑,申请人常常不知如何通过答复与审查员取得有效的沟通。那么,申请人应该怎么答复才会更加有利,更能走向授权获得更稳定的保护范围呢?下面就从分歧的原因出发结合审查的相关规定,给出几点答复建议,供大家参考。
3相关规定及建议
《审查指南 》第二部分第四章第3.2.1.1节规定采用三步法来判断要求保护的技术方案相对于现有技术是否显而易见。而判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见,要确定的是现有技术整体是否存在某种技术启示, 即现有技术中是否给出将区别技术特征应用到最接近的现有技术以解决发明实际解决的技术问题的启示。那么,什么样的情况表明现有技术中存在“技术启示” 呢?《审查指南》给出了存在技术启示的三种情况:
第一种情况:所述区别特征为公知常识;
第二种情况:所述区别特征在最接近现有技术的其它方案中,且所起作用与在本发明中所起作用相同;
第三种情况:所述区别特征在另一篇对比文件中,且所起作用与在本发明中所起作用相同。
审查员在质疑创造性的过程中,通常会按照三步法的要求:(1)给出一篇最接近的对比文件;(2)在该对比文件的基础上,确定出区别技术特征与实际解决的技术问题;(3)结合公知常识/ 惯用手段或其他对比文件来评述其创造性问题。
三步法判断创造性的核心是技术问题,确定发明的区别特征只是为寻找技术问题做准备。而寻找实际解决的技术问题又是在为第三步判断非显而易见性做准备。如果第二步没有确定技术问题,第三步就无法进行,即使进行判断也是一种事后诸葛亮的判断。
然而,区别技术特征在现有技术中存在,不必然都是技术启示,技术启示是依赖于技术问题而存在的。技术启示通常表现为解决某种技术问题的需要,其只能来自于已知的技术,并且这种技术启示的提出应当在本领域技术人员的能力范围之内。显然只有本领域技术人员基于已知技术在其能力范围之内提出的问题或需要才能作为技术启示。如果没有确定技术问题,根本无法寻找技术启示,技术启示的判断必须以为解决基于区别技术特征重新确定的技术问题为前提。
因此,在答复过程中,申请人重点关注以下两点内容:
(1)以技术问题为出发点进行答复。
首先考虑区别技术特征重新确定的技术问题,并考虑这个技术问题与审查员确定的技术问题是否相同,并且思考这个技术问题的导出过程也即问题提出本身是否具有难度,也即思考是否是本领域技术人员基于已知技术在其能力范围之内提出的问题,如果这个问题的提出本身就比较有难度,那么就认为现有技术不存在这种技术上的启示;如果技术问题的提出不是很难,则进一步考虑,所采用的技术手段是否是有难度的,如果所采用的技术手段具有难度,则也认为现有技术不存在这种技术上的启示,具有创造性。
(2)确保答复中认为有创造性的点体现在权利要求中,并做到答复有针对性。
权利要求的保护范围是以权利要求记载的特征限定的,其是判断依据。因此, 申请人认为具有创造性的点首先应体现在撰写的权利要求中而不是申请文件的说明书或其附图中,并针对审查员的质疑,有针对性地答复,不要顾左右而言他, 采用避重就轻的方式。提出反驳的观点, 通过证据或论据进行充分的阐释,没有论据支持而是简单强调发明具有创造性或强调在实施发明创造的过程中付出多少艰辛的劳动等答复方式,对审查结论的作出没有帮助。
4结束语
篇4：答复意见书样板
一、完成全部在用、备用集中式饮用水水源地合格规范化创建。加快台州长潭水库、丽水黄村水库等保护区内人口的移民搬迁工作。
二、结合“十三五”规划编制，根据各地饮水安全的客观需要，选择一批引调水工程和备用水源地工程纳入建设计划，着力推动近、远期水源规划落地，保障人民群众饮水安全。
三、采取切实有效的措施，督促磐安和天台两地建立里石门水库跨界保护机制，规范划定保护区，制定联合保护制度，清除污染隐患。
四、以行政执法体制改革为契机，通过委托执法或联合巡查等方式，尽快建立健全水源地行政执法常态化机制，进一步加大对污染水源行为的打击力度。
五、继续推动饮用水水质检测机构整合，避免重复建设，提升检测能力，保障饮用水取、供水水质检测特别是乡镇、农村地区水质检测的需求。加大水质检测市场化的改革力度。
篇5：信访答复意见书格式
信访事项答复意见书
XXX（信访人）：
你于XXXX年XX月XX日反映，XXXXXX（信访人反映问题概述）。我单位进行了认真的调查处理。现将有关情况答复如下：
1、关于你反映XXXXXXXXX问题
经查：由于你村口粮田位于市化肥厂周边，地下水源污染比较严重，无水浇地。根据村民的要求，于2008年8月12日，村委召开村民代表会议进行研究，并一致通过村委将口粮田反包，由村委统一管理，统一承包，增加的收入，按人口进行分配，该协议自2008年9月1日开始实施。
2、关于你反映XXXXXXXXXXX问题
经查：你村2007年第九届村委会换届选举后，村按程序选举产生了新的村民代表，并选举产生了理财小组。由于上届理财小组拒不上交理财公章，为便于开展工作，新一届村委会又制作了一枚理财公章，并张榜公示，原理财公章作废。
综上调查，处理意见如下：
1、XXX村人均地之外的土地仅有边角零星地35亩，枣树沟地54亩（27条），近几年新增人口70人。考虑到枣树沟地因防洪需要，在经过3次党员和群众代表会及走访情况看，党员群众意见分歧比较大，没有形成统一意见，不便作为人口地分配。
2、责成管区尽快落实村级班子，待班子健全后抓紧研究所剩35亩边角零星地的人均分配问题。
如不服本处理意见，信访人可自收到本处理意见书之日起30日内向平度市政府（地点设在信访局）书面提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见书即为该信访事项的终结性意见。
（承办单位印章）
XXXX年XX月XX日 信访人签字（手印）：
XXXX年XX月XX日(上访人拒签： 证明人：XXX XXX)经手人： 联系电话：
篇6：信访事项答复意见书样本
－2－ 附件1：
信访事项答复意见书样本
常州市× ×单位（用红头便签纸）
常×〔2007〕×号
关于张××信访事项的答复意见
张××：
你于×年×月×日向×××××写信（或到×××部门上访）反映的信访事项，根据属地管理、分级负责和谁主管谁负责的原则，已于×年×月×日交由我局（单位）调查处理。根据你信访反映的问题和上级交办意见，我局（单位）受理的信访事项有：
1.…………
2.…………
（以上部分写明受理的信访事项）
我局（单位）对你提出的信访事项十分重视，经调查研究，确定了处理意见，现答复如下：
1.关于反映××××的问题，经查，你反映的情况属实，符
－3－ 合×××文件规定，我局(单位)同意×××××。你可于×年×月×日到市教育局（单位）×××（部门）办理相关手续。
2.关于××××××问题，根据××市××部门《关于×××××的规定》你本人不属于文件规定可以享受×××××待遇的对象，你提出的×××××要求不予以支持。
（以上1、2部分写对信访事项的事实认定情况、处理结论及作出处理结论所依据的法律、法规和政策）
如对本答复意见不服，你可自收到本答复意见书之日起30日内向××市××（政府）申请复查。
（单位盖章）
×年×月×日
－4－ 附件2：
信访事项办理情况报告样本
常州市××单位（用红头便签纸）
常×〔2007〕×号
签发人：×××（标明签发人）
关于张××信访事项办理情况的报告
××市信访局：
你局信（或访）交字〔2007〕×号《信访事项交办单》，我局（单位）于×年×月×日收悉。张××于×年×月×日向××写信（或到××部门上访），反映××××××。根据你局的交办函，我局（单位）于×年×月×日向张××挂号邮寄了《信访事项受理告知单》。（该部分写信访事项的受理情况）
张××，男，×岁，×区×新村×幢×单元×号，现在××单位从事××工作。自×年×月×日以来，张××多次就×××问题向××部门进行信访。我局（单位）对张××提出的信访事项十分重视，由××部门、信访办、法规处进行了联合调查。我局于×月×日由××局长主持召开会议进行研究，确定处理意见：（该部分主要写信访基本情况及对信访事项进行调查处理的基
－5－ 本过程）。
1.关于××××的问题。张××反映的情况属实，符合××××文件规定，我局（单位）决定……。
2.关于×××问题，张××反映情况与事实不符，事实是……。信访人提出的要求不符合×市（省）《关于××××的规定》，决定……。
3.关于张××与××单位合同纠纷的问题，根据《信访条例》规定，该问题不属于行政机关信访事项受理范围，我局（单位）已告知其不予受理并建议其申请仲裁或向××人民法院提起诉讼。（以上1、2、3部分对信访事项逐一作出是否属实以及是否符合有关规定的认定，并写明处理意见及依据的相关法律、法规和政策）。
我局（单位）于×年×月×日向张××以××方式送达了答复意见书。张××对答复意见表示满意。（该部分写明处理意见的送达方式、送达日期及信访人对答复意见的态度）。
特此报告。
附：1.《信访事项受理告知单》
2.常州市教育局（单位）《关于张××信访事项的答复意见》
（单位盖章）
×年×月×日
－6－ 附件3：
信访事项复查（复核）情况报告样本
常州市教育局（用红头便签纸）
常教查（核）〔2007〕×号
签发人：×××(标明签发人)
关于×××信访事项复查（复核）情况的报告
常州市政府：
×年×月×日××同志因不服×××人民政府作出的信访事项答复（复查）意见书，向××单位或××人民政府提出复查（复核）申请，要求……。根据《信访条例》第三十四条（三十五条）的规定和《常州市信访事项复查复核办法》，由市信访局、市教育局等部门组成的复查（复核）工作小组，听取了原处理单位和××××政府答复（复查）的情况汇报，查阅了原始档案资料，听取了各方意见，并进行了专题研究和讨论，现作出复查（复核）工作报告如下：
×××同志，男（女）×年×月出生，住××新村×幢×单元×号，其反映的问题：一是……；二是……。上述两个问题没有得到××单位×××政府部门答复（复查）意见的支持，现申
－7－ 请常州市人民政府对此进行复查（复核）。
复查（复核）工作过程
1．×年×月×日，在市× ×单位会议室，复查（复核）领导小组听取了×××（单位）信访事项处理机关的情况汇报。
2．×年×月×日，复查（复核）人员到××单位查询×××涉及的××政策。
3．×年×月×日，在××单位会议室，复查（复核）人员与×××等×位信访人见面，听取申请人陈述，进行调查核实。申请人提出几个要求：一是……；二是……。
复查（复核）意见
1．…………
2．…………
综上，复查（复核）工作小组认为，常州市×××（单位）作出的信访事项答复（复查）意见书是恰当的，常州市人民政府应当维护该答复（复查）意见。
常州市教育局（单位盖章）
×年×月×日
－8－ 附件4：
信访事项复查（复核）意见书样本
常州市× ×单位（用红头便签纸）
关于××同志信访事项的复查（复核）意见
×××同志：
你（们）于×年×月×日因不服×××（局、单位）作出的信访事项处理意见，向××单位或人民政府提出复查（复核）申请，要求……的问题。根据《信访条例》第三十四条（三十五条）的规定和《常州市信访事项复查复核办法》，经复查（复核），现作出如下复查（复核）意见。
1．…………
2．…………
经复查（复核），认为市×××（局、单位）作出的答复意见是恰当的，常州市教育局决定维持该答复（复查）意见。
如你（们）对本复查意见不服，可以自收到该复查意见之日起30日内向上一级人民政府主管部门或常州市人民政府申请复核（本复核意见为信访事项处理终结意见）。
（单位盖章）
×年×月×日
抄送：
× × ×单位