证件号保留申请书

证件号保留申请书（精选3篇）

篇1：证件号保留申请书

证件变更申请书

...煤矿安全培训中心：

本人原在..市........煤矿任职，现就职与..市........煤矿任安全副矿长，需变更安全资格证书，原证书编号：蒙..................。特此申请。

2015

年4月6日

申请人：

篇2：证件号保留申请书

按照《国家职业标准》、《有色金属行业职业技能鉴定标准》、《20XX年度有色金属行业技师、高级技师考评条件》和《20XX年度有色金属行业技师、高级技师考评办法》的要求，本单位组织xx名技术工人参加技师培训，xx名技术工人参加高级技师培训。经过理论知识考试和实际操作考核及企业初审合格后，本单位共有xxx人申报技师、xxx人申报高级技师。现将有关材料申请报送。

申请人： xuexila

篇3：证件号保留申请书

众所周知, PCT申请通常存在丰富的已有信息, 且技术方案复杂度较高。在PCT申请的补充检索过程中, 审查员通常会较多利用关键词进行检索。然而, 由于语言的障碍, 往往难以提取准确的英文或日文关键词;同时, 对于同一中文解释可以有多种英文表达形式, 导致关键词的扩展难度陡增。在上述情况下, 单纯以关键词为检索要素的检索方式不能满足快速、准确检索的需要。

EC、UC、FI/FT分类号是经过准确细分和动态维护的分类体系, 能够表达复杂的技术内容。因此, 在PCT申请的补充检索过程中, 恰当的选用EC、UC、FI/FT分类号进行检索, 往往能获得意想不到的效果。然而, 并不是所有的技术主题都有准确的分类位置。因此, 如何甄别哪些技术主题能够利用EC、UC、FI/FT分类号进行检索就显得非常关键。PCT申请丰富的已有信息为我们提供了这样的线索, 这些蛛丝马迹可能隐藏在国际检索报告的分类号、相关文献或者各类同族信息中, 还能够通过综合比对这些信息获得线索。在甄别过程中, 除了要对各个分类体系的特点和结构有比较详细的了解, 更重要的是要能够敏锐的捕捉已有信息给出的线索。

下面给出的三个案例就是从已有信息获得启示, 直接选用了EC、UC、FI/FT分类号作为主要检索要素, 快速有效的获得了对比文件。

2 基于EC分类号的补充检索

ECLA分类体系是欧洲专利局的内部分类号, 它以IPC分类体系为骨架, 是在IPC基础上的细分。正常情况下, 同一件申请不论其EC分类号还是IPC分类号应该有相同的小类。补充检索过程中, 如果本申请的欧洲同族专利申请给出了与国际检索报告中的IPC分类号明显不同的EC分类号时, 可以判断是否由于国际阶段审查员对技术方案的理解存在偏差而导致检索不充分。

2.1 案情介绍

一种异步通信系统中自动设置手机时间的方法, 所述方法包含以下步骤:

向短信服务中心发送提交消息, 其中设置并发送TP-状态报告请求TP-SRR, 并存储发送时间;利用所述发送时间、以及来自短信服务中心的短信提交报告消息的时间, 计算所述短信发送到短信服务中心需要的时间;获得在短信状态报告消息中包含的接收时间信息;利用上述三个时间信息计算时间校正量, 利用时间校正量计算并设置手机的当前时间。

2.2 案情分析

该PCT申请的国际检索单位为韩国, 国际检索报告未给出能够评价本申请新颖性、创造性的文献。通过阅读和分析国际检索报告中给出的分类号、关键词、以及相关文献信息, 未发现有价值的检索线索。通过检索该申请的同族专利信息, 发现其EC分类号“G04G5/00B”, 而国际检索报告中的分类号是“H04Q7/20”。通过查找该EC分类号, 获得其含义:

G04G5/00 Setting, i.e.correcting or changing, the time-indication (radio-controlled time-pieces G04R) [N1208]G04G5/00B[N:brought into action by radio][N:WARNING[N 1 2 0 8]T h i s g r o u p i s n o l o n g e r u s e d f o r the classification of new documents as from September 1, 2012.The backlog of this group is being continuously reclassified to subgroups of G04R

可见, 该分类号是有关无线操作中的校准、改变时间指示的, 虽然该分类号不包括2012年9月1日以后的文献, 但是本申请的申请日远早于该日期, 不会造成严重漏检。因此, 选择该EC分类号作为检索要素。

仔细分析权利要求不难发现, 相比于本申请的发明内容, 该EC分类号已经涉及了移动终端调整时间的内容, 只是没有涉及使用“短消息服务状态报告SMS-status-report”来调整终端的时间, 所以选取“短信”作为检索要素结合上述EC分类号在EPODOC数据库中检索, 仅仅浏览了12篇对比文件, 即获得两篇X文献:US2004/0072595A1和US2004/0023681A1, 其中第一篇对比文件影响绝大部分权利要求的新颖性。

2.3 本案启示

对于PCT申请, 除了关注国际检索报告中的信息外, 同族专利申请的分类号、审查过程也是应该重点关注的。特别是对于那些明显与国际检索报告中给出的IPC分类号出入较大的EC分类号, 更应当重点关注。

在使用EC分类号检索时, 发现该分类号下的文献数量较小, 则仅需选择分类号中没有包含的内容作为关键词即可, 避免在选择关键词配合分类号检索时, 引入过多的检索要素造成漏检。

3 基于UC分类号的补充检索

UC是美国特有的分类体系, 与IPC不同, UC以功能分类为主, 分类号采用二级结构。针对国际检索单位不是美国专利商标局的PCT申请, 在进行补充检索时可以根据技术方案的特点有针对性的选择UC分类号。UC分类号与IPC分类号对应关系并不明显, 查找UC分类表比较繁琐, 通常是对检索结果进行统计或者根据相关文献信息找到对应的UC分类号。

3.1 案情介绍

一种选择性删除无线电话已接收消息的方法, 该方法在电话中实现, 并包括:检测无线电话何时已经从前一覆盖区域移动到当前覆盖区域时进行;选择性的获得存储在与该电话相关的存储器中的一组覆盖区域特定消息, 覆盖区域特定消息是当电话在前一覆盖区域内时, 接收到的一组消息中的消息;以及自动从存储器中删除覆盖区域特定消息。

3.2 案情分析

该PCT申请的国际检索单位为欧洲专利局。通过阅读和分析国际检索报告中给出的分类号、关键词、以及相关文献信息, 未发现有价值的检索线索。通过本申请的美国同族信息获得它的UC分类号:455/412, 455/456.1, 通过查找UC分类表, 了解到上述UC分类号涉及无线通信系统。特别地, 这两个分类号的含义分别为:

455/412.1信息存储或者恢复;

455/412.2有信息标识;

455/456.1位置监控;

本申请的发明点在于当无线电话漫游出该特定覆盖区域时能够选择性的删除某些信息, 为以后接收到的消息释放出有价值的存储空间。相比于本申请的发明内容, UC分类号455/412.1已经涉及了信息存储或者恢复, 而没有涉及消息的删除, 所以将“删除”作为检索要素结合上述UC分类号在EPODOC数据库中检索, 仅仅浏览了60篇对比文件, 即获得一篇X文献, 能够评价本申请的新颖性。

3.3 本案启示

由于该PCT申请的美国同族信息的UC分类号非常准确, 而IPC和EC均没有针对消息存储设置对应的分类号, 用关键词表达消息存储将会引入很多噪声, 所以在EPODOC数据库中利用UC分类号进行检索, 再结合能够反应本申请的发明点的关键词, 可以快速得到对比文件。因此, 如果UC中对某一关键技术给出了较准确的分类位置, 则在补充检索时可以优先考虑利用UC分类号进行检索。

4 基于FI/FT分类号的补充检索

F-term分类号从各种不同的角度, 例如目的、用途、结构、材料、制造方法、使用或运行方法、控制装置等, 在IPC或FI的基础上进行再分类或细分类, 其标引主要是基于对权利要求的拆解来进行, 同时还会根据说明书以及附图的内容进行分类。一篇专利文献可能分在多个FT分类号下, 在使用FI/FT进行补充检索时, 可以利用其多角度分类的特点, 更为精准的找到对比文件。

4.1 案情介绍

一种无线便携式通信设备, 包括:外壳, 具有第一组件和第二组件;键盘, 具有多个按键, 所述键盘位于所述第一组件上;传感器, 位于所述外壳中, 检测所述第一组件相对于所述第二组件的相对位置;和键盘控制器, 位于所述外壳中, 所述键盘控制器连接到所述传感器, 其中, 所述键盘的所述多个键盘的第一组按键由所述键盘控制器响应于所述第一组件位于相对于所述第二组件的第一位置而激活, 如图1所示。

4.2 案情分析

国际检索报告没有给出能够评价权利要求新颖性、创造性的文献, 仅给出4篇A类相关文献。通过阅读这4篇相关文献, 可以发现, 其中一篇相关文献JP9-181801A的分类信息中提供了一组FI/FT分类号 (5K023/AA07;5K023/BB04;5K023/BB18;5K023/DD08;5K023/EE12;5K023/GG04;5K023/HH07;5K023/MM03;5K023/MM13) , 该组FI/FT分类号是涉及终端产品的常用分类号, 考虑到日本申请人在电子产品领域的领先优势, 以及FI/FT对电子类产品的细分比较准确, 优先尝试使用FI/FT进行分类号检索。

在FI/FT分类表中查找上述FT分类号的含义, 其中:5K023/DD08 Folding or compact forms of telephone set form限定了组件间的相对位置的变化。此外, 权利要求的技术方案中“键盘的激活”是关键的技术特征, 结合“键盘” (keypad、keyboard、input) 进一步扩大查找范围, 在分类表中获得更为接近的分类号:5B020 Input from keyboards and the like BB02terminals。结合上述表示键盘激活和相对位置变化的两个分类号进行检索, 得到55篇专利文献, 其中包括一篇X文献。

本案启示

国际检索报告给出的A类相关文献虽然被国际阶段审查员认为不能评价新颖性、创造性, 但是其公开的技术内容、分类号信息、同族信息、审查信息却能够为理解发明、构建检索思路提供有益的线索。如果国家阶段审查员能够结合检索基本知识 (例如:对分类体系的理解、文献的快速筛选等) 敏锐得抓住这些线索, 往往能够得到事半功倍的效果。

5 结语

本文针对不同分类体系的特点与结构, 对基于分类号的PCT申请补充检索策略进行了详细的分析和深入的研究。在PCT申请的补充检索中, 审查员应充分利用丰富的已有信息, 灵活运用EC、UC、FI/FT分类号进行检索, 从而快速、有效地获得对比文件。

摘要：PCT申请通常存在丰富的已有信息, 且技术方案复杂度较高。在PCT申请的补充检索过程中, 恰当地选用EC、UC、FI/FT分类号进行检索, 能够快速、有效地获得对比文件。针对不同分类体系的特点与结构, 对基于分类号的PCT申请补充检索策略进行了详细的分析和深入的研究。

关键词：PCT,补充检索,策略,分类号

参考文献

[1]中华人民共和国国家知识产权局.专利审查指南[M].北京:知识产权出版社, 2010.

[2]中华人民共和国国家知识产权局.审查操作规程—实质审查分册[M].北京:知识产权出版社, 2011.

[3]黄非, 许敏.ECLA"六位一体"的分类制度浅析[J].中国发明与专利, 2011 (9) :66-68.

[4]左晶.IPC和USC分类体系下专利检索的对比分析[J].现代情报, 2007 (1) :130-132.