行为自律的演讲稿

行为自律的演讲稿（精选6篇）

篇1：行为自律的演讲稿

一提到镜子，人们自然会想起1400多年前，唐太宗李世民的一句话，“以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以见兴替。”这句话一语道出了镜子的真正价值。

在如今这个物欲繁盛的时代，我们每个人更需要有一面镜子，既让人看清自己、也让人明白社会。把个人放在它面前，能照出行为的正斜、品格的高下；把社会放在它的面前，能照出公德的存废、世俗的清浊。

记得有这么一个故事：在春秋时期，宋国有一人得到一块玉石，他将它献给齐国的大夫子罕。子罕却不肯接受。献玉人对子罕说：“我曾把这块玉石拿给做玉器的工匠看过。工匠认为这是一块非常难得的宝石，所以才敢拿来献给你，可您为什么不接受呢？”子罕说：“我为人处事以不贪为宝，你以玉为宝。如果我把玉石收下，那么我们两个都失掉了宝。我不收，这样我们各人就有各人的宝石啊！”

这是发生在2600多年前的事，尽管它跨越了漫漫的历史长河，但它却如同一面清亮的铜镜，折射出古人淡泊名利、廉洁奉公的优秀品德。

几千年的文明传承，廉洁奉公已铸成我们民族的一种精神，这种精神，始终在不同的时代中熠熠生辉。即便是在封建社会那混浊的官场中，依然有许多出淤泥而不染、严于律己、奉公守法的清官廉吏：包拯、海瑞、于成龙……他们恪守“不贪为宝”的人生信条，抵挡住各种诱惑，清清白白做人，明明白白做官，他们的浩然正气，影响着一代又一代的后人。

古人说得好：“吏不畏吾严，而畏吾廉。”如果利用手中的权利行一己之便，贪一己之利，那么终将会落得身败名裂，倾家荡产，甚至家破人亡的下场。

在前些年查处的一批交通系统的厅局长干部中，有一个四川省交通厅副厅长叫郑道访。他本是个很有能力的人，曾为我国西南地区的高速公路建设做出过重大贡献，他撰写过很有影响力的专著，享受国务院特殊贡献专家津贴。然而，就是这样一个出身贫寒，刻苦奋斗的干部，却忘记了自身的职责，丢弃了廉洁这面立身处世的明镜，终于滑向了犯罪的深渊。他大肆受贿上千万，被判无期徒刑。同案的妻子被判有期徒刑15年，儿子被判有期徒刑12年。案发后，他的老岳母无法面对这一事实，服毒自杀了。他的老母亲虽然是一个生活在山村里的农民，但却识大体、明大理，在事发前曾多次叮嘱自己的儿子“我虽年老，但还能种地，日子也过得去，我的生活费不用你们操心，你为官要清廉，不要多占公家一分钱，”“儿啊，你不知道你的官当得越大，当妈的心就为你揪得越紧。那么多贪官被枪毙、被判刑，他们为人儿女，最对不起的就是自己老父、老母啊！”历经岁月沧桑的老母亲尚且记得人世间的这些教训，明白为官要清廉。可是老人那字字血泪的训导却没能擦亮儿子的眼睛，没能让他从贪欲中醒悟过来。郑道访被捕后，他80多岁的老母亲每天清晨，总是带着不满7岁的曾孙女沿街卖花，一角两角地挣钱，想为儿子早日还清那上千万元的赃款。然而可怜的老人还是从一次电视报道中得知儿子、儿媳、孙子都被判刑的消息，一个好端端的家就这样毁了！她无法接受这个事实，一口气没上来，就活活气死了……

面对这白发老人那佝偻的身影有多少人感叹，贪赃枉法者，害己、害人、害父母、害儿女、害家庭、害了社会呀……

以廉为镜，多么沉重的字句啊！它关系到党的命运、国家的兴衰、人民的幸福。

有人说，廉洁是一棵松，在万木凋零的冬日，她依然挺拔翠绿；

有人说，廉洁是苦藤上结出的果，在别人看来很苦，但她却心里很甜；

有人说廉洁是官德、是官品，有人说廉洁是做官人的境界、做官人的尊严，而我们更要说，作为新时代的党员干部，要把廉洁作为一面镜子，时刻提醒着自己，照耀着自己，抵得住诱惑、守得住清贫、耐得住寂寞，两袖清风、一身正气，坦坦荡荡为民众，留得清白在人间！

篇2：行为自律的演讲稿

每次开学总有一些家长跟我反映孩子在家的表现：“老师，我们家孩子在家不听话，就听老师的话，请你帮忙多看着点，谢谢你。” “老师，孩子回家作业完成得不好，我叫他重做，他不但不听，还和我犟嘴，说老师没让重做。”有的家长说：“孩子上学一走，我觉得轻松多了，一放礼拜回来调皮得让人头疼，让做作业也不着心做，我都快烦死了。”还有的家长说：“孩子就听老师的话，老师一句话能抵家长十句话。” 为什么孩子在校和在家不一样呢？

好多学生在校作业书写得很工整，而一到家里，字马上变得龙飞凤舞了，也有些学生在校作业正确率比较高，但交回来的家庭作业就错得相当多。这个礼拜开学的那天下午，我在教室里检查家庭作业，越检查心情越差，做错的不说，光漏题就有好几人，有的竟然漏掉了最简单的连线题。

这种问题的存在究竟是什么原因呢？是学生做题不认真，没有仔细检查？是家长态度不认真，不给孩子检查作业？还是另外什么原因？思考再三，我觉得原因是多方面的，有孩子的责任，也有家庭的责任，但最主要的一个原因是我没有培养好学生良好的学习习惯。分析每一个学生，我发现平时学习非常好的学生家里的作业跟学校是一个样的，因为他已经养成了良好的学习习惯，这个习惯已经成了他的自律行为。而有的学生在我面前很认真，那也许是我还有那么一点儿威信，见我有一点儿怕劲而已，一回家，不见了老师的影儿，作业就马虎起来了，那才是真正的他。他做作业要靠旁人的监督才能做好，离 开了老师或父母便不能很好地完成。

篇3：行为自律的演讲稿

由于在国外市场上许多国外公司竞争不过中国的廉价商品,在贸易保护主义者推波助澜下,出现了越来越多的贸易壁垒。我国许多行业出口的商品都有价格优势,所以在这类行业出口时经常发生一些值得国人关注的反倾销贸易摩擦,如2006年初的中欧皮鞋贸易摩擦,2005年的中美、中欧纺织品贸易摩擦,2004年的中美家电贸易战与纺织品贸易摩擦,2003年的中美钢铁贸易摩擦,2002年中欧柑橘罐头贸易摩擦,2001年中日因农产品贸易引起的贸易战,这些都是因为中国商品有倾销嫌疑而引起的。

全球一体化的背景下,政府各种形式的价格补贴将受到世界贸易组织的约束。贸易主体应该是企业,笔者认为国内同类企业的出口价格策略对于应对外部的反倾销会起关键性的作用。对于我国参与出口贸易的企业应该采取怎样的价格策略,以应对目前国外市场上越来越频繁的贸易壁垒及特殊保障措施,业界却存在不同看法,归纳起来,主要是“限产保价”和“保产保价”之间的分歧。

二、理论分析

在传统微观经济学中,企业的利润最大化决策是通过市场机制由价格做出的,其最优决策不依赖于别人,只依赖于自身选择,企业的决策既不考虑对其他企业的影响,也不考虑其他企业决策对自己的影响。但在现实经济生活中,企业的利润最大化决策不仅仅依赖于自己的选择,而且与其他企业的选择密切相关,企业间有很强大的相互依存性(非完全竞争市场尤其如此)。在这样一种企业选择具有外部效应的条件下,企业如何决策,如何避免陷入困境,正是博弈论研究领域之一。显然可以从博弈论的视角研究国内企业如何联合起来共同应对国外市场上的制裁或限制。另外,由于外商洽谈订货会的公开性,有关市场需求的信息为所有参与企业所了解,因此,可以假设博弈满足完全信息要求。以下分析将从这一假设展开。

(一)完全信息静态博弈

为使分析简单明了,需构造一个最简单的卡特尔模型:假设某市场上只存在两个企业A、B,两个企业有相当的市场力量,若彼此竞争,双方都获收益1 500万元,若彼此合作串谋结成卡特尔,都可获得2 500万元,如果一方遵守卡特尔而另一方违约,则守约方收益为0,违约方收益为3 000万元。这一博弈的两个参与人A、B各有两个策略可供选择:守约、违约;选择自己最优策略时都假定对方策略既定:假定A守约,则B违约是最优策略(3 000>2 500);同理,B若守约,A违约将获更大收益(3 000>2 500)。于是双方都选择违约,企图获得3 000万元收益,却不曾考虑自己的选择会给对方带来负效益。于是在这场违约竞争中,双方实际只能获得1 500(<2 500<3 000),远远达不到集体理性下的收益(2 500),企业陷入囚徒困境,个体理性与集体理性发生矛盾。

显然(守约,守约)这一卡特尔协议不是一个纳什均衡,虽然它代表集体理性,但不可能得到实施。因为在此博弈中,A守约B最优策略是违约(3 000>2 500),A违约时B最优策略仍是违约(1 500>0),所以对每个参与人来讲,违约都是最优策略。只要参与人是理性的,他将没有积极性去遵守协议从而打破(违约,违约)这一纳什均衡。所以,要使卡特尔协议有效,协议本身必须构成纳什均衡,卡特尔成员才会自觉遵守,协议得以自动执行。要使协议具约束力,纳什均衡必须设法在集体理性合作下达到。上述模型中,企业合作之所以会得到更大收益(2 500>1 500),是因为卡特尔组织维持高价格将对产量作限制或分割。一个典型的卡特尔协议中之所以要限定价格分割市场,就是为了保证其成员合作收益大于竞争收益,因为满足个体理性支付是合作的前提条件,即每个成员从合作中分离的收益至少不比合作时少的情况下,企业才可能产生合作的愿望。

(二)完全信息动态博弈

上述博弈仅考虑给定对方策略时自己最优策略选择,企业的选择互相独立,而实际中企业行动有先有后,后行动者策略选择空间依赖于前行动者的选择,前行动者选择时不可能不考虑自己选择对后者的影响,为此将上述博弈作动态扩展:A先行动,策略有二:①守约,②违约;B后行动,其策略依赖于A的选择而相机行动,则B有四个策略:①不管A守约还是违约,自己都守约,表述为(守约,守约);②A守约自己守约,A违约自己也违约,表述为(守约,违约);③A守约自己违约,A违约则自己守约,表述为(违约,守约);④不管A守约还是违约,自己都违约,表述为(违约,违约)。这个博弈的惟一纳什均衡是(违约,{违约,违约}),均衡结果仍是(违约,违约),均衡支付1500,企业仍走不出困境。因此,即使企业行动有先有后,战略选择互相储存,相机行动,博弈结果仍无法摆脱类似的困境。

(三)可置信的承诺行动

显然,在一个完备的卡特尔协议中,互相约定惩罚条款属于一种承诺行动。假设处罚条款规定:若发现任一方违约,罚款2000万元,这个博弈有3个纳什均衡:(守约,{守约,守约})、(守约,{守约,违约})、(违约,{违约,守约}),那么这三个纳什均衡哪一个将作为结果最终出现呢?这里有必要引入完全信息动态博弈的均衡概念:子博弈精炼纳什均衡。所谓子博弈精炼纳什均衡是指这样一个策略组合:它是原博弈的纳什均衡,而且它在每一个子博弈给出纳什均衡,也就是说只有当一个策略规定的行动规则在所有可能的情况下都是最优时,它才是一个合理的可置信的策略。子博弈精炼纳什均衡要求剔除掉那些只在特定情况下是合理的、而在其他情况下并不合理的行动规则,所以,该均衡将是最终可能出现的惟一合理结果。

在有惩罚承诺条件下,动态博弈将出现惟一的子博弈精炼纳什均衡:(守约,{守约,守约},均衡结果:(守约,守约),每个参与人都没有积极性偏离它,而且达到了集体理性与个体理性的统一。因此,要使均衡结果与集体理性一致,卡特尔应有某种措施以改变博弈支付函数,从而改变博弈结果,这种措施称为承诺行动。然而当惩罚承诺不可置信时,同样不能改变均衡结果。当价格卡特尔不具备实施惩罚承诺行动的能力时,结果是对于违约企业的最大惩罚就是竞相压价,违约企业受到惩罚的保留支付仍然不少于竞争时的纳什支付,从而导致竞争的低价复归,企业仍然走不出困境。这里,又一次需要政府助卡特尔一臂之力,使承诺行动变得可置信,惩罚条款落在实处,则合作局面可望出现。

(四)可置信的惩罚策略

在上述博弈中企业之所以一再违约,是由于违约支付仍然不少于竞争的纳什支付。如果实施某种策略使违约支付降到最低限度,是否会迫使企业放弃违约选择呢?考虑如下惩罚策略:A守约时B必须守约,否则A将与B同归于尽以示惩罚;A违约时B违约将不受惩罚。此时,出现两个纳什均衡:(守约,{守约,违约})、(违约,{违约,违约})。由于A守约时B最优是守约(2 500>0),A违约时B最优是违约(1 500>0),因此B的最优策略是II2:{守约,违约},而II4:{违约,违约}并不合理,B不会实施它,所以,只有(守约,{守约,违约})是惟一的子博弈精炼纳什均衡,其均衡结果是(守约,守约),同样达到了集体理性与个体理性的统一,企业走出了囚徒困境。

要达到这一集体理性均衡,其前提是A的惩罚威胁必须可置信。在模型假设中,A、B具有相同的市场力量,这意味着A实施这一策略所付出的代价可能要超出B甚至会获得负的收益,而B最多选择不生产,收益为0。因此B没有理由相信A有力量惩罚自己,可见A的威胁值得怀疑。然而,如果放宽这一假设,情况将有所改变。假设A、B具有不同的市场力量,A占市场份额80%,B占20%,因而A将有低于B的成本函数,由于成本短期内较难改变,以成本作为承诺是可以置信的,则上述惩罚策略变得可实施:A若发现B违约,则降价直到B的成本以下,A可保不亏,迫使B无法生产,不得不合作。(违约,{违约,违约})是惟一的纳什均衡。(守约,{守约,违约})是惟一的子博弈精炼纳什均衡。因此,我们的结论是若一个行业中存在着优势企业,那么优势企业在卡特尔组织中可以通过实施惩罚策略,可起到类似以于政府的作用,担当维护卡特尔效力的责任。

三、结论与讨论

通过上述分析,主要结论如下:(1)出口企业追求利润最大化行为的结果必然陷入“囚徒困境”,表现为价格大战;(2)在没有外在强制力量时,企业尽管可以相互依存,仍然走不出困境,因为合作协议不构成纳什均衡;(3)如果惩罚条款这一承诺行动可以置信,则出现合作均衡;(4)优势企业也可促使合作均衡的出现。在非合作博弈模型中,当非重复博弈中得到的纳什均衡小于所有均衡中帕累托最优结果时,个人就涉及到了集体行动博弈问题,即团队成员如何采取集体行动,达到“集体理性”,避免“囚徒”的“困境”。“囚徒困境”博弈模型的启示是企业应当由竞争转向竞争-合作。

价格卡特尔要形成和有效运行,必须有一些前提条件:第一,一个有效的卡特尔协议必须构成一个纳什均衡。第二,卡特尔成员中优势企业的存在有助于纳什均衡在卡特尔协议下达到。价格卡特尔需要部分满足博弈论中所说的“智猪博弈”,即是说市场中需要有一个或是几个特强的厂商,无论别的厂商采取何种策略都无关整体痛痒,不影响强势地位的厂商执行卡特尔价格。第三,客户市场应该是相对可分割的市场,也就是说价格卡特尔面对的市场要求替代性较弱。存在垄断势力的潜在可能,即它面对的必须是一条价格弹性不是很大的需求曲线,否则它只有很小的提价空间。第四,价格卡特尔的执行要有行之有效的监督和惩罚机制,即要具备对违反协定者严厉而行之有效的惩罚机制。否则由于违规监惩的难度,常使协议成为一纸空文。

由于私有信息的存在,要想维持一个卡特尔是何其困难。在自律价形成前后,卡特尔的内部都存在着种种信息欺诈。在卡特尔成立前,成员都有少报产量的动机和行为。而在卡特尔成立后,欺骗的动力就更为充足了。在典型的卡特尔中,一个成员减低产量从而帮助市场提高价格的行为客观上有益于所有成员。高价格的收益具有非排他性(王则柯,2002),每个成员都希望别人把产量降下来,而自己却希望把产量升上去。结果是整个卡特尔的解体。

四、理论思考与政策含义

随着中国经济告别短缺阴影,市场竞争空前激烈起来,甚至发生一些企业竞相降价促销的价格战,许多行业的产品价格大幅下调。激烈的价格战引起一些国有企业的反对,它们指责其它企业低价倾销,恶性竞争,要求政府出面干预。政府出台了“价格自律”措施,国家计委和国家经贸委等单位特意为此多次发文,做出专项规定。农用车、钢铁、平板玻璃、纯碱、食糖等行业已经开始实行“行业自律价”,按照国家经贸委1998年10月9日发出的《关于部分工业品实行行业自律价的意见》,包括轿车在内的21种产品都可以实行行业自律价。近年来纷纷出现彩电价格卡特尔、民航航线的四次限价规定、“六大空调”和“八大彩管”的保价措施、杭州手机经销商对抗苏宁的价格卡特尔,以及南京的液化气价格卡特尔等现象,都注定以失败而告终,却留给我们许多的思考。

(一)完全信息问题

信息问题是一个有效的卡特尔组织面临的基本问题(施蒂格勒,1996),即:能否及时发现其成员的违约行为并加以惩罚。价格卡特尔忽略了商品销售市场上买卖双方所呈现的信息的非对称性,以及由这种非对称性关系所带来的消费者(进口商)的行为特征和企业的行为特征,很难保证能够达到预期的效果。如果卡特尔成员较分散,隐藏信息较容易,则仅靠卡特尔成员之间互相监督显然力不从心;另外,如果市场需求不确定,交易量下降难以确认到底是某成员违约所致还是属于需求波动,惩罚也存在障碍。在实际的市场上,各个加盟企业往往背地里都有采取降价等手段谋取更多销售份额的企图。此外,非结盟企业扩大生产和降低价格的行为,也会给整个联盟施加很大的压力。

(二)竞争过度竞争问题

对企业来说,价格竞争起到优胜劣汰的作用,逼迫企业提高自身素质,改进经营管理,降低产品成本,提高产品质量。出口企业过度竞争是企业追求自身利润最大化的理性行为。随着经济体制改革,出口权下放,企业个体理性得以回归,相当程度上促进了出口贸易的强劲增长。显而易见,企业陷入囚徒困境是与出口权下放相伴而生的,这就启示我们,应有某种制度安排,尽量避免或个体理性与集体理性的冲突。反映到政策取向,则出口权下放到什么程度,权力界定到哪一方都对博弈结果产生影响,值得深入研究,至少从分析中可以得到如下启示:(1)扶植大的优势出口企业,不仅使其在国际市场上有竞争力,也能真正领导国内企业共同维护国家利益。(2)能否考虑将出口权界定在协会一方,禁止外商与协会成员私下交易。

(三)行业自律问题

我国的行业协会在目前还是一种半官方组织,“行业价格自律”事实上就是政府干预企业定价和干预市场价格竞争的代名词。以行业协会名义制定自律价,实际上是将国家下放给企业的定价自主权又被行业部门收回了,这种干预和截留给企业造成了较为严重的影响,也损害了消费者的权益。由行业协会出面协调价格和产量,实际上就让行业协会扮演一个限产提价的盈利性垄断的组织角色。这在任何竞争法制比较完善的国家都是被禁止的。

要正确认识行业协会在市场经济中的功能和作用。作为介于政府和企业之间的民间组织,行业协会要承担一部分政府职能转变之后的协调企业的功能,主要是为企业提供各种法律框架下的服务,如信息服务、人力资源培训服务、集体招商引资服务、与政府沟通、价格法律咨询、价格评估认证、价格对策研究、价格业务培训等。协会不应去做具体价格方面的事情,主要应在树立营销网络、规范市场秩序、呼吁社会环境方面进行行业自律。

(四)相关法律问题

除了像石油输出国组织这种跨国的行为,尚无国际公法可以制止外,在发达国家一国之内的企业搞价格卡特尔总是偷偷摸摸的,总是设法不让政府找到起诉的证据。而在我国价格卡特尔则是由其行业协会带头出面组织并堂而皇之地宣布。目前我国行业协会普遍存在错位、不到位、缺位的“三位”问题,需要从理论上进行探讨,也需要进行相关立法。两个观点值得重视:一是行业协会可以协调价格,但是不应采取固定价格形式,限制竞争的“行业自律价”或企业间相互串通定价,应当属于价格违法行为;二是对行业组织的垄断行为应该出台明确的规定,如《行业组织价格行为规则》、《反垄断法》,也就是说应该有明确的反垄断条款,而我国现在还没有《反垄断法》,适用的条款只是《价格法》第14条和《反不正当竞争法》的第6条和第7条。

参考文献

[1]祁春节,赵玉.中国与欧盟纺织品贸易的博弈分析[J].特区经济,2006(1):148-149

[2]祁春节,赵玉.WTO农业相关规则详解[M].长沙:湖南科学技术出版社,2006.

[3]唐晓华等.产业组织与信息[M].北京:经济管理出版社,2005.

[4]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海人民出版社,2004.

[5]王则柯.对付欺诈的学问———信息经济学平话[M].北京:中信出版社,2002.

[6]施锡铨.博弈论[M].上海:上海财经大学出版社,2000.

[7]G.J.施蒂格勒.产业组织和政府管制[M].上海:上海三联书店,1996.

[8]肯尼斯.W.克拉克森,罗杰.勒瓦鲁.米勒.产业组织:理论、证据和公共政策[M].上海:上海三联书店,1989.

篇4：加强行业自律 规范服务行为

当前，随着我国经济发展和人民生活水平的不断提高，以液晶和等离子电视为主体的平板电视机已经大量进入人民的生活和工作中。据不完全统计，今年上半年国内市场销售平板电视机360万台，比去年同期增长70%，我国平板电视机市场即将进入普及消费期。然而，由于平板电视机产品新，技术发展快，市场竞争激烈，产品更新换代快，维修难度高，备件供应不及时，行业性售后服务制度建设严重滞后等诸多因素致使平板电视机的售后服务跟不上市场发展的需要，已经成为消费者质量投诉的热点问题。

为了规范平板电视机生产企业和维修企业的产品售后服务行为，自觉接受政府主管部门、社会各界和消费者的监督，不断改进和提高产品售后服务工作质量；为政府主管部门和行业组织依法实施监督管理提供技术性依据，根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》及其他相关规定，并结合目前我国平板电视机产业的实际情况，在信息产业部的指导下，中国电子视像行业协会组织制定了我国平板电视机行业自律性产品售后服务实施意见，即《平板电视机售后服务实施意见》。

《平板电视机售后服务实施意见》主要是依据十年前国家相关部门颁发的《部分商品修理更换退货责任规定》（国经贸[1995]458号）文件的相关规定，并考虑到平板电视机的特点而制订的。其主要内容可概括为：

等离子电视机整机包修一年，主要部件（显示光屏、屏驱动组件、屏逻辑组件）包修两年；液晶电视机整机包修一年，主要部件（显示光屏、屏逻辑组件、屏背光组件）包修两年。当等离子和液晶电视机产品质量出现问题时，七天之内包退；15天之内包换等。

篇5：行为自律的演讲稿

-----学习《规范普通中小学办学行为若干意见》有感

姜丽娟

骏马奔驰去，三羊开泰迎春来，时间就这样在来与去中悄然而逝。在寒假期间，我认真学习了黑龙江省《规范普通中小学办学行为若干意见》。通过学习，我深深地感受到规范办学行为不仅仅有利于学生的身心健康，更与我们每一个普通老师息息相关；我深深地感受到规范办学行为将会对素质教育的发展带来巨大的变化。作为一名教师，我们一定要严格要求自己，做规范办学行为的践行者。

一、规范办学行为，规范自己的教学行为。

关于教学行为，最基本的一点就是“把时间还给学生”。意见明确指出，教师要严格按学校的课程表上课，开齐课程，开足课时。不得赶超教学进度和提前结束新课，不能只重视考试科目的教育教学，忽视音乐、美术、体育、信息技术等学科的学习。减负的口号提了很多年，但效果不是很好。但今年的意见从学习时间和考试的次数上都给予了明确的规定，这是对素质教育的强有力支持。教学规范化之后，学生在教室的时间虽然少了，并不一定就是学习的知识少了。“把时间还给学生”，给了学生最大的尊重和信任，学生在自己的学习上有了足够的自由，这对那些自制力强、学法得当的学生来说有了自主学习的时间和空间。在这种模式下，他们不仅可以快乐地学习，而且学会了计划，善于安排自己的学习和生活。“教是为了不教”，教师就是要教给学生以方法，教学生学会如何学习，掌握认知的手段，而不仅在知识的本身。学生不仅要学会知识，还要学会动手，学会动脑，学会做事，学会生存，学会与别人共同生活。同时，意见还对乱办班、乱收费现象做出了进一步明确。作为一名教师，我们一定要杜绝这些有损教师形象、有违师德现象的发生，严于律己，用高尚的人格影响学生，教育学生，耐得住清贫，耐得住寂寞，守住心灵的那分宁静，静下心来教书，潜下心来育人，做学生的良师益友。

二、规范办学行为，规范自己的教育观念。

篇6：强化自律意识杜绝不规范行为

学习了上级领导会议文件、精神后，我很有感触，“整顿规范”和“内部监管”工作自开展以来，实属老生常谈，但是仍有一些同志做不荣之事，至行业行规于不置之不理，我行我素，最后受到了惩处。惩罚是小，根源是重，这充分说明，不规范经营行为是一项任重道远的工作，我们必须要长久的坚持下去。本人结合工作岗位和在实际工作当中遇到的一些情况，谈谈对严格规范管理监督的几点认识：

一、提高思想认识水平

行业自身管理和发展的好坏，体现着立法本意实现的程度，影响着社会对行业及专卖制度的评价。能否坚持烟草专卖制度，关键就要看烟草行业自身的发展是否健康。烟草专卖法及其实施条例的绝大部分条款是对行业内生产经营的权利与义务所作的规定，对专卖管理部门职能的规定也更多的是在内部管理，从立法上说明加强内部专卖管理监督是法律的本意要求，加强内部专卖管理监督就是履行职责。

二、处理好“三种关系”

注重自律，加强监管必然是行业各项工作规范运行的迫切需要，必须认真处理好“三种”关系”：一是自律与他律的关系。自律、他律相辅相成。自律是监管的基础，他律是监管的关键；自律重本，他律重标；二是管理与监督的关系。管理中有监督，监督中有管理。推行“管监一体化”，寓监督于管理之中，强化

对管理的监督，通过监督强化管理；寓管理于监督之中，防止监督权的误用、滥用；三是自律与监管的关系。加强监管是解决自律问题的根本途径和有效措施。自律就是要约束行业、企业、个人的行为；监管是为了更好地规范行业的内部行为，确保依法行政、依法管理、依法组织生产经营活动。

三、紧抓“两个环节”

1、强化监管，首先要加强制度建设。建立长效机制，努力实现科学管理、民主管理和依法管理；加强制度建设，抓好全员的培训工作，使广大干部职工掌握它、执行它，使各项制度深入人心，变为干部职工的自觉行动，提高执行力、自知力、自律力、自觉力、自强力，拓宽监督渠道，形成强化监督的合力。

2、加强自律，强化监管，就必须突出监管重点。突出抓好对卷烟经营和专卖管理环节的监督，要严格按照国家局关于卷烟经营的“五条纪律”和专卖人员“六条禁令”，继续抓好卷烟生产经营秩序和行风整顿规范工作，树立全心全意为客户服务的良好行业形象。