来凤街道东街社区基本情况简介

来凤街道东街社区基本情况简介（共3篇）

篇1：来凤街道东街社区基本情况简介

来凤街道东街社区基本情况简介

东街社区位于来凤街道璧南河以东地区，幅员面积约一平方公里，环境优美，宜居和谐，有常住户1792户，人口4876人，分设6个居民小组；社区设党委，按党员居住区域分布设为2个支部，6个党小组，有正式党员92人。

社区硬件设施健全，在上级党委、政府的大力支持帮助下，通过自身努力，目前社区办公室100㎡左右，图书室、活动室、会议室、残疾人康复中心150㎡，值班室和其他配套设施300㎡，还有健身广场近2000㎡，配有健身器材；图书室有藏书2000余册，常年订阅各类报刊杂志20余种；设有党务、居务、财务公开栏，另外专设“百花园”板报，为社区爱好创作的同志们提供展示的平台。

社区各项工作制度健全，如党建工作制度，党务公开制度、各种学习制度、成员代表制度、居民会议制度、居务公开制度、财务管理制度、档案管理制度等；各项工作档案完备、规范。

社区人口多，地域广，流动性大，在街道党工委、办事处的正确领导下，社区党委、居委会高度重视，把各项工作开展的有声有色，面面俱到，层层落实，取得了优异的成绩。

2006年 获得重庆市“残疾人康复示范社区”称号 2008年 获得璧山县“和谐示范社区”荣誉称号 2008年 获得璧山县“民主法治社区”荣誉称号 2009年 获得重庆市“优秀五个好基层党组织” 荣誉称号 2010年 获得重庆市“优秀五个好基层党组织” 荣誉称号 2011年 获得璧山县“学习型家庭示范社区”荣誉称号 荣誉是过去的，工作是当前的，我们会更好更扎实地向前迈进，构建更加和谐优美的新型社区。

东街社区党委书记 东街社区居委会主任

王群英张代惠 *** ***

篇2：来凤街道东街社区基本情况简介

1 对象与方法

1.1 调查对象

在本社区37个居委中采取整群配额随机抽样的方式抽取10个居委,各配额调查150个居民,共1 500人。每个居委会按1、3、5、7和9(以此类推)号抽取30个门牌号,再在此范围内抽取101、202、301和402(以此类推)共5户居民,每户按照自愿原则选取一位代表完成调查问卷。

排除居住时间小于1年的非常住人口、不愿配合本次调查的家庭,共抽取1 500名居民作为本次调查对象,进行现场调查问卷。

1.2 调查方法

采用自行设计调查问卷对居民进行问卷调查。内容包括:一般情况调查、家庭医生签约情况、家庭医生制服务利用情况及满意度、社区居民对签约家庭医生的意愿及影响因素。

经专项调查培训过的居委会干部和楼组长协助社区卫生服务中心发放调查问卷。

1.3 统计学方法

所有数据采用Epidata 3.0软件录入,采取双人双遍录入。采用SPSS 22.0软件分析实验所得数据,计数资料采用检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 家庭医生签约及服务利用情况

2.1.1 家庭医生签约情况:

本次调查共发放问卷1 500份,回收有效问卷1 368份,有效应答率为91.2%。调查对象的1 368人中已有546人签约家庭医生,签约率为39.9%,对不同性别、年龄、文化程度、职业及是否患有慢性病的签约情况进行比较,不同性别间签约率差异无统计学意义,不同年龄、文化程度、职业以及是否患有慢性病人群签约率差异均有统计学意义(P<0.05)。签约率最高的人群分别为60岁以上、文盲/半文盲、工人及慢性病人群,见表1。

2.1.2 家庭医生服务项目利用率及满意率:

本次调查通过546名签约居民对家庭医生提供的预约门诊、优先转诊、电话咨询、健康教育讲座、健康教育资料发放、健康评估及个性化健康指导以及大肠癌、糖尿病等疾病筛查这7项家庭医生服务来评估居民对家庭医生服务利用情况以及服务满意率。表2所示,签约居民对于家庭医生提供的相关服务利用率在59.71%以上,占利用率前三位的项目分别为健康教育资料发放(82.78%)、健康评估及个性化健康指导(78.75%)和健康教育讲座(71.25%);签约居民对于家庭医生提供的相关服务满意率在26.56%以上,满意率占前三位的为电话咨询(62.45%)、预约门诊(59.52%)及优先转诊(57.88%),见表2。

2.2 签约家庭医生需求情况

本次调查中,共有822名居民未签约家庭医生,其中有签约意向的391人,占47.57%。对不同性别、年龄、文化程度、职业及是否患有慢性病的未签约人群进行签约医院比较,不同性别、年龄、文化程度、职业以及是否患有慢性病人群签约率差异均有统计学意义(P<0.05)。其中女性、40岁以上人群、小学/初中文化水平、工人、公务员、离退休职业及慢性病人群的签约意愿均高于47.57%,见表3。

2.3 影响与家庭医生签约的原因分析

本次调查中,对822名未签约居民不愿签约家庭医生的原因进行排序,综合性医院专家多、科室全、社区卫生服务水平不够及担心就医受限排在前三位。此外,基本药物种类少也是调查居民较为集中反映的原因,见表4。

人

3 讨论

家庭医生制的医疗服务模式在西方很多国家发展较为成熟,效果得到了很好的验证[4]。家庭医生通过与社区居民/家庭签订双向自愿的医疗保健服务合同,提供以家庭为单位、以社区为范围的融预防、医疗、保健、康复、健康教育、计划生育技术指导为一体的有效、经济、方便、综合、连续的基层医疗卫生服务[5]。居民是否愿意签约家庭医生制服务成为目前家庭医生制服务改革和推进的关键和难点。

本次对浦东新区东明街道社区居民调查问卷显示,社区居民与家庭医生的签约率为39.9%,与浦东新区全区水平相当。其中主要签约人群分别为60岁以上、文盲/半文盲、工人及慢性病人群;中青年、高学历、自由职业者及非慢性病人群的签约率依然偏低。

针对已签约居民对家庭医生服务的利用率和服务满意率进行调查,结果显示,签约居民目前以被动接受家庭医生提供的服务模式为主,如健康教育资料发放、健康评估及个性化健康指导以及健康教育讲座,但是,这样被动服务的服务满意率相对很低;相反,对于需要主动接受的服务形式,如预约门诊、优先转诊及电话咨询的服务利用率尽管相对偏低,但是服务满意度却是7项家庭医生服务项目中最高的。虽然家庭医生主动定期深入社区开展健康讲座、发放健康教育资料等,以此来提高居民对家庭医生的熟识度,但是实际效果有限。如果想进一步推进家庭医生服务,应该提供让居民更多且主动参与的服务项目。

从未签约居民的签约需求情况调查可以看出,女性、40岁以上、小学/初中文化水平、工人、公务员、离退休职业及慢性病人群的签约意愿更为明显,因此,家庭医生要坚持按需服务和分类服务的原则,对不同家庭,要识别其定位和优先需求,提供适宜类型的、与需求相符的服务,这样才能更好地体现家庭医生服务的价值,逐步形成长期稳定的医患关系[6]。

本次调查中,对于822名未签约居民不愿签约家庭医生的原因进行了排序,“综合性医院专家多、科室全”、“社区卫生服务水平不够”及“担心就医受限”“基本药物种类少”成了影响居民签约家庭医生的主要原因。因此,一方面要进一步加大家庭医生制服务的宣传力度和范围,引导居民正确认识目前医改中的综合性医院与社区卫生服务中心的功能定位,逐步改变居民的就医习惯;其次,要进一步加强家庭医生队伍建设,提高社区卫生服务水平,这样才能赢得居民的信任和信赖,吸引居民自愿签约和接受服务;第三,逐步完善基本药物目录,消除居民在社区卫生服务中心的就医顾虑。

参考文献

[1]关于进一步推进本市社区卫生服务综合改革与发展的指导意见(沪府办发〔2015〕6号)[Z].2015.

[2]杨秉辉,祝墡珠.全科医学导论[M].上海:复旦大学出版社,2006:8-27.

[3]杜雪萍,董建琴,钱宁.北京市月坛社区卫生服务中心家庭医生责任制实施效果评价[J].中国全科医学,2008,11(10):1811-1812.

[4]潘毅慧,刘登,曹海涛,等.上海市实施家庭医生制度的SWOT分析[J].中国全科医学,2012,13(4):1146-1148.

[5]鲍勇,杜学礼,张安,等.中国家庭医生制度研究[J].社区卫生保健,2011,10(1):1-11.

篇3：来凤街道东街社区基本情况简介

关键词　社区居民　调查问卷　吸烟

国内外很多研究已经证实，吸烟可以导致肺癌、冠心病、呼吸系统疾病等。通过各种手段来降低吸烟率可以极大程度地避免吸烟带来的风险。目前我国有超过3亿的吸烟者，占世界吸烟者的1/3，是吸烟人数最多的国家。所以，为了解克拉玛依区社区居民吸烟情况现状，为进一步开展社区内全面控烟，建立无烟家庭、开展预防慢病等创造条件，在克拉玛依区开展吸烟情况调查很有必要。

资料与方法

在银河街道随意抽取两个距离间隔较远的社区居民作为调查对象，其中乐园社区居民655人次、向阳北社区居民621人次，年龄16～69岁。最后收回乐园社区有效问卷590人次（50.9%），向阳北社区有效问卷570人次（49.1%）。

调查方法：本次调查选择克拉玛依市乐园社区和向阳北社区居民为调查社区，采用KISH表抽样的方法随机抽取以上两个目标社区居民作为调查对象。社区居委会协助下进行入户调查。调查前先由项目组成员与居委会工作人员给居民普及了此次调查问卷的目的和意义，调查表均为实名，真实电话号码，取得了居民的配合。

调查内容包括：族别、性别、年龄、婚姻状况、文化程度、职业、日常生活场所、家庭年收入、吸烟情况知晓率、吸烟对健康影响的知晓率、吸烟者对在某些公共场所能否吸烟的知晓率等等，周围人对吸二手烟的感觉，今后是否考虑戒烟。

统计学处理：调查表经检查后，應用EPIDATA3.0软件建立数据库，并对数据进行核对。数据分析采用SPSS17.0软件。

结　果

人口学特征：①本次调查1160人次，其中乐园社区居民590人次（50.9%），向阳北社区居民570人次（49.1%）。②被调查者年龄：调查对象的平均年龄16～69岁，均值44.39±12.219。③被调查者性别：男560人次（48.3%），女600人次（51.7%）。④被调查者民族：被调查者中汉族79.8%，反映出克拉玛依市居民主要是以汉族为主。⑤被调查者文化程度：大专及大专以上35.5%，高中或中专32.6%，大部分人群的文化水平较高，对今后的控烟教育有一定的教育基础和文化素质，便于进行教育和管理。⑥被调查者日常生活场所：大部分时间在室内42%，所在场所有禁止吸烟规定69.1%，其中规定任何地方都不允许吸烟40.2%，说明目前克拉玛依市控烟基础环境较好，便于通过控烟场所创建形成控烟氛围，进一步为吸烟者戒烟形成良好的无烟环境。⑦被调查者家庭每年收入：10000～49999元21.1%，50000元以上18.5%，说明克拉玛依市居民收入水平较高。

吸烟行为：①被调查者中吸烟330人（28.4%），说明目前克拉玛依市居民吸烟状况较好。②通过男女吸烟情况比较可知，男性吸烟者占男性总调查人数55.4%，女性吸烟者占女性总调查人数3.3%，进行卡方检验后得出X2=385.132，P=0.000，由此可知男女吸烟者比较有统计学差异。③不同民族吸烟情况比较：汉族中吸烟257人（27.8%），少数民族中吸烟73人（31.2%）。进行X2检验，X2=1.088，P=0.297，不同民族吸烟者无统计学差异。④尝试吸第一口烟的年龄：年龄6～50岁，年龄在20岁和18岁是尝试吸第一口烟的高峰年龄。⑤吸烟量：吸烟者中吸足100支烟或3两烟叶82.4%。⑥过去30天每天都吸烟61%，说明吸烟者中大部分人群有每天吸烟的习惯。⑦什么时候每天吸烟：年龄9～45岁，高峰年龄是18岁和20岁开始每天吸烟的。⑧现在主要吸哪种烟：吸过滤嘴香烟者占吸烟者总人数94.3%。⑨吸烟量统计：每天吸烟最大量可达50支/日，均值10.32支/日。

被动吸烟暴露：被动吸烟情况：每周几乎每天吸入吸烟者呼出的烟雾（即被动吸烟）超过15分钟14.8%，1周中有7天吸烟者当着被调查者吸烟占比最高，每天吸烟者有8小时当着被调查者面吸烟的占比最高。

基本知识和认知：①被动吸烟的认知：知道有危害，但不知道危害程度487人次（42.3%），仍有1.1%的人认为吸烟没有危害，9.7%的人群认为吸烟有轻微危害，不知道被动吸烟者更容易得心脏病32.3%，丈夫是吸烟者的女性比其他女性更容易得肺癌20.7%，和吸烟者生活的孩子更容易得哮喘或呼吸道疾病19.8%，居民的吸烟有害健康的意识尚待提高。②对禁烟的态度：对以下场所认为应该完全禁烟的占比较高，但仍有部分居民人认为应该部分禁烟。③对以下控烟措施中认为非常赞成者占比最高，有较好的控烟意识。④过去30天，是否在以下地方看到或者听到了有关控烟的宣传。见表1。

控烟活动知晓情况：过去2年，对控烟宣传知晓情况（是否从以下途径听说或看到过控烟宣传）：有时从以下途径他说或者看到控烟宣传活动者占比较高，但控烟宣传活动仍需努力。

对控烟的态度（听说或者看到以上信息的宣传是否赞成），见表2。

对本市场所控烟了解情况：知道我市没有公共场所禁止吸烟的规定，有效14.5%；知道我市有公共场所禁止吸烟的规定，有效65.8%；不知道19.7%。

问卷质量情况：被调查对象合作程度：完全理解76.8%，说明合作程度较好。

讨　论

通过这次银河街道2个社区的问卷调查充分反映了克拉玛依区吸烟现状，男性多于女性，从问卷调查中发现有些吸烟者从6岁开始尝试吸第一口烟，且大多从青少年时期开始吸第一口烟后成瘾，由此我们认为控烟工作应立即开始。先选取向阳北社区为控烟干预社区，乐园社区为对照组不进行干预。

银河街道控烟措施如下：①与街道社区居委会协商联合请专家进入社区为居民进行吸烟及二手烟有害健康的知识普及。②发放各种控烟小册，在社区宣传栏内张贴吸烟有害健康的图片。③在每个楼道内张贴控烟宣传画。④选取40个居民代表自愿加入控烟队伍作为控烟劝导员，并对这40名控烟劝导员进行多次培训，由控烟劝导员进行社区内吸烟干预。⑤在社区中创建无烟家庭。