事故整改措施监督制度

2024-04-11

事故整改措施监督制度（精选6篇）

篇1：事故整改措施监督制度

重大事故隐患整改效果监督检查制度

一、为规范重大事故隐患整改效果监督检查工作，特制定本制度。

二、本制度适用于我县安全生产监督管理部门和其他负有安全生产监督管理职责的部门对重大事故隐患整改效果的监督检查工作。

三、整改效果监督检查的范围。经相关监管部门认定为一级重大、二级重大、三级重大的事故隐患。

四、整改效果监督检查的分级管理。按照属地监管的原则，三级重大事故隐患整改效果由我县监管部门负责督查；二级以上重大事故隐患整改效果在我县监管部门督查的基础上，扬州市级监管部门同时进行督查。

五、整改效果监督检查的内容。主要包括：

（一）重大事故隐患所在单位是否及时编制《重大事故隐患治理方案》，方案内容是否全面，是否及时向相关监管部门备案。

（二）重大事故隐患治理是否做到责任、措施、资金、期限、预案五落实，并按治理方案实施整改。

（三）在重大事故隐患整改过程中，是否落实相应的安全监控措施，防范事故发生。

（四）重大事故隐患整改完成后是否组织本单位技术人员和专家或委托具备相应资质的评价机构对治理情况进行评估，并出具评估报告。

（五）重大事故隐患整改完成后，所在单位是否及时向监管部门报告，是否在整改期限内完成了整改。

六、整改效果监督检查的方式和要求。

（一）整改过程中的督查。在重大事故隐患整改过程中，下达《整改指令书》的监管部门应派员进行督查，督查时督查人员不少于2人，并做好督查记录，填写《安全生产重大事故隐患跟踪督查记录表》。每个重大事故隐患在整改期限内督查的频次由监管部门根据需要合理确定。在督查中，监管部门若发现拒不整改或可能严重危及安全的重大事项，应及时向市政府报告。

（二）重大事故隐患整改完成的审查。监管部门收到隐患所在单位《安全生产重大事故隐患整改完成报告书》后，应在10日内组织不少于2名监管人员进行审查，必要时聘请有关专家参加。审查人员应对隐患整改的相关资料以及现场整改的情况进行审查。审查通过的，填写《安全生产重大事故隐患整改完成审查表》，由监管部门负责人审查签署意见后销案。审查未通过的，责令隐患所在单位继续整改，直至审查通过。

篇2：事故整改措施监督制度

尊敬的领导：

9月21日早晨在驻马店市柏林国际酒店发生严重的电梯困人事故，给我公司维保工作敲响了安全管理的警钟！这件事故的发生，给公司正常的工作秩序造成了严重影响！反思事故，让我深深的感受到我在电梯维保质量工作上出现了漏洞，我悔恨交加，愧疚万分！现向领导做出深刻检查：

一、愧对领导的信任

这次事故的发生让我愧疚万分。由于我的工作失职，辜负了领导的信任。扪心自问，确实是由于我的工作没做到位才造成了本次电梯困人事故的发生。对于这次事故，事后我感到非常后怕，自己感到深深地自责，没有为乘客的安全负起责任。

一直以来，关于电梯安全问题，每次开公司例会都会反复强调，但在操作技能方面总认为他们经验丰富，技术过硬，忽视了对这些人员是否符合岗位要求的现场跟踪和考核，没有及时准确的把握他们的操作技能水平，有针对性的教育培训不到位；对于维保质量提醒不够，关注不够，掌握不够。对一些不符合安全规范的行为，总是体谅多，纠正少，缺乏敢于较真碰硬的狠劲。致使电梯维保过程中存在很多漏洞，导致了这次事故的发生。

尽管我知道电梯维保工作的重要性，也明白事故的后果和危害，却没引起充分的重视。对于工作中的安全麻痹大意，流于表面，不能及时的发现问题；对于发现的一些似乎无关紧要的不正常情况时，存在侥幸和姑息的错误思想认识。因此对一些隐患，尤其是细微隐患，没有以最快的速度在事态恶化前提前做好整改，没有真正将所有事故隐患消灭在萌芽状态。

面对这次事故的教训，我充分认识到忽视维保质量是导致事故的必然

第

1页

共3页结果！面对这次事故的回忆，我充分认识到规章制度完善、管理严格、责任落实是防止事故的重要手段；及时排除隐患、制定整改措施是防止事故的根本方法；加强对员工安全教育，提高员工安全意识，是防止事故的得力措施；面对这次的代价，我充分认识到安全的重要性，这次教训犹如当头棒，使我猛醒！

这次事故, 我感到很愧疚。对不起领导对我的信任，愧对领导的关心。我应该深刻地反省，真诚地接受批评。对于这一切我还将进一步深入总结，深刻反省，工作必须认认真真，一丝而不苟!

二、整改措施及方法

1、严惩问题员工

针对负责柏林酒店电梯维保的责任员工进行开除并扣发三个月工资处理，对其余公司所有维保工作人员进行警示教育并召开安全研讨会。从思想上对维保员工进行教育，杜绝类似事故的发生。

2、安全隐患排查

此次事故造成的严重影响给我们公司敲响了警钟，针对我公司所有维保项目的电梯公司进行安全隐患大排查，对老旧电梯、使用频率较高的电梯及公共场合医院、酒店项目的电梯安排专业技能强的维保员工负责。

3、维保质量评比

公司每月对维保员工负责的项目维保情况进行检查评比，对维保质量差的员工进行批评教育及扣发安全绩效奖，对维保质量好的员工进行表扬，并予以奖励。

4、维保技能培训

公司每周例会结束后安排维保技能培训，利用维保视频讲解，树立正确的维保规范流程。并大力开展老带新，老员工带领新员工进行电梯日常

第 2

页

共3页保养，示范教学，进一步提升新员工的工作技能。

我深知，任何检讨与忏悔在教训面前都显得格外的无力与苍白。在此，我真诚接受上级对我公司的严肃批评和处罚，愿意以我为反面教材，以此为鉴，远离事故，警示他人！

检查人：驻马店市英瑞电梯有限公司

第 3

页

共3页

篇3：浅析控制系统失电事故及整改措施

1 停电经过及现象

大连石化公司热电厂分为老厂和新厂两部分, 老厂包括1#机、3#机、1#炉、2#炉、3#炉、4#炉及除氧、减温减压等附属设备, 新厂包括4#机、5#炉、6#炉及除氧、水泵等附属设备, 2011年9月7日早电厂运行1#~3#中压炉、6#高压炉和3#机, 自9:51开始共停电5次, 每次情况都有所不同。

1.1 第一次停电

电气车间维护人员在电厂厂用电V段操作, 9:51锅炉在运行很平稳情况下, 新厂控制室操作员站突然停电, 显示器黑屏, 操作室内部分照明灯灭, 四台锅炉火焰监视器及操作室内前排BTG立盘光字牌全灭。3分钟后操作员站、1#和6#火焰监视器及BTG盘供电恢复, 但2#、3#炉火焰监视器仍是黑屏。来电后3台中压炉火焰监视器显示中压炉运行正常, 从6#炉火焰监视器上看见炉膛虽没有灭火, 但有几个燃烧器间歇性向炉膛里喷燃料, 炉膛内不停爆燃, 操作员迅速到现场检查6#炉燃烧状态, 发现瓦斯速断总阀关闭, 瓦斯燃烧器已停, 但还有油枪仍在燃烧, 炉膛雾化非常不好, 燃油角阀频繁开关作响, 操作员立即关闭引起爆燃的燃烧器燃油手动阀, 在关到第二个时, 炉膛恢复正常燃烧;操作员在操作员站恢复供电后将所有的自动调节改为手动调节, 经调整后中压炉运行正常, 6#炉渐渐趋于稳定。

1.2 第二次停电

当6#炉还没有完全稳定下来, 10:00第二次突然停电, 操作员站、BTG立盘和所有火焰监视器全部失电, 10:03操作员站、1#炉火焰监视器和部分BTG盘恢复供电, 操作员站电脑启动后, 所有测点呈现紫色, 操作电脑画面无法操作, 在BTG立盘只能看见1#炉和6#炉的电接点水位表显示正常, 其他所有仪表、声光报警和2、3#炉的电接点水位表都无法正常显示, 仪表维护人员检查发现新厂的服务器及所有的控制器 (DPU柜) 停电, 操作员在画面上无法进行任何操作, 此时炉膛灭火, 瓦斯速断阀和炉前燃烧器燃油角阀关闭, 但燃油速断总阀未关, 仍然是开启状态, 6#汽包水位已达到+300, 3#机进汽压力和温度低已无法坚持运行, 立即手动停炉停机, 防止次生事故的发生。由于给水调节阀是“三断自锁”阀, 供电来自BTG立盘, 当BTG盘失电后, 阀门维持停电前一刻的开度锁死, 操作员现场根本关不动。随着DPU柜控制器逐步上电启动, 盘上停高压给水泵。

中压炉的控制器和服务器供电来自老厂的UPS, 所以当操作员站恢复供电后, 操作员将三台中压炉的负荷全部提到满负荷, 力保三台中压炉维持1.0 MPa管网压力。

1.3 随后三次停电

当三台中压炉还没有稳定时10:24第三次停电, 4 min后恢复。10:38第四次停电, 11:38第五次停电, 11:41恢复。第二次停电时, 已将新厂的全部设备停下来, 后几次停电操作员力保老厂中压炉运行。

2 整改措施

2.1 仪表电源系统配置隐患及改进措施

此次停电事故中五次停电现象和范围不尽相同。新厂的仪表电源均来自一个UPS (没有备用和冗余) , 由此UPS分做两路供电, 一路供给新厂DCS服务器和控制器 (DPU柜) ;另一路为仪表总电源供给5、6#炉BTG盘、锅炉炉膛火焰监测器电源、操作员站电源、就地点火控制柜 (炉前燃烧器角阀电源来自此柜) 、就地仪表电源柜、火检电源等等, 示意图如图1。

此供电方案为单台UPS给控制系统供电, UPS可以向负载提供高质量的交流电源, 达到稳压、稳频、抑制浪涌、尖峰、电噪音、补偿电压下陷、长期低压等因素干扰, 且当市电中断供电时, 能不间断供电。UPS的电源来自两段, 一段为UPS主电源, 一段作为旁路电源。这种方案的优点是给控制系统提供高质量的交流电, 且当外电网短时间停电时, UPS可提供不间断电源 (根据负载大小可提供30min~2h不等的时间) 。缺点是当UPS本身发生故障时, 影响整套控制系统和装置的运行, 风险集中。

为完善DCS供电系统, 应采用双UPS分别供电的方案。电气提供两套独立的UPS电源, 将控制系统的所有负荷平均分配到两套UPS上, 两套UPS的上端都由两段热备电源输出。这样, 从供电的可靠性和设备的安全运行角度均可满足控制系统的供电要求, 消除控制系统的供电隐患, 为装置的安全平稳运行提供可靠的供电保障。

另外, 由于新厂、老厂DCS控制系统分别由两台UPS电源供电, 而操作员在新厂集中控制室监控, 因此老厂的操作员站、BTG盘、水位和火焰工业电视电源来自于新厂的UPS电源, 当新厂UPS晃电时, 老厂操作员站黑屏, 但实际运行并没有受到影响, 只是操作员看不见无法调整, 所以应将其电源分开, 一旦新厂电源出现问题, 不至于影响老厂设备操作。反之亦然。也可在老厂操作室增设一台操作员站, 发生类似事故时便于操作员操作。

2.2 燃料系统设备隐患及改进措施

此次停电事故中发现当自保系统发出MFT的信号, 需要紧急停炉立即切断燃料时, 进回燃油速断总阀拒动保持开启, 没有切断重油。

5#、6#炉燃料系统的速断阀和角阀控制方式分两种:单电控和双电控。双电控阀门当阀门电磁阀失电时阀门“保位拒动”, 若停电前一刻阀门是开启状态则维持开启状态, 若停电前一刻是关闭状态则维持关闭状态。而单电控阀门例如炉前角阀, 在“有打开指令”状态下, 阀门失电关闭, 带电阀门打开。5#、6#炉燃料系统中进油速断阀和回油速断阀控制方式是双电控, 电源来自BTG立盘, 其余全部是单电控。炉前燃烧器角阀是单电控电源来自炉前点火控制柜;瓦斯速断阀和点火瓦斯速断阀是单电控电源来自BTG立盘, 并且瓦斯速断阀联锁控制回路设计与燃油速断阀不同, 无论什么原因导致瓦斯速断阀门关闭, 需要再打开阀门, 务必再次接受打开指令并且吹扫程序执行结束、没有MFT信号才可打开;进、回油速断阀失电时, 即使有“MFT”指令, 阀门维持失电前的状态即“保位”。这种控制存在的隐患是若炉前角阀因卡涩或角阀本身故障没有关闭或未关严, 重油无法切断继续喷向炉膛, 造成严重的后果。

当UPS停、晃电时, 进、回油速断阀停电“保位”处于开启状态, 在需要切断燃料时燃料油无法切断, 炉前燃料角阀是单电控, 在开指令下失电自动关, 带电时自动开, 导致在第一次晃电, 电压不稳情况下, 炉前的燃油角阀频繁的开、关, 燃料油间断性的喷入炉膛, 炉膛爆燃、雾化不良、烟囱冒黑烟。

基于上述的分析, 有以下两点建议:

(1) 修改燃油速断阀的联锁逻辑与瓦斯速断阀相同, 失电全关, 需要在发出指令时再打开。

(2) 锅炉“MFT”条件中增加“仪表电源消失”停炉保护。

3 吸取经验及应对措施

此次DCS停电先后共发生5次, 操作员总的来说处理比较得当, 没有造成次生事故发生, 成功保住中压炉运行, 维持公司其他装置运行, 但在细节上仍有值得改进之处。

第二次停电造成6#炉停炉, 3#机随之停机, 对停运锅炉现场进行锅炉确认是必要的, 否则一旦角阀关不严就可能产生爆燃, 但仍运行的中压炉的监控此时更为重要, 6#炉停炉后, 外界负荷全部压在中压炉上, 负荷急剧上升, 燃料、水位、风量都需大幅调整, 此时放弃对中压炉的监视是非常危险的。若再遇到类似事故, 应先安排好运行锅炉的监控人员, 再派其他人员进行现场确认, 保住三台中压炉就等于保住公司大生产。

第三次停电4min, 仪表人员重启操作站近2min, 老厂三台中压炉近6min处于失控自行运行状态, 危险极大, 按规定已经达到了全停条件, 之所以未停是为了影响整个公司生产。如果时间再长, 那么后果难以想象。若再发生上述现象, 要保持冷静, 要有正确的取舍, 及时请示生产调度、有关领导, 短时间内尽量保全公司生产安全, 操作员现场观察水位, 同时进行力所能及的现场调节, 维持锅炉及附属设备短时间内安全运行。若长时间电源不能恢复, 经请示可做全停处理。停工顺序如下:锅炉—汽轮机—水泵—除氧器—减温减压器, 锅炉燃油和给水手动关闭, 风机、水泵可用就地事故按钮, 电动门可使用电动头上的就地按钮, 停炉后燃料油要保持循环状态。

4 结语

为深刻吸取事故教训, 防止同类事故重复发生, 加强安全生产工作, 应认真剖析事故原因, 对照事故暴露出的问题, 深刻查找设备隐患, 制定措施, 组织整改, 提高装置的本质安全水平。

摘要：大连石化公司热电厂因UPS电源故障, DCS控制系统两小时内先后停电5次, 导致6#高压炉、3#机停运, 所有运行设备失控, 险些造成电厂甚至全公司停工, 本文就此次事故发生的原因, 产生的现象进行深度剖析, 指出目前仪表电源系统及燃料系统设备存在的缺陷, 提出改进措施。

关键词：UPS电源,DCS控制系统,冗余供电

参考文献

篇4：某宾馆雷击事故分析与整改措施

关键词雷击分析整改措施

中图分类号:TU1文献标识码:A

随着高新技术尤其是电子技术的飞速发展,雷电灾害已被国际电工委员会(IEC)称为“电子化时代的一大公害”。建筑物及设备等如果在设计和施工中不重视雷电防护,极易遭受雷击危害,轻者部分设备被雷电击坏,系统丧失部分功能,重者全系统瘫痪,经济损失惨重。

1 雷击发生时气象条件

2008年5月27日中午,南京地区天气闷热,空气湿度大,天空一片乌黑,接着狂风大作,暴雨如注,电闪雷鸣。有目击者看到该宾馆9号和10号楼外的空地处有一直径1米左右的大火球。

2 雷击现场勘查情况

2.1地理位置

该宾馆位于南京东郊风景区的紫金山南麓,属于多雷区,周围地势空旷,无高大建筑物,且海拔较高。

2.2地质状况

土层薄,下为山石,土壤电阻率高。

2.3建筑物及现有防雷设施状况

建筑物均为别墅建筑,年代较久,防雷设施很不完善。

2.4雷击史

据工作人员介绍,2006年曾发生过一次雷击事件,25棟建筑物旁的一棵树被雷劈成两半,另室外摄像头及消防模块损坏,25栋建筑物玻璃同时被震坏。

2.5具体损失

2.5.1 9号楼有线电视机、电脑、电话、传真机、安保系统损坏。

2.5.2 10号楼家用网络交换机损坏。

2.5.3 室外安保控制设备箱(5个)损坏。

2.5.4 监控中心安保网络模块损坏。

2.5.5 16号楼3楼总机房计费网关、光纤收发器损坏。

3 雷击事故原因分析

据闪电定位资料(雷击点误差<500m)分析统计,27日午时,该宾馆5 km范围内共发生了64次雷闪,雷击强度- 85.4 kA～36.7 kA。雷击强度最大的一次发生在12:38:8,强度为- 85.4 kA。

从雷电的选择性看,宾馆地处空旷地带,较易遭受雷击。宾馆建筑物及设备自身防雷设施不够完善,给雷电流的入侵提供了条件,从而造成设备损坏。

3.1 建筑物接闪装置问题

建筑物接闪装置不完善。9号、10号楼均未敷设避雷针、避雷带、避雷网、避雷线等接闪装置,一旦有雷闪在建筑物附近发生,雷电能量不能快速地泄放到大地中去,这无疑加大了遭受直接雷击的可能性。

3.2 线路屏蔽、接地问题

供电线路和各类电气、电子设备的电源、信号、控制线路屏蔽、接地及共地等电位连接未做好,使得线路感应到雷电流后不能迅速地泻放入大地,而在各线路间产生电位差,使设备损坏。

3.3 设备接地、等电位问题

弱电设备未做接地、等电位连接处理。等电位连接可使防雷空间内各系统或金属物体之间的电位差迅速减小。所以穿过各防雷区界面处的金属物,以及防雷区内部的金属物均应在防雷区界面处做等电位联结。

3.4 电涌保护器设置问题

仅在27号楼地下配电房内装有2套电源SPD,且标称放电电流均为20KA,不符合规范要求,其余各电源线路及信号线路上均未安装电涌保护器。正常情况下,电涌保护器处于高电阻状态,当电网因雷击或者其它原因出现浪涌过电压时,保护器可立即在纳秒级时间内迅速导通,将浪通过电压引入大地,从而起到保护电网上用电设备的作用。当该浪涌电压通过保护器且消失后,保护器重新变到高电阻状态。

4 整改措施

针对此次雷击造成的损失,提出以下几项整改措施。

4.1 建筑物加装接闪装置

雷电是雷云与大地间或带异号电荷的雷云间的放电现象。放电产生的闪电会产生强大的电压,会释放大量的热能,极具的破坏力。雷电入侵电子设备的形式有两种:直击雷和感应雷。雷电直接击中线路并经过电器设备入地的雷击过电流称为直击雷。

在9号、10号楼加装直击雷防护接闪装置和接地装置,有效预防直接雷击。接闪就是让在一定程度范围内出现的闪电放电不能任意地选择放电通道,而只能按照人们事先设计的防雷系统的规定通道泄放电流。

4.2 接地及等电位连接

感应雷可由静电感应产生,也可由电磁感应产生,形成感应雷电压的机率很高,对建筑物内的低压电子设备威胁巨大,主要有以下三个入侵途径:(1)由交流电供电线路入侵;(2)由计算机等通信信号线路入侵;(3)地电位反击电压通过接地体入侵。

4.3 完善屏蔽措施

屏蔽就是利用金属网、箔、壳或管子等导体把需要保护的对象包围起来,使雷击电磁脉冲波入侵的通道全部截断。应将供电线路、信号线、控制线等穿入金属管,且所有的屏蔽套、壳等均就近接地。

4.4 加装电涌保护器

当雷击效应在线路上产生的过电压波沿这些导线进入室内或设备时,电涌保护器会突然接近短路状态,雷电流就此分流入地。但雷电流在分流之后,仍有少部分沿导线进入设备,这对一些不耐高压的微电子设备来说是很危险的,为了彻底消除雷电引起的毁坏性的电位差,所以对于这类设备在导线进入机壳前,应进行多级分流,供电线路加装多级电源电涌保护器,且各级电涌保护器均应根据规范要求设置。计算机、电话、有线电视、信号线、控制线等均要加装适配的电涌保护器。

4.5 定期检测

在每年的雷雨多发季节前,及时对防雷装置进行检测,对存在问题(安装不科学、SPD性能劣化等)及时整改,防患于未然。

5 结论

篇5：事故隐患整改制度

1、目的

为贯彻“安全第一、预防为主、综合治理”的安全生产管理方针，加强事故隐患整治工作，提高公司安全生产整体水平和保障能力，增强抵御重大恶性事故的能力，制定本制度。

2、适用范围

本制度适用于公司所属各单位、部门的事故隐患整治的管理。

3、引用的法规、标准

《安全生产法》、《黑龙江省重特大生产安全事故隐患排查治理办法》

4、事故隐患包括以下内容：

4.1 危及安全生产的不安全因素或重大险情；

4.2 可能导致事故发生和危险扩大的设计、工艺、设备缺陷； 4.3 建设、施工、检修过程中可能发生的各种伤害；

4.4 停产、生产、开工阶段可能发生的泄漏、火灾、爆炸、中毒； 4.5 可能造成职业病、职业中毒的劳动环境和作业条件； 4.6 可能造成环境污染和生态破坏的活动。

5、事故隐患管理、整改责任 5.1 事故隐患坚持“谁存在事故隐患、谁负责监控整改”的原则，由存在事故隐患的单位、部门组织管理、整改。

5.2 事故隐患实行报告制度，任何单位、部门和个人对集团或本单位、部门存在的各类事故隐患均应及时报告公司或本单位、部门负责人。

5.3 各单位、部门应按照集团《安全生产责任制》的职责划分，定期对本单位、部门职责范围内的事故隐患进行排查，具体执行《安全生产检查制度》，发现事故隐患的应当立即排除。因各种不可抗拒的原因、难以立即排除的，应当成立由事故隐患所在单位、部门主要负责人负责的隐患治理小组，并采取有效的安全防范监控措施。

6、事故隐患的评估

6.1 事故隐患的评估应按照国家法律、法规、标准、规范、规定，选择适用的评估方法对集团安全检查、安全评估、员工合理化建议或生产中新出现的隐患进行自评。自评后的隐患应建立完整、齐全的档案资料，并报公司安全部。

其内容应包括：

（1）评估报告；（2）评审意见；（3）评估结论；（4）隐患治理方案；（5）整改计划和责任人；（6）资金概预算；

6.2 各单位、部门对基层或员工上报的事故隐患应及时组织相关人员对隐患进行落实。对可危及安全生产的不安全因素或重大险情，应立即采取安全可靠的应急措施，防止险情的扩大和发展，并应立即上报集团安全部。同时，按急事急办的原则，优先安排整改治理投入。对需要列入技术改造项目和大修更新改造计划进行整改的隐患项目，组织编制评估报告、项目建议书或整改方案后，报集团相关部门安排落实。

6.3 经自评或请专家评估后属于重特大事故隐患的，隐患所在单位、部门应立即上报公司分管领导。

7、整改要求

7.1 整改责任单位、部门的主要负责人应亲自抓整改，确保事故隐患整改工作取得实效。

7.2 整改责任单位、部门应该严格执行审批后的整改计划、措施和要求，对事故隐患认真整改，并与规定的时限内，向集团分管领导报告整改进展情况。整改期限内，要采取有效的防范措施，实施专人监控，明确责任，坚决杜绝该隐患演变为事故。

8、隐患整改的费用从安全专项资金中列支。

9、事故隐患的档案管理

隐患整改责任单位、部门要建立健全事故隐患档案和台账，完善管理制度，做到专人负责、专人管理、及时准确、长期保存。

10、考核和奖惩