信用卡消费利大于弊一辩稿

信用卡消费利大于弊一辩稿（精选12篇）

篇1：信用卡消费利大于弊一辩稿

尊敬的主席、各位评委、同学们

大家好

针对今天的辩题，我方的观点为信用卡消费利大于弊。开宗明义，首先我们来明确几个概念。

信用卡是一种需要一定信用担保的先消费后还款的小额信贷工具。

信用卡消费是以信用卡为支付工具的消费行为。

信用卡消费所具有的社会属性决定了对信用卡消费的利弊比较应该立足于社会活动的参与者以及整体的社会发展。据此，我方的标准为，信用卡消费对社会发展的推动作用是否大于阻碍作用。下面我方将从三个方面来论证我方的观点。

第一，从个人角度。个人是社会活动的参与者，个人的发展是社会发展的一个重要方面。先消费后还款的消费方式可以缓解个人资金周转问题，解决燃眉之急，提高消费水平，改善生活质量。同时信用卡消费作为一种有别于传统的消费行为，为个人形成合理的消费方式提供了多样化的选择。

第二，从企业角度。企业作为国民经济的细胞，是社会活动的主要参与者，企业的发展对于社会发展有着重要影响。信用卡消费能够简化企业的支付方式及流通环节，降低中间成本，提高企业经济效益。对于商业银行来讲，银行在信用卡消费中收取的中间费用，是银行收入的重要来源，能够提高银行的经济效益，促进金融业的发展，从而带动社会的整体发展。

第三，从社会形势本身来讲。当下的中国社会面临经济下行的压力。根据国际经验，信用卡支付占消费品零售总额比重每提高10个百分点，就能带动经济增长0.5-0.8个百分点。这就充分说明了信用卡消费在推动经济发展方面的重要作用，合理的信用卡消费可以降低中国目前过高的储蓄率，有助于转变经济增长方式，推动国民经济的健康有序发展，从而推动社会的整体发展。同时，信用卡消费及其信用制度是建立在银行、企业、消费者相互信任的基础之上，对社会信用制度有着重要影响，良好的信用记录能够在给个人带来便利的同时，对整个社会的诚

信水平的提高具有一定的促进作用。是的，我们不否认在信用卡消费中存在一些问题和弊端。但是我们应该立足于整体，抓住主流。不能将局部问题扩大为全局问题。同时我们相信随着我国信用卡消费制度的日益完善，现在信用卡消费所存在的一些问题，最终将不是问题。信用卡消费对于社会发展推动作用远远大于阻碍作用。

据此，我方坚定的认为：信用卡消费利大于弊。

攻辩小结

首先感谢对方辩友的精彩发言，但是对于对方辩友的观点我方不敢苟同。

第一，对方辩友提及信用卡犯罪的问题，认为信用卡犯罪给社会带来了严重问题。然而诱发信用卡犯罪的根源在于信用卡消费这一作案手段吗？

第二，对方辩友提到了卡奴的问题，认为卡奴现象的出现是信用卡消费的责任。卡奴现象产生的最主要原因是卡奴错误的消费观念。假设没有信用卡消费，在错误消费观念的驱使下，卡奴也极有可能成为其他的债务奴隶。与之类比，酒后驾驶每年都会造成大量人员伤亡，难道对方辩友认为酒后驾驶造成的人员伤亡是汽车的责任？ 第三，对方辩友认为，信用卡消费会助长不理性消费的风气。那么我请问何为理性消费？难道说中国目前的高储蓄、低消费就是理性消费吗？更何况，信用卡消费倡导的是信用消费，难道说信用消费是非理性消费？

第四，对方辩友认为，信用卡消费会加剧经济危机。然而1929年经济大危机时存在信用卡吗？2008年金融危机的成因难道不是二级信贷市场以及类似于COD的资产垃圾崩溃？这与作为小额一级信贷的信用卡消费存在必然联系吗？

第五，对方辩友认为信用卡坏账增大了银行的压力，然而，商业银行是以盈利为目的的，难道银行会大力推广一个不盈利的业务？

第六，对方辩友反复列举个例，试图通过卡奴等个例来证明信用卡消费利大于弊。岂不是在说，因为一次空难造成了的大量人员伤亡，所以航空工业的发展利大于弊。这难道不是犯了以极端个例带全体的错误吗？

第七，对方辩友认为，现在信用卡消费制度不完善，存在诸多弊端。那么我请问，对方辩友是不是忽视了近年来信用消费制度逐渐完善这一现实？是不是忽视了随着制度的完善，这些弊端被逐步解决的现实？

第八．对方辩友提到信用卡消费会造成非理性消费，难道说信用卡消费这一消费方式，是造成错误消费心理的根源？难道说没有了信用卡消费，错误的消费心理就不存在？

篇2：信用卡消费利大于弊一辩稿

大家好！我方的观点是征婚利大于弊。首先请让我先来明晰我方辩题，电视征婚，顾名思义，是以电视为媒介通过公开自己的资料及对异性的要求等信息，进而交流认识的一种征婚方式。而电视征婚节目则是电视征婚的主要表现形式，电视征婚节目是能够给征婚者带来更广泛的交友空间、给策划者和商家带来利益、给观众带来娱乐和思考的一种实用性节目。我方评判的标准是从电视征婚出现后，这种方式是否能够推动人类思想的进步和对是否对社会有正确的价值倡导。我方认为电视征婚利大于弊，原因有三：

首先，从个人角度，电视征婚为参与者提供了一个更大的交流交往的平台，有利于拓展他们的交友面。对于参与者来说，参与者无论是否找到可供交往的对象都能够结交很多的朋友，俗话说多的朋友多条路，这将有利于他们的发展；他们还可以看看其他人是如何表达自己的，然后进行选择性的学习，来完善自己。对于观众来说，借助电视的镜头，可能会提前知晓自己钟情的配偶类型来提高自己的修养，这就又增加了征婚成功率。电视征婚作为一种更广泛的方式正在一点点的渗透到我们的生活，为年轻人的交往提供了便利，更架起了一座让远隔千里的有情人终成眷属的桥梁。

其次，站在媒体的角度上，第一，电视征婚有利于更好的发挥电视媒体丰富广大人民精神文化生活的作用。世界上第一档电视节目出现在1929年，我国第一档电视节目出现在1958年，单就我国电视节目发展来看，50年间，电视频道由最初只有CCTV到现在个地方电视台，卫视百家争鸣，从仅有新闻联播，东方时空发展到现在星光大道，非常六加一，百花齐放，电视征婚作为新兴的节目形式应运而生也无可厚非，电视征婚提高电视台的收视率，证明了其广大的群众基础，他打开了电视的影响力，获得更多的商业赞助机会，是电视台有更好的条件去发展自己。第二，电视征婚有利于有利于更好的发挥电视媒体作为信息发布、文化传播的重要载体的作用。根据国务院办公厅《关于印发国家广播电影电视总局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》第二条对广电总局职能进行了相关规定。

最后，从社会方面，电视征婚有利于人们思想的解放，带给观众一个正确的婚恋观，同时也引起了很多的社会思考。从中国古代的传统来看，人们一般不愿意在公众面前表达自己的真实情感，而现在时代不同了，人们通过他来主动表达自己的婚恋观，这是整个社会思想的进步。反观电视征婚节目，也出现了不好的现象引发了社会上的思考，比如富二代和拜金女的出场展现了30年强烈物质利益追求带来的财富膜拜后遗症，让人们意识到存在严重的道德匮乏问题。通过人们的深刻思考，将有利于建立正确的婚恋观，增强他们对婚姻的责任感，在对电视征婚的对与错中，反思自己，同时树立正确的价值观。

篇3：铁道部拆分利大于弊一辩稿

谢谢主席，尊敬的评委同学们大家晚上好。我方认为，铁道部的拆分对民众利大于弊。首先，开宗明义，铁道部的拆分是指将原铁道部政企分开,一分为三:一方面由交通运输部承担国家铁路发展规划的行政职责；另一方面组建国家铁路局，承担铁道部的其他行政职责；同时组建中国铁路总公司,承担铁道部的企业职责。我方判定对民众利弊与否的标准是看何者更符合可持续发展，能够更持久更深远的造福民众。我将从以下三个方面具体阐述我方观点： 第一：铁道部的拆分，在一定程度上解决了其自审自查，职责不明等问题的同时，也调动了企业活力，更有利于中国铁路自身健康有序发展。

首先，让我们来看一下。未拆分之前的铁道部，在其军事化的管理方式之下，中国铁路达到了惊人的客运，货运运输效率，同时，在国家抢险救灾等活动中因其高效率高统一，一直发挥着重要的作用。但是同时，我们也要看到，未拆分之前，政企不分的情况下，铁道部一方面承担着企业的安全生产主体责任，另一方面承担着政府的监管责任，相当于运动员和裁判是同一个人，这两个角色集中于同一个人身上是冲突且不科学的。例如温州动车事故的发生，抢险救灾步骤的合理性缺乏社会认同，灾后伤亡人员的数据发布同样被诟病至今。同时，政企职能不分，使企业承担了许多政府职能和社会福利职能，企业自身活力不够，缺乏社会融资条件，严重依赖财政补贴。2.66万亿的巨额负债已经不是单纯的国家补贴可以解决的，拆分后，以：“公益性运输国家补贴，经营性运输自己挣钱”为大方向。在保证铁路公益性运输的同时，将铁路发展交给市场经济，通过民间融资等方式提升企业活力，更有利于实现中国铁路的健康有序发展。

第二：铁道部的拆分，使民众的利益可以得到更加切实的保证。

政企不分的情况下，铁路资金问题长期得不到较好的解决。不管是斥资3亿元，却制作极其粗糙，客户服务效果极低的12306铁路

官网。还是官方宣称斥资1800万元制作的天价宣传片。不透明的政府财政补助机制，都大大侵害了作为纳税人的民众们的利益。政企分开后，相对科学的行政监察机制，必然会在一定程度上遏制上述不合理的财政支出。同时，未拆分情况下，铁路服务部门同时作为企业部门和政府部门，服务态度相对傲慢，在侵害了民众利益的同时也损害了人民与国家的感情。拆分后，减少了国家财政补贴来源，且处于市场竞争机制下的铁路企业，必然会通过降低自身成本，提高自身服务质量，来提升自身的市场竞争力。进而使民众的利益得到更加切实的保障。

第三：铁道部的拆分完善了中国特色社会主义市场经济体制，促进了中国经济的良好可持续发展。

篇4：信用卡消费利大于弊一辩稿

首先，大学新生在宿舍使用电脑能促进他们的自身发展。在宿舍使用电脑，大学新生能够获得千变万化的时代信息和人文科技知识，广纳百川，开阔视野，有所创造。同时学生可以根据自身对学习的需求，浏览不同的网页，给自己充电，弥补了传统灌输式教育的缺陷。不仅如此，网络各式各样的交流方式也让新生能便捷地抒发情感，交流思想，拓展人际关系，其斑斓的各种娱乐方式，更让大学新生在宿舍得到了足够的休息，达到劳逸结合，从而促进了他们的身心发展。

其次，大学新生在宿舍能够合理使用电脑。

从大学新生自身的特点上看，他们已经成年，具有一定的自我管理能力，能够明辨使用电脑的利弊；同时，大学新生具有较强的好奇心和求知欲，对于经过十年寒窗苦读考上大学的他们来说，大学全新的生活方式，丰富多彩的社团，科技实践活动的吸引力远大于电脑的吸引力，所以对于在宿舍使用电脑，大学新生能比较合理安排分配时间，处理好学习和娱乐间的关系，开拓视野，劳逸结合。

从外部环境看，面对心智尚未完全成熟的大学新生，校方已积极开展新生入学教育等活动来主动地引导他们合理使用电脑。此外，校方也制定出了一系列网络管理制度，如建立网络不良信息过滤系统，限制新生上网时间，控制流量等措施，在规范新生们合理使用电脑上起到很好的推动作用。

因此，在内部原因和外部环境的结合下，大学新生是能合理的使用电脑的。

最后，我方坦承，少部分新生在宿舍不能合理使用电脑，影响了他们的大学学习生活。但我们不能因为在宿舍使用电脑有莠草而因噎废食。同时，我们更要看到在校方的积极引导下和网络制度的规范下，大学新生在宿舍使用电脑朝着趋利避害的方向发展。

篇5：信用卡消费利大于弊一辩稿

大家好各位评委好！今天很高兴在此与大家进行“在校大学生是利大还是弊大”的讨论，我方观点是在校大学生创业利大于弊。

所谓大学生，依据国际惯例，就是在大学上课继续学业的学生。创业，即创业事业，和其他活动一样，创业始终是部分人的行为，并不是每一个人都必须选择的发展道路。而我们在此要讨论的，是那些有能力有意愿在校时就自主创业的学生，他们进行创业是利大于弊。

我方认为，一个合格的有能力意愿去进行创业的大学生是能够处理好自己的时间和精力的关系。

衡量标准：有利于为自己的未来发展打好基础

论点1：在校大学生已接受了12年的基础教育，有相对完善的基础知识和人格，他们是最具创新精神的人群之一，有这个基础去进行自主创业。

论点2：自主创业能给予我们许多经验，并且有些经验是在校无法获得的。论证：除了在校学习的专业知识外，通过创业还能学到许多非在校所修专业的知识和能力。如现在你学的是传播，而通过自主创业，你还可以学到工商管理、组织策划、统计、经济等方面的知识，培养了你初步建立公司，领导集体的能力。而这些知识和能力，单纯通过书本不能够完全学来，而简简单单的社会实践或其他组织活动收获的经验是不能替代创业所给予的经验和能力。并且创业所培养出的能力和经验，正是在校生将来工作所必须的！所以说在校生创业利大于弊。

论点3：专业知识学习与课外实践相互结合，是知识经济时代的大学生充实自我的必由之路。

论证：学有所用，格物致知，理论与实践相结合是练就一个人综合素质的修行，全面人才，使他们能够更好的融入社会，为走入社会打下基础。很明显，这绝对是利大于弊。

论点4：大学校园是在校生自主创业者的依托，是一个非常好的可利用资源。论证：大学校园内资源整合的优势是完全走入社会的人可望而不可即的。在校大学生可充分利用大学校园资源整合的优势，三个臭皮匠顶个诸葛亮，将学习个门专业的人有机的聚在一起就是一组黄金搭档,，并且还有知识渊博的教授作为顾问，这让他们拥有相对坚实的后盾。

在创业的过程中，我们不追求完全的成功，因为不管是在校生或是毕业生，他们的第一次自主创业大部分都没有成功。即使创业失败了，丧失了金钱花费了精力，受到了创伤，正所谓吃一堑长一智，他们从创业过程创业失败中所学的，将使他们受用终生！

论点5,：扩展交际范围

篇6：传媒监督司法利大于弊一辩稿

第一：传媒监督司法可以促进司法公正，维护社会正义。如孟德斯鸠所言,权

力必须被制约才不致被滥用.十五大报告提出“把党内监督，法律监督和

群众监督结合起来，充分发挥舆论监督作用”的方针，来自外部大众对

司法行为的评价会对司法机构施加一定的舆论压力，促使不正常的司法

行为得到及时的纠正。如中国法制进程中的一个标志性事件,“刘涌案”，由于广受社会关注，最高人民法院提审此案，传媒监督功不可没。

第二：传媒监督司法可以提高公众法律意识,增强司法公信力。传媒监督具有公

开性和广泛性，因而能有效的普及法律知识，提高公民维权意识，和守法意识。媒体对司法活动宣传，能够延展和强化司法行为的社会效果，树立司法机构的良好形象，从而为司法建立更为扎实的社会基础，推进法制建设。

第三:传媒监督司法可以维护公众的知情权和监督权,促进社会民主.《世界人权

宣言》的19条指出“人人有持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒

介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由”；而传媒监督司法无

疑是全球政治文明和民主进程的巨大进步。

诚然，传媒监督只是司法监督机制中重要的一种，而传媒本身也带有一定的政

治、商业因素，将传媒抬到不切实际的“传媒万能论”也不可取，传媒

监督应受到诽谤法、隐私法等法律的适当约束。但不可否认传媒监督的真正主体是社会公众，传媒监督的本质是公众的监督，可以促进司法公

正，提高公众法律意识，以及推进民主进程。

篇7：大学生勤工俭学利大于弊一辩陈词

首先，我想向大家明确两个概念，大学生，顾名思义，即在普通高等学校注册入学的群体统称。其次，是一个与兼职并不同等的概念----勤工俭学。勤工俭学是指利用学习以外的时间参加劳动，把劳动所得作为学习、生活费用。同时，它也是我国高校采取的一种办学方式。它与教学活动、科技活动、文体活动和公益劳动一样，都是学校教育活动的一种。学生勤工俭学活动的主要内容，是与专业学习相结合的科学技术和文化服务。

今天我方观点是：大学生勤工俭学利大于弊，下面，我将从国家，社会及大学生自身三方面进行论述。

首先，从国家立法倾向来看，《高等教育法》，《中华人民共和国国家教育委员会令第7号》都对大学生勤工俭学作了明确规定，这说明国家在法律法规上认可了勤工俭学是学校教育活动的一部分，是具有积极向上意义的，大学生勤工俭学，为我们的教育注入了新的活力。

其次，对于社会来说，大学生有工作激情，有丰富的想象力和创造力，有强烈的责任感，经济回报小，人力成本节省，这些优越条件让众多的校内外商家、企业，大批招收大学生做为临时员工；同时，他们还能通过这种形式充分考察大学生，以便日后吸收作为全职员工。更好的适应社会的发展。大学生勤工俭学，逐渐成为迈入社会的试金石。

再次，对于大学生本身来说。

第一，从物质角度看，勤工俭学帮助了家庭经济困难的学生顺利完成学业，减轻经济负担，对于家庭宽裕的同学，勤工俭学可以让自己逐步走向独立，孝敬父母，这种亲情反哺现象是全社会大力提倡的，也是我国优良的美德。

第二，从精神方面看，勤工俭学可以让我们更好地了解社会，在社会中成长，学会与人交流，学会坚强面对困难，学会如何保护自己，学会忍让和包容，培养健全的人格。

第三，是对于大学生自身能力来说的，勤工俭学，可以提高自己的适应能力，交际能力，办事能力，为以后走进社会奠定基础，为大学生真正独立积累自信心和经验，增强自立能力。

当然，任何一样事物都会利弊相生，勤工俭学虽然会不可避免地占用你的时间和精力，却能让你从中懂得很多仅仅靠学习不能得到的东西，况且大学生勤工俭学与专业理论学习之间是辩证统一的关系，勤工俭学能使理论付诸实践，使专业知识得到深化，利之大矣实在是溢于言表。

勤工俭学能减轻家里的经济负担不说，更重要的是，它让身在象牙塔里的我们与现实社会亲密接触，增长我们的见识，让我们了解为人处世之道,何乐而不为 ？

篇8：短期支教利大于弊 一辩稿

谢谢主席，问候在场各位，尽管短期支教目前确实不成熟，但我方仍然认为短期支教利大于弊。短期支教指大学生社团或公益性组织发起的寒暑假支教志愿活动，活动一般不超过一年。我方衡量利弊的标准是能否通过其利端解决其弊端，我方认为短期支教利大于弊理由如下：

第一，短期支教对支教者本身利大于弊。开展短期支教活动是加强养成教育，引导大学生或社会团体深入基层，了解国情，增强社会责任感和使命感的必要途径。短期支教的利端是可以解决其弊端的，要保证团队的领导者的目的是纯粹的，并对支教者的支教行为加以严格的规范，无论支教者的顾虑如何，只要他们有足够的能力，就能在支教活动中收获经验，传播正能量。而且由于体制和方向的问题，大学生在国内接收高等教育有缺失的环节，而公益和志愿者精神，是让大学生得以完整的一剂“良药”。公益和志愿者精神，只能通过实践去获得。

第二，短期支教对受众利大于弊。开展短期支教，支援贫困地区教育对提高该地区教育质量，促进义务教育的均衡发展，贯彻科教兴国战略具有重要的现实意义。短期支教确实在时间上较短，但是其利端仍然可以解决其弊端，因为短期支教作为辅助性教育手段，它的目的不在于培养多少人才，而在于发现被支教地的教育问题并反馈，带去外面世界的希望，引起社会的关注，引导更多的人投身到支教行列，支教行列越来越壮大，越来越规范，问题和弊端就会被源源不断的被解决，当地教育才可均衡发展。

篇9：信用卡消费利大于弊一辩稿

我们讨论电视相亲利大于弊还是弊大于利，判断的标准是电视相亲的存在对于人民对社会，对人性的发展是积极的还是有害的。我方认为，电视相亲利大于弊，理由有二：

第一、从个人层面讲，电视相亲的盛行为青年男女创造了相亲交友的平台，为他们提供了更多的邂逅机会，有利于拓展他们的交友面。参与者可以看看其他人是怎么表达自己的，进而选择性地学习，或者根据对面异性提出的问题进行回答，进而完成一个表达，而对于观众，不管你是否会采取电视征婚的形式，如能提前知晓自己理想对象钟情什么样的伴侣，投其所好，加强自身修炼，则能在一定程度上提高征婚成功率。借助电视的镜头，无论是参与现场的男女嘉宾，还是观看这个节目的单身男女，都可以寻找适合自己的意中人。一见钟情的神话或许不会上演，但是有了最基本的了解，至少为以后的交往提供了便利。电视相亲为我们在现实相亲之外又搭建了一座沟通彼此的桥梁，让更多的相隔千里的有情人终成眷属，可谓功于电视，利在天下。

第二、从社会层面讲，电视征婚有利于思想的解放，引发了社会的思考。电视征婚节目之所以这么火，在于和世俗心理与人性本真的相符合，它无比真实地反映了当今社会的择偶观以及价值观。它成为观众借以感慨或唏嘘的平台，在信息爆炸的时代，人们选择这样的方式敞开自我、不惧怕公开的表白是一种思想进步的表现。它更一步反映了“身高不是距离，年龄不是问题，人人零距离”的择偶新观念。其次电视征婚节目折射出时代所特有的各种爱情观和价值观，激发了观众的思考，富二代与拜金女的出场展现了30年强烈物质利益追求带来的财富膜拜后遗症；让人们意识到社会上存在的严重的道德匮乏的问题。而这些，都是一个节目引发的思考，电视征婚以碰撞、挑战、颠覆、重构真实地体现了中国转型期过后既已形成的变形社会状况，而这种反映，是我们重构自身观念所必须的。

篇10：电视相亲弊大于利一辩稿、

大家好！开宗明义、概念先行、所谓相亲即：男女双方联系见面到约会的过程，其根本目的在于寻找真爱，促成婚姻。而电视相亲是指由电视台策划制作的为未婚男女提供相亲平台的电视节目。今天讨论的话题是“电视相亲利大于弊还是弊大于利”。我们权衡其利弊的标准在于。据此、我方一致认为电视相亲弊大于利、其因有三：

其一、从目的性来说。在当今这个变化快、发展快、信息多元化的社会、许多商家便想到做相亲节目来吸引观众的眼球、在企业盈利的大前提下、其主要目的在于商业盈利、娱乐大众。而相亲的本质在于寻找真爱，促成婚姻、这与相亲的本质目的相去甚远。再看相亲的当事人、随着电视相亲越来越红火、参加相亲节目的当事人的目的也并不都在于找到一个真正合适自己的伴侣、其中不乏参杂着一些炫耀家世、炒作、寻求刺激的人、所以电视相亲弊大于利、其

二、电视相亲具有诸多不确定性。在电视相亲过程中、我们不能确保相亲当事人提供信息的真实性、一个相亲节目也就一两个小时、而具体到一个人的时候也就是十几分钟、当事人接触太少、只能通过外貌和节目的短短时间内是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的、更何况对方的表现是不是真实也无从得知、甚至有一些当事人喜欢一个人仅 仅就是因为对方的一个行为或者是因为大部分人喜欢就喜欢了、具有很强的盲从性。所以节目结束之后、最终速配相处成功的情侣却少之又少。更有一些不法分子通过提供虚假信息来博取对方的青睐、从而进行违法犯罪行为、此类节目无法真正实现相亲的目的、因此、电视相亲弊大于利、其

篇11：一辩稿(校园贷利大于弊)

谢谢主席问候在场各位：

开宗明义，校园贷是指各类电商或p2p平台针对大学生群体设计的贷款平台，主要分三种:针对大学生的分期购物平台；p2p贷款平台，用于大学生助学和创业；传统电商平台提供的信贷服务。今天我方的观点是：校园贷利大于弊。判断标准是：

篇12：微时代的到来利大于弊 一辩稿

今天我方观点是微时代的到来利大于弊。现今，微博、微信、微小说、微访谈、微电影、微课，各种冠以“微”的新名词随处充斥耳边，我们毫无征兆的步入了一个的网络微时代。最早出现这个名词的时候，传媒界对“微时代”形成的共识主要是指以微博为传播媒介的代表，以短小精炼作为文化的传播特征的时代，微时代信息的传播速度更快、传播内容更具有冲击力和震撼力。每个经典都是时代的产物，微时代就是这个时代的经典。当然，每件事都有两面性，我方并不否认微时代存在着某些瑕疵。但就整体而言，微时代的到来利大于弊。我们由以下几个方面来论证一下：

1.微时代的到来为企业搭建一个很好的营销平台，并且树立行业影响力和号召力，引导行业良性发展，传播企业价值观，为企业提供了一条很好的销售通道，其中戴尔试水分销模式就是最好的例子。

2.微时代的到来，平民畅所欲言，草根自创小说、视频体现个人价值，正能量的传递，生活的点滴纪录，网民的思想碰撞与交流，都丰富着大家的文化生活。

3.微博注册实名制有效的防止网络欺诈与谣言的滋生，有效的规范了微博新闻信息发布平台，实现健康向上的百家争鸣言论盛景的到来。

4.微博由于容量迷你型，提高了网民的语言组织能力，并且可作为一个事件的链接点，起到了一个抛砖引玉的作用，满足人们的好奇心与深入探究的渴望。