视频会议（精选9篇）
篇1：视频会议
视频会议租赁与购买视频会议产品的区别
除了召开视频会议这一最常见的应用外，可以根据自身特点将视频会议系统用于各部门的异地日常工作交流、远程培训、远程协作、日常管理、作战指挥、精神传达等。视频会议产品作为一种身居任意地点都可以实现音视频和数据互动的新型通信手段，大大提高了工作效率，随着人们对其认识的不断深化及视频会议产品解决方案内容的日益丰富，视频会议系统的应用内涵正在全面拓宽。特别是社会各界关注环保，关注节能的大环境，炎炎夏日，无疑视频会议特别是伴随互联网无处不在，软件视频会议以其方便安装实用，成本低廉，利用率极高等因素，已经成为商界人士最“低碳”的商务沟通新方式，必将被有识之士所接受。但每位领导对于是否搭建自己的服务平台而苦恼，无法正确的认识到购买和租赁的区别，由此，辰联电子对视频会议的买断和租赁有了以下的介绍。租赁视频会议系统是指租赁厂家研发部所在地的机房服务器，在自己单位内部各个会场安装视频会议系统的软件客户端，各个会场客户端通过网络访问厂家研发部所在地的机房的服务器来参加会议。加入视频采集设备和音频输入输出设备可以实现多方的音视频互动和数据交换。租赁视频会议一般是指软件租赁，辰联视频会议租赁按照点数收费，点数越多价格越低。购买一套硬件视频会议系统，价格是比较昂贵的。视频会议系统包括视频会议服务器MCU一套，视频会议终端多套，在单位机房安装MCU一套，在各个会场安装会议终端多套，采用单台MCU作为会议系统的服务器，各终端通过网络访问会议服务器来参加会议。加入视频采集设备和音频输入输出设备可以实现多方音视频同步的完美会议。
购买：视频会议系统可以享有自己专属的服务器，对主会场机房的带宽要求较高，对客户端会场的带宽要求相对较低，开会时视频以及数据的上传下载速度更快，使视频会议的流畅度大大提高。租赁：视频会议系统是租赁厂家研发部所在地机房的服务器，对用户单位机房的带宽所作要求不是太大，但是对用户单位各个会场的带宽要求很高，当机房服务器网络拥挤时（租赁人员使用过多时），会使视频会议的流畅度有所降低。
综合以上比较，购买视频会议系统相对于租赁视频会议系统具有更高的稳定性、安全性、选择性、有更好的视频会议系统运行速度。所以从长期来看建议用户选择购买视频会议系统的方式。
关键词：视频会议 视频会议设备 视频会议系统
篇2：视频会议
应用成本
做好费用预算、成本控制是企业最重视的工作，应用视频会议系统会在异地市场前期开拓、商务差旅、会议花费、日常办公耗用等很多方面帮助减少支出、显著降低运营成本。虽然视高提供购买与租用两种服务方式，但一般来说建议企业采取电信会易通相应数量用户端租用的方式，费用低、应用功能与效果相同。
应用方式
选择视频会议系统，也应考虑到其产品线的完备性，随着移动网络的快速兴起，企业对视频会议的应用方式开始产生了多样化需求，视高提供会议室专用高清终端云会议系统、桌面型视频会议，以及能够无缝接入两者平台的移动云会议系统，方便用户在室内户外随时应用，大幅提升信息沟通效率与价值。
结语
篇3：视频会议
视频会议系统能够为用户提供交互式的视频、语音和文字信息等数据,极大地方便了远程用户之间的交流。而在系统中,对用户体验最为重要的两个指标是视频质量和语音质量。虽然我国已经初步制定了会议电视的相关施工和验收标准[1,2],但目前相关的音视频质量评价方法仍较为零散和粗糙,通常采用较为简单的主观评价五级评分方法和对现场播放设备的客观指标检测方法。并且现有的检测方法所获得的结果并不能清晰地分辨出系统各个环节所出现的问题,还缺乏可靠的音视频质量检测体系用于保障高质量的用户体验。
本文首先对视频会议系统中影响音视频质量的各个环节进行了深入剖析,在此基础上提出了一套新的音视频质量评价体系,能够高效准确地解决目前音视频系统检测中在各个层面出现的难题,为系统建设提供可靠的调试依据。
1 视频会议系统浅析
1.1 视频会议系统组成
视频会议系统自20世纪60年代产生以来,先后经历了模拟技术视频会议、基于ISDN网的数字视频会议和1995年之后的基于IP网的数字视频会议这三个阶段[3]。近年来,随着网络传输能力、多媒体编码性能以及终端设备的计算性能进一步提高,视频会议系统有高清化、开放化和成本低廉化的发展趋势,今后将进一步向普通用户市场转移。
典型视频会议系统由终端设备、通信网络、多点控制单元(MCU)等环节构成。在特定行业中使用的视频会议系统通常有较大的规模,需要不同级别的MCU所构成的树状结构进行分级控制,典型的树状结构如图1所示。高级别的MCU系统能够控制低一级的MCU系统。该结构能够保证在召开大型会议时,不同级别地区网络差异不会影响整个会议系统。
1.2 视频会议系统的关键技术
依据视频会议系统的结构,可知视频会议系统大致可分为网络管理和会议终端两个形态,其主要关键技术包括音视频信息压缩与处理、组群通信技术和会场终端技术。
1)音视频信息压缩与处理
音视频信息处理始终是视频会议系统的核心技术之一,特别是视频压缩技术对视频会议技术的发展趋势有着决定性作用。目前在视频会议系统中已经成熟应用的视频压缩标准包括H.263[4]、MPEG-4[5]和H.264/AVC[6],其中H.263和MPEG-4是较早的标准,H.264/AVC自2003年由国际电联(ITU)制定以来,由于其压缩性能优良,得到了硬件厂商的广泛支持,已成为行业的主流。另外,和H.264/AVC压缩性能相当的中国标准AVS[7]也已逐步走入行业应用。近两年来,随着用户对视频质量清晰度要求的迅速提升,国际标准组织为顺应发展,由MPEG和VCEG成立联合工作组JCT,开始制定下一代针对高清晰度视频的编码标准(HEVC)[8],进一步提高视频压缩效率。音频压缩技术的发展早于视频,早在1972年就出现了著名的脉冲编码调制PCM算法。目前ITU的G.7xx系列标准在视频会议系统中应用较多,特别是G.729标准在8 kbit/s下就能提供音质优良且低延时的音频码流。与庞大的视频码流相比较,音频码流在传输码流中所占比例较小。因此在视频会议系统中,对音频部分关心较多的是音视频同步问题和现场音效问题。
2)组群通信技术
早期的视频会议系统基于ISDN,T1等专用网络,ITU在1990年制订了最早的视频会议标准协议H.320用于专用网络。在1996年ITU制定了用于分组交换网络的视频会议标准H.323[9],其最重要的特性是引入了多点控制单元MCU,能够将上一级发送的音视频流分别以IP单播的方式转发给下级的多个MCU节点,极大地方便了视频会议系统的管理,但也导致在大规模系统中,网络负担较大。随后ITU制定了H.323标准的扩展版H.332[10],该标准通过使用IP组播技术和分布式的系统结构,缓解了大型视频会议系统的网络压力。但是需要指出,近年来,随着高清视频会议的普及,视频流急剧增加,给现有的网络系统结构带来了极大压力。
3)会场终端技术
视频会议系统所服务的对象始终是用户,而用户所能接触到的就是会场视频终端,因此视频会议系统的会场建设也尤为重要,我国亦制定了相关标准来规范化会场的建设[2]。会场中的会议室整体布局、光源系统、摄像系统、投影系统、音响系统等综合因素将决定视频会议用户体验的最终效果。
2 影响音视频质量的环节分析
视频会议用户最终体验到的是会场中呈现的音视频,其质量决定了用户体验的优劣程度。现有的音视频质量检测方法往往较少涉及视频会议系统中影响音视频各个环节的分析,而是较为笼统的对现场音视频质量进行评估,这样得到的评估结果,并不能从细节上指导系统建设。
本文针对视频会议的主要关键技术中影响音视频质量的主要环节做进一步分析,以期获更为精准的质量评估方法。
2.1 视频信源处理中的质量因素
视频信源是音视频信源中的主要组成部分,由于必须采用有损压缩标准对数据量巨大的视频信源进行压缩,导致视频质量必然发生退化。而此时用于压缩的编码器参数选择就决定了压缩后视频的质量等级。常见的视频压缩带来的视频质量损伤包括方块效应、模糊、振铃效应、色彩流失等。例如,基于宏块的编码算法容易产生方块效应,而基于小波变换的编码算法容易产生模糊和振铃效应。
以H.264/AVC标准为例,依据所支持编码工具的不同,可划分为从Constrained Baseline Profile到High 4∶4∶4Predictive Profile共10个级别[11]。一般来说级别越高,编码性能越好,表1给出了最为常见的三种级别Baseline Profile(BP)、Main Profile(MP)和High Profile(Hi P)所采用编码工具之间的差异。
除档次级别因素外,在编码器中对视频质量有着更为直接影响的是各档次下的编码参数设定,表2给出了H.264参考软件JM10.2在Baseline级别下的一次测试参数,而图2给出这些参数在标准序列hall_monitor(CIF352×288)上的率失真性能曲线。该曲线通过4个量化步长(QP=28,32,36,40)仿真结果的曲线拟合所得。由图2可知,仅量化步长参数就能对视频质量和码流大小有较大影响。通常量化步长越大,得到码流越小,但视频质量越低;反之,量化步长越小,得到码流越大,视频质量越高。
一般情况下,编码级别越高,所采用的高级工具越多,在相同码流下就能提供更佳的视频质量。但与此同时,编码器的复杂度也会直线上升,使得全部算法特性难以在计算资源受限的硬件编码系统上实现。因而,在目前的视频会议系统所使用的硬件编码设备上往往是通过直接裁剪编码算法特性,以牺牲更多性能为代价来满足编码端的实时性需求。根据近期报道,现在虽有硬件厂商宣称推出能够支持High Profile的编码芯片,但实际并不能支持全部标准中给定的编码工具。因此,必须设法对视频会议系统接收到的码流进行分析,评估其所真正支持的编码级别和编码参数,并以此作为解码视频质量评估的依据。
2.2 网络服务中的质量因素
与传统音视频应用相比较,视频会议对实时性、网络带宽和网络服务质量有着相当高的要求。其中网络丢包、时延、抖动等问题都会带来音视频质量的下降。例如网络丢包严重时,视频编码帧中的帧间预测帧容易产生空白解码画面;网络时延会导致视频画面卡顿和停滞现象。特别是随着高清视频会议的发展,会议系统对网络传输速率和带宽的要求越来越高。当视频分辨力达到1 270×720p(HD)或1 920×1 080p(Full HD)时,视频码流会急剧增加,通常每一路视频将占用20 Mbit/s以上的带宽。当网络负荷过重时会引发各种问题,如丢包率上升导致视频流错误过多,大量出现解码错误所导致的马赛克群,而延迟过长将导致音视频卡顿和不同步等现象。目前用于保证音视频质量的主要方法包括网络服务质量(Qo S)[12]控制和差错控制技术。
IP网络最初是为传输非实时和突发性数据而设计的,并不能满足对实时性要求强的语音和视频业务。目前IP网络已向下一代综合业务传输网络(NGN)演进,其中网络服务质量问题尤为突出。为视频会议系统增加Qo S控制是必然趋势。通过Qo S控制可对网络环境进行实时监测,为会议系统配置自适应的策略,可有效缓解网络拥塞时带来的各类问题。目前国际著名的Qo S控制机制有ISO提出的基于ODP分布式环境的机制[13]、ATM提出的连接预定型机制[14]等。
传统通信信道所采用的差错控制技术在确认传输有误时,通常通过自动请求重发(ARQ)、前向纠错控制(FEC)和混合纠错控制(HEC)三种方法进行控制。而音视频数据流较为特殊,特别是实时性较强的视频数据,仅用传统方法无法满足要求。目前正在研究中的视频差错控制技术大致可分为容错编码技术、编解码端交互错误控制和错误掩盖3类[15]。其中实用性较强的是错误掩盖技术,并且已得到视频编码的标准化支持。
由于视频编码多数采用了帧间和帧内预测技术来分别消除时间和空间上的数据冗余,导致信道出现传输错误时容易引空域和时域的错误扩散,即使很低的误码也会造成时域上连续的大量帧间预测视频帧被破坏。在没有错误掩盖技术的支持下,通常需要等待几百毫秒,等到下一个完全帧内编码帧出现后才能重新正确地接收视频码流。在解码端当判定码流无法正常解析时,错误掩盖技术利用视频在时间和空间上的相关性,通过插值、运动补偿等方法来近似恢复丢失的数据,从而控制误码扩散,有效改善错误扩散现象。需要指出,错误掩盖技术仅为视频编码标准的一个可选项,若编解码设备不支持该技术,则无法控制错误扩散。因此在视频会议系统建设中,有必要对编解码器的该特性进行测试,从而提高系统的容错性。
2.3 视频会议会场建设中的质量因素
视频会议会场建设是影响客户最终音视频体验的重要环节。剔除信源处理和网络服务因素后,音视频码流在会议终端上的效果往往取决于会场的系统化建设,主要环节包括视频显示工程、建筑声学设计、光照环境设计和整体环境布局等。下面对各类影响音视频质量的主要环节做进一步分析。
光照环境通常对最终呈现的视频质量影响较大。由于视频会议现场要同时完成视频采集和显示任务,需要针对这两类任务中容易出现的问题进行整体设计。首先,灯光对视频采集和显示的影响较大,通常应采用稳定单一的冷光源,避免自然光、白炽灯光源等混合光源给视频采集设备带来的不稳定因素[16],并且应保证所采集对象的光照均匀、强度适当,避免背光采集。其次,视频镜头中纹理过于复杂的背景墙、窗帘和装饰物会使所采集视频的复杂度提升,从而导致码流增加和网络负担加大,因此应当尽量使用较为单一的视频采集背景。最后,音响系统对视频会议音频质量有着决定性作用。音频采集时,容易受到环境噪声的干扰,因此会场应尽量避免在嘈杂区域选址,并且门窗隔音效果要好;另外,应采用方向性较好的传声器供单人使用,在考虑会场容积的情况下,尽量减少现场采集带来的回声现象。音频播放系统应充分考虑建筑声学特点,使声场分布均匀、频响平直,同时尽量安装隔音和吸噪部件,保证室内噪声小于40 d B[17]。
3 音视频质量三层评价体系
从第2节的分析可以看出,视频会议系统的音视频质量评价是一个系统工程,需要对系统中可能影响到最终音视频呈现质量的因素进行全盘考虑和分析。目前我国已出台的相关国家标准包括《会议电视会场系统工程设计规范》[2]、《视频显示系统工程技术规范》[18]、《视频显示系统工程测量规范》[19]、《厅堂扩声系统设计规范》[20]和《剧场、电影院和多用途厅堂建筑声学设计规范》[21],这些设计和测试规范中针对各类测试对象给出了详细的测试方法,但方法较为零散,并未专门针对视频会议系统中的音视频质量测试问题而制定。
本文为此提出了视频会议系统的音视频质量三层次评价体系,系统化梳理了目前的测试方法和测试层次。如图3所示,依据音视频流的处理流程,可将质量评价过程分为三个层次:网络编码码流质量评价、重建音视频流质量评价和会场音视频现场质量评价。
3.1 网络编码码流质量评价
视频会议系统在获得音视频码流后,通常可以将音频和视频码流进行分离以方便评估。网络编码码流质量评估层主要分别针对音视频码流中可能的质量因素进行解析。
视频码流解析首先完成基于视频码流RTP和TS包头的网络质量分析。主流编码标准中,可通过RTP中包含的数据包连续技术信息判断丢包率,而视频码流TS包头中包含时间戳信息,可用于网络延迟参数计算。而编码标准特性和编码参数对音视频质量产生的影响在2.1节中已进行讨论,码流中提取的这类信息可用来预测视频重建后的质量,并可评价硬件编码器本身的编码能力。另外,由于压缩所引起的方块效应、模糊和振铃等视频图像退化也可在此层进行评估。最后,若对视频比特流中的指定特征进行提取,通过经验值进行拟合,可建立视频特征与最终视频图像之间的数学预测模型,实现可靠的客观视频质量评估。
音频码流解析同样可对音频编解码器的特征进行分析,同样包括时间戳和完整性判断问题。音频编解码器通常需要支持回声抑制功能,若在码流中发现当前编解码器不支持回声抑制,还需要单独配置回声抑制器[2]。另外,此层中的音视频同步状况主要依靠解析码流得到。
3.2 重建音视频流质量评价
在音视频流分别解码之后,已与获得的码流无关,此时应进一步用各类方法对重建后的音视频质量进行评估。
数字视频质量评估方法有主观质量评估和客观质量评估两大类[19]。其中,主观质量评估就是让受测者在指定环境中观看测试视频并进行主观评分,主流方法包括双激励评估方法(DSIS,DSCQS)和单激励评估方法(SSM,SSCQE)[5]。由于主观评估对测试条件有较高要求,导致评价过程过于复杂,实际中更多采用的是客观评估方法,分为全参考、部分参考和无参考3类[21]。全参考模型需要用完整原始视频来计算峰值信噪比(PSNR)等客观指标,而部分参考模型是在原始视频和重建视频基础上简化统计量后得到的。由于视频会议系统中较难获得原始视频,故这两种模型应用范围受到限制,主要用于本地终端编解码器评估。无参考模型则不需要原始视频即可进行,其原理是通过分析视频空域和频域特征来判断视频质量,因此更适合视频会议系统使用。另外,基于人眼视觉特性的测试方法逐渐成为研究热点。人眼对不同质量和不同特征视频的敏感度不同,该模型充分考虑了此特征,并可联合主观和客观测试模型进行评估。目前已有硬件厂商推出了基于该模型的产品,如泰克公司推出的基于人类视觉模型客观感知测量的视频质量分析仪[22]。
数字音频同样需要重建后进行质量评价,方法分为主观评价和客观评价两种。目前主流评价方法均由ITU提出。用于主观评价的方法为ITU制定的三激励-双盲-隐参考法,通过评价主观差异等级(SDG)大小对参考信号和测试信号之间的差异进行评估[23]。而客观评估方法多采用ITU推荐的音频客观质量评价系统(PEAQ)[24],其输出结果是客观差异等级(ODG),已广泛应用于压缩音频性能评价。另外,重建音视频流质量评价中的音视频同步问题,可对同一接收到的音视频码流解码后的同步情况进行测试,而不考虑会场音视频系统带来的影响。
3.3 会场音视频现场质量评价
视频会议会场音视频现场质量评价则更侧重于会议现场的软硬件条件测试,而会场软硬件条件在很大程度上决定了用户终端体验,并且检测结果可指导相应环节。我国已出台了相关的建设规范《会议电视会场系统工程设计规范》[2],需要指出,该规范中的音视频测试还需要参考更多专业标准[18,19,20,21,25]。相应的音视频系统测试要点见表3[2]与表4。
最后,需要指出的是,由于视频会议系统的音视频质量评价体系相当庞大,如各个层次的主观评价体系,往往由于方法和测试条件过于复杂,很难实现。这就需要在实际工程实践中,根据实际情况取舍评价方法和指标,寻求更为高效的评价流程,在保证音视频质量的前提下,尽可能缩减评测时间。
4 总结
篇4：视频会议
视频会议真正的普及并不是视频会议系统放低身段进入千家万户，而是人们通过生活中最基本的工具实现视频会议的功能。前不久，QQ的一次升级带来了多人音视频会议功能，讨论组支持多人语音、视频及屏幕分享。随着网络带宽的升级，高清摄像头成为便携设备的标准配置，QQ作为跨平台的即时通讯软件，具备了简单的视频会议功能，这也是泛视频会议时代最明显的特征。
如果以QQ作为案例来理解“泛”的含义，不难联想到当下流行的词汇——互联网思维，因为这是基于QQ这一强大平台的业务，有客户体验的连续性，而且是免费的。不过，传统的视频会议厂商尚不需要担心，因为QQ是面向广大网民的即时通讯工具，虽然它可以在一些简单的应用场景中代替视频会议，但它还不是真正的视频会议系统。事实上，企业统一通信系统已经包含了即时通讯软件，而且在业务融合、业务可靠以及安全等方面达到更高的标准。软件视频会议（云视频会议）系统，从设计之初便是针对企业级通信需求的而来的，这和以娱乐为出发点的QQ有本质的区别。对于客户来说，他们需要的不仅仅是多方视频通话功能，更看重通信的可靠性和安全性。
“泛”的另一个含义是视频会议应用的多元化，教育、医疗行业的应用已是老生常谈，而华为全景智真用于海底捞餐饮，IMAX智真用于政府会商调度则让人耳目一新，视频会议应用从而变得更加广泛。
泛视频会议真正考验视频会议厂商的创新能力、服务水平、开放程度以及集合产业链上下游的能力。云计算时代，视频会议厂商的软、硬之分已不重要，因为核心的MCU通过虚拟化来实现了。在这个背景下，视频会议系统供应商（服务商）的综合能力成为客户选择的核心考量。
从榜单不难看出，高端视频会议产品都来自综合技术能力排名靠前的厂商，这是因为视频会议是一个技术集中、体验直观的产品，要求厂商在图像、声音、网络传输等技术领域有较深的积累。高端视频会议以“*真”为代表，例如排名三甲的思科、宝利通和华为各自拥有自己的“*真”：思科的网真，宝利通的远真，华为的智真。这些厂商的产品战略方向也代表了视频会议的前沿和发展。
具体来看，思科目前推行统一视频会议解决方案，强化视频会议应用所需的可靠、广泛、易于管理的网络基础设施。宝利通更注重应用场景，Polycom RealPresence视频解决方案强调多重场景的协作扩展。华为坚持“云、管、端”战略，提供全面、开放的视频通信能力。
思科统一视频会议产品能为 SCCP 视频电话及 SIP 端点和多媒体应用提供视频会议功能。思科一体化应用Cisco Unified Videoconferencing Manager能够帮助各机构容易地建立和控制思科统一视频会议，还能帮助各机构配置、管理和监控视频会议网络组件。思科统一视频会议包括IP电话、智能桌面终端、协作室终端、沉浸式网真以及各种软件客户端，能够实现即兴开会、全面管理以及高扩展性。
宝利通Polycom RealPresence 视频解决方案适用于移动设备、笔记本电脑和桌面设备的视频协作平台到群组视频系统及全景式剧院场所。同时，Polycom RealPresence 平台是通用视频协作的 UC 基础设施，将分散的通信系统孤岛转变为无缝协作文化。
华为在光学、图像编解码、网络质量感知等方面的优势，造就了有很强竞争力的视频会议产品。例如在华为全景智真中应用共光心全景镜头得到无缝全景图像，应用“Video Motion Enhancement（VME）+H.264 HighProfile（HP）”的双核处理技术，能够更好地实现高清数据的低带宽传输。华为视讯在去年拿到了中国区市场第一的位置，这也是市场对华为技术的充分肯定。
软件视频会议厂商则早早地拥抱云计算，面向所有人提供视频会议SaaS服务，以快速部署、按需付费的模式获得人们的青睐，代表厂商有全时、263、威立方等等。
视频会议系统未来的发展，除了视频向高清化发展外，在使用功能上向更加人性化的方向演进，例如华为全景智真等全景会议系统拥有的听声辨位技术，可以通过立体声自然地呈现发言人的位置，如同真实的面对面沟通效果；例如宝利通的语音定位和图像识别技术，能够自动寻找发言人并给予特写，实现真实自然的会议沟通。
人们的沟通需求在变化，特别是移动互联网时代，沟通的场景已经不限于传统的会议室。所以，视频会议系统的发展终将冲破地理位置的局限，实现随时随地的会议接入。所以，不论是软件视频会议厂商还是硬件厂商，都在实施“云+端”的发展战略，借助丰富的移动终端承载视频会议业务。
新技术的发展也在影响视频会议带来新契机，例如穿戴式设备，一旦走向成熟，视频会议的终端形态将会更加丰富。如果将来智能手表、Google Glass一类的设备能够普及，高速移动网络实现无缝覆盖，那么“永不下线”的视频会议也不再只是科幻场景了。
序号厂商明星产品得分
1思科思科网真 TX9000 系列9.2
2宝利通RealPresence Immersive9.1
3华为HUAWEI TP3200系列全景智真9.1
4中兴TrueSee“幻真”TPS3308.9
5AvayaAvaya 1000系列8.8
6索尼PCS-XG100C8.5
nlc202309041744
7华平GT800高清视讯终端8.2
8H3CH3C ME80008.1
9全时全时云会议8.1
10爱斯乐AETHRA MCU -248.0
11松下AW-HE50HMC8.0
12日立VZ-HD3650HC7.9
13263263网络视频会议7.8
14威立方威立方（V-CUBE）视频会议系统7.8
15RADVISIONSCOPIA XT50007.8
16科达KDV8000H7.7
17迪威视讯FOCUS38007.6
18腾博TANDBERG Edge 95MXP7.5
19WebExWebEx Meeting Center7.5
20飞视美FM580-HD7.5
21星澜科技XView CS90007.5
22红杉树红杉树网络视频会议系统7.5
23视维网络视频会议系统专业版V7.07.4
24好视通好视通云会议7.4
25PPMEETPPMEET视频会议系统7.4
26网动A8 智慧云视讯平台7.3
27视高视高云会议7.3
28高百特高百特网络视频会议系统7.3
29展示互动Gensee 多媒体互动网络直播系统7.3
30V2V2 Conference7.3
序号厂商明星产品得分
31SAMCENSCS-8000E7.2
32华腾HDCON至真系统TPS30067.2
33好会议好会议视频会议系统7.2
34海盟HMH-1820-G系列7.2
35摩云视讯致胜TrueSens HD100S7.2
36ANYVANYV 1080HD高清终端7.2
37瑞视恒通高清视频会议终端 TH-5007.2
38LiveUCLive UC视频会议系统（云会议）7.1
39随瑞随瑞视频云7.1
40365Meeting365Meeting网络多功能会堂7.0
41IOMeeting赛速 IOMeeting7.0
42UBIMeetingUBI燜lash网页视频会议系统7.0
43VidyoVidyoRouter7.0
44美时通MST CS5000D7.0
45LUC路特斯视频会议系统7.0
46PoloMeetingPoloMeeting视频会议软件7.0
47天地阳光VT71007.0
48紫南ISU89007.0
49LifesizeLifeSize Unity 507.0
50AVerCommHD-50007.0
51ChevlenMST CS5000M6.9
52莱湾莱湾视频会议6.9
53方位通讯Fanvil D9006.9
54奥威亚AVA网络视频软件6.9
55威方信科EC20006.9
56超然科技超越VX系列6.9
57捷视飞通MCV8000燯CM6.9
58汉锐HR-9509D/S6.9
59会畅会畅视频会议6.8
60金虎Kinghoo MCS6.8
篇5：电话会议系统接入视频会议方案
“语音”、“视频会议”是应急指挥基本的通信方式，语音最普及、最快捷，而视频会议能提供面对面的真切交流，然而通常一个体系中，这两套系统也是独立运行、割裂使用的，需要能够实现PSTN电话、移动、IP电话多种语音接入到视频会议，在外办公也可接入系统进行应急会商。
本方案视频会议系统支持纯语音终端的接入，除了视频会议终端外，还可以选择IP电话，传统的固定电话接入到网络当中去，使用一个普通话机就可以接入到视频会议当中。
7.5.1.4.1、与PSTN网络互通
由于IP网与PSTN网为两个不同类型的网络，因此需要语音网关设备进行连通，H3C提供VG系列，或者AR系列的语音网关可以完成该功能。
原理图：
语音网关完成PSTN模拟信号与IP数字信号的相互转换，而MCU按照要求进行语音视频处理之后再发送给各会场。实现方式简单，实现了视频网络与PSTN网络的互通。
7.5.1.4.2、IP话机接入技术
篇6：视频会议讲话
深刻反思，汲取教训。“5.19”重大事故的发生，是我们一些领导长期管理松懈的必然恶果。我们必须进行深入剖析，查找出思想认识上，经营方式上，管理方法上和工作落实上的深层次原因，并以此为反面教材，开展全面的反思和整改，每一个单位，每一个项目都要认真反思，炎汝项目存在的各种问题在我们单位是否同样也存在，这些问题是否也会给企业带来灭顶之灾，我们如何汲取这起事故的教训，我们需要整改的问题是什么，如何进行整改？通过彻底的反思和整改，来警醒我们的各级干部和广大职工，教育我们的干部职工真正痛定思痛、举一反三。
一、从领导抓起，强化执行力建设。认真地研究强化执行力的措施，把执行力作为各级领导干部考核的重要内容，作为奖惩和选拔任用的重要依据，加强对各级领导干部执行力的监督考核，对执行不力、落实不到位要有必要的处罚措施，问题严重的要问责，我行我素的要坚决拿下来。以实际行动来迎接集团公司督导组的检查，通过强有力的措施，把的各项决策、部署和要求真正贯彻到各个层级、落实到一
线。
二、要痛下决心，解决协作队伍管理的问题。分析“5.19”事故的原因，最突出的问题就是对外协队伍的管理失控。使用外协队伍是我们经营规模扩大的必然要求，但关键是能不能为我所用。所以，我们要坚决杜绝被外协队伍所控制、要挟、敲诈的地步，以实际行动掌握外协队伍的控制权、管理权。所以我们一定要把外协队伍管理放在最突出的位置，严格按照股份公司出台的劳务分包管理、架子队管理、协作队伍管理的各项制度和办法，对的工程分包、外协队伍进行彻底清理整顿，不符合规定要求的必须要限期纠正，没有认真整改的必须要追究责任。同时，认真研究对外协队伍的有效管理手段和措施，积极推广中铁五局对外协队伍实行自建型架子队改造、中铁四局对外协队伍派驻“党代表”，以及实行“五同”管理、加强农民工党建等经验作法，下决心把外协队伍纳入到正常管理之中，真正做到谁为我干活，谁就必须服从我管理，实现对外协队伍的全面管控，对分包工程的全过程监控，坚决杜绝“大包”和各种变相“大包”，坚决杜绝“以包代管、包而不管”，确保项目生产安全和经营安全。
三、必须严肃党风党纪，转变干部作风。我们要一门心思用在抓项目、抓管理上；对有些干部，技术人员不抓落实；甚至还利用职权，介绍队伍、打招呼，安排“霸王包工队”，甚至与包工头相互勾结，收受好处，损害企业利益，走上了犯罪道路。因此，我们要加强工程项目管理和整改，必须要从加强干部队伍的思想作风建设、党风廉政建设入手。切实加强对领导干部的教育和监督，认真贯彻下基层、包
区域、包项目、抓管理领导干部责任制，并与干部的绩效考核和作用挂钩，凡是出现项目亏损或安全质量事故，必须要追究包保干部的责任，实行问责。凡是因介绍外协队伍造成损失的，必须要追究介绍队伍的干部责任；凡是发生各类事故，不仅要从管理上查明原因，严肃处理，而且要从是否存在以权谋私等腐败问题上认真调查，一经查实，严肃追究党纪党风责任。必须要让玩忽职守、甚至损害企业利益的人付出代价，以“风清气正”推动项目的安全发展。
四、五、狠抓整改落实，彻底扭转安全生产的被动局面。通过这两起事故所造成的影响是十分严重的。我们要从事故中汲取教训，举一反三。面对此次重创，我们一定要痛定思痛，深刻反思，充分认识安全生产的极端重要性，牢固树立“如临深渊、如履薄冰、如坐针毡”的忧患意识，狠抓落实，彻底整改。要在八个方面抓好整改落实。
五、迅速行动，尽快转达，抓好整改。在收到集团公司的会议精神后，我项目立刻开专门会议，将本次会议的精神和两位领导的讲话传达到每位员工，以两起事故为反例，按照两位主要领导今天会上提出的具体要求，全面发动广大职工深入开展安全大反思、大检查、大整改活动，进一步增强安全质量意识。同时结合开展的民用爆炸物品管理和隧道防坍隐患排查整治工作，做好举一反三，采取切实措施，抓好现场整改工作，不断改进和提高当前的质量安全和项目管理水平。
六月份是全国第十一个安全生产月”，由项目领导牵头，举行了庄严的宣誓活动，我们要以“安全生产月”活动为契机，把贯彻
本次会议精神和白总裁、李董事长的讲话要求落实到具体工作当中，落实到大反思、大检查、大整改当中，明确责任，有力执行，以有效的工作，制度的落实，确保现场安全质量和管控到位，切实扭转股份公司安全生产质量被动局面。
篇7：视频会议说明
系统使用入门 客户端登录
运行桌面快捷方式，打开视频会议客户端后，弹出用户登录信息对话框，如下图所示：
输入正确的用户名和密码。如果没有授权的用户账号，可以选择“以会议室号登录”，这时系统会提示您输入会议室号，如下图所示：
会议室号可以向会议管理员询问。如果您想在下次登录时不需要重复输入密码，选择“记住密码”。主界面介绍
主菜单区
快捷功能按钮区
数据工具栏
数据功能切换
与会用户列表显示区
视频显示区
文字交流区 数据显示区
系统状态栏区
如上图所示，好视通软件终端界面主要包括以下几个区域：
1、主菜单区——提供系统主要功能菜单，包括系统、主席、主讲、出席、视图、帮助、反馈问题。
2、快捷功能按钮区――提供了申请发言、申请主讲、文档共享、屏幕共享、媒体共享及窗口布局切换快捷按钮。其中文档共享、屏幕共享、媒体共享需要在您获得主讲权后才可以使用。
3、与会用户列表显示区――用于显示当前会议室中在线及离线的与会用户列表，列表下方折叠请求列表和发言列表，请求列表显示当前正在申请发言或申请主讲的用户；发言列表显示当前具有发言权的用户。
4、数据功能切换――用于切换到电子白板、屏幕共享、媒体共享等不同数据功能区。
5、数据工具栏区——在这里主要为电子白板数据功能提供操作按钮，电子白板新增PPT动画按钮。
6、数据显示区——用于电子白板等各种数据的显示及操作。
7、视频显示区——显示本机或来自其它用户的视频图像。
8、文字交流区——用于显示系统消息、以及与其他用户进行文字交流。
9、音量控制区――用于控制及显示麦克风和声音回放设置的音量大小。
10、系统状态栏区——显示会议信息。3 窗口布局 3.1 窗口布局设置
如用户需要更改窗口布局，可以在快捷功能按钮区，选择不同的窗口布局，也可以在主菜单栏中单击 “视图”菜单，选择所需的窗口布局，如下图所示：
当用户获得主讲权后，其他用户将自动跟随主讲人的窗口布局。主持人可以点击主菜单“出席”中的“取消界面跟随”或者“界面跟随”，来决定是否跟随主讲人的窗口布局。
布局方式提供了“标准布局”、“视频布局”、“培训布局”和“全屏显示”。其中全屏显示将全屏幕突出显示视频及数据区域，效果图分别如下：
[标准布局]
[视频布局]
注：在“视图”菜单中选择不同的分屏模式，将自动进入视频布局，同时在视频显示区，显示相应的分屏路数。用户角色1、2、系统定义的用户角色包括三类：
1、主持人：拥有会议的管理权限，可以对会场进行各种管理和控制，对会场中其他用户的权限进行控制。3、4、5、6、2、参会者：即会议的一般出席用户，没有任何管理权限，但在主持人的控制下，可以与其他用户进行语音、视频、数据的交互。
3、旁听用户：没有任何权限，只能单向的接收会议中的语音、视频及数据。
篇8：3G时代的视频会议
随着技术的日渐成熟以及性价比的不断提升，视频会议系统已经成为很多企事业单位信息化建设的标准配置。目前视频会议已经发展到了高清时代，即分辨率达到1080p (1920×1080逐行)。
典型的视频会议系统一般都位于地点固定的会场且基于专线网络，但是在某些特殊的场合，也存在着移动用户加入视频会议的需求(比如身在旅途的领导加入会议的需求)。在移动通信的2G、2.5G时代，由于数据传输带宽很窄(甚至不支持数据传输)，移动用户加入视频会议的愿望是很难实现的。随着3G时代的到来，移动通信的数据传输速率有了很大的提升，比如，中国移动TD-SCDMA的升级版TD-HSPA+(即3.5G)的峰值下载速率已经超过4M，即使是在一般的环境条件下，1～2M也是不成问题的;而中国联通的WCDMA/HSPA的上/下行峰值也达到了5.76M/14.4M。与此同时，视频会议的视频编解码技术也在不断发展，比如，Polycom最新的H.264high profile技术使得在128K的低带宽上即可实现4CIF的分辨率，而在512K的带宽上甚至可以实现720p的高清效果(如表1所示)。
另外，移动通信终端的硬件性能日益强劲，已足以承担视频编解码的工作。因此，移动通信终端加入传统的视频会议在理论上已经没有任何障碍，并且在实践中已经有了不少成功的案例。
2 基本架构
加入3G移动通信终端的视频会议系统的架构如图1所示。
◆3G移动通信终端种类丰富，如以3G手机为例，则3G手机应支持3G-324M协议，并且安装有视频会议的软件终端;
◆网关是该架构的核心设备，它实现了H.324与H.323/SIP之间的协议转换，也就是实现了视频会议的音视频信号在3G通信网络与IP数据网络之间的无缝传输;
◆IP网络则延续传统的基于H.323/SIP协议的视频会议系统的架构(包括最近兴起的远程呈现系统);
◆综合会议管理平台对基于不同网络的视频会议进行统一的管理，是整个系统的指挥调度平台。
3 典型产品
随着视频应用逐步进入移动通信领域，一些专业厂商相继开始了相关产品的研发，并陆续推出了自己的产品。下面就选取其中较具代表性的集中进行简单的介绍(部分内容译自厂商的官方资料)。
(1) RADVISION
作为MCU领域的世界知名厂商，RADVISION在视频会议3G网关方面的研发起步较早，其SCOPIA 3G视频网关可帮助移动运营商和服务提供商为3G用户提供各种各样的高级视频服务。这种运营商级IMS就绪解决方案可连接移动网络和IP-IMS网络。
此外，SCOPIA 3G视频网关还是对SCOPIA交互式视频平台的补充，该平台是一种IMS就绪的运营商级高级视频媒体服务器，支持在任何载体上部署交互式融合视频服务。通过SCOPIA交互式视频平台，3G手机用户可以享受到诸如移动通信和视频聊天、移动视频会议、移动视频门户、视频回铃消波、视频联络中心等服务。
SCOPIA 3G视频网关的典型部署，如图2所示。
(2) TANDBERG
TANDBERG推出的TANDBERG 3G Gateway网关产品能够为企业用户通过3G移动设备在任何时间、任何地点进行面对面协作提供一种安全、可靠的解决方案。3G网络“面对面”的可视化协作，可以使现场工作人员在危机响应期间和专家团队进行快捷、直观的沟通，显著提升信息交互效率、问题解决速度以及生产力。
作为TANDBERG完整的、端到端的视频解决方案的一部分，TANDBERG 3G Gateway使3G移动用户可以基于任何协议(SIP、H.323、H.320)呼叫任何视频终端(借助TANDBERG的Expressway™防火墙穿越技术)。与TANDBERG管理套件(TMS)整合之后，通过3G移动通信终端可以访问视频终端目录，并与其他视频设备无缝连接。
TANDBERG 3G Gateway有两个版本，分别支持8或30个并发的3G至IP的视频呼叫。TANDBERG 3G Gateway在制造业的应用如图3所示。
(3)爱立信
爱立信的3G视频网关的名称为Video Gateway System (ViG)。爱立信从2002年起已开始致力于视频互通网关的开发工作，目前已在全世界40个国家的3G网络上部署了超过100套视频互通网关。其3G视频网关Video Gateway System连接了3G移动通信终端与视频呼叫业务所依赖的IP域，使得移动手持终端、计算机、固定电话之间可以传输实时视频;并且令更大范围的视频呼叫业务，例如视频邮件、拨打视频呼叫中心、加入视频会议，以及参与社区媒体与电视等，都与3G移动用户实现了互通。
Video Gateway System尤其关注易用性，即使用户之间的联系更加简单、方便，帮助用户获得一种社区感、紧密感。
Video Gateway System是一种真正的基于最新技术平台的电信级视频网关系统(刀片服务器架构)。其扩展性非常好，在同一个平台上可以容纳许多应用，在设计上强调了质量和服务可用性。
(4)其他
除上述产品外，Dialogic公司的The Dialogic®Vision™CX Video Gateway以及RadiSys公司的集成化移动媒体服务器(IMMS)、RadiSys Convedia Media Servers也都是比较有特色的3G视频网关产品，在此不再赘述。
4 结束语
考虑到视频应用是3G时代最引人瞩目的亮点之一，运营商当然不愿错过移动视频会议这样的商机，中国移动、中国联通都有相关的解决方案推出(例如中国移动推出的企业通信助理)。今后，随着4G时代的到来，手机接入高清视频会议也将轻松实现。
篇9：廉价“云会议”冲击视频会议
“企业没必要像以前一样购置一套自己的企业全套会议系统，也没必要自己配备一个团队，管理会议系统。只要通过浏览器在‘云端’开会就行了。”在近日召开的“2011年中国通信业创新大会”上，北京创想空间商务通信服务有限公司的全时远程会议服务系统获得了“2011中国通信业创新奖”，该公司COO陈永红在接受本报记者采访时表示，全时远程会议服务通过云计算技术降低远程会议成本，这样廉价的会议服务将为广大的企业带来福音。
廉价的“云需求”
据陈永红介绍，“全时”云会议系统是基于SaaS模式的会议服务，客户无需购买软、硬件设施，开会成本低廉。“全时”云会议可提供基于电话、网络、视频等单一形式或融合形式的各种服务需求，实现客户任何时间、任何地点、利用任何终端随时随地开会，同时，“全时”云会议系统采取第三方信息加密技术，抹去客户安全隐患。
“使用云会议后，用户将不再需要进行会议系统采购、维护、部署，也没有任何先期资金投入，只需支付实际使用费用。同时也能打破时间、地域的限制，只要能够上网就能快速进行会议交流，还能依照用户需求定制并能随时拓展。” 陈永红说。
据Gartner研究，2011年美国有70%的商务人士使用云会议，人均预算达到2000美元。事实上，在远程会议领域，思科与惠普早就有成熟的系统，但这样的系统搭建与维护成本高，使用复杂，要求参会各方都要有相同的系统。而中国的中小企业则需要一套便捷、廉价的远程会议系统。
颠覆传统会议
“廉价不等于品质差。”陈永红表示，云会议系统在廉价的同时能够保证远程会议的安全和稳定性。
据介绍，全时云会议在技术上采用了PSTN和VoIP的语音融合，用户可选择电话或VoIP接入，并随时在这两者之间进行切换。之所以采取这样的技术，则是完全根据当前国内的实际情况而定——国内带宽质量并不十分稳固，多人会议若采取纯粹的VoIP模式，会造成带宽的紧张，进而影响语音、视频的质量。在使用全时云会议服务的过程中，一旦出现这种情况，系统则会进行智能提示，让用户预先进行操作，关闭带宽高的应用分享，从而保证会议质量。