谣言止于智者（通用11篇）
篇1：谣言止于智者
2．第③段：赵王听信秦军谣言差点招来灭顶之灾。证明“蠢人常会因为听信谣言而害人害己”。第④段：魏王侯不听“乐羊想拥兵自立”谣言，打下中山国。证明“智者能化谣言于无形”。
3．对比论证。用正反来年感方面事例对比，突出了相信谣言的危害，有力证明了中心论点。
4．示例：多少事业毁于一旦，多少朋友成为对头。（内容是轻信谣言的危害，形式与画句子一致即可）
5．围绕“自己不造谣，不传播谣言，不相信谣言”谈即可。
篇2：谣言止于智者
—读果壳《谣言粉碎机》有感
手机和银行卡能放在一起吗？放在一起，会不会消磁呢？也许很多人和我一样会得出这样的答案：不能放在一起，会消磁的。但是通过阅读果壳的书籍《谣言粉碎机》，浏览果壳网谣言粉碎机主题站，才知道答案是否定的。“果壳”的团队，科普工作者们不仅用文字，而且用更直观的试验证明了此答案。
读了《谣言粉碎机》，感触除了震撼，还是震撼，很多认为理所当然的常识，个个都被粉碎了。“谣言粉碎机”背后有一个有着较高学历和国外留学经历的20多人组成的小团队，他们的学科背景涵盖物理、生物、电子、植物、数学等领域。通过收集各种资料、证据，来破解谣言。
随着时代和网络的发展，现在已进入信息爆炸的时代。各种媒介，如微博、微信、博客走进人们的生活，开始在大家的工作、生活中扮演越来越重要的角色。网络“大V”也顺势而生，在新浪、腾讯微博中，拥有10万以上粉丝的大V已近2万个，另外还有百万以上、千万以上粉丝的大V们。这些网络大V振臂一呼，应者云集，无数的微博信息被转发、评论。这些网络大V在引导网络舆论上可见一斑。网络的发达，谣言也随着而行，网络大V不经过思考、调查转发讯息时，稍不小心，就有可能变成“大谣”。伴随着网络的发展，各种谣言也层出不穷。
一、谣言传播性快。网络上，有错综复杂的关系网，从而形成了广泛的传播网。许多人为了博眼球、赚人气，不假思索，不问真相，就把一些新闻转发，或者进行评论。然后，通过网络传播网“以讹传讹”，一传十十传百，无限传播扩散，有时消息会出现裂变式传播；为了吸引读者，“标题党”也应运而生，一些网站在标题上故意夸大事实，或者断章取义，结果标题与内容大相径庭；甚者，有的网络者法律意识淡薄，造谣传谣。而谣言一旦被网络大V传播，其传播力更是不可忽视的。
二、谣言迷惑性强。随着网络的发展，各种图片编辑、视频制作的软件层出不穷。图片PS后，前后变化很大。而视频剪辑后，前后原因和结果被删除，容易让人猜疑，产生错觉，以己度人。另外，一些被包装的谣言，似乎有凭有据，更加难以辨别，如《谣言粉碎机》里说的谣言一件比一件真实，有依据，足以让人信以为真。
三、谣言危害性大。快速传播的谣言，其危害性也是不容忽视的。小而言之，谣言会危害个人信誉，形象遭到诽谤，事业遭到损失。如因为竞标失败，为了报复，傅学胜花5000元雇佣“网络水军”炒作“非洲牛郎们”事件，诬蔑中石化某招标处的张女士。使得张女士名誉受损，承受痛苦，公司也受到了影响。大而言之，谣言会破坏社会秩序，威胁社会稳定，毁坏国家形象。最近网络成了反腐的重要手段。当然网络监督要发挥重要的作用，使得政府执政禁得起挖掘，禁得起验证。但是很多网络推手利用人们对贪污腐败、滥用职权深恶痛绝的心态，去常常歪曲、夸大、捏造事实，无限制传播负面事件，使得社会的信任度下降，社会面临信任危机。
但！
四、谣言止于智者。如“蝴蝶扇动翅膀发生海啸”，一个小小的谣言，经过无数次的转发、评论后，其产生的效力和影响是无法比拟的。荀子曾说过“流丸止于瓯臾，流言止于智者”，我们要做一名智者，用“三心”去揭发谣言、禁止谣言。一是要有智慧心。就如果壳团队的工作人员，他们用他们的智慧，用他们所学所掌握的各类知识，击碎了一个个谣言。可见智慧和知识是谣言的必杀技。遇到事情，要用自己的头脑、智慧去仔细判断，才能做出正确的决定，不能一味的随风跟大溜。日本发生地震导致核泄漏，结果因为食盐能抵抗核辐射的谣言，中国发生了“抢盐事件”。这是多么愚昧的行为，有智慧、有知识的人绝对不会把食盐和抗辐射关联起来的。这不仅危害了社会秩序，甚至被国外报道，损害了我国的国家形象。看到新闻，听到消息，要三思而后行。二是要有辨识心。俗话说“眼见为实，耳听为虚”，亲眼见到的都不一定为事实，更何况虚拟网络上传播的事情呢。对于捕风捉影、似是而非的报到、信息，我们不能一味地相信或者不相信，要加强自己的辨别能力。通过实验、调研去发现真相，“有调查才有发言权”。三是要有责任心。人人都是社会的一员，每个人的梦想，才能合成一个完整的中国梦。每个人要时刻把社会责任放在心中，正所谓“有所为、有所不为”。制造谣言违法社会道德和法律，不能做。传播谣言，有危害，更不能做。我们要做的是粉碎谣言，阻断谣言传播的途径。同时积极挖掘社会的好人好事，积极宣扬道德模范的先进事迹，传播正能量。只有这样，才能净化网络空间，让网络发挥更加积极的作用。
随着社会的发展，交通通讯的发达。我们的社会矛盾慢慢显现。社会开始变得浮躁、麻木。有的时候，我们也许会问“这个社会这是怎么了？”；有的时候，我们会怀疑“人们之间为什么会变得冷漠？”；有的时候，我们会担心“我们的社会该如何发展下去？”。是的，在谣言充斥的社会里，人们开始变得不安、猜疑和冷漠。但是我们不能放任不管，放任自流。我们要有我们自己的坚守，利用好网络这把“双刃剑”，直击谣言，时刻坚守真理，守望正义、诚实、善良，传播一切的美好和温暖。
篇3：网络谣言止于智者
分析虚假信息发布者的动机, 有的是为了吸引眼球而哗众取宠, 有的是为了牟取利益而夸大其辞, 有的是为了攻击对手而捏造中伤, 也有的是为了制造恐慌而造谣惑众, 发布不实言论。面对层出不穷的网络谣言, 辨真伪、不轻信、不传播、不盲从, 可以说是一名网民必备的信息素质。
具体分析, 有的谣言一开始就是彻头彻尾的谎言, 经过众人传播之后, “三人成虎”, 令人信以为真;有的谣言源于事实, 但一传十、十传百, 最终偏离了真相, 沦为“曾参杀人”式的尴尬。在互联网和移动互联网迅速发展的今天, 网站、论坛、QQ、微信、微博等各类信息平台中, 网络谣言不胜枚举, 但如对其加以细分, 也可从中梳理出若干规律性的特征, 有助于网民看出马脚、洞悉真伪。
假冒政府名义伪装权威发布
谣言案例:2015年2月, 朋友圈有消息称“根据国务院2015年2号文件规定, 从2015年2月起实施农村婚姻礼金改革。如女方向男方索要礼金超过8万元, 属买卖人口的违法行为;根据《人口买卖倒卖法》, 可判刑5个月罚款5万元。”
甄别方法:登录党政机关官方网站根据文号检索文件, 致电发文机关进行询问;核对发文机关标识、文件格式、单位公章、印发日期等细节。
捏造重大事件引发群众恐慌
谣言案例:2015年4月, 有消息称“内蒙古呼伦贝尔大草原失火整整两天, 已有300牧民失联”, 引发网友关注。随后, 呼伦贝尔市委宣传部在微博上及时回应, 该消息纯属谣言。
甄别方法:分析信息来源是否权威, 以党政机关官方发布消息为准;也可直接通过官方微博、官方微信等向其求证。
传播“伪科学”以养生博关注
谣言案例:朋友圈中, 诸如“食用微波炉加热食品会致癌”“吃麻辣烫感染H7N9病毒”等伪科学知识一类的谣言经常呈指数级传播。
甄别方法:文章是否出自权威平面媒体或专业期刊;作者是否有相关领域的教育、从业背景;对于与实际生活经验相差甚多的说法, 可以到专业网站查证。
夸大事故后果伪造损失数据
谣言案例:天津港“8·12”爆炸事件中, 5天内曾出现27个不同版本的谣言, 如“天津港爆炸死亡上千人”等。
甄别方法:以党政机关官方发布信息为准, 勿信谣, 勿传谣, 避免散布谣言造成的衍生的负面影响。
假借名人之口发布不当言论
谣言案例:2015年11月, “顶尖企业家思维”微信公众号冒用万达集团董事长王健林的名义, 发布题为《王健林:淘宝不死, 中国不富, 活了电商, 死了实体, 日本孙正义坐收渔翁之利》的文章, 并在微信朋友圈推广传播。为此, 万达集团提起诉讼, 索赔1 000万元。
甄别方法:政界、商界的公众名人, 言行自有分寸, 许多偏执、偏激的鸡汤文章其作者往往另有其人, 企业和个人的官方微信、官方微博更为真实可信。
旧贴重发“炒冷饭”赚眼球
谣言案例:经常有网民发消息, 称“某中学生在网吧上网后遭人割肾”“火车站被下迷药”“军用望远镜中射出银针”等, 这大多是发贴者恶意编造赚取关注的惯用伎俩。
甄别方法:查询此类事件是否有多个版本;是否有正规媒体报道与警方通报;文中是否有明显逻辑漏洞。
转发求助信息骗取爱心关注
谣言案例:打开微信群时, “某某山区学校孩子急需棉衣文具, 联系电话×××”“某某孩子身患重病, 因家庭困难无钱医治, 请好心人捐款”等信息时有出现。出于同情, 许多人就会尝试捐钱捐物, 或帮助转发, 其中不乏虚假信息甚至是诈骗信息。
甄别方法:看到类似信息, 不宜盲目转发或贸然援手救助。通过各种方式验证求助信息的真实性, 才能避免爱心被误导、救助被误用, 才能避免被欺骗。
篇4：谣言止于智者
代价太大，弊大于利？
当中线工程尚在规划建设时，就曾有人提出：“江汉平原大旱，因为南水北调影响了生态”、“一下子调走湖北这么多水，会不会出现北方受益、水源地受损的局面？”
南水北调中线工程的通水背后，是水源地的默默付出，这是毋庸置疑的事实。
南水北调工程建设委员会专家王浩曾指出，南水北调中线工程二期完工后调水130亿立方米，相对汉江年均500多亿立方米的水资源，是会对其中下游航运和工农业及生态用水产生一定的影响。此外，移民安置、产业发展受限和环保投入加大等，也是一笔不小的成本。以付出最多的湖北十堰为例，丹江口水库90%的库岸线、南水北调40多万移民中的一半以上都在十堰，其中很多人已是二次移民，安置成本相当高；2008年以来，十堰市共计关闭、转产规模以上工业企业329家。为了保护生态环境，当地有些产业不得不停产，仅黄姜一项，十堰市每年就要损失15亿元产值。同时，十堰市每年配套支出15亿元用于生态保护和水污染防治工程建设。
但与此同时，王浩表示：“与供水区的损失相比，利远远大于弊。”以海河为例，首先是该地的入海水量可从目前的30亿立方米增加到53亿立方米，这将使入海口的盐度下降，有利于河口生态系统的恢复，海河流域“无河不干，有水皆污”的状况有望改变。此外，中线通水后，能够大大减缓海河区域地下水超采问题，超采量可以从现在每年80亿立方米减少到36亿立方米。目前每回补一立方米地下水，代价至少是6元，仅此一项，效益就有200多亿元。
“中线通水后，通过水资源置换，将如今超采地下水、挤占农业和生态用水为主的城市生活和工业用水逐渐归还农业和生态、减少地下水超采，逐渐偿还历史生态欠账。”一直以来，这都是南水北调工程的目标之一。专家指出，若将减少因地下水超采造成的地面沉降、防洪标准降低、地面裂缝损失带来的效益也计算在内，更是一个天文数字。再加上河流基本生态水量改善、粮食增产等一系列好处，南水北调中线工程给京津冀豫四省区带来的生态效益、经济效益每年保守测算可达600～700亿元人民币。
与此同时，业内专家也指出，当受水区用上清澈的长江水时，不能忽视供水区作出的巨大牺牲，应该让供水区的贡献有所回报，建立完善的生态补偿机制。
南水北调=南水北耗？
“调得来、用不好”，“大调水、大浪费”。在南水北调工程的建设过程中，诸如此类的质疑声音从未绝耳。
对此，国务院南水北调办主任鄂竟平表示，尽管体制问题、水费收缴机制、历史遗留问题等都是南水北调工程运行中所面临的挑战，但中央自始至终把节水作为南水北调工程实施的前提。
早在2000年9月27日，国务院召开南水北调工程座谈会时就指出，南水北调工程规划和实施务必做到“先节水后调水，先治污后通水，先环保后用水”，简称“三先三后”原则。南水北调工程总体规划把节约用水、生态建设与环境保护放在更加突出的位置，突出节约用水。
以首都北京为例，2014年5月1日起，北京市就开始对水价进行调整，实施阶梯水价，根据年用水量不同设立每立方米5元、7元和9元三档水价标准。同时，调整非居民水价和特殊行业水价，大幅度提高特殊行业水价，其中高尔夫球场、洗车业、滑雪场等特殊行业用水价格大幅度提高，每立方米水价提高至160元。北京市南水北调办公室主任孙国升就曾表示，水价调节将有助于发挥市场机制和价格杠杆在水资源配置方面的作用，是提高用水效率、促进节约用水的重要手段之一，目前北京的节水效果已初步显现。
与此同时，国家发改委要求，中线工程通水三年后，根据工程实际运行情况对供水价格进行评估、校核。事实上，中线工程的实际运行成本远高于初期水价，因此，后续水价的调整已被提上日程。
鄂竟平表示，除了现有的节水手段，工程沿线还将加快推广节水技术、设备和设施，建立从组织、投资、财政税收政策、节水标准体系到宣传教育的一系列保障体系，以提高用水效率和效益。
泥沙沉降，达不到流速？
南水北调通水初期，工程师曾在水道始发地放上了配有GPS设备的充气船，以测算水道表面的流速，其形象似极前段时间流行一时的“大黄鸭”。15日后，“大黄鸭”抵达北京。这时网上出现文章称，根据正式通水时中央电视台视频中大黄鸭的漂流速度测算，“可算出中线工程的平均水流速度为每秒10厘米，输水量是每秒22.4立方米。”并据此宣称这仅仅是工程设计流量350立方米每秒的1/10不到，南水北调中线工程设计的年调水量95亿立方米无法完成。而且，因为流速慢，可能会导致中线工程干渠渠道大面积的泥沙沉积，最终使中线工程毁于一旦。
对此，中国水利水电科学研究院研究员蒋云钟表示，在中线工程京石段先期进行的调水过程中，就已经发现表层水流速度很慢的现象。但渠道输水其实是一个复杂的水力学系统，表层流速慢，并不等于中下层的流速也很慢。“实际上不同深度、不同位置的渠水流速是不一样的，京石段供水时我们就发现，下层流速很快”。所以，判定中线工程输水的流速，不能简单地靠看表层大黄鸭漂流的速度，就认定整个断面的流速都很慢。
“丹江口水库的水质达到了二类水标准，不可能含有大量泥沙。”国务院南水北调工程建设委员会专家委员会副主任汪易森在接受媒体采访时表示，南水北调中线工程的取水口设在丹江口水库上部，进来的都是清水。而且丹江口水库是“高坝大库”，是通过建水坝蓄起来的水，泥沙沉积影响的只是死库容，不影响蓄水和调水。即使输水渠道里出现泥沙，也是由于沿途的风把周围沙土刮进渠道里，但这种泥沙量极少，并且每年都会有专人对渠道内进行清理和维护，并不存在毁掉输水工程的问题。
水渠结冰会使送水失败？
“冬天气温低于零度的地区，整个渠道会被冰冻成一块，水基本停止流动，彻底破坏工程。”南水北调中线工程通水的消息见于报端后不久，网上就流传着类似的言论。有鉴于此，中国工程院院士王浩说，“结冰问题的研究有10年了，结冰期怎么输水，冰封期怎么输水，化冰期怎么输水，都有相关的研究及应对方案，别听外行瞎咋呼。”记者翻阅相关文献发现，冰期输水确实是南水北调规划建设期就在研究解决的重要水力学问题之一。国务院南水北调办总工程师沈凤生此前也介绍，中线冰期输水调度基本方法是：科学预测河流的结冰期，通过控制水位、流速，让水面形成稳定的冰盖，然后在冰盖下输水；在输水期间，保证输水稳定，防止冰盖破坏；当气温回升时，控制好水位、流速，确保冰盖就地消融，不产生流冰，避免产生冰塞、冰坝。
另一方面，南水流到北方城市后又如何防止结冰？北京市南水北调办相关负责人表示，当江水从暗涵走到地上，进入调节池后，将形成明水水面，受极冻天气影响，调节池水面可能会结冰。但外露的闸门和闸室都加装了融冰泵，通过搅动池中5米深的水，可以防止结冰。
对于冬季渠道结冰的问题，不少专家指出，多年来国内一直采取“冰覆盖下输水”来解决冰期输水问题，比如此前的“引黄济青”工程、“京密引水”渠道工程等。尽管冰期输水能力有所下降，但可以正常输水。
自此，冰期结冰会使送水失败的谣言不攻自破。
篇5：舆论止于智者议论文
舆论源于愚者，止于智者，岸上的人对跳河救人的人说出这是小子在做秀。让人感叹他们的无知、愚蠢。
★ 公众号策划书
★ 教师公众发言稿
★ 公众宣传日总结
★ 公众号元旦文案
★ 评论：网络舆论行销将崛起网络营销
★ 共建健康清朗网络舆论环境倡议书
★ 微信公众号 开篇范文
★ 微信公众运营方案范文
★ 双十一公众号文案
篇6：谎言止于智者议论文中学作文
保持冷静，科学辨识，我们才能成为具有判断力的智者，使谣言就此消亡，令真理普照人间，共渡难关。
如今新冠来袭，举国惶恐，“服用烈酒可以杀死新型冠状病毒”的谣言亦不胫而走，须臾间传遍大江南北。然而，只要我们冷静下来，科学辨识，稍有判断力的人便可发现这个谣言是多么苍白无力：酒精确实可以杀死包括新型冠状病毒在内的大部分病毒，但饮用烈酒时根本没有足够浓度的酒精与病毒接触，只会增添身体代谢负担，对健康有百害而无一利。在越来越多智者的影响下，此类言论业已得到有效控制，呼声渐止，疫情也开始形势日好，难关已近尾声。其实以公众的科学素养，做出这样的判断本也不难，无非是在大环境影响下一时冲动而失去了判断力。可见，我们必须保持冷静，科学辨识，才能在谣言面前保有一定判断力而不为所动，才能共渡难关。
保持冷静，科学辨识，我们才能做兼听而明的智者，使谣言无处遁形，助彼此共渡难关。
战国初年，魏文侯遣乐羊攻中山国，三年中乐羊围而不攻，未下一城，从乡野到朝堂谣言纷起，国内许多大臣都上书文侯称乐羊围而不攻是想拥兵自立，行不臣之事。但文侯同样听到了另一种声音，在两相权衡后以自己驭下多年的智慧决定信任乐羊，一面加派兵力一面派使臣劳军，终于尽取中山国之地，使谣言不攻自破，迅速消散，渡过了魏国初立之时的难关。“兼听则明，偏信则暗”，假如此时魏文侯被淹没于“乐羊自立”的谣言中而听不见另一种声音，也许他也会将信将疑，甚至杀死乐羊，则中山难破，魏国难兴也。可见，保持冷静，科学辨识，并接受不同的声音，我们才能成为明智之人，免于为谣言所蛊惑，共渡难关。
展浩繁卷轶，阅累累风霜，我们可以发现，多少人、多少王朝覆于谣言，而唯有智者可止之。它就像黑暗中游走的猛兽，一遇昏庸发热的头脑便会吞噬理智，铸下无以挽回的大错，造成危亡倾覆的结局。面对谣言，我们既不能盲目轻信，也不应武断否定，而应立于理智的云端，博纳诸家之言，保持冷静，以批判辩证的思想科学辨识，我们便能看到谣言的荒谬可笑，止之于此，走出难关。“雪崩到来时，没有一片雪是无辜的”每个人都有责任也有能力保持冷静，科学辨识，坚守理智，不信谣、不传谣，唯有如此我们才能从根源上真正地消除谣言，共渡难关。
篇7：谎言止于智者议论文中学作文
当你一打开朋友圈，大量的文章纷纷涌现。从养生知识到国际风云，包罗万象，如同一个微型社会。当你看到“日本核电泄漏，近海盐场遭到污染，国民陷入食盐危机”的帖子，是否有一种如临大敌的紧张感?于是你秉承着“为他人着想”的想法，随手便点了转发。殊不知这小小的转发之后会隐藏着由于食盐抢购导致交通拥堵，人心不安，甚至出现社会不安的后果。你当然不知道，因为即便是酿成后果你也只会以“大家转转，我也就转了”来安慰自己。
“随大流”的心态无法为流言过度传播而造成的后果开脱罪名。“食盐危机”只不过是小小一件，各种网络推手所制造的信言经过百姓不名就里地传播所造成的危害更甚!“郭美美事件”就是最好的例子。
古人云，谣言止于智者。今日不知说流言止于智者。我曾在书上看到如何辨别真假新闻的文章，当时觉得荒诞可笑：新闻最重要的不就是真实性吗?失去了真实性的新闻就是谎言。就要做到“流言止于智者”很关键的一步就是分辨新闻真假。
其次，加强个人科学文化知识，当你看到如同“得道高仙只手下油锅”的文章时，没准就乐了。“得道高僧”将极低熔点的物质放在油的下面，但仅达到40℃时该物质即沸腾，但看起来就如同油开了，此时手放下去如同温水洗手一般，一眼看清文章中不符科学规律的破绽，又怎会传播这类无稽之谈呢?
拒绝道听途说。毫无理论依据的流言也会产生极大影响。或许只是朋友的随口一说。也或许只是邻里的家长里短。切忌把这本就有可取是胡诌的信息大肆传播，甚至是添油加醋。只会扰乱人心。
信息如同组成空气的各种分子，无时无刻不窜入我们的生活中。保留、传播真实向上的信息，拒绝、抵制虚假、消极信息，在信息爆炸的时代炼就一双慧眼，真正做到流言止于智者。
篇8：谣言止于智者
与传统的媒体编辑相比, 网络编辑工作量更大, 尤其是在遇到重大事件时, 网络把关人的责任更重要。为了正确地处理谣言, 笔者认为网络编辑除了具备常规素质外还应该具有以下能力和要求。
一、信息把关能力
这种信息的把关能力就是一种“把关人”的意识。网络世界中“把关人”层级简化, 使信息流动性增强, 但是对它约束力却减少, 风险传播自由化的同时也带来了谣言的滋生。谣言经过传播, 成为重大事件发生期间的“信息毒品”, 以至于危害社会稳定。作为网络信息跟用户之间的中介, 网络编辑应该强化“把关人”意识, 对聊天室、各种论坛、小区通讯等出现的信息保持密切关注。而对于具有轰动性的网络传言, 应该尽快找到信息来源, 联系到信息发布者加以核对, 不可为了追求点击率和曝光度而盲目转载和发布。如果核实确为谣言, 务必在第一时间内删除信息, 甚至发表驳文以正视听。日本福岛地震导致核泄漏发生后, 微博上传言盐能防辐射, 后被证实为谣言, 新华网、腾讯网的网络编辑都充分发挥了“把关人”的作用, 在第一时间对谣言进行了回应, 有效地将社会危害降到最小。
二、舆论掌控能力
网络媒体自身的特点, 决定其会追求信息发布的时效性、新颖性、关注度。每当重大事件发生时, 网络信息就会呈现情绪化、极端化等特点, 这也给谣言提供了良好的扩散环境。很多网站的编辑只顾及网站的浏览量而忽视自身的舆论导向作用, 没有考虑到信息所造成的社会影响就在第一时间内发布, 这是不负责任的表现。在重大事件发生时期, 网络编辑应该发挥自身舆论控制能力:重视网络上的“意见领袖”所发挥的作用, 组织公开的探讨, 邀请权威人士进行探讨等方式引导舆论;加强与有影响力的传统媒介合作, 像人民日报、中央电视台这样的传统媒介依然有着极高的权威性, 利用它们的权威性对谣言进行反驳更正, 利用议程设置, 并策划相关的专题与传统媒体互动, 将舆论的引导效果发挥到最大, 从而降低谣言的对社会的危害。
三、信息分辨力
由于网络这种开放式的信息发布特点, 使网络编辑把关的难度大增。一般而言, 网络编辑除了应该具备基本的政治素养、文化素养、道德判断力、语言组织能力外, 还应具备良好的信息分辨能力, 才能在纷繁复杂网络世界里提取到有益信息, 过滤网络谣言。对于难以判断而又极具爆炸性的信息是决定“压一压”讨论后再发布, 还是在第一时间内发布, 以何种形式、何种方法发布, 会造成什么样的社会效益, 这都要依靠的网络编辑的信息分辨力。
四、信息整合能力
自媒体时代的来临, 使得网络信息更加庞大冗杂, 面对数百倍于传统媒体信息, 网络编辑要有信息整合能力。编辑要对信息进行收集、选择、深度加工, 让网络信息变得有序化。尤其是在大事件发生期间, 也是谣言的多发时期, 网络受众对相关信息有着更高的期待, 这对网络编辑的信息整合能力提出很大的挑战, 传统的复制、粘贴信息加工方式已经不能满足要求, 对信息深度加工已成为网络编辑的日常工作。像网易、新浪等门户网站近日在“几米维权”、“台风菲特”等重大事件期间都通过信息整合策划相关的专栏, 对这些重大事件进行深度报道, 全面呈现事态的发展过程, 通过邀请相关专家、前线记者和当事人对事件行进全方位的分析, 这也为大事件发展过程中平息谣言提供了平台。
总而言之, 网络编辑必须在实践的过程中提升自我的信息把关能力、舆论的掌控能力、信息的分辨能力、信息整合能力, 才能在自媒体时代掌握话语权, 有效地处理网络信息中的谣言。
摘要：自媒体的传播方式虽然很大程度上丰富网络信息、扩大了用户信息收集的来源, 但是也造成了一些负面影响。网络编辑必须在实践中过程中提升自我的信息把关能力、舆论的掌控能力、信息的分辨能力、信息整合能力, 才能在自媒体时代掌握话语权, 有效处理网络信息中的谣言。
篇9：人民币升值：谣言止于智者
这样的故事周而复始，已经连续三年了。
4月中上旬，继美国国会众议院通过要求人民币升值的议案后，我就收到几家国外著名投资银行“预言”人民币某月某日升值多少的“研究报告”。我感觉新一轮炒作又开始了。
没几天，国内外媒体的询问电话与邮件就来了。与去年和前年一样，我都反问他们同样的问题：上次你们就说要升，升了没有？
那些所谓国际知名投资银行每次预言失败后继续预言，锲而不舍，现在我既怀疑其职业操守，也怀疑其专业素养。凭常识可知，世上哪有一个专家即使是世界一流的经济学家或金融专家能准确预测一国汇率水平升值的幅度与具体时间？可笑的是，这样的谎言与谣言还不断地在一而再，再而三地更新，今年不升就明年升，3月不升就10月升，5月8日不升就18日升……其手法之拙劣如同大街上测字卜卦的一般。
然而，让我奇怪和痛心的是，三年多来，竟然国内有些人随声附和，媒体也热衷于跟风炒作。当然，我并非说所有的主张人民币升值论者就完全没有做过研究，更不是说人民币汇率就一点问题没有，而是说这种预言行为已完全超出了专业研究的范畴。
关键是汇率形成机制
我不愿再重复诸如人民币是否高估、是否应该升值、汇率调整的条件、各方在升值中的利弊得失，以及如何升值、何时升值、人民币应选择什么样的汇率制度、每种选择的利弊等等争论。
2002年，日本人就说世界的通货紧缩来自于中国输出的廉价商品。后来，美国人也说，要解决美国的经常项目赤字，就只能将人民币升值。
我一直认为，衡量人民币汇率水平的标准，关键在于它是否有利于中国经济的增长与金融稳定和发展；虽然不排除它某些时候存在某种程度的低估现象，但至少从目前情况来看，它还远没有损害中国和周边地区的经济增长与金融的稳定和发展，中国主要还是依靠劳动力成本等比较优势来获得顺差的，而不是汇率水平的低估。这可从中国劳动者那可怜的工资与保障水平就可看出。即使短期内将人民币升值5%-10%，中国消费类商品的出口竞争力仍是不能替代的，也不可能改变与美日等国的贸易格局。那时，美日是否又将继续压迫人民币升值呢？
目前的问题是，由于汇率机制和资本管制等因素的存在，汇率水平也许并没有完全真实地反映出市场对外汇的供需关系，如果改革外汇管制，将被压抑的外汇需求释放出来，将强制结售汇制改为自愿结售汇制，外汇盈余究竟如何还难以预期。
但可以肯定的是，央行的压力自然会减小，既不必买入巨额的外汇，也不必为其发行的庞大票据支付巨额利息了。因此，如何在保持人民币汇率基本稳定的前提下，使汇率制度以适当方式及时反映实体经济和金融发展的变动才是改革人民币汇率形成机制的关键。
汇率改革依据的是内在逻辑
中国作为地区和世界的经济大国，在选择汇率制度时，具有相当的自主权。
其实这两年，美日都有不少的专家学者来华表达其对人民币汇率制度的看法，即使是坚决主张人民币升值的Gold Morristein、Lardy和James Williamson等也都表示，改革中国国内金融体系应成为优先考虑的目标，中国有权做出符合其实际的决定。
外国政府与机构对关系到中国经济主权的汇率制度指手画脚根本就是徒劳无益的，而且任何外來压力只会使得为这种改革努力的进程延后。何况单一盯住美元的制度并不是什么非法的汇率制度，它完全符合有关国际组织的规定。事实上，固定汇率也是很多国家的汇率制度选择。
因此，中国如果调整汇率制度，就只能是出于维护自身经济内外平衡，控制汇率风险的考虑，是权衡各种选择利弊得失的结果。可见，主要是国内经济体制改革的内在逻辑形成的动力，而非外部的压力，推动人民币汇率机制进行改革。而且中国对于“广场协议”导致的日本泡沫经济，对一些发展中国家接受某些国际金融专家提出的金融改革建议造成金融危机的教训印象深刻，在做出人民币汇率机制改革决策时就将更为慎重。
近两年，由于维持现有汇率水平不变，又受升值预期的影响，外汇占款增加过快，中国的通胀压力也日益加大，宏观调控的成本加大。但总体上，这种选择还是得大于失的。如果在利率市场化、银行部门改革、资本项目开放与外汇交易市场完善等条件还不配套的情况下，贸然加快汇率制度改革的话，可能带来巨大的不确定性和经济萎缩及其他各种风险。
其实这两年，中国方面不仅不存在所谓的“浮动恐惧”或“升值恐惧症”，而且扩大了贷款利率的浮动范围，加快了银行改革进程和资本项目开放进程，积极探索完善外汇交易市场的途径，以此为汇率机制改革创造条件。同时，还综合评估各种改革方案可能对中国与东亚及世界经济造成的影响，尽量争取减小改革带来的冲击。
建设国际金融新秩序
总体上，中国还需要更多的时间来进行汇率制度改革的准备，但决非为升值做准备。中国的汇率制度改革依然而且只能按照既有的逻辑顺序进行下去。拔苗助长只会事与愿违，不仅不利于中国经济的持续稳定增长，而且中国经济如果真的因人民币升值而萎缩的话，将对全球经济造成极大的负面影响。
如果毫无条件地做出让步，如某些专家建议的那样，连续实行小幅升值，只会加剧市场升值的预期，进一步加大对人民币升值的压力，并吸引更多的投机资本流入。其情形与结果都将与日本无异。目前，较为理性的做法是暂时搁置争议，继续进行改革准备，待机再以“突然动作”，适当扩大浮动范围。
对于投机资本尤其是短期资本的过度流入，不仅要继续采取行政措施打击和监控，而且应借鉴智利的经验，通过无偿准备金制对短期资本建立排斥性制度。央行可针对不同期限的特定类型外资按一定比例收取3到12个月不等的准备金，实行零利率制度；流入资金的期限越短，缴纳的准备金成本就越高。
随着中国在全球经济中的重要性提高，中国与美日欧的贸易投资联系日益密切，成为相互重要的合作伙伴，而且中国将巨额的外汇储备投资于美国债券又使得二者在金融上的联系更加紧密。任何一方经济政策的失误都将损害双方利益，而不仅仅是其中的某一方。因此，毫无理由地将责任推卸某一方将造成经济更大的不平衡。
只有建立和加强国际间的经济政策协调机制，才是有效解决分歧的途径。只有共同针对各自国内的经济问题采取对策，才会从根本上消除矛盾。目前，美国应改进其财政和消费政策，增加国内储蓄；欧洲和日本则应推进结构改革，刺激内需；包括中国在内的亚洲国家则应加快汇率等制度改革，实现经济增长模式的转变，从而共同推动协调、合理的国际经济新格局的形成。
事实上，人民币汇率问题再次反映出现行国际货币体系的不合理，为此，中国应将人民币汇率制度改革与国际货币体系改革联系起来，促进合理的国际金融新秩序的形成。同时，推动亚洲区域内的金融合作，缓解人民币的压力。
人民币汇率问题还反映出世界对中国经济的崛起的确准备不足，世界不应单纯地对中国加以指责和防范。
篇10：谎言止于智者
“7·5”事件发生后，在新闻报道上，我国政府采取公开透明的原则，为逾百家境外媒体采访提供积极协助和便利，希望国际媒体客观、公正、依据事实报道事件真相。然而，从实际情况来看，一些西方媒体仍然表现出“无视真相的傲慢与偏见”，坚持惯用的“双重标准”，利用网络无“游戏规则”的缺欠，唯恐天下不乱，扮演了“无冕之王”极不光彩的角色。我们不妨看看他们怎样进行报道的。
“歪曲事实，颠倒黑白”。明明是“三股势力”策划的“打砸抢烧杀”，《德国之声》却把事件说成“大约3000名维吾尔人举行和平示威活动”。《华盛顿邮报》则更为阴柔，把事件说成“少数民族新疆维吾尔族和人口占多的汉族发生冲突”。
——“张冠李戴，移花接木”。那位在《华尔街日报》大讲“真实的维吾尔故事”的热比亚，出示的所谓“中国警方对付‘和平示成者’的放大照片，竟然是湖北石首警方处理群体事件的照片。另一张“世维会”叫嚣者高举的所谓“乌市街头暴力镇压”的照片，却是一张杭州发生车祸的照片。
——“居心叵测，袒护犯罪”。在“7·5”事件死亡人数升至180多人时，英国《每目镜报》在报道中还在说，“维吾尔族长期抱怨汉族统治者的压制”。《纽约时报》更为险恶地煽动，“中国安全部队20世纪90年代以来加强对这一盛产石油的地区的统治。”
——“双重标准，唯我独尊”。美国遭遇“9·11”恐怖袭击事件后，2003年联合国公布的“国际恐怖组织黑名单”，“疆独”的“东突伊斯兰运动”已被列入其中。去年开始，美国进行修正，对“疆独”的制裁模糊了，代之而起的是支持，竟然给予美元资助。
事实胜于雄辩，更何况是谎言。世界各国人民并非是可以任意耍弄的“愚民”，西方的一些传媒记者也太低估了“老百姓”特别是“网民”的智商。中国有句古语——“谎言止于智者”，只要善良的人们“开动脑筋，认真思考，实事求是，主持正义”，对西方传媒的卑鄙伎俩，是不难识别的。随着事态的发展，世界各国人民对“三股势力”的丑恶表演予以深刻揭露和嘲讽。
当《华尔街日报》发表了“维吾尔人的真实故事”后，许多“网民”在跟帖中提出质疑并进行嘲讽。“热比亚距离发生地几千里之遥，怎么知道这个真实故事?”“她确实有特殊渠道，就是这场暴力事件背后的主谋。”“热比亚得益于中国的改革开放，短短10年成为新疆女首富，这就是她说的‘压迫’吗?”“热比亚生有”个孩子，难道是受到计划生育政策的限制吗?”“热比亚出示的‘和平示威’假照片，成为世界网民的笑柄；更可怜的是那些刊登这条消息的传媒。‘无冕之王’的职业操守那里去了?”“不要再说谎了!不论你信仰那个神，神都是公平的。神会惩罚那些说谎的人!”
令人高兴的是西方一些传媒“知错则改”的精神。最为明显的是英国《每日电讯报》网站的一篇“博文”称，“各国都有民族和社套冲突暴力发生，但未必都能像乌鲁木齐警员做得那么得体。……中国警员专业素养、纪律和克制力值得称道，鸟市总体上社会稳定。”一些“网民”在跟帖中认为，热比亚出示的“假照”。绝非“误用”，而是“利令智昏”故意而为之。
篇11：58同城止于“谣言”?
谣言止于真相，身为这家“崩盘在即”的公司CEO，没有人比姚劲波更了解58同城的真实状况。问题是，尽管姚劲波对满天乱飞的危机传闻一一否认，却并没有透露58同城的经营状况，如何止住谣言？
要让58同城“倒闭”的方法有两种，但经由的途径是一样的，由网民点击手中的鼠标，关闭58同城的网站，或者，转发关于58同城的种种传言。但要让这样的传闻传播开来，除了别有用心者的推动，前提一定是58同城的确遇到了问题。
只有口水没有真相
一个业内的朋友告诉我，其实从去年开始，姚劲波就已经在想办法四处找钱了，这与姚劲波在D轮融资前约见了20余拨投资人的说法不谋而合。
这不奇怪，疯狂烧钱，是大多数电子商务网站的共同选择，何时盈利，又是他们的共同难题。去哪里找融资，当然是公司CEO们每天都在思考的问题。但令人惊讶的是，58同城的资金链缺口之大。
一种说法是，58同城2011年全年亏损7000万美元。另一个版本是，2011年，58同城花在广告上的投入便超过5亿元人民币，薪资、广告、运营、产品四项累计支出超过了 10亿元人民币，而对比4000万美元的营收，亏损额超过7.5亿元人民币（接近1.2亿美元）。
根据公开的数据，即使把58同城从2006年至今的三轮融资加起来，结果也不到1亿美元，算下来还不够2011年一年的亏损。公认的烧钱大户京东商城2011年的亏损也不到12亿元人民币，自建物流、仓储这些支出都是58同城没有的。我们咨询了不少行业内的朋友，58同城经营固然惨淡，但还不至于惨烈至此，显然，姚劲波说“亏损情况严重不符事实”所言非虚。
有意思的是，崩盘消息传出后，又有机构“适时”地宣布58同城已经于2011年下半年完成了D轮，总金额5500万美元的融资。这次融资的一个细节是，5500万美元中4200万美元是由C轮领投的华平集团提供，姚劲波跟投1300万美元，不过这1300万美元又是今 姚向华平投资借贷来的。
“虽然数目不对，但任何创业公司能得到原有股东和CEO个人的跟投都充分说明对公司的信心。” 不过在有的人看来，姚劲波的“信心说”根本不可信，要求CEO跟投，双方绑定利益的方式本来就极为少见，不正是因为对58同城缺少信心么？而姚劲波为了拿到这笔投资，出售了自己担任董事的学大教育125万股股票，换来500万美元，这不正是58同城资金链已相当吃紧的明证么？
在“倒闭门”之外，58同城的“用工黑幕”也被“揭发”。自称58同城刚离职的员工披露，新到职员
工前八天不计工资，绝大部分销售员工是不缴纳保险的，所有员工均未缴纳住房公积金，这是公司人尽皆知的潜规则。
在已经够多了的传言面前，我们无意再添上一条无法证实的揣测，也能理解姚劲波无奈的感叹，“不融资是负面，融资，也是；不投广告是负面，投，也是；不扩张是负面，扩张，也是。”但一边感叹谣言凶猛，一边却又对58同城的现状三缄其口，怎么杜绝得了更多的猜测与质疑。
我们还依稀记得，2010年姚劲波便曾对外宣称，按照58同城目前的发展现状，完全有能力在2011年下半年选择海外上市。到了2012年的现在，58同城还在准备上市的途中，并且姚劲波又做出了一个预测，58同城今年下半年或明年将实现盈利。这何尝不是另一种传言呢？
既然自己也在制造口水，又何必埋怨别人的嘴巴。
看不到希望的商业模式
58同城真到了最危险的时刻么？稍留心的人就会发现，58同城烧钱的疯狂程度令人咂舌。高额的明星代言，在央视、地方卫视、地铁的广告轰炸，对百度、谷歌、淘宝等“流量生产商”的大笔投入，每年近5亿元的广告费这一说法是姚劲波所认可的。
另一家分类信息网站赶集网2011年整体销售额达到了4000万美元，相比2010年涨幅400%，作为两家相似度如此高的公司，58同城的营收也应该是千万美元级别。与不计成本的疯狂投入相比，即便不至于像外界风传的那样将在短期内倒闭，58同城也确实面临着非常现实的盈利困境。
2011年，赶集网与58同城分别重金签下姚晨和杨幂代言，在电视上扯着嗓子吼了一整年的广告，两个分类信息网站的巨头深入人心。现在，赶集网与58同城又先后陷入“破产”传闻，默契得令人惊叹。实际上，两者从诞生之初起，就有太多的相似之处。
作为58同城与赶集网共同的鼻祖，大洋彼岸的Craigslist.org定位于非营利性网站，其创始人Craig有着伟大的理想，目的是搭建一个简约的网络架构“为人民服务”，让人们能够自由、免费地在上面处理自己的事情。网站自1995年创立以来，很长时间里没有任何竞争对手，作为一个小网站，其页面设计十多年来几乎没有任何变化，而且Craig不设销售部，不拉广告，不要VC，员工一共才30多人，所以几乎没有什么成本，小步慢跑，积累了超强的人气，个人用户无论是买家还是卖家，都完全免费使用，用制度规范交易，保证信息的真实性，由此形成良性循环发展。更重要的是，只有几十名员工，年营收过亿美元，网站价值超过25亿美元，这让中国同行们羡慕不已。
最红火时，国内曾经有两千多家分类信息网站，如今只剩下了58同城、赶集网、百姓网三家角力。红透半边天的人人网（renren.com）也曾是几千家分类信息网站大军之一，但经营了两年多时间都没有营收。2007年，看不到希望的千橡集团最终选择了关闭人人网。这故事像极了国内的团购网站，从美国复制了一个充满希望的商业模式，却在集体狂奔中，因为不健康的运营方式而迷失了方向。
分类信息网站是一个综合的信息平台，个人和企业可以免费发布求职、房屋租售、二手货等信息。Craigslist通过对个人用户完全免费，对企业用户的商业信息收费来获得收入。在国内，58同城、赶集网、百姓网则主要是依靠房产中介的佣金来获利。
除了房产中介，58同城的主要业务还包括招聘、二手货交易、交友等。一个稍有些经历的网民都会意识到，58同城的对手绝不只是赶集网、百姓网，房产中介搜房网一支独大，招聘则比不过智联招聘、51job这样的专业网站，二手货交易有淘宝挡在身前，在各类SNS社区和APP面前，交友就更加没有竞争力了，他们才是最可怕的对手，如何保住用户流量比怎样向用户收费的问题更现实。
在Alexa最近的排行榜中，58同城排在中文网站前40名行列里，在全球所有分类信息网站中，排名也仅次于Craigslist。但与Craigslist相比，58同城人马太多，营收却太少，广告太多，价值却太少，对资本而言，以这样的方式坚守分类信息模式，就只意味着亏损和没有出路。
靠广告投放来获得更多的流量和知名度，花钱网罗用户，再通过对用户收费和交易佣金来盈利。盈利模式的限制和竞争对手的挤压，让分类信息网站从一开始就能看到天花板，不转型，或许真的只有等待崩盘和倒闭。
赶集网和58同城不约而同地选择了团购，从模式上看，分类信息网站是提供本地生活信息的，将业务扩展到提供本地生活类的团购，商业逻辑是完全成立的，现有的资源都能嫁接到更大的团购平台上来。只是，此时的团购网站也已经成为了一片血淋淋的红海。
nlc202309040254
拼团购饮鸩止渴
是做一个缩水的千万富翁还是破产的失败者，这个选择委实不难。
正因为月亏损数额巨大、亏损速度之快，58同城现在面临的魔咒是，要么融到维持经营的钱，要么等现金烧完，姚劲波和投资者的钱都将打水漂。在完成D轮融资之前58同城的估值就不低于3亿美元，加上每月巨大的亏损额，58同城再融资的可能已经越来越低，做大规模，全力冲击上市成了唯一的选择。
要成功上市，暂时不盈利并不是问题，亏损1亿美元的唯品会已经登陆纳斯达克。问题是分类网站规模太小，如何达到上市要求的营业额门槛，将营收提至1亿美元成了最迫切的现实。
因此，58同城选择向团购发力便可以理解了，从现有资源上看，这是离58同城最近的模式，可以顺利整合已有的商家和用户资源，而从市场规模来看，这也是冲营业额的最佳途径，拉手、美团、窝窝等网站的营收已超过2亿元人民币。
但现实是，与分类信息网站相比，团购是另一个烧钱的大火坑。销售利润率不到10%，人力、运营、
推广成本不断被炒高，在这场烧钱竞赛里，由“千团大战”到“集体倒闭”，不过一年多时间便只剩下了十几家大型团购网站。
在全行业集体亏损的情况下，做团购，则意味着加剧58同城的亏损情况。不做团购，还有什么业务能快速提高营收规模？据称，58同城期望团购业务模块能贡献2000万美元的年营收，没有团购业务，实现上亿美元的营收几乎是不可能完成的任务。为了这2000万美元，58同城要付出数倍的经营成本，在自身都还没止损的情况下，花费大量人力财力的团购不过是另一个大窟窿。为了缓解饥饿感而吸食毒品，因为一时的快感而欲罢不能，虽然暂时抵挡住了饥饿感，但肚子终究空空如也，犹如饮鸩止渴。
当然，在团购网站中也不乏相对稳健的企业，要么如聚划算背后有阿里巴巴输血，或者如大众点评团有大众点评网支持，要么如美团、F团，精打细算维持规模，只等行业热潮退去再出来收拾残局，抱定“剩者为王”的想法。这都是58同城学不来的。也有激进的团购网站，明星代言花样百出，广告攻势铺天盖地，这不就是58同城在做的么？这个队伍中的窝窝团、团宝网都是非不断，前者关站倒闭的传闻迭起，后者已经经历了一次涅 。如果过于激进，团宝网便是前车之鉴。
在尝试团购业务之后，赶集网最终选择了与窝窝团联合运营团购业务，这似乎预示赶集网的团购业务正在被边缘化，蚂蚁短租成为了赶集网新的战略重点。虽然未来难料，但至少蚂蚁短租的O2O租房模式还被大多数人所看好。百姓网则坚持着Craigslist模式，精兵简政，坚守分类信息。而在58同城，面对只见投入难见产出的团购业务，投资人在董事会要求停掉团购，以便节省资金，并与姚劲波发生了激烈的争吵。
姚劲波的坚持保住了58团购，但坚持团购能圆了58同城的上市梦么？团购网站第一阵营的拉手网尚且折戟IPO，处于第三阵营的58同城希望更加渺茫。58同城的亏损难题，依靠上市就能破解么？刚刚登陆纳斯达克的唯品会1.25亿美元融资规模被腰斩7000万美元，上市后一路“跌跌不休”，同样，靠资本市场的输血也解决不了58同城的盈利软肋。
任春雷“跑路”前，来自公司内部、消费者、商家的指责就犹如四面楚歌包围着团宝网，陈平在发出“恳请大家一起承担”的创业失败短信后，之前关于星晨急便的各种投诉、爆料、预言又一次被热炒。
不是这些传闻打垮了团宝网与星晨急便，58同城也不会因为谣言而止步不前。但在这些传闻背后，显露出的是58同城已经失衡的心态和被上市计划扰乱的步调，让58同城身不由己，规模过度膨胀，最终进退失据，陷入了经营危局。