关于访谈节目《查理罗斯秀》与《面对面》的整体会话结构对比分析

一、会话结构研究综述

黄国文先生在《语篇分析概要》中主要介绍了话轮转换,会话结构和会话规则。他提出话轮是会话的基本特点,会话结构可以分为毗邻对、插入序列、提问与回答、分插序列等;何兆熊先生在《新编语用学概论》中主要从静态与动态的角度对会话分析进行了介绍,他认为会话静态研究是指对会话本身的结构研究,并且可以分为整体结构和局部结构,会话的整体结构可以分为会话开端、本体和结尾,会话的局部结构包括话轮转换、相邻对等。会话的动态研究主要研究了人们的交际过程以找出动态交际过程中人们选择不同语言形式的原因;索振宇先生在《语用学教程》中介绍了会话结构,指出会话从整体上分为开端、本体和结束,还对话轮、相邻对、会话修订进行了介绍。

在总结学者们对会话分析后,我们可以从会话整体结构和局部结构两方面对会话结构进行分析。会话的整体结构由三个部分组成,并且任何对话都是由这三个部分组成,即开端、本体和结尾。与语篇一样,不同交际功能的会话的开端、本体和结尾也有不同的特点。Schegloff对电话开端进行了研究。他认为电话的开端由召唤--回答序列构成。一方以语言或者非语言的方式发生召唤以得到另一方的回答。会话结尾由三个基本的部分组成:话题界限序列、前置结束序列、结束序列。话题界限序列指双方对某一话题的交谈表示已经结束,话题前置序列指双方一致同意结束会话,结束序列是指一次会话的正式结束。

二、对访谈节目《查理罗斯秀》与《面对面》整体会话结构的对比分析

日常对话形式上无规律,话题和会话场合随意转换。而访谈节目则是事先安排好的,具有计划性。访谈节目的会话场合是正式的并且确定的,一般都发生在电视台的演播厅。并且会话的参与者的地位是规定好了的,访谈者对话语有绝对的控制权,被访谈者则在主持人的引导下进行发言并且偶尔与主持人竞争话轮。会话的话题也具有中心性,所有分话题都是为了中心话题服务的。

1、整体会话结构的比较

从整体上来分,会话分为三个部分:开端、本体、结尾。不同交际目的的对话具有不同特征的整体结构。作为特殊的对话形式,访谈节目也遵循传统的会话整体结构。地点和时间是提前设定的并且是统一的。虽然对象可能有不同,但是从他们所处的地位来看,他们都各自处于特殊的地位,所以也具有统一性。每个电视访谈节目都会提前设定好每期节目的采访目的以及条件,所以条件和目的也具有统一性。因此在同一个背景下条件下,《查理罗斯秀》和《面对面》的会话结构对比研究主要是建立在文化差异以及主持风格的基础上的。

1)开端部分的比较

会话的开端决定着接下来的会话进展是否顺利。它是有规律可循的。访谈节目的开端一般都是提前设计好的,在结构上分为两个部分:第一是对会话背景的介绍,即介绍嘉宾的背景以及来历并且引出对话的目的、主题和条件;第二是访谈双方的互相问候。

《查理罗斯秀》遵循了一般访谈节目的结构,首先介绍了受访者的背景然后双方互相问候。例如《查理罗斯秀》2015年8月18日“Roger Cohan”这期:

Charlie Rose:Roger Cohen is here.He is the comments of New York Times.He focus on International affairs and diplomacy.His recent column is called Iran and American Jew.I am please to have Roger to this table,welcome.

Roger Cohen:Thank you,Charlie.

《面对面》大多以视频短片导播介绍的形式来介绍嘉宾背景以及对话的目的、主题和条件然后主持人直接提问。例如《面对面》2015年9月20日“苏炳添---速度与激情”这期:

导播:男子一百米,9秒99,亚洲本土选手首次进入市锦赛决赛。男子4x100接力,37秒92,决赛获得......作为历史创造者的主角,苏炳添成为继刘翔之后,中国田径的又一个标志性人物。

主持人:这种关注度对你而言的话,现在有没有对你心理上的一种不适应?

从会话开端形式比较来看,前者对会话语境做出了详细的描绘,使听话者能够更好的进入状态理解会话内容。后者则是通过简短介绍和寒暄直接进入主题,说明主持人对会话结构控制较强,节目的节奏也更加的快,节目专业性以及严肃性也相对高。

2)本体部分的比较

访谈节目的本体差不多都是以问答形式进行的。因为问题大多都是提前设定好的,所以话题转换都是围绕中心话题转换的。但是不同的节目也有不同的对话风格以及主题的侧重。

在《查理罗斯秀》2015年5月29日“Emmy Award-winning actor Jim Parsons”这期中:

Charlie Ross:So when you have this shows,have you ever think to go to Broadway?

Jim Parsons:I long to go to Broadway.I long to do theater in general.I always want to do theater.There are many things I enjoy doing and I find good to do......but not every audiences understand the theater.

Charlie Ross:How did they do there?

Jim Parsons:That’s right.......

Charlie Ross:You play a god here in this theater.

Jim Parsons:I am playing god.God is playing me......

(短片内容:主演的戏剧片段)

Charlie Ross:How would you come to this?

Jim Parsons:eh,my agent.I have a talk with this writer and......

Charlie Ross:You enjoy every moment in the theater?

(短片内容:主演的戏剧片段)

Charlie Ross:How do you think about Sheldon?Is he a nerd?

Jim Parsons:He is not a nerd,he is a genius.He is particular and he knows what he want to do......

Charlie Ross:How to act this role for you?

Jim Parson:I try to be him.....

......

查理罗斯围绕主题对艾美奖得主吉姆帕森进行采访,主要谈论的是他的电视和戏剧作品。查理罗斯提出的问题看起来松散,对话比较随意,但是每一个分支问题都离不开受访者如何诠释和理解所饰演的角色这个主题。

在《面对面》2015年10月11日“林北川:乐东之变”这期中主要是由时间顺序来叙述主题的,中间是以视频短片加导播的说词来过渡的。

林北川:还没进村,离村还有好几公里的地方就是项目的落点,所以我跟公安局长两个人去,距离很远的地方他就不让我进去了。

主持人:他们会怎么来阻拦你呢?

林北川:如果敲起锣来就被封堵了,我进村的时候也被堵过。

......

(短片内容:林北川带领干部与村民交流)

主持人:那时候怎么跟老百姓交往呢?

林北川:我们这里的老百姓传统的说法呢就是他不允许你进村,但是不能拒绝别人到家里做客。我们的做法呢就是到你家做客。

......

(短片内容:林北川走访各户各家)

林北川:当时的统计数字就是89%的人已经是非常明确说支持国电项目,有6%的人说我不支持它落地也不反对它落地,但是其中将近5%的人士坚决反对国电项目落地的。

(短片内容:林北川长期在乐东县做县委书记)

主持人:您听到的最苛刻的议论是什么?

林北川:我们开始启卫生的时候,干部不理解,群众也不理解,都以为有什么大领导要来啊。很多干部也不理解为什么要扫地呢?

采访者主持人按照林北川临危受命出任乐东县委书记到他长期担任乐东县委书记且其中遇到的难题的时间顺序发起提问。对于节目的节奏把握的非常严谨。这种娓娓道来的方式使听话者更容易进入状态且理解会话内容。

从两个采访节目的本体部分比较来看,《查理罗斯秀》的会话内容之间没有明显的界限,《面对面》的会话内容靠中间穿插的短片穿引按照一定的顺序进行,所以结构较紧凑合理。

3)结尾部分比较

Sacks和Schegloff提出会话的结尾分为三个部分:话题界限序列、前置结束序列、结束序列。话题界限序列指双方对某一话题的交谈表示已经结束,话题前置序列指双方一致同意结束会话,结束序列是指一次会话的正式结束。

例如《查理罗斯秀》2015年10月29日“An hour with Bill Mc Raven”的结尾:

Charlie Ross:Was that important for you in your life?

Bill Mc Raven:It is important in my life absolutely.But.....You have to look back and say what do I wrong but you have to keep walk and......(点头示意)

Charlie Ross:Thank you for joining us.See you next time.

Bill Mc Raven:(点头示意)

在《查理罗斯秀》中我们发现,采访者问完受访者最后一个问题并且接受到受访者用非言语信号,即点头来表示没有更多的话要说之后就立即说出正式结束语,在正式结束语之前并没有话题界限序列。

例如《面对面》2015年10月11日贺小荣:让人民信赖司法的结尾:

主持人:您认为现在的中国司法体制改革已经进入到一个什么样的阶段?

贺小荣:我们中国的司法改革呢,这次呢,我觉得最大的改变就是思想发生改变了。我们的这次改革使得群众能够感受到公平和正义,这个目标是最终的也是最重要的。

在《面对面》中我们发现,采访者问完受访者最后一个问题时,没有话题界限序列、话题前置结束序列和结束序列节目直接进入片尾。虽然说访谈类节目并不一定要按照话题界限序列--前置结束序列--结束序列这样的顺序来结尾,但是如果缺乏结尾的话未免会使得节目结束的突兀。相比较而言,《查理罗斯秀》有头有尾,整体结构上比较严谨。

三、结论

本文以访谈节目为语境深度分析了两个不同国家的高端访谈节目中的会话结构。从分析结果可以得到以下结论:从会话整体结构比较,《查理罗斯秀》的开端不同于《面对面》,《查理罗斯秀》采取主持人介绍加欢迎语的一般传统模式,而《面对面》则是短片引入主持人直接提问或者嘉宾直接回答的一种新颖模式。《查理罗斯秀》的主体部分由主持人与受访者的问答模式进行,主持人提问虽是提前计划好的,但是相对于《面对面》主持人以时间顺序或者心理状态变化顺序进行访谈,《查理罗斯秀》注重以一个主题为中心发散式提问。结尾处,《查理罗斯秀》比《面对面》更完整。《面对面》采访者问完受访者最后一个问题时,没有话题界限序列、话题前置结束序列和结束序列节目直接了进入片尾。

摘要：电视访谈节目兴起于美国并发展较为成熟,国内关于访谈节目的会话结构分析特别是两国访谈节目的分析探讨的较少。本文以会话结构分析为理论基础,以10期《查理罗斯秀》和10期《面对面》为语料,从会话整体结构方面分析两个访谈节目的异同及其背后的原因。最后得出《查理罗斯秀》主持人拥有更大的话语控制权以及《面对面》主持人更加遵循注重礼貌原则和面子保全理论的结论。

关键词：访谈节目,会话结构,整体结构,局部结构,言语行为

参考文献

[1] Ilie C.Semi-institutional discourse:the case of talk shows[J].Journal of Pragmatics,2001(33):209-254.

[2] Leech.G Principles of Pragmatics[M].London:Longman,1983.

[3] Ralph Fasold.Sociolinguistics of Language[M].Oxford:Blackwell Ltd 1991.

[4] 丁俐.中美脱口秀节目中话轮转换策略的对比研究[D].硕士论文.武汉科技大学.2009.

[5] 丁海洋.英语脱口秀节目中的会话修正研究---基于《奥普拉脱口秀》中的对话分析[D].硕士论文.济南大学.2013.

[6] 顾曰国.礼貌,语用与文化[J]外语教学与研究,1992,(4).

[7] 何自然,冉永平.新编语用学概论[M].北京:北京大学出版社,2010.

[8] 黄国文.语篇分析概要[M].长沙:湖南教育出版社,1987.