公证工作中婚姻法解释(三)的应用与分析

2022-09-10

《婚姻法解释 ( 三) 》是最高人民法院在2011年开始颁布并施行的。《婚姻法解释 ( 三) 》的颁布主要是对《婚姻法》的某些内容做出了更为明确的解释。这些解释与新的规范主要是为适应在时代的发展中, 人们不断转变的婚姻观。通过《婚姻法解释 ( 三) 》的解释让《婚姻法》能够更好的为新时代的婚姻关系服务。

一、《婚姻法解释 ( 三) 》在夫妻关系方面的认定应用

我国的婚姻关系有着悠久的历史, 因为我国是一个多民族的国家, 各个民族在各自的婚姻关系中有不同的风俗习惯。虽然我国的《婚姻法》对全国的婚姻关系的确立都做出了具体的规定, 但是在实际执行的过程中, 存在很大的差别。比如我国很多山区, 尤其是少数民族聚集的山区, 婚姻登记往往都没有达到实际的结婚年龄, 这种现象在我国的各个地区都有出现, 有的地区甚至出现一方缺席还能够进行婚姻登记的现象。更有甚者, 个别地区无视《婚姻法》的存在, 婚姻登记机关经常有错误名字登记的现象出现, 误填、错填等情况也是家常便饭。我国的《婚姻法解释 ( 三) 》针对这种情况作出了明确的规定: 以这种形式确定的婚姻关系, 其中的一方有权依照《婚姻法解释 ( 三) 》提出相关的民事诉讼。新的《婚姻法解释 ( 三) 》对上述的这些情况作出了新的解释, 在这些情况下确立的婚姻关系当事人可以以婚姻登记中的瑕疵为由请求此次的婚姻关系无效。在我国原来的《婚姻法》中对于无效婚姻只规定了四种具体的情形, 依据原来的《婚姻法》, 如果婚姻关系的一方以上述的理由为由申请撤销婚姻的情形, 那么法院依照《婚姻法》只能驳回申请。而《婚姻法解释 ( 三) 》的出台从法律上对有瑕疵的婚姻做出了明确的规定, 把司法便民的理念深入到法律中去了, 可以更好的为人们服务。虽然《婚姻法解释 ( 三) 》给了瑕疵的婚姻关系以法律依据, 但是法院在具体的执行过程中应该本着正确的态度进行, 如果在实际的婚姻登记中, 明确证书上的相关内容的确属于误登, 而其他的信息的确正确的前提下, 要以法律的形式尽量梳理双方的夫妻关系, 不要一刀切的判成无效婚姻。所以, 法院在具体应用《婚姻法解释 ( 三) 》时, 要针对具体的实际情况, 一刀切与一味的要求回发证机关更换证书的行为都属于错误的法律行为。《婚姻法解释 ( 三) 》也对公证员的工作有了更为具体的要求, 要求公证员在记录当事人的笔录时要有所区分, 明确当事人的相关陈述, 只有这样才能把司法便民的思想融入其中。

二、《婚姻法解释 ( 三) 》对夫妻财产公证的影响

( 一) 明确规定在双方结婚后, 其一方个人财产在婚后所产生的自然升值及孽息不是双方的共同财产, 对引导当事人订立夫妻财产协议、公证审查的有关内容提出了更多的要求。在婚姻法第5条明确规定: “其夫妻一方的个人财产在婚后所获取的收益, 除了自然增值和孽息之外, 其余的应规定为夫妻的共同财产。”从各方面来讲, 夫妻一方财产在婚后的主要收益包括投资经营收益、孽息、自然增值, 在《婚姻法》中规定了婚姻关系在持续期间所得的经营收益、知识产权收益、生产等应规为夫妻共同拥有。笔者认为婚姻法第5条规定, 是符合正义、公平的立法原则的, 同时这是对婚姻法进一步解释。对于夫妻双方在共同生活八年之后归属的共同财产进一步加以完善和修改, 其意图相符。在宣传和实践公证过程中, 需认真仔细做好夫妻一方财产婚后所发生的自然增值和孽息所属的法律解释, 从而能够为当事人提供出最优的法律帮助。因为在我国的《婚姻法》中规定, 夫妻之间是可经过书面约定的方法, 从而改变财产的分配权, 也就是共有财产可经过书面而约定成为其一方所具有, 一方的所有财产也可经过书面而约定成为共有。所以, 对于根据双方的意愿, 引导当事人对自身所具备的财产根据自身的意愿从新进行归属, 不但是对我国婚姻法很好的运用, 同时也有利于促进家庭和谐以及社会和谐。

( 二) 从很大程度上减轻了公证员办理以及出发房地产公证事务的风险。在婚姻法解释 ( 三) 第11条规定, 一方面没有经过另外一方面的同意, 擅自出售双方共同所有的房屋, 其第三人愿意继续购买和支付合理的手续, 并且已经了办理了产权登记手续, 但另外一方主张要追回该房屋时, 人民法院却不予办理和支持。其夫妻一方没有经过另外一方同意, 擅自处分双方共有的房屋所给另外一方带来的损失, 在离婚时其另一方要求赔偿时, 人民法院应该给予支持。其本条法律的出台, 对房地产安全交易在很多方面上起到了积极的作用, 同时根据诚实守信的做人原则, 在房地产买卖合同签订之后, 买卖双方都应该按照法律规定执行, 但房地产的价格是受政府政策的影响, 其价格波动不定。在我们实际生活中, 因当初在出售房产时, 所出售的价格是低于现有水平时, 而在隐瞒一方当事人的情况下, 所进行的房屋买卖合同在当代也是很多的, 这种现象在很多方面上严重影响了房地产按其交易, 同时也对第三人造成了很大损害, 是一种背叛社会诚信的表现。在婚姻法解释 ( 1) 中规定: 其夫妻一方因日常生活需要而处理夫妻双方财产时, 其任何一方都有决定权利; 夫妻一方不是因日常需要而对共同财产需做重要处理时, 双方应该平等商讨, 最终取得一致的意见。其第三人有理由相信夫妻双方所处理的财产是共同商讨之后的意见, 另外一方却以不知道或不同意为理由与第三人产生抗辩。在婚姻法解释 ( 三) 中对婚姻法解释 ( 一) 的规定进行了修改, 所处理的共同财产直指房地产, 不必在约束于是否是为了日常生活需要。

三、《婚姻法解释 ( 三) 》在继承财产公证中的影响

在婚姻法解释 ( 三) 中规定, 在办理继承公证时, 对于公证员判断是否是夫妻共同财产, 是影响着遗产的范围, 在这一方面上就不多加论述, 仅讲述本司法对办理公证继承的启示。此条规定在夫妻双方婚姻关系持续期间, 夫妻一方可作为继承人依法享有和继承遗产, 在继承人之间没有进行实际分割, 在起诉离婚时, 另外一方要求分割的, 人民法院应该通知当事人, 在继承人之间的实际分割遗产之后在进行起诉。在办理继承公证过程中, 继承人无论选择接受遗产, 还是放弃遗产, 都是在个人意志下所作出的决定, 无需得到配偶的同意。被继承人死亡时也就是继承开始时, 但是继承开始与实际分割遗产之间通常会间隔很长的时间, 在这段时间内, 继承人的婚姻状况是可能发生变动的, 确实会存在起诉离婚这种状况, 而另外一方也要求请求分割遗产, 因为在婚期内的继承所秉承的原则是属于双方共有财产, 虽然在遗产分割是在离婚之后, 但是继承却是在被继承人死亡时。根据本条解释和规定, 能否主张分割遗产, 还需要等到实际分割之后进行, 如果继承人选择接受了继承, 配偶可起诉分割, 但如果继承人选择放弃继承权, 则没有可进行分割的遗产。这条法律规定对公证工作到底有何作用? 笔者在研究和分析之后, 发现在办理继承公证过程中, 对继承人的婚姻状况需要做好记录, 如果在被继承人死亡之后, 在遗产分割前发生离婚状况的, 也就是继承人是在离婚之后才办理的继承手续, 所继承的财产, 其原配偶是有权利要求进行分割的, 在清楚状况后, 当事人根据自身的生活状况选择继承还是放弃继承, 都会给公证省却很多不必要的投诉或者缠诉。