表见代理制度初探

2022-09-12

一、表见代理的概念

表见代理亦称为表现代理, 是指行为人无代理权却以本人的名义实施民事法律行为, 且有足以使第三人相信行为人有代理权的事实和理由, 善意第三人与行为人实施的代理行为, 发生与有权代理相同的法律效果[1]。

二、表见代理的构成要件

(一) 须符合民事行为的生效要件

表见代理应具备以下几点: (1) 代理人以被代理人的名义为民事法律行为。如以自己的名义, 则不形成代理关系。 (2) 代理人是在独立地作出意思表示的基础上, 实施代理行为。 (3) 代理人的行为合乎法律, 即具有民法上的意义, 能够因此而发生相应的权利与义务关系。 (4) 代理人须经授权而获得代理权, 并在代理权限范围内实施代理行为才是合法有效的。 (5) 代理行为所产生的法律后果应当由被代理人承担[2]。

(二) 相对人须为善意无过失

所谓善意, 无过失, 是指行为人在事实上并无代理权, 但相对人对此并未知晓。假如, 相对人事先知道此种情况, 却依然与其为民事行为的, 不属于法律保护的善意相对人的范围之内, 因法律不保护恶意的当事人, 所以就不满足法律保护的条件, 自然就不会认定为表见代理[3]。此外, 由于过失, 相对人未知晓行为人是无权代理, 因其存在过错, 一般情况下, 也不具有保护的必要, 也不会被认定是表见代理。

(三) 行为人事实上无代理权以本人名义为民事行为

行为人并非以自己的身份, 而是在本人不知情时以其名义实施代理行为的。所谓无代理权, 即行为人对于正在实施的民事行为不具有权限授权, 包括从未得到授权, 超越权限范围以及使用以撤销或消失的授权。

(四) 客观上有足以使相对人相信行为人为有权代理的事实和理由

表见代理的实质是行为人事实上无代理权却表现为具有代理权。因此, 当存在行为人表见代理的权利外观, 使得相对人有理由相信此种外观, 就可以看作表见代理。第一, 若行为人在与本人有关的特定环境内, 同相对人为民事行为, 则相对人有依据相信行为人具有代理权限[4]。第二, 若无权代理人与本人之间存在着夫妻关系、父子关系、雇佣关系、合伙关系等特定关系, 或者无权代理人的具有诸如遗产管理人等特殊地位, 应根据具体的交易, 以确定相对人有充分的理由相信, 代理人并非拥有代理权。

三、表见代理制度在司法实践中存在的问题以及对策

近些年来, 我国有关表见代理制度的探究越来越透彻与深入。但是, 有关表见代理制度的法规还显得简略不明, 伴随着司法实践的不断发展, 表见代理制度也随之衍生了新的问题,

(一) 明确表见代理制度的适用区间

我国合同法第49条中的“行为人以被代理人名义订立合同”, 这一规定提出了表见代理的适用区间为合同订立阶段, 但是, 在司法实践中, 发生合同行为, 不仅仅是在订立阶段, 还包含履行、变更、转让、解除以及终止等其他随之而来的从属行为。并且如果仅仅将表见代理行为限制在合同订立过程中, 也将会极大地制约着其作用的发挥。因此笔者认为应尽快地对这一立法做出进一步扩张解释, 将订立合同这一限制取消, 换之为从事民事行为, 进一步地阐明表见代理制度所应用的正确范围和所涉及的民事行为。

(二) 尊重相对人选择权的行使

在表见代理制度中, 究其法律后果的归属, 赋予了善意相对人选择与撤销这两种权利。由此看来, 这种有关法律后果的确认, 是相对人权利的选择, 而非义务的承担。但是, 在实践中, 会存在一些法院在审理此类案件时强制的认定为表见代理, 而忽略了相对人的选择, 这不利于立法对于保护善意相对人合法权利的理念, 不利于表见代理制度的完善与发展。因此, 人民法院在审理案件时应做到充分尊重当事人的选择, 让相对人做出更为周全地选择。

(三) 维护被代理人的权益

在表见代理中, 由于无权代理人与相对人实施民事行为, 而使其遭受损失, 被代理人对此发生的法律后果承担责任, 即无过错的违约责任。但是, 很显然地, 过错方应为无权代理人, 即行为人, 其理应对善意相对人承担过错责任, 而并非被代理人。然而法律由于保护相对人的权益, 规定由被代理人的率先承担责任, 使得其权利遭受威胁, 利益得以损害, 在我看来这无疑是使诉讼程序繁杂化, 违背了效率原则的具体体现。应当核责过错方, 简化诉讼流程, 以便更好地践行司法审判的原则与理念。

四、结论

表见代理制度这项始于德国, 而后被许多大陆国家采用并不断地完善意大利、日本等国的民法所采用, 在我国1994年的《合同法》中也已初见雏形, 而今应用于交易生活的方方面面, 可见, 这项制度早已成为我国民法里不可或缺的组成部分。今后, 随着日益的发展和完善, 必将在社会主义市场经济的发展过程中发挥着更加令人瞩目的作用。

摘要:时至今日, 我国的市场经济蓬勃发展, 代理制度的应用领域也越来越广泛。作为代理制度中尤为重要的表见代理制度, 其作用也更为明显。本文归纳了表见代理制度的概念, 介绍了有关表见代理的构成要件, 总结了司法实践中表见代理存在的问题, 并提出了完善建议。

关键词:表见代理,表现形式,法律效果

参考文献

[1] [日]山本敬三.民法讲义[M].北京:北京大学出版社, 2004.

[2] 王书江.日本民法典[M].北京:中国法制出版社, 2000.

[3] 王利明.民法[M].北京:中国人民大学出版社, 2010.

[4] 易军, 孙国华.民法总论[M].北京:北京大学出版社, 2008.

上一篇:体育教学中实施“自评”与“互评”的实践与研究下一篇:发电厂电气设备安全运行的管理和维护研究