2立案报告

2立案报告（精选6篇）

篇1：2立案报告

立 案（呈批）报告

文字 〖 大 中 小 〗

自动滚屏（右键暂停）

编辑:佚名 作者:本站原创 点击数:17337 更新时间:2011-7-19 10:19:33

立案（呈批）报告，是纪检监察机关案件检查部门对经过初步核实（审查）的违法违纪问题，在认为符合立案条件的情况下，向立案审批机关及其负责人呈报的请示批准立案的专用文书。

一、制作依据

（一）立案呈批报告的制作依据

《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》第十六条规定，对检举、控告以及发现的党员或党组织的违纪问题，经初步核实，确有违纪事实，并需追究党纪责任的，按照规定的权限和程序办理立案手续。

《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》第二十二条规定，凡需立案的，应写出立案呈批报告，并附检举材料和初步核实情况报告，按立案批准权限呈报审批。

《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例实施细则》第十九条规定，根据《条例》第二十二条的规定，凡需立案的，由承办纪检室写出《立案呈批报告》。

（二）立案报告的制作依据

《中华人民共和国行政监察法》第三十一条规定，监察机关对需要调查处理的事项进行初步审查，认为有违反行政纪律的事实，需要追究行政纪律责任的，予以立案。

《中华人民共和国行政监察法实施条例》第二十九条规定，对违反行政纪律行为进行初步审查后，应当向监察机关领导人员提出报告，对存在违反行政纪律事实并且需要追究行政纪律责任的，经监察机关领导人员批准，予以立案。

《监察机关调查处理政纪案件办法》第十条规定，初步审查后，认为有违法违纪事实，需要给予行政处分的，予以立案。

二、例文评析

关于莫×× 所犯错误的立案报告 县监察局：

根据县纪委、监察局领导批示，我们对群众反映某乡财政所干部、乡农村财务监督服务中心会计莫×× 的有关问题进行了初步审查，发现莫×× 有违纪行为，需要追究行政纪律责任，现将有关情况报告如下：

莫××，男，汉族，现年40 岁，××县×× 乡人，中专文化，1997年7 月入党，1985年12 月参加工作，先后在×× 乡、××乡、×× 镇财政所工作，2002年3 月至今在×× 乡财政所工作，2004年3 月任×× 乡农村财务监督服务中心会计、出纳。

经初查，发现莫×× 有以下违纪问题：

2005年4月，县财政局拨给××乡政府专款5000元，注明用途是××村小学危房改造。该款拨入××村账户后，村支部书记王××（已另案处理）决定提取这笔款。7月23日，王××拿着事先填好并且加盖了村委会、村主任和村会计印章的现金支票，找到乡农村财务监督服务中心会计莫××，谎称乡上领导同意提取这笔款，让莫××办理有关手续。莫××在未接到领导安排、也未请示领导的情况下，在王××拿来的现金支票上加盖了乡农村财务监督服务中心、乡长以及他本人的印章。之后，王××用这张支票从乡信用社取走了××村小学危房改造资金5000元并挪作他用。

莫×× 的上述行为已违反《国家公务员暂行条例》第三十一条第（八）项的规定，根据《中华人民共和国行政监察法》第三十条、《监察机关调查处理政纪案件办法》第十条的规定，建议对莫×× 的违纪问题立案查处。

以上意见，提请会议研究审定。

纪检监察室

2005 年11 月17 日 例文是一份政纪案件立案报告，标题采用

通用写法，实践中也可以根据实际情况在标题中写清违纪问题的性质，使标题更加清楚明了。

一般地讲，党纪案件的立案呈批报告主送“纪委常委会”，政纪案件立案报告主送“监察局局长办公会”。但是，根据基层纪检监察组织的办案实践，纪检监察机关合署办公后，一些地方的党政纪案件均提交纪委常委会研究讨论。鉴于立案（呈批）报告一般作为纪检监察机关的内部文书使用，这种情况下政纪案件的立案报告主送可按实际情况写为“纪委常委会”或监察机关名称。

例文导语部分交代了案件来源和初核情况，特别是“发现××× 同志有违纪行为，需要追究行政纪律责任”的表述体现了立案报告的特征，与初核（查）报告的开头部分有所区别，是不可或缺的点睛之笔。

拟立案对象的简况部分与初核（查）报告的写法相同，此处不再赘述。

初核（查）发现的违纪问题是立案（呈批）报告的核心部分，写作这部分内容时，除要把握写作纪检监察公文的一般要求外，还应当注意两方面的问题：一是初核（查）发现的违纪问题可以用“经初核（查），发现××× 同志有以下违纪问题”等语句引出，作为承上启下的过渡，使上下文自然顺畅地衔接起来；二是这部分反映的是初核发现的主要违纪问题，重点选择那些证据扎实稳固、足以定案的问题去写，达到立案要求的条件即可，没有必要把发现的所有问题都写在立案（呈批）报告中。对其他存在违纪事实但尚需进一步完善证据的问题，留在立案调查后处置，不宜过早地写入，以免造成工作上的被动。

例文拟办意见的表述比较规范，办案人员可在实践中结合实际参考借鉴。

根据《案件检查工作条例》的规定，立案呈批报告的附件主要包括检举材料和初步核实材料，政纪案件也可参照这一规定执行。

立案（呈批）报告的落款为纪检监察室并写明制作日期。

三、应注意的问题

1．党纪案件提请立案的材料称作立案呈批-12-报告，政纪案件提请立案的材料称作立案报告。两者的结构形式和写作要求基本相同，但文种名称是有所区别的，实践中应当注意。1 纪检监察机关立案应当具备两个条件，一是确有违法违纪事实，二是需要追究党纪政纪责任。前者是事实要件，后者是法规要件。这两个条件同等重要，缺一不可，只有同时具备，才能立案。需要注意的是，追究党纪责任和追究政纪责任的具体含义是不完全相同的。追究党纪责任是指给予党纪处分或者免予党纪处分，追究政纪责任是指给予行政处分。根据《陕西省构建警示训诫防线工作办法》等规定，对具有违纪行为，但根据规定可不给予处分或者免予处分的问题，按照警示训诫防线的责令纠错制度处理。因此，办案实践中对立案的法规要件，实际上按需要给予党纪或政纪处分掌握。提请立案是案件检查部门的重要职能。不论是哪个部门初核（查）的违纪线索，在立案时都要将初核（查）材料移送案件检查部门进行审查，由案件检查部门写出立案（呈批）报告，提请有关会议研究立案，其他承办部门可以提出立案建议，但无权向纪委常委会或监察机关负责人直接提出立案请求。提请本级党委、政府批准的立案（呈批）报告，要分别以纪检、监察机关的名义呈报。需要注意的是，县纪委常委会研究的政纪案件的立案意见，需要提请本级政府批准立案时，在立案报告中可作必要的技术处理，表述为“经监察局研究”。3 呈报纪委常委会或监察机关负责人批准的立案（呈批）报告，按内部文书办理；呈报本级党委、政府批准的立案（呈批）报告，应根据本级党委、政府的要求，提出议案或制作正式公文。5.对政纪案件提请立案，案件检查部门除要写出《立案报告》外，还需要填写《监察机关立案审批表》，同时呈报有关会议或监察机关负责人审批。《监察机关立案审批表》样式见《最高人民法院、监察部关于执行〈中华人民共和国行政监察法〉第二十一条若干问题的规定》（监发﹝1998﹞3 号）附件。

篇2：2立案报告

申请人：A、等人

代表人：A，男，汉，年 月 日生，住 联系方式：

代表人：，男，汉，年 月 日生，住 联系方式：

被请申请人：杨爱东、丁绍坤、郭闫松 身份证号：（个人信息见附件）

申请事项：

请求贵局依法对杨爱东、丁绍坤、郭闫松拒不支付劳动报酬一案进行刑事立案，依法追究上述人员的刑事责任。

事实与理由: 杨爱东,男，汉族，年 月 日生，身份证住址：。丁绍坤,男，汉族，年 月 日生，身份证住址：。郭闫松,男，汉族，年 月 日生，身份证住址：。年 月 — 月期间，上述三人控制法人单位财神宝资产管理（北京）有限公司不按照签订的《劳动合同》和法律规定发放申请人工资。之后于 年 月 日，经过员工们的讨要后，仍不支付薪资，并要求以财神宝公司法人名义与员工签订借款协议，约定延长还款（即薪酬支付）时间，企图以合法形式掩盖非法目的，拖延支付工资。公司员工被迫签订该借条后，被申请人即不再支付到期房租，年 月 日起更是在没有任何通知，没有任何正当理由的情况下转移公司全部资产，原办公地址已全部腾空。另，上述时限内，公司对外支付/兑付大笔费用，说明其完全可支付员工薪资。综上，上述三人控制财神宝法人单位，主观上拒不支付薪酬，客观上在有支付能力的情况下，以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额巨大，共计： 元（经过仲裁的裁定书判定金额累计所得）。该行为既侵犯劳动者的财产权，又妨碍了正常的劳动用工关系，具有较严重的社会危害性，符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑法修正案

（八）》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，特向贵局提出立案申请，依法追究杨爱东、丁绍坤和郭闫松的刑事责任，维护劳动用工关系和社会市场经济秩序。

此致

北京市公安局朝阳分局

全体申请人：

篇3：2立案报告

2015年7月7日，广东省湛江经济技术开发区人民法院内，雷州市市长吴国雄出庭与雷州市世考村村民代表当庭对质。这是广东省首位市长出庭应诉的案件。

围绕983亩受争议的林地面积，这起纠纷从1965年开始，已延续了50年，多级政府多次调解均以失败告终。2015年2月，村民将雷州市政府告上法庭，5月1日新《行政诉讼法》正式实施后，村民又以在行政复议过程中维持雷州市政府的土地确权处理决定为由，将雷州市政府的上级机关湛江市政府作为共同被告，告上法庭。

7月20日，湛江经济技术开发区人民法院做出一审判决：撤销被告雷州市人民政府的处理决定，撤销湛江市人民政府的复议决定。村民胜诉。村民代表陈延有领取判决书时说：“我不敢相信，几十年了，我们能打赢这场官司。”

这起案件被湛江经济技术开发区人民法院置顶在官网上，作为新版《行政诉讼法》实施后该院审理的典型案例。

5月1日，新版《行政诉讼法》正式实施后，全国各地“民告官”案件大量增加，破解了历时多年的“民告官”立案难问题。

最高增长400%

2015年无疑是中国“民告官”2.0时代。

为破解中国“民告官”一直以来存在的立案难、审理难、执行难三大难题，第十二届全国人大第十一次会议于2014年11月1日表决通过了修订后的《行政诉讼法》，在立案、调解、案件受理范围、应诉等方面，均做出了修改。

变化最大的是改立案审查制为立案登记制。只要符合起诉条件的，便当场予以立案;当场不能判断是否符合起诉条件的，也要收下诉状，并在7日内予以书面答复，若不予立案，需阐明理由。

《中国新闻周刊》梳理各地政府官方网站所公布的数据发现，进入2015年，尤其是5月1日新法实施之后，行政诉讼案件激增。

比如，据湖南省政府法制办公室官网透露，2015年上半年，全省共新发生行政诉讼案件2062件，同比增长80%。而据湖南省高级人民法院向媒体透露，新行诉法正式实施后两周，每天新增行诉案件近90件，同比增长143.12%;据甘肃省高级人民法院官网，5月份全省新发生行政诉讼案件171件，同比增长175.8%;据北京市法制办行政复议处对《中国新闻周刊》透露，2015年上半年，北京市政府被起诉127次，其中5月之后就占了124次。

各省会城市的数据变化最为显著。

杭州市法制办公布的数据显示，2015年上半年，杭州市发生行政诉讼案件1016件，同比增长77%，五六两个月新发生诉讼案件600件，其中市政府被告60次，同比增长180%。

据广州市法制办官网，广州市政府上半年被告94次，同比增长154%，其中五六两月被告52次，同比增长333%。

南昌市政府法制办公室向《中国新闻周刊》透露，南昌市政府仅五六两月间被告19次，而去年全年只有10次。

在《中国新闻周刊》的不完全统计中，省会城市被告次数最多的是南京市。据南京市中级人民法院公布的数据，南京市政府上半年共被告697次，同比增长83.21%，而同期该法院刑事和民事的增长率分别只有36%和33%。

地级市政府的被诉案件虽然绝对数量仍然不多，但增长率很惊人。

洛阳市政府法制办公布的数据显示，2015年1月至5月，洛阳市政府被告34次，同比增长200%;厦门市法制局则公告说，厦门市政府于2015年1月至7月被告16次，同比增长300%;江门市中级人民法院的统计显示，2015年5月至7月，江门的行政诉讼案件同比增长高达400%。

另一个显著变化则是，中级人民法院的行诉案件受理数增长显著。中国政法大学教授解志勇向《中国新闻周刊》指出，这是为了防止基层法院与基层政府“官官相护”，新法规定，诉讼基层政府，公民可越过基层人民法院直接向中级人民法院递交诉状。

解志勇近期刚刚完成对山东和浙江两省的调研。他对《中国新闻周刊》透露，“山东和浙江两省各中级人民法院的行政案件数量同比增长3到5倍，基层法院行政案件数量变化不大。”

行诉案件增加的同时，信访数量降低。2015年7月23日，国家信访局局长舒晓琴在全国信访工作制度改革交流推进会上表示，2015年上半年全国信访总量下降18%，到国家信访局上访的数量下降超过20%。舒晓琴在会上表示，“我当时担心5月份后可能会有些反弹，现在看情况还是不错。”

清华大学法学院教授何海波认为，这也是修改行诉法的目的之一。他对《中国新闻周刊》说：“行政诉讼和信访就像两个水龙头，诉讼的阀门开大了，信访的水就少了。”

应诉率指标化

行政诉讼案件猛增的同时，“告官不见官”现象也有所缓解。不少省市法制办公开了市级政府机关的应诉数据。如，南京市人社局负责人上半年应诉率达82%;合肥市直属部门负责人应诉率达86.6%;乐清市法院5月至7月共审理行政诉讼案件14件，共有15名市政府各行政机关负责人出庭应诉，应诉率高达100%。

相比之下，此前全国行政诉讼案件的政府应诉率还不到10%。例如，据广州市法制办统计，2014年该市发生行政诉讼案件3072件，但市各级行政机关负责人出庭只有70次，应诉率只有2%;据成都中级人民法院统计，该市2014年共发生行政诉讼案件1992件，但各级行政机关负责人出庭次数仅有122次，应诉率仅为6%。

然而，亦有业界人士指出，全国绝大部分省市已将行政机关负责人出庭应诉率纳入绩效考核，这是机关负责人应诉率增长的重要原因。

不过，梳理各地对行政机关负责人应诉的规定可发现，各地现有规定对于行政机关负责人的应诉率规定差别很大。

例如，青海省法制办规定，行政机关负责人出庭应诉率应达到35%;广州市人民政府办公厅的规定：5件以上出庭不得少于2件，20件以上不得少于3件，100件以上不得少于4件;此外，广东、河北、湖南、山东等多个省市，都为行政机关负责人出庭应诉加设了具体条件，如每年发生的第一起行政诉讼案件、对执法活动产生重大影响的案件等，行政机关负责人需出庭应诉。

但北京市高级人民法院原常务副院长王振清对《中国新闻周刊》表示，虽然在现有国情下，的确应该鼓励行政负责人出庭应诉，但法律没有规定必须由谁来应诉。“下指标是一种形式主义的做法。”他说，“关心案情不一定非要通过坐在法庭里才能体现。”

王振清透露，曾有北京市领导向他表示，愿意出庭应诉，如果政府违法，法庭可以作为监督的舞台;如果政府没有违法，也可以将法庭作为宣传法制的舞台。但王振清认为，行政负责人出庭未必是最好的选择。“负责人未必比下属更清楚案情，若非法律系出身，诉讼水平不高，还会降低司法审理过程的专业性，甚至说错话。”王振清对《中国新闻周刊》说。

一难解决了，还有两难

值得注意的是，行政诉讼案件的政府败诉率，也成为行政负责人的绩效指标之一。

以青海省为例，青海省法制办2014年规定：若行政诉讼中政府败诉，将对行政负责人的绩效分数扣分，每件扣0.2至2分，进入2015年后，一律扣2分;若被省级以上新闻媒体曝光未正确履行职责或者不作为，也要扣2分。相反，若应诉率达到35%，每增加5%，加0.5分。也就是说，每增加5%的应诉率，也不及败诉一件所扣除的分数多。

何海波对《中国新闻周刊》分析说，中国的行政诉讼历来有三难，立案难、审判难和胜诉难。立案难解决后，下一步应着重关注另外“两难”能否解决。“最近几年，民告官胜诉率只有8%左右，以前是案子被法院挡在门外，今后需要关注的是立案了法院怎么判。”

来自法院的信息并不乐观。

北京市丰台区人民法院一位不愿透露姓名的资深法官对《中国新闻周刊》表示，由于新法允许法院对行政案件进行调解，“未来会有相当比例的案情通过调解来解决。”

这位法官透露，由于历史原因，在各级人民法院，行政庭的人员配备在各庭中是最少的，骤然增多的行政诉讼案件为法院带来很大压力。“通过调解方式，一方面可以减轻法院压力，另一方面也有助于修复官民关系。”

王振清认同这一判断，但他特别指出，即便采取调解方式，“政府做的是对是错一定要讲清楚，否则造成的社会影响更坏，我们在这方面的教训很大”。

多位法院人士亦向《中国新闻周刊》透露，在新行诉法规定下，法院还面临着执行难题。比如，新法赋予法院权力，可以裁定行政规范性文件否违法，但现实中，法院裁定文件违法后，也无法强迫政府作出修改，只能依靠后者自觉修改或撤销。

此外，新法规定，法院可以拘留拒不执行法院判决的行政机关直接责任人，但在现实中，很多机关负责人是人大代表，拘留人大代表需要经过人大常委会批准，法院无法单方面决定。

何海波对此总结道：这意味着地方法院与地方政府之间的关系等深层次问题，还有待解决。

在调研中，解志勇教授还发现新行诉法实施后的其他问题。比如，大量增加的行政诉讼案件，导致政府对法律顾问的需求大量增加。不过，他又同时发现，一些地方政府没有专门的法律顾问，便直接与律师事务所合作，在律师资源有限的地区，经常出现原告与被告的当事律师均为同一家律所律师，这是违反中国律师协会的相关规定的。

广东财经大学教授涂四益则向《中国新闻周刊》指出，从他为民众代理行政诉讼的经验来看，新行诉法后，政府虽然开始重视应诉率等问题，但应诉逻辑却没有显著变化。

涂四益正在代理一个行政诉讼。2013年12月，安徽省政府做出行政命令，要求全省烟花爆竹生产企业2014年底前整体退出。24家烟花企业由此状告省政府违法。涂四益为烟花企业代理，并于2015年4月一审胜诉。

涂四益透露说，安徽省政府一审应诉，由省法制办工作人员代理，败诉后，政府方面转而聘请了一位大牌教授，作为二审代理律师。

“其实政府更应该考虑的，不是换个头衔更大的律师，而应是检讨自己哪些工作没做好。”涂四益说。

篇4：《立案报告的实例》

×××：

据发现人李××（××厂工人，住××厂3号楼一层，食堂的近邻）讲：24日凌晨1时20分，睡梦中被“来人啊！”的喊声惊醒，掀开窗帘，借路灯光见××食堂的后院内，关××正和一身高约1．70米，穿深色衣服的男青年搏斗。他急忙跑到××派出所（现场东侧）报告。民警立即包围了现场，但关已被杀死，凶犯已逃跑。

经勘查：现场位于××区××路西侧，食堂后院即食堂与3号楼之间的空地，两头有墙堵起而成。在南端安装一个铁栅栏门（高1．84米）。死者头北脚南，躺在食堂后院内，距铁门4．55米；旁边扔有死者的手电、拖鞋等物。死者右肩、颈部、左手有三角形的刺割伤，颈部系致命伤，深达胸腔，死于大出血。据分析，凶器是三角形锐器，宽2公分，长10多公分。勘查中发现，位于食堂后院的窗子被割有大洞，窗台有蹬蹭痕迹。在食堂门口和制造室内有可疑的横条状花纹的足迹三个。制造室临街的一扇窗子的铁纱也被割开了一个洞，在此窗上发现三枚血指印（有少量纹线）。整个现场除一个抽屉被拉开20公分外，均未发现任何可疑现象，也未丢失任何物品。从发现关××被刺到勘查现场结束，一直下雨，现场周围未获得有力物证。经现场勘查、调查、访问，我们初步认为，这是一起盗窃杀人案。犯罪分子乘黑夜翻过铁栅栏门，从院内小窗进入室内企图行窃，被关发现，仓惶逃跑，因被关紧追，脱身不得，而将关杀死，随即入制造室内破窗逃跑。

分析认为：

（1）犯罪分子是一人作案，目的是盗窃。

（2）对现场情况一般了解，但对食堂的现金、粮票收藏位置及夜间有无值班员等情况不熟悉。

（3）犯罪分子经验不足，选择目标不隐蔽，整个食堂均在3号楼各窗口的监视下，距离又非常近（分别为2米、4．75米），作案时容易被发现，也没有戴手套（血指印可以证明），被发现后惊慌失措，杀人后逃窜。

（4）犯罪分子有可能是当地人，但也不能排除流窜犯罪分子作案的可能性。

现在我们正拟同××分局组织联合专案组立案侦查。从以下几个方面开展侦破工作：

1）召开各单位保卫干部，治保积极分子会议，公布案情，发动群众提供线索。

2）由专案组进行摸底排队。摸底条件：犯罪分子是20多岁的年轻人，穿深色衣服，素有盗窃行为，23日晚有作案时间，有三棱刮刀；发案后换洗衣服，身上可能有伤，有反常表现。

3）××派出所负责对辖区内有盗窃流氓行为的劳改释放分子，解除劳教、强劳、少管的或逃跑回来的人员，逐个进行查核。

4）由四科查对有前科者的指纹。

以上报告，是否妥当，请批示。

××处一科

篇5：立案庭述职报告

尊敬的各位领导、同志们：

你们好！

2015年已在紧张而又充实的工作中度过，我作为立案庭庭长，在院党组的正确领导下，在分管院长的具体指导下，本着全面响应党的廉政建设的思想、以法制原则为主导，立足司法为民的原则安排立案庭的工作，按照以身作则，廉洁自律的要求带领立案庭全体工作人员较好的完成了本职工作，现将一年来的工作情况向领导报告如下：

一、从立案工作情况来看，立案庭在本共立民事案件1076件，刑事案件167件，行政案件3件，执行案件284件，诉前保全案件34件，国家赔偿案件1件，共接待当事人，信访人员800人次。在立案工作中，我对案件如何定性，是否符合受理条件，严格把关，树立大局观念，维持社会稳定。立案庭是法院的窗口，更是法院的形象代表，为此，我们每天坚持按时、准点上下班，把热情服务与严格执法结合起来，把做好我庭工作和法院精神文明建设结合起来，认真按照我院的各项制度，改进工作方法，提高立案效率。在对待当事人时，我们耐心的答疑解难，切实从人民法院为人民的实际出发，为当事人着想，开展司法便民服务，对不懂写诉状的当事人，给予耐心讲解，并发给“风险提示书”、“起诉状”等诉讼文书格式。对于起诉材料不齐全的，一次性说明欠缺的材料，并提供一张椅、一支笔、一杯水、一副老花镜的方便。在司法救助方面，依法执行有关司法救助的规定，对经济上确有困难等原因，交不起诉讼费的当事人及时上报院长审批，予以缓减免诉讼费，实实在在的为当事人排忧解难，确保了弱势群体打得起官司。我们立案庭的日常工作除立案外，还有对上诉案件的移送工作。在上诉案件的移送工作中，我们不仅每一次都及时送达而且次次都认真仔细的审核上诉案卷的材料是否齐全、准确，为我院的上诉工作把好了严格的一关。

二、从案件的办理来看，我庭干警充分发挥主观能动性，在工作中积极探索研究，本着化解矛盾、源头治理的原则，我庭积极开展立案阶段化解纠纷的工作，对符合条件的民事案件进行立案调解，很好的为当事人做了调解工作，使双方当事人矛盾得到缓和，致双方自愿达成调解协议，使四十多起件案件得到调解解决。在诉前保全案件的工作中，我一直以来都是亲力亲为，不论是上班时间，还是八小时以外，我都心系当事人，走街串巷，不辞劳苦，不怕麻烦，为当事人做好财产保全工作，切实保障了当事人的合法权益。同时，还做好了诉前保全与案件审判阶段的衔接和沟通，就卷宗的转送，案情的把握上做到了信息共享，避免了保者审不知，审者保不知的情况。

三、从加强思想建设，提高拒腐防变能力来看，我积极参加院党组组织的每一次学习活动，认真领会学习领导传达的思想指导，并对上级党委重要会议精神、重大政策和最高人民法院的司法解释、会议纪要、有关专门问题的通知的学习一直没有间断。尤其在党风廉政教育的学习中，使我的政治思想面貌有了很大的改观，坚定了政治立场，提高了党性的修养，树立正确的世界观、人生观、价值观，增强廉洁从政意识，自重、自醒、自警、自励，在人民法院的岗位上，我紧紧围绕“公正与效率”把立案工作同党风廉政建设、党员思想道德紧密结合起来，坚决树立公正廉明，严于律己，不吃请，拒送礼的工作作风，为我院工作的廉政建设增光添彩。

四、从工作中存在的问题和今后的努力方向来看，我们工作中实实在在存在的问题有：

1、理论学习不够，今后要努力学习业务知识，为自己办好每一个案件充实理论知识，保证让人民群众在每一个案件中都能够感受到公平、正义。

2、对待群众方面，态度有待进一步提高，使当事人能够感受到我们的工作热情和态度，让当事人感到温暖、亲切。

3、立案工作人员有待加强。

五、2016年的打算：

篇6：2立案报告

李XX涉嫌强奸一案，我大队（所）X年X月X日接受，经审查，应立案开展侦查，特呈请对李XX涉嫌强奸行为予以立案。现将有关情况报告如下：

（李XX，男（女），X族，X年X月X日出生，身份证号码XXXXX,出生地XXXXX,XX文化，无业，住XXXXX。

该李自幼上学，X年初中毕业后无业。X年X月X日因被控告涉嫌强奸被群众扭送到X市公安局X分局。）若无嫌疑人，该部分内容写被害人情况。

现呈请对李XX涉嫌强奸予以立案。理由如下;据控告人张X（女，25岁，住XXX号，XX厂工人）在X月X日控告：该张在X年X月X日X时许下夜班回家途经X路与X路交叉口时，被李XX强行拽至XX路一偏僻的花园被强奸未遂。

经查，X年X月X日夜X时许，李XX从XX路XX电子游戏厅出来，见到张XX下夜班步行回家，看其貌美，顿生邪念，便尾随其后，一直跟到XX路与XX路交叉口，看左右无人，李XX便强行将张XX拽至XX路花园内对其欲行强奸，遭到张XX强烈反抗，并将其脸部抓伤，张XX大呼“救人”，李XX仓皇逃走，被附近闻声赶来的群众赵XX、陈XX等人抓住，扭送到我队（所）。

我们认为，李XX涉嫌强奸张XX，应当追究李XX德刑事责任，且案件发生地属于我局刑警队（X派出所）管辖。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条（八十三条）之规定，拟立案侦查。

妥否，请批示。

XX市公安局XX分局刑警队（派出所）杜XX 万XX X年X月X日

呈请破案报告书

发生在我市XX区的XX抢劫案，经分局专案组全力侦查，已查明主要案情，抓获犯罪嫌疑人，达到破案条件。现将有关情况报告如下：

一、案件简况

Ｘ年Ｘ月Ｘ日，有两名犯罪嫌疑人以租车为名将被害人陈XX（男，35岁，住X市X区X路X号）及其所驾驶的豫XXX红色捷达出租车骗至X市X区X镇内，采取麻醉手段，将被害人陈XX所驾驶的出租车抢走。分局刑警队在当天将之立为抢劫案立案侦查。

二、侦查措施

１、通知各车管所、各交通稽查部门查车牌号为豫ＸＸＸ红色捷达出租车；

２、调取收费站的录像资料；

３、调查询问受害人及有关证人，查明犯罪嫌疑人体貌特征及去向； ４、发协查通报；

５、查找同类案件，寻求并案侦查。

三、破案经过 经工作，查明Ｘ抢劫案系犯罪嫌疑人张ＸＸ（男，30岁，住XX市XX县XX镇XX村）、吴XX（男，25岁，住XX市XX县XX镇XX村）所为。X年X月X日，分局刑警队（派出所）经布控在XX市XX公园东门将两犯罪嫌疑人抓获，并将被抢的出租车缴回。经审讯，两名犯罪嫌疑人交代了携带XX药品窜至XX市对受害人陈XX进行抢劫的犯罪事实。

四、下步工作意见

做好对犯罪嫌疑人张XX、吴XX德进一步审讯工作，固定相关证据，做好提请批准逮捕、移送起诉工作。

综上所述，XX抢劫出租车案，主要犯罪事实已经查清，相关证据已经获取，犯罪嫌疑人已经到案，根据《公安局关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条之规定，拟请批准破案。

X市公安局XX分局XX（单位）X年X月X日

呈请拘留报告书

犯罪嫌疑人王ＸＸ涉嫌抢劫罪，拟呈请拘留，现将有关情况报告如下：

犯罪嫌疑人王ＸＸ，男，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，居民身份证编号：ＸＸＸＸＸＸ，汉族，河南省Ｘ县人，初中文化，无业，现住Ｘ县人民路花园小区３号楼１单元５楼３号。（若有前科，写上判决、释放情况）呈请拘留的理由和依据：

Ｘ年Ｘ月Ｘ日Ｘ时许，犯罪嫌疑人王ＸＸ窜至Ｘ县文化路５号院门口拦截住被害人李Ｘ，并用随身携带的匕首威逼李Ｘ，强行对其搜身，搜走李Ｘ身上人民币1000元后逃走。王XX在逃跑过程中被巡警当场抓获。

上述情节，有被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人供述和物证予以佐证。

综上所述，犯罪嫌疑人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌抢劫罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条之规定，拟对犯罪嫌疑人王XX予以拘留。

妥否，请批示。

X县公安局刑警大队（派出所）刘XX、陈XX X年X月X日

呈请取保候审报告书

我大队（所）X年X月X日立案侦查的代XX盗窃案，因犯罪嫌疑人代XX犯罪情节轻微，取保候审后不致发生社会危害性，需对其取保候审。现将有关情况报告如下：

犯罪嫌疑人代XX，男，XX省XX县人，生于X年X月X日，身份证号码XXXXX，X族，初中文化，住X县X镇XX村。该代自幼上学，X年初中毕业后无业。X年X月X日因被控告涉嫌盗窃被群众扭送到X市公安局X分局。

呈请取保候审的理由和依据：

犯罪嫌疑人代XX于X年X月X日下午6时许，携带作案工具“T”型锥，窜至X市XX，将被害人XXX停放在此处的一辆XX牌电动自行车盗走，该车经估价价值XX元。现因犯罪嫌疑人代XX经医疗检查，身患严重疾病（或传染病），不适宜羁押，看守所出具不适宜羁押证明书。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条第二款之规定，特呈请对犯罪嫌疑人代XX予以取保候审，由XX派出所执行。（取保候审方式：保证金XXX元或保证人张XX，男，X年X月X日生，住址XXXX，身份证号XXXXXXX）

妥否，请批示。

X县公安局刑警大队（派出所）刘XX、陈XX X年X月X日

呈请释放报告书

我大队X年X月X日立案侦查的代XX盗窃案，因犯罪嫌疑人代XX犯罪情节轻微，取保候审后不致发生社会危害性，拟对其取保候审并予以释放。现将有关情况报告如下：

犯罪嫌疑人代XX，男，XX省XX县人，生于X年X月X日，身份证号码XXXXX，X族，初中文化，住X县X镇XX村。该代自幼上学，X年初中毕业后无业。X年X月X日因被控告涉嫌盗窃被群众扭送到X市公安局X分局。

呈请释放的理由和依据：

犯罪嫌疑人代XX于X年X月X日下午6时许，携带作案工具“T”型锥，窜至X市XX，将被害人XXX停放在此处的一辆XX牌电动自行车盗走，该车经估价价值XX元。现因犯罪嫌疑人代XX经医疗检查，身患严重疾病（或传染病），不适宜羁押，看守所出具不适宜羁押证明书。现拟对犯罪嫌疑人代XX予以取保候审，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条之规定，特呈请对犯罪嫌疑人代XX予以释放。

妥否，请批示。