的AutoCAD附加工具和系统变量

的AutoCAD附加工具和系统变量（共3篇）

篇1：的AutoCAD附加工具和系统变量

经常碰到一些问题，例如打开文件对话框怎么没有了，镜像文本怎么根以前结果不同了，通常情况下，这些问题都可以通过修改系统变量来解决。

那么为什么系统变量会自己变化呢?通常很多人都会声明自己根本没有修改过系统变量。有几种可能性。

1、当你使用一个AutoCAD的命令，或者是AutoCAD垂直产品的一个命令，在命令结束前取消了命令，或者直接终止了命令，

2、或者一些Autolisp程序修改了系统变量，重置变量到默认值。

3、一些注册表编辑软件、误删除、误修改了一些注册表键值。

4、其它原因。

AutoCAD的系统变量保存位置是多样的，有些在注册表中，有些在图纸中。

通常为了避免这种情况，我建议大家经常备份自己的系统变量，以便自己在需要的时候可以恢复。AutoCAD Express Tools 提供了这样的命令。

前提是你要安装了Express Tools。

篇2：的AutoCAD附加工具和系统变量

关键词：社会保障,就业支出,就业,失业,面板数据,工具变量法

保障和改善民生是我国政府工作重中之重。2008 年至今,仅中央公共财政用于民生的支出年均增长21.1%,占中央公共财政支出的比重稳定在2/3 以上(财政部,2013)[1]。而劳动就业是民生之本,“社会保障和就业支出”作为与民生问题最直接相关的财政支出类型之一,其影响民生改善的最主要渠道就是其对就业的影响。因此,深入研究财政社会保障和就业支出的“就业效应”性质和实际大小,对于评判该类支出的社会经济绩效、合理确定支出规模以及实施积极财政政策改善民生均具有十分重要的理论和实践意义。本文研究的“社会保障和就业支出”遵循国家统计部门的官方定义,是指“政府在社会保障与就业方面的支出,包括社会保障和就业管理事务、民政管理事务、财政对社会保险基金的补助、补充全国社会保障基金、行政事业单位离退休、企业改革补助、就业补助、抚恤、退役安置、社会福利、残疾人事业、城市居民最低生活保障、其他城镇社会救济、农村社会救济、自然灾害生活救助、红十字事务等”(中华人民共和国国家统计局,2013)[2]。本文用社会保障和就业支出对“就业率”的影响来代表该类财政支出的“就业效应”。

一、财政社会保障和就业支出影响就业的理论机制

财政社会保障和就业支出通过影响劳动力市场供求关系从而影响了就业与失业。借鉴Layard&Nickell(1986)[3]、Johnson&Layard(1986)[4]、Layard et al.(1991)[5]和Calmfors(1994)[6]等学者对劳动力市场的均衡分析模型,按照该类支出中不同组成部分的影响机制和性质不同,本文分别对社会保障补助支出和就业补助支出进行分析。

(一)社会保障补助支出

政府通过对社会保险基金给予财政补助,帮助建立并完善了社会保险福利体系,逐步扩大社会保障水平和覆盖范围。这在产生“总需求”影响的同时,也影响了“总供给”。对于单个劳动供给者来说,社会保障福利水平的提高,会提高有资格享受失业保险福利者的保留工资,从而导致失业率增加和实际工资上升。但对于没有资格享受失业保险福利的失业者,在失业保险福利水平提高时,他们继续失业(或拒绝可得的工作岗位)的“机会成本”将提高,这会降低他们的保留工资,从而其失业率下降。总体来看,两种影响会相互抵消,理论上难以预测其净影响的性质。

(二)就业补助支出

就业补助支出对“总供给方面”的影响要直接得多。该类支出主要为各类“积极就业政策”提供资金支持,具体包括“职业介绍补贴”“再就业培训补贴”“社会保险补贴”“公益性岗位补贴”“小额贷款担保基金”“小额担保贷款贴息”“对农民工的就业服务支出”“劳动力市场建设”和“特定政策补助”等项目。政府意图通过实施积极就业政策,降低工作搜寻成本、改善劳动供给者与工作岗位之间的匹配效率并提高相关个体的“可雇佣性”,最终实现提高就业和降低失业的目的。积极劳动力市场政策可以通过提高政策目标群体的劳动生产率、改善劳动匹配效率和直接创造或提供更多就业岗位等方式降低失业、增加就业。但同时这些政策也会对就业和失业产生一些负面影响。例如增加了劳动力供给数量、可能降低政策目标群体积极搜寻工作岗位的积极性(锁定效应)、导致企业用可以为它带来“补贴”收益的政策目标群体劳动者替代不能带来这种收益的非政策目标群体劳动者(替代效应)、提高保留工资水平(挤出效应),这些都在一定程度上抵消了积极劳动力政策增加就业、减少失业的正面作用。

二、财政社会保障和就业支出的就业效应的实证检验

(一)模型设定和数据说明

正如前文理论分析所指出的,在理论上无法就财政社会保障和就业支出对就业与失业的影响性质做出“先验”判断。因此,本文采用2007—2013 年分省的“面板数据”模型实证性地考察社会保障和就业支出对失业的实际影响。待验证的假说为“财政社会保障和就业支出影响就业与失业”。计量模型形式如下:

其中,被解释变量Yit可以是第i个地区在第t年的就业率或失业率。xit代表本文重点关注的变量———社会保障和就业支出。其系数a是否显著决定了“财政社会保障和就业支出影响就业与失业”这一假说是否在经验上成立,而且a的正负号决定了经验上社会保障和就业支出对就业与失业的影响性质。影响就业和失业的其他变量就包含在控制变量Xit中。αi代表无法观测的“个体效应”,它们可能与可观测变量(向量)xit和Xit相关,β 是待估参数向量,代表可观测变量对Yit的边际影响。借鉴袁志刚(2006)[7]的研究,本文将其他影响就业和失业的控制变量分为以下两大类:第一类是总需求变量,包括人均实际GDP和实际GDP增长率。一般来说,GDP增长能提供更多的就业机会,从而可以增加就业减少失业。GDP的水平值代表一种“规模效应”,经济规模越大,其能容纳的就业数量就越多;第二类是结构变量,又可分为经济结构变量和劳动力结构变量。经济结构变量包括第二三产业就业人员占总就业人员比重、国有单位就业人员占城镇就业人员比重、进出口总额占GDP比重。引入这三个变量是为了反映经济结构的差异对就业和失业的影响。

各变量数据均取自历年《中国统计年鉴》和《中国劳动统计年鉴》。

(二)模型估计结果

为了便于对比,本文分别估计了“混合OLS模型”“随机效应模型”和“固定效应模型”,结果分别列为下表的模型1、模型2 和模型3。这三个模型中均包含有时间虚拟变量,以控制随时间(但不随个体)变化的影响因素。模型4 也是一个“固定效应模型”,但不含时间虚拟变量为解决由于“社会保障和就业支出”变量可能存在的“内生性”而带来的参数估计偏误问题,借鉴李娜、袁志刚(2013)[8]的实证研究结论,本文使用“财政收入分权度”和“财政支出分权度”作为工具变量,运用“工具变量法”对模型进行估计,结果列为下表中的“模型5”。从下表的估计结果中可得以下结论:

第一,在“就业率”模型中,首先估计结果(见下表中的“模型3”和“模型5”)表明,实际人均GDP越高的地区就业率也越高,这意味着经济总量对增加就业产生显著的“规模效应”。但经济增长对增加就业却起到显著的相反作用,这反映了我国经济增长模式中的“反就业倾向”,经济增长过分依赖于资本密集型而非劳动密集型行业的增长。其次,“国有单位就业人员占城镇就业人员比重”变量的估计系数显著为负,表明国有部门规模过大的确不利于就业的增加。再次,“进出口总额占GDP比重”估计系数为负,表明经济开放程度的提高对就业并未产生正面影响,但同时“出口占进出口总额比重”的估计系数为正,又说明在提高对外开放过程中努力增加出口所占比例的确有利于增加就业。

注:(1)模型1、模型2、模型3 和模型5 包含三个时间虚拟变量,模型4 不包含时间虚拟变量;(2)括号内是t统计量值,“*”表示在10%的水平上显著,“**”表示在5%的水平上显著;(3)计算t统计量时所用标准误均为“稳健”标准误;(4)工具变量为“地方人均本级财政收入占全国人均财政收入的比重”和“地方人均本级财政支出占全国人均财政支出的比重”。

第二,也是本文最重要的研究结论。有证据表明,社会保障和就业支出对就业产生了显著影响,本文表中的估计结果显示,不采用工具变量法估计“就业率”的固定效应模型(模型3),“人均社会保障和就业支出对数”的估计系数显著为正。如果采用工具变量法估计固定效应模型(模型5),该变量的估计系数同样显著为正,而且绝对值从1.45 增加到2.54。这一结果说明,财政社会保障和就业支出增加能够刺激就业。

三、政策建议

为了进一步发挥财政社会保障就业支出在刺激就业方面的积极作用,结合前述理论和实证分析,本文提出如下政策建议:第一,将中央和地方政府社会保障和就业事权进行合理划分,各级政府在不同社会保障和就业项目中的财政投入责任需要进一步明确。中央政府继续加大对社会保障和就业财政支出力度,通过转移支付缩小地方政府之间的财政支出水平差异。第二,进一步优化财政支出结构,提高社会保障和公共就业服务供给总量水平和绩效水平。逐步探索建立社会保障和就业财政投入的长效机制,各地方政府应当,严格控制行政管理费用支出,加大社会保障支出力度,提高社会保障水平,扩大社会保障范围。第三,各地方政府应该充分利用丰富的劳动力资源,加大对社会教育培训事业的财政投入力度,特别对贫困就业困难群体要进行积极帮助培训,帮助增强其适应技术变化的能力,增强其就业能力,提高就业机会。

参考文献

[1]财政部.关于2012年中央和地方预算执行情况与2013年中央和地方预算草案的报告[EB/OL].财政部官网,2013-03-19.

[2]中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴:2013年[K].北京:中国统计出版社,2014.

[3]Layard R.,Jackman R.,Nickell S.Unemployment[M].Oxford:Oxford University Press,1991.

[4]Johnson G.E.and Layard R.The Natural Rate of Unemployment:Explanation and Policy[M].Handbook of Labour Economics.NorthHolland,Amsterdam,1986.

[5]L ayard R.and Nickell S.Unemployment in Britain[J].Economica,1986,(5).

[6]Calmfors Lars.Active Labour Market Policy And Unemployment-A Framework For The Analysis of Crucial Design Features[J].OECD Economic Studies,1994,(22).

[7]袁志刚.中国的乡—城劳动力流动与城镇失业——一个经验研究[J].管理世界,2006,(8).

篇3：的AutoCAD附加工具和系统变量

Design Spark Mechanical由RS与灵活实惠的3D工程师建模软件领先供应商Space Claim联合开发, 是一款高级的3D直接建模工具, 可免费下载。这些可选的高级模块现在已可通过RS购买获取, 更重要的是, 基本软件将继续对所有用户免费, 并在未来持续为用户免费提供支持, 包括升级版本和更新。RS发起过一项支持工程师们在产品概念设计阶段快速开发原型的计划, Design Spark Mechanical就是其中一个关键要素。例如, 设计结果将通

过软件的STL输出格式直接导出到3D打印机。

第一个高级模块是Design Spark Mechanical Exchange, 增加了高级导入/导出功能, 支持导入、修改和导出工业标准STEP和IGES文件格式, 允许和CAD工具 (如Solid Works、Catia、Pro Engineer、Auto CAD) 完全交换设计数据。该模块支持工程师将Design Spark Mechanical集成到产品开发工具链, 可跨各种软件平台工作, 将前端的创作概念具体化, 打造一个产生最终设计的无缝工作流。这意味着公司可以将设计传输给机械加工车间或外部的最终设计创作和制造承包商, 且不必投入高昂的3D CAD许可证或培训费用。

第二个高级模块Design Spark Mechanical Drawing增加了Space Claim的关联图环境, 允许从绘图视图中更改设计、创建和修改几何图形。同时可支持创建详细的尺寸图, 能将设计师的概念开发和3D原型打印落实到最终制造。绘图环境为习惯于在2D中工作的人提供熟悉的工作空间。在该环境中, 绘图支持标注, 包括几何尺寸和容差、注释和引线, 符合JIS、ISO和ANSI标准。

“Design Spark Mechanical基础免费版本的高级功能, 可以满足大多数用户的3D设计需求, ”RS Components全球产品营销总监Glenn Jarrett表示, “但是, 这两个高级模块将进一步增强工具的性能, 以合理的价格为高级用户提供更多功能, 帮助他们实现由概念到生产的无缝工作流程。”

这两个高级模块建立在可免费下载的最新版本Design Spark Mechanical之上。该软件的版本2于2014年12月发布, 增加了几个Design Spark Mechanical用户所要求的特点, 可以获得更胜一筹的3D设计体验。其中包括简化用户界面, 支持访问新的3D产品目录, 从而可迅速插入来自领先组件生产商的数以万计的3D模型。在版本2中还集成了所有必需的RS采购数据, 可快速创建物料单 (BOM) 和QuickParts®3D打印服务, 这项服务也可通过RS而连结的合作伙伴3D系统所使用。