任务驱动型作文的讲解

第一篇：任务驱动型作文的讲解

任务驱动型作文的审题立意

教学目标：任务驱动型作文的审题立意 教学课时：1课时 教学过程

一、导入

大家看到课件上的内容就知道我们今天学习的内容是讲解二段的作文。但是，现在老师不想立刻开始讲作文。老师现在有一个小小的难题，同学们能不能帮我解决一下呢? 今天早上我到饭堂买了一杯豆浆和一根油条当早餐，到了办公室就有同事跟我说，油条是油炸食品，对身体不好，而且有不饱肚子，最好别吃。我一想，也是啊，那我就别吃了吧，去买点别的吃。但是另外一位同事说，你马上要上课，不吃点东西对身体更不好，而且偶尔吃一两回油条不要紧的，你还是吃了吧。这个时候我就纠结了，我到底是吃呢还是不吃呢?同学们能不能给我提点意见呢?要有理由哦。

(学生自由发言)

谢谢同学们的意见，老师决定下课了就去把那根油条干掉(老师决定下课了就去买点别的东西吃。)

其实大家刚刚讲的就是一个微小型的任务驱动型口头作文，通过刚刚的发言，大家有没有发现任务驱动型作文的特点呢?

所谓任务驱动型作文，就是“通过增加任务型指令，着力发挥试题引导写作的功能，增强写作的针对性，使考生在真实的情境中辨析关键概念，在多维度的比较中说理论证”。通俗一点讲就是在材料中给你一个任务，让你在800字的作文当中在种种要求下完成这个任务。就像老师刚刚在口头作文中给你们的任务就是给老师提一个建议一样。所以，在任务驱动型作文当中一般会有“对这件事你怎么看?”“表明你的态度”“阐述你的看法”等指令。 现在，同学们可不可以判定出一篇材料作文是不是任务驱动型作文呢?

既然是任务，就会有要求，在任务驱动型作文中一般会有如下要求：

1、对象性要求

以什么身份针对什么事，提出自己的建议

2、观点性要求

你的建议或者你的观点是什么，要明确提出来。

3、内容性要求：

你的观点或建议是什么，依据是什么?为什么选这个不选那个?主要是讲道理，内容要充分。

4、文体性要求：

没有明说，但是从“任务”中其实可以看出是议论文。 那么请同学们看到我们这次段考的作文题目，首先判定它是不是任务驱动型作文，然后自主思考这道作文题的在对象、观点、内容、以及文体方面的要求。

二、自主学习(8分钟)

自主思考段作文题的任务要求。

某学校扩建图书馆，增设阅览场所，决定从今年秋季高一年级开始设置每周1节阅读课，让学生到图书馆阅读。关于阅读内容和组织方式，向学生征求意见。一种意见认为要有充分自由，读什么，怎么读，都由学生个人自主;一种意见认为要由老师开列书单，最好能定期检测，跟高考现代文阅读试题接轨。

如果你也是被征求意见的对象，你打算提什么建议呢?请你写一篇文章，根据自己选定的文体用适当的方式反映你的建议及见解。

要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭。 我们先解决比较简单的任务，同学们觉得哪几个任务比较简单呢?

1、文体性要求：前面说了，一般是议论文。议论文一定要有论点，

2、对象性任务

(1)写作者的身份：“如果你也是被征求意见的对象”，说明写作的作者应该是学生， (2)写作的对象：你打算提什么建议呢?这是针对阅读内容和组织方式的建议。

3、观点性任务

“你打算提什么建议呢?”“根据自己选定的文体用适当的方式反映你的建议及见解” 在作文的开头，你必须要明确地回答你的建议是什么，为什么提出这样的建议，即所谓的立意。或者说是你的中心论点。

三、小组讨论(5分钟)

请同学们讨论针对该校阅读课的阅读内容和组织方式，你可以有几种建议，理由是什么?

四、反馈精讲

1、从第一种意见分析：一种意见认为要有充分自由，读什么，怎么读，都由学生个人自主; 这种建议从根本上来说就是倡导学生阅读的自由

它的理由是学生的偏好以及阅读能力参差不齐，一张小小的书单无法迎合学生的需求。

那如果是采用第一种意见，在引述材料时要以第一种意见为主进行叙述：学校开展阅读课，是一件利于学生的好事，在关于阅读内容和组织形式上，同学们提出了不同的建议，但是我认为，每一个人的知识面不尽相同，需要阅读的书籍也不尽相同，学校不应该限定学生读什么和怎么读，应该让学生自由地去选择。

2、从第二种意见分析：一种意见认为要由老师开列书单，最好能定期检测，跟高考现代文阅读试题接轨。

这种建议是认为由教师开具书单，给学生指明阅读的方向，理由是学生的道德取向和审美意识尚未成熟，缺乏对信息的分辨能力;

如果是采用第二种意见，在引述材料时要以第二种意见为主进行叙述：在浩如烟海的书籍中寻找属于到最适合自己的著作，恐怕不是一件容易的事情。在这寻找的过程中，许多同学或许消耗了大量的时间，在宽旷的知识网路中打着转，最后收获甚微。我们缺少的，或许就是一个领路人。

3、综合角度考量，因人而异，阅读初期由老师指明方向，到达一定的水平之后开始自由阅读。理由是学生中又饱览群书的人，也有那些视阅读为洪水猛兽的人，放任阅读会让后者茫然无助，而采用书单则会让前者感到十分拘束。所以要因材施教。

学校可谓是十分体贴，为满足学生的阅读需求，扩建图书馆，增设阅读课，还民主地向学生征求意见。其对学生之呵护令人赞叹，而要使这阅读课得以充分利用，依我之见，不如给“初学者”以方向，给“高阶者”以自由。

同学们还可以自己提出合理的意见观点。那么，什么样的立意才是最佳立意呢?

何为最佳?围绕写作焦点，选自己有话可说，有话能说，能说得清、道得明、写得下去的角度就是最佳的角度。

五、当堂练习

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

近日，清华大学推出新规:从2017级开始，清华大学学生必须通过入学后的游泳测试或参加游泳课的学习并达到要求，否则不能获得毕业证书(特殊情况除外)。

规定一出，人们议论纷纷:有人认为清华大学这不仅延续了90多年前的老校规，而且游泳锻炼效果好，同时也是一种危急生存技能，是重视体育、强身健体的好办法; 也有人认为运动项目应该多样化，此规定强制“学生会游泳”过于苛刻，可能会扼杀人才。

以上材料引发你怎样的思考?请综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题:不要套作，不得抄袭。

第二篇：全国卷“任务驱动型作文”的分类

全国卷“任务驱动型作文”的分类选自《语文月刊》

一、表态说理型

例题：2015年全国课标乙卷

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)

因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈迫于无奈，更出于生命安全的考虑，通过微博私信向警方举报了自己的父亲;警方查实后，依法对老陈进行了教育和处罚，并将这起举报发在官方微博上。此事赢得众多网友点赞，也引发一些质疑，经媒体报道后，激起了更大范围、更多角度的讨论。

对于以上事情，你怎么看?请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。

要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，完成写作任务。明确收信人，统一以“明华”为写信人，不得泄露个人信息。

1.对象任务：对于以上事情，你怎么看?请给小陈、老陈或其他相关方写一封信。

2.内容任务：表明你的态度，阐述你的看法。

3.文体任务：写一封信。

4.议论的针对性较强，往往要结合材料本身进行分析。题目中材料所给情境更具体，相对而言写作时的限制和约束也更多。要就事论事。

5.选定收信人+表明态度+阐述看法(理由)

二、权衡选择型

例题：2015年全国课标甲卷

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)

当代风采人物评选活动已产生最后三名候选人：大李，笃学敏思，矢志创新，为破解生命科学之谜作出重大贡献，率领团队一举跻身国际学术最前沿。老王，爱岗敬业，练就一手绝活，变普通技术为完美艺术，走出一条从职高生到焊接大师的“大国工匠”之路。小刘，酷爱摄影，跋山涉水捕捉世间美景，他的博客赢得网友一片赞叹：“你带我们品味大千世界”“你帮我们留住美丽乡愁”。

三人中，你认为谁更具风采?请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。

要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭。

1.观点任务：

三人中，你认为谁更有风采?

2.写法任务：

体现你的思考、权衡。

3.立意：

这类作文的立意最终呈现形式要由具有某种逻辑联系的两个以上的关键词语构成，可以表述为“因为大李具有矢志创新等精神，所以我认为他更具风采”。其中关键词为“矢志创新”和“风采”，思维链条外显为“因果关系”。(作文材料含意+选择)

4.就事论理：

作文材料往往隐含了一些道理，写作文是为说明材料蕴含的道理。

5.辨析关键概念：

矢志创新、爱岗敬业、酷爱摄影捕捉美景

6.在多维度比较中论证说理:

抓好比较点是关键。权衡的标准：更有风采。

7.叙述三则材料的含意+选择一则+立意+比较点与阐述理由+回应任务。

三、权衡判断型

例题：2016年成都二诊的作文题。

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)

2015年5月1日，《北京市轨道交通运营安全条例》正式实施。自此，视力残障者可携带导盲犬进站乘车。大部分人对导盲犬乘车表示理解，但也有人表示担忧，比如车厢内有小孩，见狗就哭怎么办?车厢环境密闭，导致过敏人群感染怎么办?……

对此，你有何看法?请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与判断。要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭。

作文题涉及到“导盲犬”乘车问题。

作为考生，可能对“导盲犬”有所了解，但可能不细。

要审好题，写好这篇作文，需要了解导盲犬和智障人群的知识，这是我们思考、权衡、判断的基础。

1.审读作文材料与要求，明白任务指令。

像成都二诊作文，就要特别注意“思考、权衡、判断"，发表对导盲犬乘车的看法。

2.围绕材料核心，调动相关背景知识。

就成都二诊作文来说，其核心就是导盲犬乘车利弊及其解决。

3.细致深入地思考，确立问题解决方案，做到“文以载道”

如何细致深入地思考呢?

一要注意运用哲学观念、道德思想对作文中的人与事加以审视;

如成都二诊作文，就涉及到“主要矛盾与次要矛盾”“和谐社会”“关注弱势群体”“关注公众健康”等哲学、政治、道德和社会众多理念。

二要从客观辩证角度进行分析

从成都二诊作文材料来看，导盲犬乘车利于视障人群，这是无疑的，作为社会公德，政府与社会都应该给予支持，并保持友善态度。

不过导盲犬乘车，也会有些负面影响，这不能不顾及。

总的来说，前者是“利”，后者是“害”;显然“利”重于“害”。这是解决问题的方向。后者虽然较轻，也不能不顾。

主次兼顾，标本结合，这是解决问题的思路。

作为考生，要特别注意“思考”“权衡”“判断”，显示出大气度、大胸怀、大境界。

而最终又要化大为小，化虚为实，能切实解决问题，并具有可行性。(龚志华)

四、意见建议型

例题1：

2016年深圳二模作文题

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)

在某高中学校校园的“交通安全宣传教育”橱窗中，宣传文字内容配有一张惨烈的车祸现场图片。小王同学就此上书校长，认为学校里的安全教育宣传“给图给真相”用意虽好，但视觉冲击力太强，不太适宜，建议另换其他图片，如漫画等。校长回复说，漫画太“温馨”，不能给人多少触动;人的生命只有一次，安全教育宣传，只有“触目”才能“惊心”。当然，也欢迎大家提出更加完善的建议。校园安全宣传是“温馨提示”好，还是“触目惊心”好?同学们展开了热烈地讨论并提出了各自的看法或建议。

如果你是该校学生，也参与这场讨论，那么，你的立场是什么?或者对此有什么具体建议?请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、看法或建议。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，完成写作任务。

【简要审题】具备这类作文目的针对性、角色定位性、隐形比较性和文体明确性等写作特征。

①目的针对性。某高中学校校园的“交通安全宣传教育”橱窗中一张惨烈的车祸现场图片引发的两方争论：就校园安全宣传问题，以小王同学为代表的一方主张的‘温馨提示’好，而以校长为代表的校方则主张的‘触目惊心’好。这其实是一场正反方的辩论。

②角色定位性。写好“任务驱动型”材料作文，写作角色定位非常重要，一旦错位，行文思维就会飘忽不定，从而导致游离中心。不过，本文较好定位：要么选正方，要么选反方。

③隐形比较性。深圳二模作文材料中虽然没有明确写着“体现你的思考、权衡和比较”这样的字眼，但在说理的过程中其实是需要比较才能把话说透的。这就叫做“隐形比较”。关于“比较”，“任务驱动型”材料作文，从2015年的全国两套试卷来看，分“权衡比较”类和“不用比较”类。而“权衡比较”类中有包含“显性比较”和“隐性比较”两种，深圳二模作文就是后一种。解开了这些“套子”，文章写起来才得心应手。(深圳鲁力)

1.内容任务：表明立场;或提出具体建议。

2.写法任务：比较。

3.文体任务：参加讨论的发言稿。

4.对象任务：正方或反方。

例题2：

2016年惠州高三模拟考试作文题(资料来自《语文月刊》)

阅读下面的文字，根据要求作文。(60分)

今年3月中旬，纽约地铁站台，一个着装如邻家小妹的女孩忘我地拉小提琴。演奏堪称完美，然而没人驻足、围观，没有过客表示关注。现场上车下车的过客脚步匆匆;候车的人或翻书，或看手机，或听耳机，或发呆……

演奏的场面后来传到网上，却引来约1000万人的点击观看。原来，这个女孩是身价上百万美金的小提琴手林赛·斯特林，她在全球拥有无数粉丝。站在音乐会舞台上，她是最耀眼的明星。她的演奏会场场爆满，门票供不应求。

上述事情引发你怎样的思考?请你写一篇文章，表明你的态度看法，对林赛或者过客(或者“粉丝”)给出你的意见建议。

【作文题目分析】

(一)审题要素的梳理

任务驱动型材料作文的审题，要关键抓几个要素：情景的创设，任务的布置，写作任务的关键词，事件的焦点。

1.情景的创设：围绕着明星小提琴手林赛在地铁站演奏无人关注的事情而引发的思考。

2.任务的布置：请你写一篇文章，表明你的态度看法，对林赛或者过客(或者“粉丝”)给出你的意见建议。

3.写作任务的关键词：对林赛或者过客(或者“粉丝”)意见建议

4.事件的焦点：“明星”林赛在地铁站的倾情精湛演奏没有引起在场者的关注

(二)如何给出意见和建议是审题的关键。

这道作文题的写作任务，是从林赛或者过客(或者“粉丝”)中选择一个作为写作对象，给出意见建议。

“意见建议”不能从材料中直接提取信息，需要从整个事情的来龙去脉和两个自然段的对比中做出合理的推断。

1.对林赛的意见建议：

直面过客们的不关注，反思自我：A.小提琴演奏的意义不在于吸引多少人的关注，而在于自我对艺术的享受;B.明星只是外在的光环，在艺术的追求道路上个人永远不要被外在的光环头衔所束缚，而要以更谦卑的心态投入每一次演奏中。

2.对过客的意见建议：

这里的过客应该是广义的，是材料中“没有过客表示关注”一句中的过客，既包括后文所说的脚步匆匆的行人，也包括候车的人。

意见建议：在地铁站脚步匆匆固然是人之常情，但对堪称完美的小提琴演奏丝毫没有关注的现象也引人深思：倘若知晓了演奏者林赛的身份，是否会依然忽略她的小提琴声呢?

3.对粉丝的意见建议：

这里可以做一个合理的推想：林赛的粉丝中是否有一部分恰巧是地铁站台忽略林赛的过客呢?又或者当林赛不是以明星的身份出现在音乐会的舞台上，而是以邻家女孩的身份出现在粉丝的现实生活中，粉丝们是否依旧钟情于她的音乐演奏呢?

因此，对粉丝的意见建议可以是：不要对忽略林赛的过客们一味的指责，应该反思：自己对林赛的关注，究竟是因为她是“明星”林赛，还是她真正精湛的小提琴演奏艺术?

要强调从材料文字阅读中读出相关信息，要有依据。

【评分建议】

(一)符合题意的写作

关键看：

(1)写作对象有选择，只能是林赛、过客、“粉丝”三者中任意一个

(2)给出意见建议。(不一定是以写信的方式，可以是以第二人称口吻写作的议论文)

满足这两个要求就可以判定为“符合题意”。

参考立意：

1.对林赛的意见建议：

直面过客们的不关注，反思自我：A.小提琴演奏的意义不在于吸引多少人的关注，而在于自我对艺术的享受;B.明星只是外在的光环，在艺术的追求道路上个人永远不要被外在的光环头衔所束缚，而要以更谦卑的心态投入每一次演奏中;C.享受光环，也安于平凡;E.艺术完美的意义在于引起共鸣，离开欣赏的氛围和合适的观众，表演效果会大打折扣。F.在冷漠中修炼并提升，在关爱中奉献并享受。

2.对过客的意见建议：

在地铁站脚步匆匆固然是人之常情，但应反思：倘若知晓了演奏者林赛的身份，是否会依然忽略她的小提琴声呢?进而反思：关注他人，不应在乎其外在的名号头衔，而应该关注其内在的涵养;“包装性审美”的偏见;人们常常为明星趋之若鹜，却对无名小卒不屑一顾;如果遮住了光环，还认得出美好的事物吗?请停下你们匆匆的脚步，发现生活中的美;做生活的有心人，学会关注欣赏(身边)平凡的美;驻足身边的风景;有时，美好的享受并不需要购买昂贵的入场券，请珍惜不期而遇的惊喜;我们生活中有那么多的美丽和奇迹，值得让我们停下脚步，驻足停留，细细聆听，认真品味;增强美的感受能力，别做错过美妙琴声的蛮牛。

3.对粉丝的意见建议：

不要对忽视林赛的过客们一味的指责，应该反思：自己对林赛的关注，究竟是因为她是“明星”林赛，还是她真正精湛的小提琴演奏艺术?真爱艺术的粉丝，欣赏的不是光环，而是真金;别让“明星效应”遮蔽双眼;追寻音乐，也是追寻本心;不因冷遇而懈怠，这样的明星值得粉丝的尊敬和喜爱。

五、回应解答型

例题：2016年广州二模作文题

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)

球星大黎以队长身份带领球队为北兴俱乐部赢得了赛季冠军，他与俱乐部的合同也已到期，竞争对手南旺俱乐部以更高的待遇力邀他加盟。北兴俱乐部以对他多年的培养为由希望他留下继续效力，球迷因对他感情深厚也苦苦挽留。大黎为了实现自己更高的人生价值，最终还是转会到南旺俱乐部。为此，大黎受到北兴俱乐部球迷的责骂，北兴俱乐部也未按惯例邀请他参加盛大的冠军庆祝仪式，但私下仍然把象征冠军荣誉的戒指给了他。此事引发了人们的热议，北兴俱乐部、南旺俱乐部、北兴俱乐部的球迷和大黎均遭到了非议。

请你从北兴俱乐部、南旺俱乐部、北兴俱乐部球迷和大黎等四方中选择一方，写一篇文章回应人们的非议，表明你的态度，阐述你的看法。

要求综合材料内容及含意，选好角度，明确文体，自拟标题，完成写作任务。

1.对象任务：选择一方

2.文体任务：写一篇文章回应人们的非议。(议论文)

3.内容任务：表明你的态度，阐述你的看法。

4.写作关键：找到回应点。

解读：

第一部分是写作任务，“请你从北兴俱乐部、南旺俱乐部、北兴俱乐部球迷和大黎中选择一方，写一篇文章回应人们的非议，表明你的态度，阐述你的看法。”这句话，包含着具体问题的任务型指令，要求考生在作文中完成。

任务指令中包含四个方面是考生必须达成的：

第一，必须从“北兴俱乐部、南旺俱乐部、北兴俱乐部球迷和大黎中选择一方”，即考生首先须做出选择，在这四方中选择其中一方。

第二，文章必须是“回应”，不是另起炉灶，而是针对材料中提供的情况做出回答。

第三，“回应”的内容必须是“人们的非议”，即材料中人们对考生所选定的一方的“非议”。材料只提供了事件的过程，并指出了四方“均遭到了非议”，而“非议”的具体内容并未明文写出来，因此考生必须根据材料推断出“非议”的内容，然后针对“非议”做出回答。

对“非议”的解读是审题的关键。

“非议”在材料中没有直接表述，但是从整个事情的来龙去脉中还是可以读出来的。 对北兴俱乐部的非议：为什么不能给出比南旺俱乐部更好的待遇留着大黎?在感情留人和待遇留人之间为什么不能满足大黎的要求?处理事情不够大度，不够大气，在大黎转会已经既成事实的情况下，为什么不能大度一点，也邀请大黎参加冠军庆祝仪式，体面地给大黎颁奖???

对南旺俱乐部的非议：自己不培养球星，靠提高待遇挖人，挖走别的俱乐部的冠军队主力成员，是否合适?

对北兴俱乐部球迷的非议：自己的偶像成为敌手的明星，难以接受，是可以理解的。但是商业球赛，讲求的是商业规则，球员不一定从一而终为某个俱乐部服务。当大黎没做出决定的时候，球迷苦苦挽留，体现了球迷对俱乐部球队的热爱。但是当大黎已经决定转会了，成为事实了，为什么我们不能祝福大黎，感谢他为球队做出的贡献，祝福他在新的球队中获得更大的发展???对大黎的非议：为更好的待遇不顾感情，毅然抛弃原来的冠军球队，给球队带来损失。在商业最大利益追求与感情之间应该如何平衡更好?他该不该得到北兴俱乐部和球迷的尊重，还他一个体面的冠军庆祝仪式和戒指颁授仪式?

要强调从材料文字阅读中读出相关信息，要有依据。

第四，选定一方回应人们的非议的角色身份可以包括两个种，一种是直接身份代入，即以所选定方的身份进行回应，如以北兴俱乐部的身份进行回应;另一种是旁观者的身份，即以旁观者的身份对所选定方遭到的非议进行回应，如以旁观者身份回应人们对北兴俱乐部的非议。

2.第二部分是“要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，完成写作任务。”

此项要求是告知考生写文章回应的背景是大黎从北兴俱乐部转会到了南旺俱乐部，事件四方当事者都受到了人们的非议;写作者选择一方，表达你对非议的看法;文章既可以为受责方做完全无过的、合情或合理、合法的辩护，也可以在承认指责有合理不合理之处的基础上做是非多寡的论述，还可以完全接受公众的非议;文体以议论文为宜，若采用其他文体也应该要能够完成当事者方对非议的回应任务;要有标题，考生自我拟定，同时强调不能套作与抄袭。

转载保留：本文来自语文月刊

六、经验交流型

例题：

阅读下列材料，根据要求作文

(1)如果你把快乐告诉一个朋友，你将得到两个快乐，而如果你把忧愁向一个朋友倾诉，你将被分掉一半忧愁。——培根

(2)我们必须与其它生命共同分享我们的地球。——雷切尔·卡森

(3)和别人分享你的知识，那才是永恒之道。——佚名

你最喜欢跟他人分享什么?谈谈你的经验。写一篇不少于800字的文章。

1.你最喜欢跟他人分享什么?这是作文必须首先回答的问题。材料里有分享快乐、分享忧愁、分享知识、分享地球等等。

那你跟他人分享什么?必须做出选择性的决定，这个决定，显示出考生的人生观、价值观。

当然，也显示出立意的高低上下。

2.谈谈你的经验。经验是由实践得来的知识或技能。谈谈你的经验，包含两个方面：一是说出自己与人分享的亲身的体验，二是说出分享的技巧，注意事项等，侧重怎么样分享。

第三篇：高考任务驱动型作文的类型及其特

点

是具有永久的激励教育、启迪与怀旧意义的精神高地与文化食粮。——雷切尔.卡森

(3)和别人分享你的知识，那才是永恒之道。

二、评分建议：

(一)符合题意的写作

关键看：

(1)写作对象有选择，只能是林赛、过客、“粉丝”三者中任意一个

(2)给出意见建议。而矛盾对应关系的发现有赖于关键概念，所以，寻找概念间的关系是发现矛盾关系的较好路径。

一、作文题目分析：

(一)审题要素的梳理

任务驱动型材料作文的审题，要关键抓几个要素：情景的创设，任务的布置，写作任务的关键词，事件的焦点。

而“权衡比较”类中有包含“显性比较”和“隐性比较”两种，深二模作文就是后一种。除命题者提供的解读方式外，我们还可以这样来解读“老建筑”的内涵：“老建筑已非普通教学楼，它积淀着无数学子的集体记忆，是师生情感的纽带，是唤醒记忆的催化媒介。老王，爱岗敬业，练就一手绝活，变普通技术为完美艺术，走出一条从职高生到焊接大师的“大国工匠”之路。

要就事论事。3.对粉丝的意见建议：

不要对忽视林赛的过客们一味的指责，应该反思：自己对林赛的关注，究竟是因为她是“明星”林赛，还是她真正精湛的小提琴演奏艺术?真爱艺术的粉丝，欣赏的不是光环，而是真金;别让“明星效应”遮蔽双眼;追寻音乐，也是追寻本心;不因冷遇而懈怠，这样的明星值得粉丝的尊敬和喜爱。(李洪伟)

内容任务：表明立场;或提出具体建议。

如广州一模题，如果认为应选择画展主办者的新闻刊登在《暖闻》栏目，则要分析为什么这则新闻最为温暖或者最合适。那你跟他人分享什么?必须做出选择性的决定，这个决定，显示出考生的人生观、价值观。当命题材料呈现出一定程度的复杂性时，考生要能从材料中发现矛盾对立点，提炼矛盾对应关系。

三、权衡判断型

例题：成都二诊的作文题。

4、议论的针对性较强，往往要结合材料本身进行分析。2.主题词要像一条主线贯穿始终(标题、开头、文中、结尾);

3.该“权衡比较”的一定不要忽略; 4.处理好主次详略关系。

(60分)

因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈迫于无奈，更出于生命安全的考虑，通过微博私信向警方举报了自己的父亲;警方查实后，依法对老陈进行了教育和处罚，并将这起举报发在官方微博上。这道作文题的写作任务，是从林赛或者过客(或者“粉丝”)中选择一个作为写作对象，给出意见建议。“意见建议”不能从材料中直接提取信息，需要从整个事情的来龙去脉和两个自然段的对比中做出合理的推断。

解开了这些“套子”，文章写起来才得心应手。小王同学就此上书校长，认为学校里的安全教育宣传“给图给真相”用意虽好，但视觉冲击力太强，不太适宜，建议另换其他图片，如漫画等。(语文新高考)

6、欧阳国胜老师提示：

高分突破的首要路径就是审清任务要求，着意内涵解读。

大黎为了实现自己更高的人生价值，最终还是转会到南旺俱乐部。写一篇不少于800字的文章。某高中学校校园的“交通安全宣传教育”橱窗中一张惨烈的车祸现场图片引发的两方争论：就校园安全宣传问题，以小王同学为代表的一方主张的‘温馨提示’好，而以校长为代表的校方则主张的‘触目惊心’好。

二要从客观辩证角度进行分析

从成都二诊作文材料来看，导盲犬乘车利于视障人群，这是无疑的，作为社会公德，政府与社会都应该给予支持，并保持友善态度。不过，本文较好定位：要么选正方，要么选反方。对象任务：正方或反方。

此事赢得众多网友点赞，也引发一些质疑，经媒体报道后，激起了更大范围、更多角度的讨论。对北兴俱乐部的非议：为什么不能给出比南旺俱乐部更好的待遇留着大黎?在感情留人和待遇留人之间为什么不能满足大黎的要求?处理事情不够大度，不够大气，在大黎转会已经既成事实的情况下，为什么不能大度一点，也邀请大黎参加冠军庆祝仪式，体面地给大黎颁奖??? 对南旺俱乐部的非议：自己不培养球星，靠提高待遇挖人，挖走别的俱乐部的冠军队主力成员，是否合适??? 对北兴俱乐部球迷的非议：自己的偶像成为敌手的明星，难以接受，是可以理解的。3.隐形比较性。

5、选定收信人+表明态度+阐述看法(理由)

二、权衡选择型

例题：课标

2、

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。——培根

(2)我们必须与其它生命共同分享我们的地球。如果你是该校学生，也参与这场讨论，那么，你的立场是什么?或者对此有什么具体建议?请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、看法或建议。

但是商业球赛，讲求的是商业规则，球员不一定从一而终为某个俱乐部服务。原来，这个女孩是身价上百万美金的小提琴手林赛?斯特林，她在全球拥有无数粉丝。(作文材料含意+选择)

4、就事论理。

附：

1、鲁力老师提醒：

“任务驱动型”材料作文习作须注意几点：

1.写作动机交代要清楚，表达态度要鲜明(比如，我以为老王更x具有风采)。(议论文)

3、内容任务：表明你的态度，阐述你的看法。当大黎没做出决定的时候，球迷苦苦挽留，体现了球迷对俱乐部球队的热爱。

而最终又要化大为小，化虚为实，能切实解决问题，并具有可行性。

五、回应解答型

例题：2016年广州二模作文题

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。抓好比较点是关键。

“非议”在材料中没有直接表述，但是从整个事情的来龙去脉中还是可以读出来的。

3、橘之郡老师提示：

我们可以得出“任务驱动”型作文的写法大要：

第一，要明确题目要求之写作任务;

第二，紧扣材料议论，通过具体分析材料来完成写作任务，同时获得说理透彻度。由此找到矛盾的两个对立点，并提炼出一组矛盾对应关系，这样便可拟出材料“含意”：“校园人文建筑与学校现代发展的冲突”。

自此，视力残障者可携带导盲犬进站乘车。作文材料往往隐含了一些道理，写作文是为说明材料蕴含的道理。为此，大黎受到北兴俱乐部球迷的责骂，北兴俱乐部也未按惯例邀请他参加盛大的冠军庆祝仪式，但私下仍然把象征冠军荣誉的戒指给了他。

”这样的概念厘定就避免了写作的浅表化。关于“比较”，“任务驱动型”材料作文，从2015年的全国两套试卷来看，分“权衡比较”类和“不用比较”类。大部分人对导盲犬乘车表示理解，但也有人表示担忧，比如车厢内有小孩，见狗就哭怎么办?车厢环境密闭，导致过敏人群感染怎么办?„„

对此，你有何看法?请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与判断。

对于以上事情，你怎么看?请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。这其实是一场正方的辩论。演奏堪称完美，然而没人驻足、围观，没有过客表示关注。

3、立意：这类作文的立意最终呈现形式要由具有某种逻辑联系的两个以上的关键词语构成，可以表述为“因为大李具有矢志创新等精神，所以我认为他更具风采”。第二，文章必须是“回应”，不是另起炉灶，而是针对材料中提供的情况做出回答。又如上面的题目，如果主张小钧可以考虑就读高职院校，那么你要有劝小钧选择高职的理由阐述。

立足矛盾关系着意内涵解读

对于一则材料，考生需首先明确“材料的内容及含意”，这是写好任务驱动型作文的前提。

1、审读作文材料与要求，明白任务指令

像成都二诊作文，就要特别注意“思考、权衡、判断"，发表对导盲犬乘车的看法。文体任务：参加讨论的发言稿。 1.情景的创设：围绕着明星小提琴手林赛在地铁站演奏无人关注的事情而引发的思考。此事引发了人们的热议，北兴俱乐部、南旺俱乐部、北兴俱乐部的球迷和大黎均遭到了非议。深二模作文材料中虽然没有明确写着“体现你的思考、权衡和比较”这样的字眼，但在说理的过程中其实是需要比较才能把话说透的。

权衡的标准：更有风采。(60分)

今年3月中旬，纽约地铁站台，一个着装如邻家小妹的女孩忘我地拉小提琴。请你从北兴俱乐部、南旺俱乐部、北兴俱乐部球迷和大黎等四方中选择一方，写一篇文章回应人们的非议，表明你的态度，阐述你的看法。

3、细致深入地思考，确立问题解决方案，做到“文以载道”

如何细致深入地思考呢?

一要注意运用哲学观念、道德思想对作文中的人与事加以审视;

如成都二诊作文，就涉及到“主要矛盾与次要矛盾”“和谐社会”“关注弱势群体”“关注公众健康”等哲学、政治、道德和社会众多理念。本则材料“内容”是“校园老建筑是否应拆除”。作为考生，要特别注意“思考”“权衡”“判断”，显示出大气度、大胸怀、大境界。

1、观点任务：三人中，你认为谁更有风采?

2、写法任务：体现你的思考、权衡。现场上车下车的过客脚步匆匆;候车的人或翻书，或看手机，或听耳机，或发呆„„

演奏的场面后来传到网上，却引来约1000万人的点击观看。经验是由实践得来的知识或技能。

这是解决问题的方向。

7、叙述三则材料的含意+选择一则+立意+比较点与阐述理由+回应任务。

5、辨析关键概念：矢志创新、爱岗敬业、酷爱摄影捕捉美景

6、在多维度比较中论证说理。

2、内容任务：表明你的态度，阐述你的看法。

六、经验交流型

例题：

阅读下列材料，根据要求作文

(1)如果你把快乐告诉一个朋友，你将得到两个快乐，而如果你把忧愁向一个朋友倾诉，你将被分掉一半忧愁。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭。

总的来说，前者是”利”，后者是“害”;显然“利”重于“害”。材料中“矮小、简陋、老旧”等概念表明教学楼的现状并非危楼，只是不再适合作为教学场所而已，但可以通过修缮改造进行再利用。“内容”指向事件，“含意”指向事件所体现的旨意。

站在音乐会舞台上，她是最耀眼的明星。

2、谢宪起老师提示：

任务驱动型作文写作的16字法则：

透过现象，理性分析;缘事析理，不离任务。后者虽然较轻，也不能不顾。

2.角色定位性。1.对林赛的意见建议：

直面过客们的不关注，反思自我：a.小提琴演奏的意义不在于吸引多少人的关注，而在于自我对艺术的享受;b.明星只是外在的光环，在艺术的追求道路上个人永远不要被外在的光环头衔所束缚，而要以更谦卑的心态投入每一次演奏中。

1、你最喜欢跟他人分享什么?这是作文必须首先回答的问题。

这就叫做“隐形比较”。要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，完成写作任务。是历史与人文情愫的校园文化符号，是凝固的音乐，是活的标本。

任务指令中包含四个方面是考生必须达成的：

第一，必须从“北兴俱乐部、南旺俱乐部、北兴俱乐部球迷和大黎中选择一方”，即考生首先须做出选择，在这四方中选择其中一方。“立足矛盾关系，着意内涵解读”是任务驱动型作文立意突破、获取高分的有效路径。阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

要审好题，写好这篇作文，需要了解导盲犬和智障人群的知识，这是我们思考、权衡、判断的基础。解读：

第一部分是写作任务，“请你从北兴俱乐部、南旺俱乐部、北兴俱乐部球迷和大黎中选择一方，写一篇文章回应人们的非议，表明你的态度，阐述你的看法。不能喧宾夺主。

作文题涉及到“导盲犬”乘车问题。写好“任务驱动型”材料作文，写作角色定位非常重要，一旦错位，行文思维就会飘忽不定，从而导致游离中心。谈谈你的经验，包含两个方面：一是说出自己与人分享的亲身的体验，二是说出分享的技巧，注意事项等，侧重怎么样分享。

要求综合材料内容及含意，选好角度，明确文体，自拟标题，完成写作任务。(不一定是以写信的方式，可以是以第二人称口吻写作的议论文)

满足这两个要求就可以判定为“符合题意”。2.第二部分是“要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，完成写作任务。

1.目的针对性。发轫于2015年全国卷之“任务驱动型”新材料作文，业界认为这不仅是高考作文命题形式的变化，更是高考作文写作风气的变化——由欣赏抒情、文采，转而注重理性、思辨。写这种“任务驱动”型材料作文，我们要抛弃以前那种慕求华文丽彩、堆砌名言事例和苦费心力于立意的旧观念，转而追求表达准确简洁、说理清晰通透和完成写作任务的新文风。

上述事情引发你怎样的思考?请你写一篇文章，表明你的态度看法，对林赛或者过客(或者“粉丝”)给出你的意见建议。(60分)在某高中学校校园的“交通安全宣传教育”橱窗中，宣传文字内容配有一张惨烈的车祸现场图片。

4、语文新高考提示：

议论文“讲道理”应该成为阅卷重点，考生明确观点后，你要告诉读者观点之所由来。

材料借助“从这里走出去一批批优秀人才”等修饰语表明了旧建筑的“特殊性”，对“特殊性”即对“老建筑”内涵挖掘的深浅就决定了作文思想的深浅。其中关键词为“矢志创新”和“风采”，思维链条外显为“因果关系”。对“非议”的解读是审题的关键。

题目中材料所给情境更具体，相对而言写作时的限制和约束也更多。

1、对象任务：对于以上事情，你怎么看?请给小陈、老陈或其他相关方写一封信。作为考生，可能对“导盲犬”有所了解，但可能不细。

“比较”内容要精短，选写内容要详细。主次兼顾，标本结合，这是解决问题的思路。在商业最大利益追求与感情之间应该如何平衡更好?他该不该得到北兴俱乐部和球迷的尊重，还他一个体面的冠军庆祝仪式和戒指颁授仪式?

要强调从材料文字阅读中读出相关信息，要有依据。

当然，也显示出立意的高低上下。材料只提供了事件的过程，并指出了四方“均遭到了非议”，而“非议”的具体内容并未明文写出来，因此考生必须根据材料推断出“非议”的内容，然后针对“非议”做出回答。意见建议：在地铁站脚步匆匆固然是人之常情，但对堪称完美的小提琴演奏丝毫没有关注的现象也引人深思：倘若知晓了演奏者林赛的身份，是否会依然忽略她的小提琴声呢? 3.对粉丝的意见建议：

这里可以做一个合理的推想：林赛的粉丝中是否有一部分恰巧是地铁站台忽略林赛的过客呢?又或者当林赛不是以明星的身份出现在音乐会的舞台上，而是以邻家女孩的身份出现在粉丝的现实生活中，粉丝们是否依旧钟情于她的音乐演奏呢?

因此，对粉丝的意见建议可以是：不要对忽略林赛的过客们一味的指责，应该反思：自己对林赛的关注，究竟是因为她是“明星”林赛，还是她真正精湛的小提琴演奏艺术?

要强调从材料文字阅读中读出相关信息，要有依据。

如2015年全国i卷就可提炼出“传统伦理与现代理性”、“生命意识和法律意识”、“情与理”、“情与法”、“法与理”等之间的矛盾关系。(60分) 当代风采人物评选活动已产生最后三名候选人：大李，笃学敏思，矢志创新，为破解生命科学之谜作出重大贡献，率领团队一举跻身国际学术最前沿。2.对过客的意见建议：

在地铁站脚步匆匆固然是人之常情，但应反思：倘若知晓了演奏者林赛的身份，是否会依然忽略她的小提琴声呢?进而反思：关注他人，不应在乎其外在的名号头衔，而应该关注其内在的涵养;“包装性审美”的偏见;人们常常为明星趋之若鹜，却对无名小卒不屑一顾;如果遮住了光环，还认得出美好的事物吗?请停下你们匆匆的脚步，发现生活中的美;做生活的有心人，学会关注欣赏(身边)平凡的美;驻足身边的风景;有时，美好的享受并不需要购买昂贵的入场券，请珍惜不期而遇的惊喜;我们生活中有那么多的美丽和奇迹，值得让我们停下脚步，驻足停留，细细聆听，认真品味;增强美的感受能力，别做错过美妙琴声的蛮牛。

2、谈谈你的经验。明确收信人，统一以“明华”为写信人，不得泄露个人信息。一一佚名

你最喜欢跟他人分享什么?谈谈你的经验。

不过导盲犬乘车，也会有些负面影响，这不能不顾及。3.写作任务的关键词：对林赛或者过客(或者“粉丝”)意见建议

4.事件的焦点：“明星”林赛在地铁站的倾情精湛演奏没有引起在场者的关注

(二)如何给出意见和建议是审题的关键。校园安全宣传是“温馨提示”好，还是“触目惊心”好?同学们展开了热烈地讨论并提出了各自的看法或建议。

高三惠州模拟考试作文题目

作文题目：

阅读下面的文字，根据要求作文。

1、对象任务：选择一方

2、文体任务：写一篇文章回应人们的非议。

【简要审题】具备这类作文目的针对性、角色定位性、隐形比较性和文体明确性等写作特征。第三，“回应”的内容必须是“人们的非议”，即材料中人们对考生所选定的一方的“非议”。北兴俱乐部以对他多年的培养为由希望他留下继续效力，球迷因对他感情深厚也苦苦挽留。

小刘，酷爱摄影，跋山涉水捕捉世间美景，他的博客赢得网友一片赞叹：“你带我们品味大千世界”“你帮我们留住美丽乡愁”。参考立意： 1.对林赛的意见建议：

直面过客们的不关注，反思自我：a.小提琴演奏的意义不在于吸引多少人的关注，而在于自我对艺术的享受;b.明星只是外在的光环，在艺术的追求道路上个人永远不要被外在的光环头衔所束缚，而要以更谦卑的心态投入每一次演奏中;c.享受光环，也安于平凡;e.艺术完美的意义在于引起共鸣，离开欣赏的氛围和合适的观众，表演效果会大打折扣。她的演奏会场场爆满，门票供不应求。

5.要“正比”，不得“反比”。三人中，你认为谁更具风采?请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。(60分)

球星大黎以队长身份带领球队为北兴俱乐部赢得了赛季冠军，他与俱乐部的合同也已到期，竞争对手南旺俱乐部以更高的待遇力邀他加盟。

但是当大黎已经决定转会了，成为事实了，为什么我们不能祝福大黎，感谢他为球队做出的贡献，祝福他在新的球队中获得更大的发展???对大黎的非议：为更好的待遇不顾感情，毅然抛弃原来的冠军球队，给球队带来损失。”

此项要求是告知考生写文章回应的背景是大黎从北兴俱乐部转会到了南旺俱乐部，事件四方当事者都受到了人们的非议;写作者选择一方，表达你对非议的看法;文章既可以为受责方做完全无过的、合情或合理、合法的辩护，也可以在承认指责有合理不合理之处的基础上做是非多寡的论述，还可以完全接受公众的非议;文体以议论文为宜，若采用其他文体也应该要能够完成当事者方对非议的回应任务;要有标题，考生自我拟定，同时强调不能套作与抄袭。而要写好这种“任务驱动”作文，大家切记：紧扣材料议论，通过具体分析材料来完成写作任务，同时获得说理透彻度。 第四，选定一方回应人们的非议的角色身份可以包括两个种，一种是直接身份代入，即以所选定方的身份进行回应，如以北兴俱乐部的身份进行回应;另一种是旁观者的身份，即以旁观者的身份对所选定方遭到的非议进行回应，如以旁观者身份回应人们对北兴俱乐部的非议。

4、写作关键：找到回应点。当然，也欢迎大家提出更加完善的建议。

材料里有分享快乐、分享忧愁、分享知识、分享地球等等。2.任务的布置：请你写一篇文章，表明你的态度看法，对林赛或者过客(或者“粉丝”)给出你的意见建议。即：比较中不能说其它几个内容不好，而应说“都好”，只是“我”选的“更”好。

校长回复说，漫画太“温馨”，不能给人多少触动;人的生命只有一次，安全教育宣传，只有 “触目”才能“惊心”。(龚志华)

[转载]高考任务驱动型作文的类型及其特点

四、意见建议型

例题：

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。f.在冷漠中修炼并提升，在关爱中奉献并享受。

”这句话，包含着具体问题的任务型指令，要求考生在作文中完成。要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭。2.对过客的意见建议：

这里的过客应该是广义的，是材料中“没有过客表示关注”一句中的过客，既包括后文所说的脚步匆匆的行人，也包括候车的人。

所以，拆除，感情上难以接受;保留，学校发展深受影响。(60分)

2015年5月1日，《北京市轨道交通运营安全条例》正式实施。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，完成写作任务。

一、表态说理型

例题：课标

1、

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

2、围绕材料核心，调动相关背景知识

就成都二诊作文来说，其核心就是导盲犬乘车利弊及其解决。写法任务：比较。

3、文体任务：写一封信。“是否拆楼”这则材料提供了两难处境：从理想角度看，学校追求“发展”立足“现代化”建设，事关学校发展大计，拆楼似乎无可厚非，但确要拆除，校方又可能背负破坏人文环境的指责;如果保留，又要受制于“用地所限”的现实制约。

第四篇：任务驱动型作文

第一篇：阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)

当代风采人物评选活动已产生最后三名候选人：大李，笃学敏思，矢志创新，为破解生命科学之谜作出重大贡献，率领团队一举跻身国际学术最前沿。老王，爱岗敬业，练就一手绝活，变普通技术为完美艺术，走出一条从职高生到焊接大师的“大国工匠”之路。小刘，酷爱摄影，跋山涉水捕捉世间美景，他的博客赢得网友一片赞叹：“你带我们品味大千世界”“你帮我们留住美丽乡愁”。

这三人中，你认为谁更具风采?请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。 要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭。

分析：

第一个人物：“小李，笃学敏思，矢志创新，为破解生命科学之谜作出重大贡献，率领团队一举跻身为国际学术最前沿。” 小李是时代的佼佼者，优秀知识分子的代表，他的成就在于学术上的创新。此外，他具有“笃学敏思，矢志创新”的优点，分别对应着“积累”“思考”“远大志向”“创新”的成功要素，这四点也是高考作文的常见主题。

所以，如果你认为小李最具风采，那么你的理由应该是他的成就和成功的原因。可以从如下角度去立意——

“我认为最具风采的人物是能够在某个领域做出重大突破的创新型人才，他具有远大的志向并愿意不断努力，在长期的积累中不断思考，做出某个领域内的创新”。 第二个人物：“老王，爱岗敬业，练就一手绝活，变普通技术为完美艺术，走出一条从职高生到焊接大师的‘大国工匠’之路。”

这是另一种人生轨道，与小李不同，老王并未做出行业内新的突破;但是他认真专注，在平凡的岗位上将工作做到极致，因而具有“爱岗敬业”的特点。

所以，如果你认为老王最具风采，那么你的理由是也应该是他的成就和成功的原因。可以从如下角度去立意——

“我认为最具风采的人物是在平凡的岗位上做出不平凡事迹的普通人，他爱岗敬业，几十年如一日，将自己的技能发挥到极致。” 第三个人物：“小刘，酷爱摄影，跋山涉水捕捉时间美景，他的博客赢得网友一片赞叹：“你带我们品味大千世界”“你帮我们留住美丽乡愁”。 小刘象征着一种精神上的追求，他不是某一领域内最优秀的人，但是他的作品引起无数人的共鸣。所以，如果你认为小刘最具风采，那么你的理由应该是他的成就和成功的原因。可以从如下角度去立意——

“我认为最具风采的人物是能够给人们带来精神食粮的艺术家，他用自己之所长，丰富了人们的内心世界。”

在论述中，古今中外优秀艺术家和文学家的事例都可以使用。 事实上这道题目向我们展示了三种生活方式，我们认为最具风采的那个人的生活轨迹，也正是我们的向往所在。

这道题目符合高考作文对于考生人生观和价值观的考察要求。高考作文不仅考察写作水平，同时也在考察考生的人文精神、社会责任与公民意识。

在这道题中，考生的思考过程尤为重要，抓住人物的轨迹和闪光点，才抓住了这道题的写作命脉。

1、 题立意

(一) 强国精神(创新)更具魅力

三人都具有立志、热爱、坚持、服务人民、贡献社会的可贵品格和精神。若问“谁更具风采”，我更欣赏抓科技以强国的大李。因为他具有“笃学敏思”个人品质，具有“矢志创新”进取精神，具有“率领团队”的合作意识，更难能可贵的是他做出了“破解科学之谜”“跻身学术前沿”的特殊贡献。在如今大国纷争如此强烈的时代，我认为一个国家的国民的强国精神更具魅力。

2、审题立意

(二)

爱岗敬业更具魅力

三人都具有立志、热爱、坚持、服务人民、贡献社会的可贵品格和精神。若问“谁更具风采”，我更欣赏崇敬业以立民的老王。因为他具有爱岗敬业的精神，具有精益求精、追求完美的品质，更难能可贵的是他具有超越平凡成为大师的自信追求。在如今绝大多数人热衷名利、心态浮躁的时代，我认为爱岗敬业的平民精神则更具魅力。

3、审题立意

(三)

艺术(精神)追求更具魅力

三人都具有立志、热爱、坚持、服务人民、贡献社会的可贵品格和精神。若问“谁更具风采”，我更欣赏爱文艺以美心的小刘。因为他具有“酷爱”艺术的个性，具有跋山涉水的刻苦精神，具有发现美、创造美的眼力，更难能可贵的是他能给我们留下美丽的人生品味。在如今这个人们热衷于物质追求的时代，我认为崇尚独特的艺术(精神)追求更具魅力。 范文：

一、品味大千世界

尽显时代风采

笃学敏思的大李，锐意创新，阐释了生命科学的谜团;爱岗敬业的老王，苦心练技，用勤奋完成了焊接大师的蜕变。他们，都谱写了属于自己的人生凯歌，然而，跋山涉水的小刘，用心灵捕捉世间奇山丽水，用镜头抓拍天空七色彩虹，他给这个行色匆匆忽视美丽的枯涩的时代，注入了一泓清泉，彰显了时代最美的风采。这三人中，我认为小刘更具风采。 大千世界，滚滚红尘，人们的双眼专注于科技的创新和技艺的精湛，却少有人如同小刘那样珍视生命中的美丽。当然，我们不能否认科技的创造力，笃实的思考力，和技师的巧夺天工。但是，大多时候，我们因为对物质太过执拗而迷失了脚步，我们睁着双眼，却看不见大自然的美景。正如蒋勋先生在《生活十讲》中写下：“物质不是不好，不好的是没有抗衡的力量。”我们不能任由物质的铁蹄践踏昔日的精神家园，不可任由功利的追求侵占心中对美的向往。如此，我以为，值此超物质的快进时代，像小刘一样肯在云白山青间捕捉最美的风景，才是时代最耀眼的风采。

品味大千世界，尽显时代风采，是拥有几米笔下那一个充满爱的心，所以我们走到哪里都会看到动人的风景。然而，科技的日新月异，技术的日益精湛，还有多少人存留着如同朱光潜先生所言的“接近文化和欣赏美是人之为人的天性”?难怪阿尔卑斯山脚下矗立的牌子赫然写着“慢慢走，欣赏啊”来呼吁人们驻足身边的美丽?难怪鲍尔吉·原野在《月光手帕》中期望人们拥有空灵的目光，才不会被世俗磨砺，才不会失去美的愉悦?要知道，如今翠翠守护着的湘西已经不在了，月牙泉的波光粼粼再难寻觅，所幸，我们还有小刘那份对自然之美的皈依和珍惜。所以，彰显时代风采，他，当之无愧。

品味大千世界，尽显时代风采，因为缺少，所以珍贵。的确，“矢志创新”造就了神舟飞天和蛟龙入海;“技艺精湛”造就了城市高楼林立，车水马龙，可是，小刘这看似与时代“背道而驰”的举动却挺起了国人精神的脊梁，铸就了文化的辉煌。祖国的大好河山在闪光灯下熠熠生辉，最美的乡愁于镜头中绽放光彩，软实力的增强，也同样会反作用于科技的飞黄腾达，个人的价值也会因为凝结了对自然深沉的爱而在时代中大放异彩。 龙应台有言：“人本是社会上散落一地的珍珠，而文化和语言就如同黏合剂，将人与人联结成一个有机的整体。”小刘这份对美的笃定和追寻，是这快节奏时代中的了然欢喜，风采奕奕。

品味这大千世界，只要我们拥有一颗精致的心，一双发现美丽的眼，在时代中用双手撷英而行，便是最美的最珍贵的风采。小刘，当之愧更具当代风采。

第二篇：阅读下面的材料，根据要求写—篇不少于800字的文章。(60分)

小王出生在一个大家族。每逢节假日，长辈们都会召集家族成员聚会，而小王对此不感兴趣，经常借故缺席。长辈们很不高兴，小王也很苦恼。如今，有不少家族都面临类似的情况，当地的“百姓家事”栏目就此展开了热烈讨论。

对于以上事情，你怎么看?请给小王或小王父母写一封信，或向“百姓家事”栏目投稿，表明你的态度，阐述你的看法。

要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，完成写作任务。若写信，统一以“一平”为写信人，不得泄露个人信息;若投稿，请自拟标题。 注意：书信体的一般格式及其变式

(1)标题：居中，可以写“给XX的一封信”或“给XX的一封公开信”。如“给小王的一封信”，“给王叔叔的一封公开信”。

(2)称呼：顶格写，有的还可以加上一定的修饰语，如“尊敬的”等。称呼应亲切而得体，要注意转化.如果称呼小王父母应称呼伯伯叔叔、阿姨。

(3)问候语：在称呼之下另起一行，空两格。如写“您好!”“你好!”“你们好!”等。独立成段，不可直接接下文。

(4)正文。这是信的主体，可以分为若干段来书写。这是完成核心任务的地方。“表明你的态度，阐述你的看法。”的写作任务要在这里完成。 (5)祝颂语。以最一般的“此致”、“敬礼”为例。“此致”在正文之下另起一行空两格书写。“敬礼”写在“此致”的下一行，顶格书写。后应该加上一个惊叹号，以表示祝颂的诚意和强度。或者写祝你学习愉快，工作愉快等。

(6)署名和日期。署名写在祝颂语下方的右侧，再下一行写日期，先署名后日期。写信人的名字统一为“一平”，这是试题所规定的。日期没有规定，一般都要写成“2015年3月18日”。

前两项是落实题目“提示”中“明确收信人”的需要。对本次考场作文来说，要“明确收信人”。对平常的私信来说，标题不是必要的。不是用来公开发表的信，一般是不用标题的。写“公开信”时，标题是必要的。

浅谈家族聚会之事

亲爱的小王：

展信佳!

了解了你的情况，我深感有话要说。春节期间，我在网上也看到了许多关于家族聚会的吐槽，老一代的生活情趣和审美习惯与我们时有相悖，加上某些“热心”亲戚的过分追问，对家族聚会产生躲避甚至反感的心理也是事出有因。理解之外，我也有几点微薄之见，此时我铺开信纸，并无责难声讨之意，仅希望你能参考我的意见。(定向引材，呼应他说，表明态度)

宗族的观念，伴随着农耕文化的发展，一直烙刻在中国人的思想中。与西方强调个体的发展不同，中国人看重团体的力量，而亲缘关系又将同一家族的人紧缚在一起，哪怕在外打拼，家族的传统观念也是中国人心中无法剪断的绳结。逢年过节，家族成员间的作用力似乎愈加强烈。有没有想过，你的缺席会让长辈们感到遗憾呢?或许当您也两鬓斑白，想要召集儿孙们齐聚一堂，年青一代的托辞也会让你忆起当年的自己吧。 (从家族聚会角度——比较分析、假设分析、原因分析)

有人说，独生子女政策最大的失败之处，就是让年轻一代变得以自我为中心。作为家中唯一的孩子，我常以此深感惭愧。除去懒惰、自我不论，责任感与担当意识似乎也在渐渐淡化。且不论对国家、社会的使命感，单说对家族的关心，就无法较之长辈。恕我直言，你多次缺席家族聚会，便是一种极不负责任的行为，或许是性格使然，但这样逃避的方式总归不可取。正因长辈的维系，这个家族得以凝聚、团结，若仅出于个人性格、兴趣的偏好，不参加家族成员聚会，不仅拂长者之意、同辈之情，更将冷漠亲情。试想，当你成为家族长辈，现今操持聚会的人已然老去，凭着“不感兴趣”为由不操办家族事务，整个家族岂不松松散散?在我看来，对家族聚会的参与，不只是娱乐休闲之事，更在于责任。 (从小王角度——背景分析、原因分析)

当然，长辈们组织的聚会活动也常让我感到无趣，毕竟成长时代又差异，个人品味也不一，但我从不找借口缺席，因为家族聚会在我心中不只有放松玩乐的作用，更是与亲戚联络感情的途径。我们生活在这样一个步履匆匆的时代，倘若有时间，就用来陪陪那些以你为寄托的人吧。

在我的同龄人中，不愿参加家族聚会者绝非个例。面对长辈的不悦，请不要烦恼或不屑，试图去理解他们，在个人喜好与家族关系间找到平衡点。若你实在不肯参加家族聚会，也务必在平时里多问候长辈，多联络兄弟姐妹吧!(重申论点，措施分析)

话糙理直情真，如有冒犯，恳请多多包涵!

此致 敬礼

一平

2016年3月7日

第三篇：

分析

范文

第五篇：任务驱动型作文

任务驱动作文讲堂|“对待抄袭”的下策及其“对策”

作文审题及例文点评

一、作文题

阅读下面材料，根据要求作文。

班上作文抄袭的现象比较突出，老师想出了一个评价原则：如果一篇作文上看不见改动的痕迹，那就是抄的。老师也说这是下策，是没办法的办法。

面对这个“下策”，同学们中有这样的做法：

小赵打好草稿然后誊写工整，故意做出几处涂改;小钱还是抄，他故意涂改几处让老师觉得他是原创;小孙不涂改，他认为抄和不抄，老师应该能看出来，只是他几次被要求重写;小李则直接给老师写了一篇探讨这个问题的文章，这当然是原创，不会被要求重写。

对于以上事情，你会怎么看?要求综合材料内容及含意，选好角度，表明你的态度，阐述你的看法，完成写作任务。文章不少于800字。

二、关于题意理解和角度选择 1.审题：

这几个人的做法各有侧重：小赵是原创却怕被找麻烦。小钱是瞄准“下策”的漏洞继续抄袭;小孙是坚持自己的认知，虽然仍被认为是抄袭。小李是用创造的方式证明“下策”之“下”处。

小赵的做法是现实中最多的,也是消极应对;小钱的做法是最狡猾,也是不可取的;小孙的做法有个性，但不免会带来些麻烦;小李的做法在学生中可能极少发生，但是有创意，也许能改变些什么。

2.立意方向：

我们该如何对待上面(实属下策)的政策。是应付了事，是坚守自己，还是用创新的方法打破这个政策?

四个学生的四个角度，以及对老师(政策)的建议，任选一个论述都行。最好是赞同小孙和小李的做法。必须围绕“作文抄袭”这事儿写，起码扣住“作文抄袭”这件事引出观点。写陈胜吴广起义、写五四青年直面问题，写改变不了世界就去适应它，这些都偏题。

一味批评老师的，而且没有提出建议，立意价值不大。要是观点不明，点评一下每个角度，然后说是教育的悲哀，有些学生混日子，要改变学风，也偏题。

三、评分细则 评分按照四个等级

(1)一类卷：60—49分

(2)二类卷：48—42分 (3)三类卷：41—36分

(4)四类卷：35分以下 一类卷：紧扣材料，观点鲜明、逻辑清晰，论证充分，语言较好。

(1)全面把握材料，对比其他几人，主要谈小李，论述面对政策(下策)，创新的重要性。

(2)全面把握材料，对比其他几人，主要谈小孙，论述面对政策(下策)，坚守的重要性.

二类卷：

(1)扣材料关键词，围绕抄袭作文、政策和对策来写，有自己的观点，但论述不够深入。

(2)如果赞同小赵，谈变通的重要性或中庸之道，如果语言比较好的，论述比较充实，可以进入二类。

三类卷：

(1)能扣住材料来写，但是对每个人都平分笔墨，重心不明。

(2)观点正确，如写“坚持自我，直道而行”，但对材料的分析过少，升华拓展的篇幅过多，扣材料不紧。

(3)整体观点正确，但是语言不得体。 四类卷：偏题、思想偏激、认知有问题。 400字以下的不超过20分，400字以上的每少50字扣1分;错别字每出现一个扣1分，重复的不计;无标题扣2分。

四、常见偏题角度

(1)脱离材料写真实，写诚信，如“我手写我心”。 学生作文节选：

①人与人之间的信任要靠下策维持吗?诚信是做人的基石，信任是人与人之间交往的根本。【问题:讨论为什么抄袭、讨论诚信缺失，错把原因当话题。】

②这件事情从表面上看是学生与老师之间诚实的考验，从深层次分析，世界上的各行各业，人与人之间处处充满了考验。【问题:没抓住材料重心】

③有的学生抄完后，假装涂改冒充原创;有的学生不予理睬，依旧我行我素;有的干脆和老师议论起来。这则故事引发我们思考：当今社会，诚信究竟处于一个什么样的地位?【问题:角度意识不明确。】

(2)谈“鼓励原创、反对抄袭”

写对抄袭的态度与写对老师应对抄袭之风的做法的态度是不同的。写《宫》抄袭琼瑶《梅花烙》偏题。写反对抄袭，文中须点明这是“坚持自我，清者自清”的做法，强调虽受委屈而宁折不弯的品格。

(3)脱离材料写“坚守” (4)面对选择，作出努力。 (5)谈学校和家庭教育

(6)脱离材料，谈看清内在和本质 (7)谈沟通

五、其他问题 1.关于标题：

标题是文章的眼睛，好的标题能瞬间提高你的作文在阅卷老师心中的评分，考场作文尤其要注意点题。

首先要能准确地概括或涵盖文旨，不能模棱两可，甚至出现文不切题或题不切文的情况。如这样的题目：

抄袭，避而远之 杜绝抄袭，支持原创 作出选择，作出努力 每个时代都有小李

二要简洁。除非特殊需要，一般不能太长，不能拖泥带水。 三要新颖。不能老生常谈或千篇一律。 四要形象，不能干瘪无味。

五要自然，不能哗众取宠，矫揉造作。

拟题有两种便捷有效的方法，一种是将话题直接嵌入标题，一种是用比喻、拟人等形象化的手法拟题，可灵活掌握。

六、优秀作文及点评

1.三十六计诚为上 (50分) 高三(3)班 张宇欣

①为解决作文抄袭问题，老师想出一个评价原则：若无改动痕迹，作文即为抄袭。上有政策，下有对策【这句话显出审题的功力】，小赵誊写时故意涂改，小钱照抄不误但稍作改动，小孙坚持自己却几次被要求重写，小李写了一篇文章探讨该问题凸显原创。然而这都是无奈之举。依我之见，防止抄袭，三十六计诚为上。【“百字以内出观点”是议论文写作应遵循的原则。】

②以制度的藩篱约束人心，【“制度”是必要的、重要的。在“制度”前加上“刻板”之类会更严谨。】终究会“满园春色关不住，一枝红杏出墙来”。制度既是人为的产物，就必有其疏漏之处。仅用浅薄无力的原则来评判是非，实为扬汤止沸之举。【定义“是什么”的问题，同时也指出了其危害性，清晰又准确。】老师将有无涂改作为是否抄袭的标准，的确是“没办法的办法”，不但不能制止抄袭之风，反而模糊了对错的界限，让真正清白的同学也一并受到惩罚，有些同学甚至为了原则而改变原则，故意涂抹以求过关。面对几十份“被涂改”的作文，老师难道就能认为没有一个同学抄袭了吗?当小钱为自己的小聪明沾沾自喜，小孙却因为坚持自己而受委屈时，抄袭问题难道就迎刃而解了吗?不合理的制度非但不能斩草除根，反而让不正之风在其庇荫下蓬勃滋长。【在本段的论证中，同学们可以清晰地看见作者的论证模式：分论点+分析句1+分析句2+总结句，值得学习】

③以诚心的暖阳融化坚冰，才能“等闲识得东风面，万紫千红总是春”。【作者在分论点的设立上用了心思，诗句的化用恰到好处，而且也使得议论更具文学色彩。可见，多储备点诗词是多么有用!另外，就材料的现象来看，将“诚”、“诚心”改为“诚信”似乎更好一点。】对待问题，必须釜底抽薪，而这根“薪”，就是诚心。只有同学们真正意识到抄袭的弊端，发自内心坚持原创，才能从根本上解决抄袭问题。【这里另立一段，会使重点更突出，而且行文更具递进的层次。适当地分段是很重要的。】放眼整个社会，人们已经逐渐意识到了诚心的重要性，更多提倡依法治国与以德治国相结合，以期建设人人自治的大同社会。对闯红灯的人，除了罚款，还让他们穿上红马甲协助交警指挥交通，从而使他们深切感受到生命之不易、秩序之可贵【这个是“诚”吗?】;对浪费粮食的孩子，不再严厉斥责，而是带他们到乡下田间，看农民挥汗如雨，从而让他们真实体会“粒粒皆辛苦”【这种做法似乎也不是“诚”。】;对贪污受贿之风横行，一边“抓老虎打苍蝇”，一边让党干部深入基层体察民情，从而让他们切心认识到百姓是衣食父母、权力之源……而作为老师，是否能春风化雨，告诫学生抄袭的后果?是否能另外布置摘抄仿写的作业，让学生抄出好作文，抄出真本领?让每个学生都爱上写作，勤于写作，那么抄袭问题自然就迎刃而解。【这一段联系现实和文章中心稍有偏离。】

④制度是死的，人是活的。毕竟“道高一尺，魔高一丈”，那种“以不变应万变”的制度不能、也不应成为束缚学生的藩篱。唯有人情化的制度和谆谆教导，方能使百花齐放，百鸟争鸣。

⑤三十六计诚为上。尊崇本心，诚心实意，方能达和谐之境。【总结前文，再次点题。结构上完整。】

【教师总评】本次作文的指导命意是:面对一个实属“下策”的上策，你该有何种对策。但是有不少同学把矛头指向对“下策”的批评，这个角度当然可以写，但是必

须有建设性，否则就会变成谩骂和攻击性的文章，缺少思想高度。这篇高分作文显然是有深度的，审题准确，角度适宜，语言不失分寸。整体结构也很清晰，语言功夫很好。分析社会现实部分还需再斟酌。

2.以涂改辨作文抄袭与否并不可取 (50分)

高三(14) 陈琳

①当今社会，作文抄袭套作现象层出不穷，为的就是所谓的分数。面对老师“不

涂改即为抄袭”的“下策”，同学们做法各不同。然而，我支持小孙的做法。【这一句可不要，因为从全文看，你并不打算对“对策”进行分析评价。】在我看来，作文是否有抄袭，只需稍微查阅资料加以对比便可一辨真伪。仅凭是否涂改而妄下定论，老师的做法并不可取。【简明而清晰地亮观点。】

②作文是每个学生倾注心血与情感而成的，学生们都想抓住这个展现自我的机会，故抄写毕竟占少数，老师以此“下策”否定作文的初衷，是极不理智的。【本段没有展开，显得孤立，在全文中的作用不大。同学们在构思设计提纲的时候要确立好分论点，使每一点、每一段必有其用。】

③仅凭是否有涂改痕迹断定一篇作文是原创与否，过于草率，老师如此行为会伤害学生的情感。【以下两段分论点的设立是从该行为的后果来论，即“怎么样”的角度，很好。 】试想如小孙一般的同学，提笔就成，作文根本无需涂改，本是优秀作品却因此“下策”被定为抄袭，那么学生的自尊心必受到极大的伤害，并且学习的积极性可能会因此被打压下去。同时，面对老师如此不理智行为，学生也会因此心存不满，影响师生关系甚至带来不必要的冲突。自认便捷的做法却引出以上后果，又是何苦?若是老师静下心来，品读完作文并以材料辅正后再做定论，也许许多学生的优秀作文便可挣脱“抄袭”的牢笼，学生也会为老师的认真负责而感动，也许略耗时间，但收益比前者来得更多，何乐而不为?因此，无涂改作文不应一棒子打死，以涂改来辨作文“真伪”并不可取。

④然而，【这里不构成转折关系，而是并列关系。】老师“下策”在伤害学生情感的同时，也会让学生滋生弄虚作假的风气，长久以来，可能会成为其品质。【这是个“偷换主语”的病句不?】如小钱同学，认为老师“下策”有机可乘，抄袭后故加涂改来迎合标准，从而蒙混过关，这不仅是在变相鼓励学生不劳而获，也会让学生养成钻空子的坏习惯，其性格也会因此打上不诚实的烙印。若一个人带着如此品质与作风走向社会，即会对周围的人产生逆影响从而生成虚伪之风，若是一群人甚至大部分人沾染以上风气，后果将不堪设想。若是老师意识到“下策”竟可能会有如此影响，恐怕会三思而后行吧?

⑤作文抄袭无非是学生对自身能力的不自信和虚荣心综合而成的后果。而老师的“下策”多半是贪图方便而为之。唯有让学生端正态度，着眼于提高自我，老师也负起责任，如此怪圈方可终止。【中肯的建议，说的是“怎么办”的问题。】 ⑥纪伯伦说：“一个事物只有经详细检验后方有资格定其优劣真伪。”愿老师放弃如此“下策”，着眼于涂改背后的真实，为学生负责，以涂改辨抄袭与否终不可取!【名言运用恰当。表达希望，再次点题。】

3.直言利弊乃勇者的关怀(48分)

高三(3)班 陈彦心

①老师面对作文抄袭现象，以文章有无涂改痕迹为标准进行评判。对于此等“下策”，抄袭的同学只须故作修改便可蒙混过关，原创的同学反而不得不故意修改几处，否则就像小孙一般被冤枉。眼看不仅抄袭之风未得遏止，原创精神【改为“作品”更好】还面临着不被赏识的打压，所幸有小李这样主动陈情探讨这个问题的人，否则这种“下策”一直实施的后果不堪设想。【对材料的分析指向明确，这正是审题准确清楚的结果。】

②面对一种错误的制度设计，能跳出框架来反映问题是难能可贵的智勇之举【分论点】。趋利避害的天性致使人们在问题面前常常妥协地顺从，灵活地绕弯子，却少能逆流而上直击问题要害【阐释句】。事件中的小赵与小孙虽然坚守了原创写作的原则，却没能突破该制度的藩篱，一个不得已地迎合，一个仅被动地寄希望于老师的辨识力上，都想绕开不合理制度的棱角，只要自己安然度过便不管不顾。【分析材料句】

③殊不知，对不合理制度的沉默无为与消极迎合，反而会成为其加害【为害】的助手。小赵的沉默平添了自己重新誊写的麻烦不说，还为小钱的抄袭开了方便之门，助长了作弊者的威风，长此以往，是低效率与不诚信的双重“果实”。而小孙

看似坚守了自我，却没能在认识到问题的基础上更进一步，直率地表明该制度的缺陷，于是成为了不合理制度的牺牲者，其受冤与自己的不作为也有关系。正如二战犹太遇难者纪念碑上一段经典的话，“在别人被攻击时我选择了沉默，于是当拳头向我挥来，没有人为我说话了。”消极地顺应与服从只会让问题在蒙蔽中愈演愈烈，终酿成大祸。【本段论证非常精彩，分论点+分析材料+分析句2+总结句，逻辑思路清楚，论证有力。值得大家学习。】

④突破陈规条框的蒙蔽，超越犯规与否的局限的判断，而直指问题核心，才是治本之策。小李或许也有过顾虑，他本可以随便交一篇涂改过的作文了事，却拒绝了闪避矛盾的安逸，冒险地直接“上书言事”探讨问题，放下了暂时的个人得失，而着眼于班级大局与长远发展，颇有春秋时期士大夫们心系天下的大格局。事实上，当今社会也最需要这般超越个人得失的思考，敢于剖开问题皮囊直指其下疮痍的无畏【漂亮】。屋顶是否漏雨只有屋内的人最清楚，头顶的这片天也只有其下每个人共同的守护与关怀才可能裨补缺漏。

⑤正所谓真正的勇士敢于直面惨淡的现实，大环境中唯有每个人超越私心勇于为集体发言的气魄，才是将集体从危险中托救的大手。

⑥这勇气即守望，无畏即关怀。【看到问题所在，思想有相当的深度，有关怀，相当大气。必须赞!】

【教师总评】：

2、3段应该是对比关系，文章的中心是“勇者的关怀”，2段那里对小孙做法的“勇”的阐述少了些，扣题上不够严密。其余都好。

4.积极解决问题上上策 (48分)

高三(2)班

苏颖琳

①为了应对板班上作文抄袭的现象，老师竟以作文上有无修改痕迹作为评判是否抄袭的标准，而作为此举的应对之策，同学们“各显神通”。(引材料，精简高效，不为罗列，而为导引。)但无论是故意涂改还是坚持不涂，这两种做法都是下策，是消极应对的无奈之举。(引后有评，述评结合，渐显观点。)小李不走寻常路，给老师写了一篇探讨这个问题的文章，这种积极解决问题的做法才是上上策啊!(表明立意角度，鲜明有力。) ②古时候有个住持曾指着远方的山考验弟子：“如何能让那座山走到我跟前?”弟子们苦想很久不能应对，住持微微一笑说道：“山不向我走来，我就向山走去。”老师的做法是“没有办法的办法”，是极其不合理的要求，(选例审慎，暗合题中“下策”，扣题及时。)就如同要让山走到自己跟前的要求一样，既然山是不能移动，我们何妨不迈开步子主动靠近大山呢?(举例类比，新颖准确。段末交代观点，寓抽象于形象，又不影响鲜明性。)

③小李的举动不仅不会让自己的文章被要求重写，而且还能推动扶正班上抄袭的“歪风邪气”的进程，此实乃一箭双雕之举啊。(独段明观点，关联词语使逻辑清晰。)

④涂，还是不涂，都是班上作文抄袭盛行之风的错。一篇优秀的原创文章当然不能因为它的毫无修改而被要求重写，反之，一篇抄袭之作再怎么涂也不能涂成原创。以消极之举应对消极的要求，只会使抄袭之风更加肆无忌惮。(评价其它做法，惜墨如金，不会喧宾夺主。)

⑤况且，(节点词有助鲜明性。)从效果上来看，这种“以毒攻毒”的做法真的能有效抑制抄袭的现象吗?当然不能!(短句，用力，鲜明。)那么，老师这种评判作文的标准就设置得毫无意义了。(“以毒攻毒”透过现象看本质，分析就应如此，不应停留在事实表面，而应深挖根源，或看到本质。) (此段和上段驳论) ⑥因此，(节点词有助鲜明性。)小李的举动是真正能从根源上结局问题的措施，是改变这种“抄袭——涂改——抄袭”恶性循环的上上之策。(将近尾声，适时扣题。)抄袭本身就是人性之恶的一个小方面的体现，这或许不能被根本地改变。但是，尝试地去改善这种境遇，设立一个班级监察制度或是小组合作修改作文，都是能推动改变这种不良之风的。

⑦当一个困境到来时，我们能做的不是坐以待毙，做一个消极接受难题的软弱之人。有句英文谚语说道：“当你接受到一个柠檬时，你要想的是如何把它做成柠檬汁。” (引证，思想性大多比例证强，可多用。)

⑧山不向我走来，我就向山走去，面对困境和难题，积极解决问题才是上上策。(尾声，扣题。) (这部分为立论，立驳独立，层次清晰，又相辅相成。)

【教师总评】：全文紧扣“作文抄袭”话题来谈对老师下策的对策，审题没失误。此文共八段，大致一段一个意思，思路清晰。住持之例恰当，使文意稍稍舒放，结尾自然。如第三段这样的观点句可再稍多来，来更深入地论证为何“积极解决问题”才是“上上策“。

5.变革者 (48分)

高三10班

匿名(作者要求)

①假如，我自己的班级出现这种“抄袭作文”的情况而老师提出“无改即抄”的评判原则，我会怎么办?(好的首段，不会生硬地全部抄材料，而是取己所需，引入话题，开启下段，做到自然地承上启下。开头的方法有多样，这篇设身处地来假设，其它的篇目也各有特色，不妨研究研究。)

②首先，我的立场肯定是拒绝抄袭的。小钱的(作文)抄袭行为属于典型的“反社会做法”(用词过重，不够恰当)。(观点句，先交代本段核心信息)他不尊重他人的劳动成果而随意抄袭，同时也不自尊，蔑视自我的创造性，这种应付的做法是应该被我们鄙夷的。(分析句，后展开分析) (这样写既省目又充分，实非考场作文模式化要求，而是思维和表达的共同习惯。)

③ 其次，小赵(为适应老师的作文评价原则，委曲求全，他)(分析部分尽最适时代入话题词，保证审题无偏失。下同。)身上透射出的奴性也是我们应该摒弃的。对于不合理的事物，他选择了屈服，这让我顿时生出了“啊，这正是所谓的奴颜媚骨啊!”这样的想法。

④小孙是中国古代隐逸人士的后继者，它所表现出的“清者自清，浊者自浊”的傲骨的确值得称赞，然而，老师给予的反馈却充分说明这个做法在当今行不通。(对其它角度一一点评，没有停留在叙述事例上，而是看到了行为背后的精神本质，又能从人性和文化的角度表达出来)

⑤ 诚然，说起现今这个社会，“小钱”们往往可以活得游刃自如，甚至好过一般人，而“小赵”们也属于社会上中层，但我所欣赏甚至崇尚的是小李的做法。如果，生活，对那些心中仍存有“善与正义”的人来说就像闻一多所描绘的死水，那么，小李则是清洁一切污秽的自然女神的圣光。(以此为界，本文先驳后立。在前文简评的基础上，此处进行比较分析，通过比较，观点自明。议论文中的“比”很有价值，概念的比较、现象的比较、观点的比较，都可以打开文章的纵深空间。在此段当中，还是应提到“下策”，关键词兼顾2-3个为好。)

⑥对，小李就是人类至今仍然存在并将在未来长存不灭的原因，那就是变革者的存在啊!

⑦变革者们往往也是凡人出身，但他们却能拥有凡人所无法拥有的胆识和智谋，他们敢于和邪恶作斗争，并能够和邪恶作斗争。(“邪恶”不能很好地扣合题中的“下策”，也不能很好地承接下段。还有，“变革者”的精神世界是怎样的，也许可能写得再充实些。后文提到的“集体利益”、“真理”可在此点到。下面两段的分析扣紧变革者的精神写。)

⑧老师的评价原则显然是不科学的，但作为老师，他所拥有的是身在高处的裁决的权力，于是学生便不得与之公然对抗。但这样下去，系统迟早会崩溃，不仅抄袭之风无法灭，而且那些认真写作文的人也会因为该赏的没赏，该罚的没罚而心生不满。公正的赏罚制度看似只是安抚人心的小手段，但其实却是整个班级教学的大保障。

⑨那么，小李的行为就体现出了它(修改：“它“字改为”锐意革新，维护公正“)的必要性。他直接在作文中探讨该事件，不仅聪明地表明了自己的清白，同时还彰显了自身的正义。如果，老师接受了他的观点并改变了措施，那么就是他的观点解救了全班的学生!到那时，小李就不光是一个变革者，还将是一个成功的变革者，一个英雄!(作者的聪明之处在于，适时回扣了话题，这篇思路宕得开，更要注意适时交代话题。)

⑩在不同的历史阶段，不同生存方式的人将有着不同的生存优势，然而，世上总有一个身份是永远不会被正义唾弃、被真理诟病的，那就是以集体利益为所愿之物的变革者!

【教师总评】本文立论高标，不只写一个人，更写一类人，写一种可贵的人类精神，在考场那么短的时间内能做到这一点，实属不易，非博学善思的心灵不能为之。以意取胜，为上上策。这类写得开的文章更应注意在点题和扣题上多努力，在材料话题的基础层有些分析。后文对“变革者”诠释得稍少，可能是篇幅所限。不过也可以给我们启发，那就是，写好一篇议论文章，首先要写好一个概念。

6.做正义之人，为正确之事(48分)

高三(13)班 林舒宇

①面对老师所出的“下策”，每位同学都有了自己的做法，也有自己的理由，可谓是“仁者见仁，智者见智”。而在这四位同学当中，我比较赞赏小孙的做法，因为他做了正义之人，做了正确之事。

②每个人都有自己的选择：有人故意加之以修改，有人继续抄裘，也有同学与老师讨论这一做法的利弊，而小孙却依旧坚持自己的原则，坚守自身的底线，坚持原创不动摇。泰戈尔曾言：“那些把灯背在背上的人，他们的阴影投射在自己面前。”诚然，抄袭之人的心中定将弥漫黑暗，而小孙的做法与其恰恰相反，他的心灵也因此充满光亮。

③小孙的做法表现出他的是非观，突现出他心中的正义之感。面对“下策”，小孙心中毫不动摇，他仍坚持做自己认为正确的事情，无论后果如何。他的这种心态源于他心中对于是与非的天平，源于内心对正义的坚守。反观现代社会中的贪官污吏，心中对于是非毫无标准，把自己的人生带入错误的方向，最后身败名裂。三毛曾感叹：“我愿做一棵树，站成永恒”，这句话也正好可以用在小孙身上，他的内心也犹如一棵直立而坚挺的树，在风吹雨打中从不摇摆。而这种对于正确事物死死坚守的态度也是现代人最缺少的，也是最值得赞扬的。

④同时，他这种确坚持正义的做法与精神也可以传递给别人，洗涤他人心灵，对他人造成影响。正义之心是可以传递的，若小孙坚持自己的做法，也必将会感染到其他同学，当其他同学也做出变化不再抄袭时，这个“下策”也不就不需要了吗?星云法师的一句话我牢记心中：“我不是一个喜欢说话的人，但当需要正义之声时，我便奋起直呼!”这也可以显现小孙做法与精神的作用：可以传递正能量。他可作为榜样促使同学们做出改变。相信他的坚守也会像莲一般，“香远益清，亭亭净植”!⑤小孙的行为值得赞扬，因为他对自己的正义做出了诠释。但同时，小孙也需要为自己发声，让老师知道他正义的做法与精神，将他的思想传播给同学，从而赢得他人的尊敬!

⑥因此，我们都应像小孙一样，坚守正义与品德，做一个正义之人，争为正确之事!

【教师点评】习作观点鲜明，以小孙为切入点，充满了坚持正义的正能量。 亮点有二：1. 从作用的角度立论，分论点明确，构成了习作扎实的内在骨架。 分论点：①小孙的做法表现出他的是非观，突现出他心中的正义之感。 ②他这种确坚持正义的做法与精神也可以传递给别人，洗涤他人心灵，对他人造成影响。

2.论据充实，论证有力。名人名言：泰戈尔、三毛、星云法师;典型例证：贪官污吏。

7.坚持原创，勇于探讨(48分) (命题用语简洁而醒目) 高三(13)班 周伟航

老师针对抄袭现象想出的评价原则，使小赵誊写时故意涂改，小钱抄袭后涂改，小孙原创却不涂改，唯有小李创作一篇与老师探讨这个问题的文章，不仅坚持原创，更勇于探讨。因此我们应像小李一样坚持原则进行创作，面对问题勇于探讨。(材料概括简要，立论切合题意。作者能用心揣摩并且准确把握命题的意图和倾向)

作文是否原创，是原则性问题。抄袭即盗用他人作品用于自身目的，与偷窃并无两异，于己并无多少益处，更损害他人利益，确实应予以禁止。而不轻易妥协、勇于探讨是对自己负责任的行为，更是社会责任心的体现，尤应鼓励与效仿。(论理有一定深度)

原创体现的是诚信，它不仅是人与人交流的基础，更是社会发展的保障。古人云：“精诚所至，金石为开。”意在教导人们以诚相待。待人接物如此，创作时亦然，方能使人感其诚、知其意。反观当今社会，坚持原创者已日趋减少：部分大学生、研究生利用抄袭的论文蒙混毕业;国内某著名高校招生宣传片涉嫌抄袭东京大学的创意;而日本奥运会会徽竟与欧洲一酒店商标雷同!世风如此，令人汗颜。因此我们应努力提高对自己的要求，加强自身修养，坚持原创。(紧扣中心论点的第一个层次进行论述。从“坚持原创与反对抄袭”的角度拓展举例，类比恰当)

遇到问题不盲从权威而勇于探讨则是个人选择，有利于推动社会更快更好地进步。由于规则制定者综合无法考虑所有因素，难免有所疏漏，因此探讨不可或缺，不仅利于使制度更规范合理，更有助于推动社会稳定发展。古有《美芹十论》、《谏太宗十思疏》等名篇流传于世，若皇帝听之用之，则国泰民安;今有社情民意反映制度，能够集中民智群策群力，使政策更为合理，符合民心。由此可见，勇于探讨对社会进步大有裨益。因此，我们不应盲从权威，而应独立思考、勇于探讨。(紧扣中心论点的第二个层次进行论述。从“上策与对策”的角度拓展举例，类比恰当。分析颇有高度!)

我们需在日常生活中对人坦诚相待，不应有所不诚;创作时更应坚持原创，以自身思维的火花启迪人们。我们也应努力培养“虽千万人，吾往矣”的气概，“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的担当，勇敢地在需要我们发声时喊出我们的心声，为制度的不断完善、为社会的持续发展尽自己最大的努力。(引用自如，用语精炼，表达有力)

我们不能被懒于动脑这一歪念诱惑而选择抄袭，更不能碍于权威而不敢发声，我们应坚持原创，勇于探讨!(再次点题，首尾圆融!)

)

8.“清浊”自在心中，坚守自我原则(48分)

(标题两个短句的位置颠倒一下，逻辑关系和表达力度会不会更合适?)

高三14班 陈佳莉

在当今社会，各个行业中的“抄袭山寨”现象似乎已经蔚然成风了，就连学生写作业也跟上的(“了”)这股风潮。老师便也想出了一个“下策”：若作文没有改动痕迹，那便是抄的。面对此策，学生们也各有应对，或本无错硬改错，(用分号)或抄袭者迎合老师口味(“口味”喻指爱好，用于此处不当)，(用分号)或做自己，(用分号)或有想法，创新提建议。而愚以为：坚持做自己便好，因为清浊自在我心。(首段概述简练，观点明确) 清者自清，浊者自浊。抄袭与否我们自己心中清楚，哪怕是老师罚重写，被误会，也实在是不必给自己的作文添上几笔不美观的涂改、(用逗号)只需坚持做自己，坚持灵魂上的清白就好。“日久见真知”，时间长了，谁抄袭谁原创都会表露出来，所以坚持自我的人不会一直被误会下去。况且被误会重写作文也不是一点好处没有，多写几篇可以提高写作能力。而像小赵一样故意涂改几处，虽然是原创作文却也显得有几分可笑。而且我认为这种被动的迎合实在是不妥的。更有如小钱那般欲盖弥彰的人，就算他的作文可以通过一时，那日后呢，那当现场写作的时候呢?那时他到底有几分料就会暴露在人前，可谓是丢尽脸面了。像小孙这种坚持不涂改的行为就是我所支持的，虽然被罚写几次，但忍得一时误会，终有一日会真相大白的。而且小孙这种不为一时得利而刻意迎合他人、曲改自己的品质值得大家学习。

在很多事情上，我们需要坚守自己，不屈服于强大的势力，哪怕会受挫，这是一种傲骨，是一种高尚的品行。像小孙一般的人，日后老师总会对他们刮目相看，不但为他们原创更为他们的自我坚守。像民国报人邵飘萍便是始终如一地坚持新闻真实性，哪怕军阀恶恶，他也不改，虽最终被杀害，但他高大的形象光耀后世，高尚的品德流传后人，给后世青年做了一个好榜样。小孙与邵飘萍的做法不正有异曲同工之妙吗?像小李那样站起来提建议的人实在太少，而所提的建议又难说可否解决问题，况且生活中的相似境况下其实是难以有想小李那样的行为的。所以我还是更支持小孙，坚守自我原则，不为外物所动。

如今，我们要学会坚持真实的自我。外人评价千千万万，但清浊早已了明与(“于”)心，不要为外物所动，这是当今人们所缺少的，理应学习。坚守自我原则不为迎合他人而曲改自己，铭记“清浊自在吾心，吾心清自明”。(重申题意，总结全文)

【教师总评】像大部分作文一样，本文为了突出对一个学生的一种对策的态度，而兼论了另外三个角色，这样处理能呼应材料，自有益处。而本文的高明之处在于，写另外三个人物没有平均用力，而是为了突出重点人物小孙：第二段否定小赵、小钱是为了肯定小孙;第三段论及小李也是为了支持小孙。当然第

二、三段在直接赞美小孙方面用墨也较多。

实际上，小孙的做法，其价值不止于“自清”，还可以“清他”。换言之，有时候有些人有些事只讲“自清”是不够的。在深入挖掘小孙们做法的意义方面，探讨还可以更进一步。