女性法律论文提纲

论文题目：从民国初年女性民事诉讼看中西法律文化冲突

摘要：民国初年女性民事诉讼既是转型时期中国法律制度的司法运用,也是生活于民国初年时期妇女的司法参与纪实。研究中西方法律文化冲突,民国初年女性民事诉讼是一个全新视角。本文选择民国初年女性民事诉讼作为观察视角,注目于民国初年,探究当时制度与社会回应,以期从微观视角重新认识民国初年中西法律文化冲突问题,并尝试总结历史经验为当代婚姻家庭法律改革和女性权利保护提供思路。本文由绪论、正文、结论三部分组成。绪论首先介绍了本文选题的背景及学术、现实意义,其次回顾了与本文相关的学术研究状况,最后说明本文研究的主要思路和创新点。本文正文以社会背景、类案分析、诉讼文书和社会回应四个环节展开。第二章展开介绍了民国初年的诉讼制度近代化和妇女运动的发展,即简要介绍了民国初年女性民事诉讼发生的时代背景,使得后续分析立足于特定的时代背景之下。第三章对女性民事诉讼材料进行法律文化分析。本文根据民事诉讼案由的不同分为婚姻和继承两个领域,故本章分为两节。第一节主要考察婚姻领域的中西法律文化冲突。大理院判例、各地县市司法档案和报刊材料显示,婚姻领域诉讼主要集中在婚约和离婚两个阶段。其中,婚约作为传统婚姻成立的必要条件,受到婚姻自由思想的冲击较大。而离婚恰是已婚女性接受新思想,追求自由和平等权利的新选择。并且伴随着思想传播的深入,司法官员开始放宽婚约诉讼和离婚诉讼的限制,从司法层面支持女性的婚姻选择。但是从社会反馈来看,民众对于离婚自由、婚约取消的接受度还是较弱,拿起诉讼武器保护自身权利的女性社会占比较低,社会反响高但实际应用率低。第二节主要考察继承领域的中西法律文化冲突。考虑到传统继承法律的特殊性,本节以宗祧继承和财产继承两个角度对妻子和女儿的继承权进行讨论。总体来说,妇女继承权呈现“挫折-前进”的发展改革路径。第四章考察女性民事诉讼文书以分析中西法律文化。本文对比现存民国初年诉讼文书,认为在代理制度、诉讼称谓和诉讼话语三个领域法律文化冲突较为剧烈,故本章分三节。代理制度、诉讼称谓和诉讼话语均体现出西方法律制度直接运用于民国初年社会的“水土不服”问题。第五章以近代报纸刊登的广告和文章为线索探究当时政府与民众对于中西法律文化冲突的回应。主要从妇女、先进知识分子和政府三个主体的应对方法进行分析,试图分析应对方法所蕴含的经验和思维。余论总结了民国初年中西法律文化冲突的本质,并结合相应经验对我国婚姻继承领域的法律中国化和新型女性权利保护体系提供相应建设思路。

关键词：中西法律文化;女性民事诉讼;民国初年;冲突与回应

学科专业：法律硕士（法学）（专业学位）

摘要

abstract

第1章 绪论

1.1 选题背景及意义

1.2 文献综述

1.2.1 涉及民国初年女性民事诉讼的研究综述

1.2.2 关于中西法律文化的研究综述

1.2.3 总体评价

1.3 研究思路与创新点

1.3.1 研究思路

1.3.2 创新点

第2章 民国初年社会背景分析

2.1 诉讼制度的近代化

2.2 妇女运动不断发展

2.3 小结

第3章 基于类案分析所见法律观念冲突

3.1 婚姻:“父母之命”与“婚姻自由”之冲突

3.1.1 中国传统婚姻观:“父母之命,媒妁之言”

3.1.2 西方婚姻观:婚恋自由、男女平等

3.1.3 冲突下的婚姻诉讼

3.2 继承:“宗祧继承”与“继承平等”之冲突

3.2.1 中国继承观:宗祧继承

3.2.2 西方继承观:平等继承

3.2.3 冲突下的继承诉讼

3.3 小结

第4章 诉讼文书所呈现的法律文化冲突

4.1 诉讼代理:“‘抱告’制度”与“律师制度”之冲突

4.2 诉讼称谓:“尊卑有序”与“人人平等”之冲突

4.3 诉讼话语:“知识贫乏”与“专业化”之冲突

4.4 小结

第5章 当时社会与制度对于法律文化冲突的回应

5.1 女性利用多种手段为诉讼造势

5.1.1 聘请专业律师以维护权利

5.1.2 利用女性标签以博取同情

5.1.3 借助社会各界的慈善援助

5.2 状稿参考书陆续出版以适应法律变更

5.3 南京国民政府后续修订民事法律

5.4 小结

第6章 民国初年中西法律文化冲突的本质与启示

6.1 民国初年中西法律文化冲突的本质

6.1.1 国家法与习惯法之间不匹配

6.1.2 法规范断裂下法观念的延续

6.1.3 民众期待与法律间存在隔膜

6.2 民国初年中西法律文化冲突的当代启示

6.2.1 婚姻继承领域的法律中国化

6.2.2 构建新型女性权利保护体系

6.3 小结

第7章 结论与展望

参考文献

致谢