建筑火灾风险评估论文

摘要：文章通过古斯塔夫法引入无量纲系数对建筑物火灾危险度GR和建筑物内人员危险度IR进行分析，计算综合火灾危险度，然后综合两种分析法进行评估。从评价结果可知，古斯塔夫法更适合运用于高层建筑火灾风险评估。本研究能为高层建筑的性能化防火设计和安全管理提供有效依据，从而预测和防止火灾事故发生，具有一定的现实意义。今天小编为大家精心挑选了关于《建筑火灾风险评估论文(精选3篇)》仅供参考，希望能够帮助到大家。

建筑火灾风险评估论文 篇1：

高层住宅建筑火灾风险评估指标体系设计

摘要：随着工业化和城市化的不断深入发展，建筑用地的面积相较于以往有了层次化的扩张，覆盖率也在不断提高，这就在很大程度上缩小了可用耕地的面积，也给新兴建筑的发展带来了一定的限制。但经济的增长并不会停止自身建设的脚步，这也就意味着，高层住宅和建筑的施工面临着更为广泛的市场需求，然而这种变化也给相关的建筑企业带来了一定的风险和挑战。为了保证工业生产和人民生活的安全，高层建筑必须要在质量和水准上有较高的要求，能够保证后续的稳定运行和安全生产，降低意外事故发生的几率，尽可能地避免人身安全受到损害。这不仅是社会现代化发展的实际要求，也是建筑企业提高自身市场效益的必然举措。

关键词：高层住宅建筑;火灾风险评估;指标体系设计

高层建筑的施工相较于普通建筑来说，要承担更多的安全隐患和风险，包括电力系统和水利系统的构建。在实际的运行中也会受到各种客观因素的限制，由于操作不当或者是意识不足而导致的意外事故不在少数，其中最为突出的便是火灾。为了能更好地降低火灾发生的几率，保证群众生产生活的安全和稳定，高层建筑除了在施工中需要更高的技术保障和科学规划之外，还需要建立相应的火灾评价体系，能够在日常生活中起到警示和提醒作用。

一、方法选择

要想真正建立起科学的火灾风险评估体系，首先要做的就是要选定方法作为整体结构的指导，为后续各项评估打下良好的基础。具体评价是方法应当具有明显的综合性和客观性，能够全面地分析火灾发生的起源和经过，能够相对准确的预测火灾的后续影响，为具体的抢险救援提供依据，这也就意味着要注重科学分析的原则。当下采用的较为普遍的方法主要有事故树和事件树两种，通过简易的构图来分析高层住宅建筑火灾发生的源头和起因，并且对过程中可能恶化情况的客观因素进行分析和辨认，将不同因素按照层级来划分，从而更为直观地将起因和结果联系到一起，促进后续工作的开展。这两种方法大致包括以下几方面的内容：

（一）情景模拟

普遍情况下的火灾模拟，主要是将其从起源到顶点的过程进行复刻，或者是直接从火开始燃烧时起。同时值得注意的是，高层建筑的火灾模拟要根据建筑自身的特点和内部构造来分析其可能诱发火灾的原因。一是要对火灾发生之前的各项客观因素进行考虑和分析，包括易燃物、起火点、空气状况等等，分析其可能发展的程度和延伸的楼层范围。二是要对火灾发生过程中的各项客观因素进行分析，包括住宅内的人员，实体建筑对于火势蔓延的抗击程度，主客观财产损失毁灭的数量等等，主要是对事后的结果进行预测。并且，要充分考虑到场景模拟中场景的不定向性，只有这样才能更好地分析出引起火灾发展的各种客观因素，无论是主要的还是次要的。除此之外，对于火灾的发展趋势也不应当进行阶段性的限制，要將最坏的结果考虑在内，即火灾吞没了楼房的上上下下，无一幸免。

（二）层级设定

火灾的发生并非一蹴而就的，而是随着时间的发展产生相应的变化。为了能够更好地制定出火灾风险评估的各项应对措施和抢救方案，应当将火灾的发展态势按照不同的阶段进行划分。在具体划分过程中要考虑到时间等客观因素和人为主观因素的影响。这种方法的主要目的是为了对火灾的层级发展做出更为谨慎全面的考虑，将局部和整体相结合，实现阶段性和系统性的统一。设定时，要考虑到高层建筑的基础设施和经济发展状况，高层建筑结构对火灾的耐受力，救灾抢险的疏散情况和救援程度，以及人员处理的失误和建筑客观因素的推动。在此基础上，可以大致将火灾发生的阶段分为以下几个方面：一是火灾已经发生，发生与否主要根据是否有明火燃烧的现象来判断。二是火灾尚未大规模扩散，尚处在初期的发展阶段，这时相关的抢险救援也比较简单，运用高层楼内基本的灭火器设备就可以解决。三是火灾大规模扩散，这一阶段火灾已经不能用灭火器来进行控制，室内的燃烧情况已经非常严峻，空气中氧气含量降低，各类有毒气体的含量急剧增高。此时必须要将楼内人员疏散，开始进行规模性的控制。四是火灾已经很迅猛的发展，利用消防栓或者是灭火器灭火已经完全不能解决情况。火势由房间开始横向和纵向扩展，严重的甚至可能引起爆炸或者轰燃，已经给人身财产安全造成了严重的威胁。五是火势向整栋楼房开始蔓延，防火区域也受到侵扰，已经开始出现人员的伤亡，部分建筑结构已经被烧毁，甚至会引起系统的倒塌。

二、事故的分析和方法论

根据上文中所建立的体系方法，可以大致将火灾发生的每一阶段的事故和相应处理方法列为以下几点：

（一）发生阶段

出现明火燃烧现象，大致的引发原因包括抽烟，用电不当，电线运行短路，附近厂房发生事故，燃点低的物体自燃以及娱乐性玩火不当等等，包括主观因素和外来因素。对于这些情况，一是要在高层建筑的选址上进行科学合理的分析和规划，要尽可能避免在可燃性较高的厂房附近施工，以防在事故发生时被波及。二是要在高层建筑内部设置一定的文明标语，对火源进行严格的控制和限制，提醒居民要注重用火安全。三是要对老化的电路进行及时的维修和保养，当电路的运行发生一定的磨损和消耗，就会容易出现短路或者是失火现象，从而引发火灾。因此要对各项电力设备的运行进行动态的监督，一旦出现发生可能引发火灾的现象或者是问题，应当及时进行反应，并制定科学合理的措施进行处理。四是要培养居民的安全用火意识，在制定严格的安全管理制度的同时，要注重对居民的火灾知识进行教育和培养，让居民意识到火灾事故的严重性和危害性，从思想上树立严格的安全意识，以此来作为自身日后行为规范的指导。

（二）初级阶段

火灾发展到初级阶段，主要原因在于事故处理的不及时不到位，基础设施的建设有待提高，相关监督主体并没有树立安全的防范意识。但这一阶段的火灾态势并不严峻，能够运用灭火器或者是建筑类的喷淋系统进行解决。这也就意味着，在高层建筑内部，要配备必要的灭火器，并且建立完善的自动喷淋系统。一是能在火灾的初级发展阶段进行人为的有效控制。二是可以依照系统的自动化识别进行科学的处理，将火灾的发展控制在源头内，防止其进一步的扩散和恶化。当事故处理完毕后，高层内的相关管理人员也应当就此次火灾进行总结和宣传，主要目的是为了反思工作，并且对楼层内的居民进行警示。

（三）扩散阶段

这一阶段大致可以分为消防栓解决的前后阶段。在火灾已经开始扩张但并没有危及到大部分建筑时，可以利用消防栓来灭火，此时火灾的发展态势，已经可以给人身财产安全造成足够的伤害。当消防栓灭火已经不能起到作用时，火势就开始进一步的扩散和蔓延。因此在这一阶段，首先要保证消防栓的完善和健全，相关主体在遇到火灾蔓延的情况时，要具备迅速的反应能力和应对意识，迅速采取措施进行处理，在具体的操作中也要保证各项程序的正当，符合灭火的基本要求和规范。其次是要在施工时提高建筑物的燃点，防火分区的建设也要有一定的缓冲能力，尽可能地减缓火灾扩张的速度，同时要借助消防人员的力量。

三、结语

综上所述，高层住宅建筑火灾评估风险体系的建设具有必要性和合理性，它是提高建筑运行安全系数，保障居民生命财产安全的正确举措，也是提高建筑施工质量，促进其长远发展的应有之策。体系的建设要注重对各项客观因素的综合考虑，要将建筑本身的具体情况和火灾发生的主要阶段科学结合，让体系构建在具有系统性的同时也能具有针对性，能够按照高层楼房自身的建筑特点，来对火灾进行不同阶段的评价。

参考文献：

胡奇.某高层住宅建筑火灾风险评估指标体系设计[J].安徽建筑，2017（01）：140-142.

王雅娜，米红甫.高层住宅建筑火灾风险评估研究[J].价值工程，2018，37（33）：90-92.

游温娇，徐志胜，刘顶立.基于物元分析法的古建筑火灾风险评价[J].安全与环境学报，2017（03）：71-76.

作者：蒋源源 陆翀

建筑火灾风险评估论文 篇2：

基于古斯塔夫法对高层建筑火灾风险评估

摘 要：文章通过古斯塔夫法引入无量纲系数对建筑物火灾危险度GR和建筑物内人员危险度IR进行分析，计算综合火灾危险度，然后综合两种分析法进行评估。从评价结果可知，古斯塔夫法更适合运用于高层建筑火灾风险评估。本研究能为高层建筑的性能化防火设计和安全管理提供有效依据，从而预测和防止火灾事故发生，具有一定的现实意义。

关键词：高层建筑；火灾；风险评价；古斯塔夫法

1 古斯塔夫法简介

古斯塔夫火灾危险度法简称古斯塔夫法（Gustav法）是一种半定量的风险分析方法，采用模糊数学中的一些方法对火灾危险源进行处理分析，它将火灾风险定义为若干因子，每个因子对应火灾危险源的不同特征。火灾危险性包括对建筑物本身的破坏及建筑物内部人员和财产损失两个方面，常把火灾对建筑物本身的破坏用GR表示，火灾对建筑物内人员的伤害和财产损坏用IR表示，二个方面的危险度共同决定了建筑物的危险度。火灾危险度的概念是一定程度上指出如何对火灾危险源进行综合分析，即古斯塔夫火灾危险度法是对火灾危险源进行分析的一种方法。古斯塔夫火灾危险度法适用于每个单独房间或场所的火灾危险性分析和评估。

2 建筑火灾危险度GR分析

建筑物的火灾危险度包括火灾对建筑物本身的破坏以及对建筑物内人员和物质的伤害两个方面。对建筑物本身的破坏用GR（建筑物火灾危险度）来表示，对建筑物内人员和物质的伤害用IR（建筑物内火灾危险度）来表示，两方面的危险度共同决定了建筑物的火灾危险度。

该方法是一种半定量的火灾风险分析方法，其优点在于采用模糊数学中的一些方法对影响火灾风险的因素进行处理，并将火灾风险定义为若干因子，每个因子对应着火灾影响因素的不同特性，针对这些特性因子，其可以综合地求出建筑物的火灾危险度。

根据古斯塔夫（GustavPurt）提出的有关公式，GR采用如下公式计算

（5-1）

式中：Qm—可移动的火灾负荷因子，表示建筑物室内可移动燃烧物对GR的影响，此值由火灾平均密度决定。C—易燃性因子，表示可燃物的易燃性能，此值由可燃物等级决定。B—火灾区域及位置因子，表示建筑物火灾区域对灭火活动难易程度的影响，此值由灭火活动难易程度决定。L—灭火速度因子，表示灭火设施及人为灭火能力的因素，此值由灭火能力等级决定。W—建筑物耐火因子，表示建筑物的耐火能力，此值由耐火能力等级决定。Ri—危险度减少因子，表示火灾危险度下降因素。

由于上述六个因子计算出来的是最大危险度，因此实际还要考虑使火灾危险度下降的因素。

3 高层建筑商场内火灾危险度IR分析

根据古斯塔夫建议的有关公式，IR的计算采用如下公式：

IR=HgDgF （5-2）

式中：H—人员受危险因子，表示建筑物内人员受建筑物疏散通道的熟悉程度、人员多少、出口数量等影响的自救能力。D—财产危险因子，表示建筑物内财产的价值，数量和损失情况，此值由财产受危险程度决定。F—烟气因子，表示烟气的毒性，浓度及危害性程度，此值由烟气的危险程度决定。

同时，该方法也指出，如果所考虑的建筑物较大，可以分为几个区域分别分析GR和IR值。由于高层建筑大型商场自身的经营需要，同类商品一般都布局在同一楼层的相邻区域，有的甚至是商場的整个一楼层都是经营同一类商品，例如服装层。因此在本论文中，将大型商场按空间用途、商场内具体布局情况划分成若干的功能区，同时还要保证各功能区的划分不应跨越防火分区。

由以上公式（5.1）和（5.2）各火灾风险因子代表的意义可以看出，该方法所介绍的公式主要是从建筑物的火灾风险角度来考虑影响GR和IR值的因子。因此，在计算高层大型商场内各个功能区的GR和IR值时，我们要结合分析区域的火灾危险性特点，对影响GR和IR的火灾风险因子进行一定地变换，同样，也要对各影响因子进行量化处理。

针对于高层大型商场而言，各功能区都属于商场这一建筑物的一部分；也就是说有些火灾风险因子对计算各功能区GR和IR值的影响几乎是一样的，而本论文计算GR和IR值的目的是为了比较大型商场各功能区之间的火灾危险度大小，这样在计算高层大型商场各功能区的火灾危险度时就可以删掉对比较火灾危险度大小没有影响的因子，即固定的火灾负荷因子Qi以及建筑物耐火因子W这两个因子。同时，针对于灭火延迟因子，也要结合高层大型商场的火灾风险特点将其变换成影响各功能区的火灾蔓延因子。

4 古斯塔夫法在高层建筑火灾风险评估中的应用

高层建筑火灾是目前最严重的火灾之一，在近年来人员聚集多的地方发生的特大火灾事故中，高层建筑火灾发生起数、人员伤亡数以及直接经济损失都占了极大的比例。由于建筑结构上的特殊性和使用功能上的复杂性，高层建筑的火灾特点与普通建筑有着明显的区别，其火灾危险性主要表现在：建筑物空间大、可燃物多、火灾荷载大；建筑功能复杂、引起火灾的因素多；火灾蔓延迅速、燃烧猛烈，对建筑结构破坏力大；火灾烟气大，有毒、有害产物多以及火灾扑救困难等方面。由于高层建筑存在诸多火灾危险因素，故此类场所的火灾预防与控制尤为重要，应根据需要加强消防安全管理，有必要对高层建筑进行火灾风险评估。

5 结语

古斯塔夫法作为一种半定量的火灾危险分析方法，适合于结构复杂、功能多样的公共场所的危险分析。与以往火灾风险评估方法不同，笔者通过引入无量纲因数，解决了古斯塔夫法中GR和IR没有直接可加性的问题，得出了建筑物综合火灾危险度，提高了评估结果的可比性，同时展示了具有较强操作性的火灾风险评估分析程序。此方法运用与高层建筑火灾危险分析得到如下结论：（1）由上图可得，该建筑物应该采取减少火灾荷载、采用难燃材料装修、改善平面布局等措施，降低整个建筑物的火灾危险度。（2）由火灾危险度图可知，5，6，7，8四个区域的火灾危险性最大，故该购物中心的物管部门应加强这两个经营场所的安全管理。同时，消防监督部门应经常性地对其进行消防监督检查，根据各场所火灾危险特性，制定详尽合理的灭火预案。（3）运用古斯塔夫法可对建筑物的火灾风险进行半定量评估，火灾危险度因子的确定受使用者知识水平的影响较大。目前，对于基层消防部队进行火灾风险评估的研究仅仅处于起步阶段，火灾风险评估的施用受到很大限制，因此在今后的研究中有必要在简化评估程序的基础上提高评估的准确性，在精确性和普及性之间寻求平衡，以便应用于基层消防部队。

参考文献

[1] 顾伟芳，田原，田宏.建筑火灾风险评估研究[J].工业安全与环保， 2007，33（04）：12-16.

[2] 李志宪，杨漫红，周心权.建筑火灾风险评价技术初探[J].中国安全科学学报，2002，12（02）：35-38.

[3] 高云，张浩.高层建筑火灾致因因素分析与防火安全对策.中国安全科学学报，2009，19（06）：149-153.

[4] 公安部消防局.2008年全国火灾形势总体稳定[EB].http：//www.mps.gov.cn.

[5] 范维澄，孙金华，陆守香.火灾风险评估方法学[M].科学出版社，2004.

作者：胡芳婷

建筑火灾风险评估论文 篇3：

浅谈国内外高层建筑火灾风险评估的现状

（中原油田消防支队特勤大队 河南濮阳 457001）

摘要：近年来，我国高层建筑重大恶性火灾频繁发生，不仅造成了巨大的人员伤亡，也造成巨大的财产损失，而且其社会影响恶劣，对居民心理和城市形象产生较大的负面影响。现如今高层建筑由于其自身结构特点以及使用需要，多具有面积大、功能复杂、人流量大、可燃物丰富、扑救困难等特点，因此，高层建筑火灾风险评估已成为了火灾科学和消防工程的一项重要组成部分，对完善火灾科学与消防工程体系有着重要的作用。然而，由于高层建筑火灾发生机理复杂，其影响因素有着较多的关联性、层次性和多目标性，并在火灾不同阶段起着不同的作用，很难套用国外现有的评估方法。因此，建立结合实际需求和自身特点的火灾风险评估规范体系，已成为世界各国防火规范发展的基本趋势。

关键词：高层建筑火灾 火灾风险评估

火灾是人们所不希望的一种失去控制的由燃烧造成的伤害。凡是具备燃烧条件的地方，如果用火不当，或者由于某种事故或者其他因素，造成了火焰不受限制的向外扩张，就可能形成火灾。

火灾对人类和社会造成的破坏非常大，其造成的损失大大超过其直接财产损失。火灾代价包括直接、间接财产损失，人员伤亡损失，扑救消防费用、保障管理费用、保险管理费用以及投入的火灾防护工程费用。由此可见，火灾防治是人类社会的一项长期的重要任务。

根据火灾发生的场合，火灾主要可分为建筑火灾、森林火灾、工矿火灾及交通工具火灾等类型。在各类火灾中，建筑火灾对人们的危害最为严重、最直接，因为各种类型的建筑物是人们生产和生活的主要场所，也是财富高度集中的场所。可以说，建筑火灾一直是火灾防治的主要方面，在各个国家、各个历史时期都是如此。

我国高层建筑的火灾形势

近几年，随着国家经济建设的迅速发展和改革、开放政策的深入，人民生活水平的不断提高，各项事业的兴旺发达，城市用地日趋紧张以及建筑市场的同益繁荣，促使建筑向空间发展。现代工业和科学技术的发展，也为建造现代高层建筑提供了条件，因此，本世纪50年代以来，在我国大城市里陆续兴建了一批多用途高层建筑。尤其是最近几年，形形色色高层建筑在大、中城市也如雨后春笋拔地而起，发展非常快。建造高层建筑，在节约用地、壮观城市景观和方便人们生活等方面的优越性也已为世人所公认。

在防火条件相同的情况下，高层建筑比低层建筑火灾危害性大，而且发生火灾后容易造成重大的损失和伤亡。特别是现代的高层建筑，由于服务对象的不确定性及其使用功能和装饰材料等方面的特殊性，所以，现代高层建筑火灾特点有别于其它民用建筑火灾的特点。概括的讲，高层建筑火灾特点主要表现在以下几个方面：

（1）功能复杂，起火因素多

（2）火势迅猛，蔓延途径多

（3）疏散困难，伤亡严重

（4）消防设施不够完善，扑救困难

随着我国国民经济的快速发展和建筑市场的日益繁荣，很多现代化高层建筑能容纳的人数多在千人以上，有的甚至达数万人。但随之而来的是近几年，我国的高层建筑火灾形式也呈现愈演愈烈之势。按火场统计可以发现，最近几年高层建筑发生群死群伤的火灾事故有较大幅度的增加，高层建筑火灾对人和财产造成很大的危害，现代高层建筑标准高，而且无论在设备、设施的配备上，还是装修装饰材料的使用上，都趋向高档次，高标准。正是这些原因，使发生火灾时会产生大量的有毒气体和烟气及高温辐射，对人员疏散和扑救产生了非常严重的影响，再加上空调系统的火灾，不仅建筑物本身的损失非常严重，而且人员的伤亡及其带来的经济损失（受伤人员的治疗费用、死亡人员的善后处理费用等）也是非常大的。

因此，充分认识火灾的基本现象和危害性，掌握火灾发生、发展和蔓延的基本规律，以火灾安全工程学为理论基础，依靠科技进步，在有限的防火安全投入下，采取切实可行、有效的火灾防护措施，降低火灾发生概率及火灾发生后的损失程度是广大科学与消防工程研究工作者的共同目标。

国内外建筑火灾风险评估的现状

工业发达国家对火灾危险分析与评价非常重视，英国在1985年颁布了第一部性能化防火规范后，各国都纷纷投入大量的研究经费积极开展了后再安全工程学和性能化安全设计方法理论及技术的研究。在火灾的监测、信息分析、火灾危险源的辨识原理和方法、危险评价技术、火灾的预防和控制等方面初步形成了一些实用的方法，开发出一系列以概率论为基础的有特色的安全评价方法，对预防和控制火灾起了重要的作用。

在火灾危险评价的可操作性研究和信息管理方面，国外广泛采用系统仿真和数据库技术，已在开发一些可行、实用的方法。目前，有数十种火灾危险评价软件得到了成功的应用。随着信息处理技术和事故预防技术的进步，新的实用危险评价软件不断进入市场。“八五”和“九五”期间，我国开展了“重大危险源评价和宏观控制技术研究”、“重大工业事故和特殊建筑火灾预防与控制技术研究”等重大课题的研究工作。

对石油、化工等火灾重大危险场所，目前，国内主要采用DOW化学公司的火灾、爆炸指数评价法、ICI公司的MNOD法、日本劳动省标准局的六阶段评价法、前苏联化工过程危险评价法等进行火灾、爆炸指数评价法，并先后对我国的一些石油、化工企业的生产车间和油罐区的火灾、爆炸和毒性的危险性进行了危险评价，取得了较大的社会效益和经济效益。但是，与发达国家相比，我国对火灾危险评价的研究开展较晚，管理手段落后，主要表现在：

（1）在我国，重大恶性火灾及爆炸事故频繁发生，发生机理复杂，难于套用国外的现有方法。

（2）现有的火灾评价与管理方法过于简单、粗糙，难于有效地对我国各类重大火灾进行正确的分析、评价和控制，而这些方法大部分仅能适用于现有系统的危险评价，对设计阶段的系统危险评价考虑不够。

（3）我国自己尚未建立火灾事故数据库，沿用国外的数据来分析我国的火灾危险难于获得真正结果，严重影响了我国对火灾危险源的管理和决策的科学性。

近年来，随着人们对火灾现象及其规律的研究不断深入，在一定程度上实现了对火灾过程的定量描述和分析，在建筑防火设计中，产生了一种新的建筑设计方法——以性能为基础的火灾安全设计方法（性能化设计方法）。传统沿用的建筑防火规范和设计方法，仅仅规定了防火设计必须满足的各项设计参数指标，而对具体建筑要达到的总的安全目标则不予要求，也不进行评估，因而这种规范被称为“指令性”规范。由于现代建筑形式的多样化、建筑物综合功能要求的复杂化、建筑物运行管理智能化，以及超高建筑、群体建筑的发展，按照指令性规范统一规定的设计参数所做出的设计方案并不一定是最科学合理的，难免出现达不到预期的消防安全水平，或者因提供不必要的保护措施而增加建筑成本等情况。因此传统规范和设计方法在客观上存在着相当大的局限性。性能化设计方法是建立在火灾安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法，它运用火灾安全工程学的原理与方法，根据建筑物的结构、用途和内部可燃等方面的具体情况，对建筑的火灾安全情况进行定量的预测和评估，从而得到最优化的设计方案，为建筑物提供最合理的防火保护，因而性能化设计方法更有利于建筑防火设计中达到明确的防火安全目标。因此建立性能化的防火规范体系，已成为世界各国防火规范发展的基本趋势。

作者：谷广伟