第一篇：专利法英文版范文
国家知识产权局100021专利代理委托书(中英文)标准格式
专利代理委托书(中英文)
POWER OF ATTORNEY
我/我们是_____的公民/法人，根据中华人民共和国专利法第19条的规定，兹委托_____(机构代码)，并由该机构指定其专利代理人__________、__________代为办理名称为___________________________________________________________________________ 申请号(或专利号)/国际申请号为_________________的专利申请在中华人民共和国的全部专利事宜。
Pursuant to the Article 19 of the Patent Law of the People’s Republic of China, I/we, citizen/legal entity of _____ hereby authorize _________________________________ (Code: _________) to appoint its patent attorney(s) __________，_________ to handle all patent affairs related to the application with title as ________________________________________________ and application number(or patent number)/international application number as____________ in the PRC.
委托人姓名或名称
Authorized by (Name)
委托人签字或盖章
Signature or Seal
被委托专利代理机构盖章
Seal of the Authorized Agent ________________________________________
委托日期
Date of Authorization________________________________________________________________________________________________________________________ 100021
2010.2
第二篇：国外专利法
自2009年10月1日第三次修改的专利法实施至今已经一年多了，为了探究第三次修改的专利法实施对外观设计专利申请产生的影响，国家知识产权局专利局外观设计审查部从中国专利电子审批系统(E系统)中对第三次修改的专利法实施一年后外观设计专利申请的相关数据进行了分析研究，得出了以下初步结论。
第三次修改的专利法中，对外观设计专利申请具有直接影响的法条包括，专利法第二十五条第一款第(六)项规定“对于平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计”不授予专利权以及专利法第三十一条第二款规定“同一产品两项以上的相似外观设计”可以合案申请。“主要起标识作用的平面印刷品”的申请，主要涉及的类别包括1908类(标贴)、0905类(包装袋)以及0506类(包装纸)。
2009年10月1日至2010年9月30日(第三次修改的专利法实施一年)已进行了分类的各类别的申请数据，共计33.0756万件。将这些数据与2006年至2009年的申请数据进行对比，所涉及的平面印刷品外观设计专利申请量以及占总外观设计专利申请量的百分比均有所下降，其中，1908类的申请量下降最多。2006年至2008年，1908类外观设计专利申请占外观设计专利总申请量的比例超过5%，在第三次修改的专利法实施后的一年中，该百分比降到1.52%;0905类外观设计专利申请占外观设计专利总申请量的比例从2006年至2008年的超过4%，降到第三次修改的专利法实施一年后的3%。
2010年1月至9月，外观设计专利的申请量与2009年同期相比增长了16%。第三次修改的专利法实施后，1908类的申请量从2009年的1.113万件，同期减少到5016件;0905类从1.362万件，减少到9998件。由此可以得出结论，涉及标贴、包装袋和包装纸的平面印刷品的外观设计专利申请数量明显减少。
2009年10月1日至2010年9月30日，涉及相似外观设计的总申请量为4001件，占同期外观设计专利申请总受理量的比例为1.1% ，前6个月相似外观设计申请占同期外观设计专利申请总受理量的比例为0.37% 。可见，随着第三次修改的专利法的实施，相似外观设计的申请比例有所增加，并且呈逐月增加的趋势。
在涉及相似外观设计的申请中，55.04%的申请含2项外观设计，平均每件申请中含3.21项外观设计。相似外观设计申请的图幅数为普通案件的3.89倍。
在所统计的相似外观设计申请中，来自中国大陆地区的申请占62.43%，其中来自广东省、浙江省和上海市的申请居前三位。来自中国大陆地区之外的申请中，欧
盟、美国和日本的申请居前三位。中国大陆地区申请人利用相似外观设计制度的比例明显高于中国大陆地区之外的申请人。
相似外观设计申请中，职务发明占76.4%，非职务发明占23%。委托代理机构的占92.4%。
相似外观设计申请中，09类、26类和23类的外观设计居前三位。其中，中国大陆地区之外申请所涉及的产品类别居前三位的是14类、15类和09类。
涉及平面印刷品的类别变化情况
从表1看，1908类外观设计专利申请的数量下降非常明显。第三次修改的专利法第二十五条第一款第六项的实施，对包装纸、包装袋、标贴等平面印刷品类产品，尤其是标贴类产品的外观设计专利申请量影响较大。其中1908类2006年外观设计专利申请占外观设计专利申请总量比例的5.49%，2007年至2010年依次为5.41%、5.34%、3.35%、1.52%。
相对于包装袋申请数量的下降，0903类(立体包装产品)外观设计专利申请的数量上升明显。其中，2006年0905类外观设计专利申请占外观设计专利申请总量比例的4.40%，随后几年比例一直下降，到2009年10月至2010年9月，0905类外观设计专利申请占外观设计专利申请总量比例已经下降到3.02%。
相似外观设计专利申请状况
总体情况
以下数据分析中案件的申请日区间为2009年10月1日至2010年9月30日。
相似外观设计申请量为4001件，同期外观设计专利申请的受理量为36.2115万件，相似外观设计申请占同期外观设计专利申请总受理量的比例为1.1%，前6个月(2009年10月1日至2010年3月31日)相似外观设计申请占同期外观设计专利申请总受理量的比例为0.37%，总体上相似外观设计申请比例有所增加。
从图1可看出，一件相似外观设计申请中包含2项设计的比例最大，为相似外观设计总申请量的55.04%。
从图2可知，中国大陆地区申请人申请相似外观设计的申请量较前6个月有大幅提高，前6个月中国大陆地区申请人共申请相似外观设计364件，占外观设计专利总申请量的52%。而截至2010年9月31日，中国大陆地区申请人共申请相似外观设计2498件，占总申请量的62.43%。中国大陆地区申请比例的增加，使得其他国家和地区占同期相似外观设计申请总量的比例都有所下降，但申请排名前五位的排序保持不变，依次为中国大陆、日本、美国、德国和法国。
从图3可知，虽然其他国家和地区相似外观设计申请占外观设计申请总量的比例受中国大陆地区申请比例提高的影响都有所下降，但是这些国家和地区相似外观设计的申请量
的绝对值都有一定幅度的提高(具体可对比前6个月的申请量)。此外，意大利、英国、瑞典、中国台湾、韩国、澳大利亚、加拿大的排序有所提前。
从表6可知，中国大陆地区之外外观设计专利申请中相似外观设计所占比例比较高，主要是因为虽然中国大陆地区之外外观设计专利申请中的相似外观设计申请量较少，但其中国外观设计专利总申请量亦较低，所以相对而言，相似外观设计的申请量占其在中国外观设计专利总申请量的比例较高。相反，由于中国大陆地区的外观设计专利总申请量基数较大，因此相似外观设计申请的比例相对较小。由此可知，我国受理相似外观设计申请以来，中国大陆地区之外申请人能够积极地利用这一制度。
在相似外观设计的申请中，要求享有外国优先权的案件共1101件，占相似外观设计总申请量的25%，其中要求欧盟外观设计优先权的比例最高，为9.72%，其次为美国、日本、国际局和韩国。
从表8看，目前申请相似外观设计的，职务发明所占比例较大，为71.13%，但与前6个月相比，职务发明所占比例略有下降。
在相似外观设计申请中，中国大陆地区申请量共为2498件，申请量最多的地区为广东省，约占中国大陆地区相似外观设计申请总量的28.06%;前6个月广东省所占的比例为32. 8%。继广东省之后，浙江省、上海市、安徽省、福建省、山东省、北京市、江苏省、辽宁省和河南省依次排名二至十位，主要为东部沿海省份和直辖市。
相似外观设计申请排名前十位的申请人中，中国大陆地区申请人为八位，中国大陆地区之外申请人为两位。其中，中国大陆地区申请人排名前三位的分别为安徽省根源光大节能建材有限公司、徐建光、岑建力。
中国大陆地区之外申请人的相似外观设计申请的小类分布状况与相似外观设计的总体分布规律基本一致。但在0204类、1505类、2803类、1502类和1216类的申请方面存在差异。
从图4可知，相对于中国大陆地区申请，中国大陆地区之外申请在15类(其它未列入的机械)、14类(录音、通讯或信息再现设备)、13类(发电、配电和输电的设备)相似外观设计申请数量较高
目前，中国国家知识产权局受理的外观设计专利申请的申请量已据世界第一，中国已经成为外观设计专利大国，外观设计专利权在中国的专利制度中发挥着重要作用。
与大多数国家的规定不同，中美两国都将外观设计专利制度规定在一部专利法中，但是由于两国的法制传统、司法理念和历史背景不同，外观设计专利制度也有很多不同。中国专利法对外观设计的有关规定见于《专利法》、《专利法实施细则》和《审查指南》，美国对于工业品外观设计的保护，主要规定在专利法中，即现行美国专利法第16章-"外观设计"，包括第171条的"外观设计专利"、第172条的"优先权"和第173条的"外观设计专利保护期"。除此之外，美国专利法中还有一些规定也适用于外观设计专利保护，如关于非显而易见性的规定、关于专利申请和审查的程序性规定，以及权利内容、侵权认定等等。随着全球知识产权保护水平逐渐趋于一致，认真研究中美两国的外观设计专利制度的差异，无论是对中国还是国外的申请人，都具有现实意义。
一、外观设计的保护范围不同
中国《专利法实施细则》第二条第三款规定："专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计" 。美国专利法第171条规定："就产品而发明的任何新的、原创性的和装饰性的外观设计，其发明者可依据本法的规定和要求获得专利"。 尽管两国法律中外观设计的定义均针对"产品"，但是何谓"产品"，两国的解释是不同的。中国的《审查指南》第一部分第三章4.3.3节全面规定了不给予外观设计保护的客体，其中指出，外观设计"产品"是指一个完整的产品，产品的不能分割、不能单独出售或使用的部分，如鞋帮、帽沿、杯把，是不被认为是外观设计意义上的"产品"，因此不能单独提出申请保护;而在美国，尽管法条上使用了"产品"的字眼，但是根据法院的判例所作的解释，美国专利法第171条只是要求"任何新的、原创性的和装饰性的外观设计"须使用于特定的"产品"上，但并未规定必须为完整的"产品";同时，美国外观设计所保护的是对工业品所做的装饰性的设计，而非"工业品"本身。由此而带来的保护范围的不同在于：在美国可以申请"部分外观设计"，但是保护时，其一定会延伸到某一个具体的完整的"产品";而在中国，申请保护的"外观设计"和授权之后受到保护的都是一个完整的产品，两者是一致的。或者说，美国的"部分外观设计"可以覆盖多个实施例，而不局限于该"部分外观设计"所依附的某一个具体的完整的"产品";相比之下，中国的外观设计保护只能及于所请求的"产品"本身，如果想要保护多个实施例，就只能逐一提出申请。
中国强调外观设计专利实体的完整性。保护整体。美国则可保护局部。
二、审查程序不同
中国对外观设计申请，只进行初步审查，并不进行实质审查。根据中国《专利法》第四十条的规定， 实用新型和外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定，发给相应的专利证书，同时予以登记和公告。实用新型专利权和外观设计专利权自公告之日起生效。
根据中国《专利法实施细则》第四十四条第三款的规定，外观设计申请的初步审查范围包括："外观设计专利申请是否明显属于专利法第五条的规定，或者不符合专利法第十八条、第十九条第一款的规定，或者明显不符合专利法第三十一条第二款、第三十三条、本细则第二条第三款、第十三条第一款、第四十三条第一款的规定，或者依照专利法第九条规定不能取得专利权" 。
由于外观设计不进行实质审查，所以授权的速度远远快于发明专利申请，在目前的专利审查实践中，外观设计专利申请一般都在申请日起一年之内。
美国专利法第171条的第二款规定： "本法与发明专利有关的规定，适用于外观设计专利，除非另有规定。"因此，美国专利法中还有一些规定也适用于外观设计专利，如关于新颖性、非显而易见性的规定，关于专利申请和审查的程序性规定，以及权利内容、侵权认定等等。最显着的区别就是美国外观设计专利要进行实质审查，因而其授权质量要高于中国的外观设计。
三、申请文件的区别
由于美国外观设计专利要进行实质审查，其申请文件也会出现"claim"(权利要求)和"Description"(说明)等字样。在"Description"中，给出了各个视图的描述以及相互之间的关系，通常，会有一句声明："The portions of the drawings shown in broken lines form no part of the claimed design."，即：图中的虚线部分不属于要求保护的外观设计的范围。
依据中国《专利法》第二十七条的规定， 申请外观设计专利的，应当提交请求书以及该外观设计的图片或者照片等文件，并且应当写明使用该外观设计的产品及其所属的类别。又依据中国《专利法实施细则》第二十八条第一款的规定，申请外观设计专利的，必要时应当写明对外观设计的简要说明。可见，中国的外观设计专利申请文件中，外观设计的图片或者照片属于必备文件，而简要说明则属于非必备文件，只能在必要时才需要提交。中国《专利法实施细则》第二十八条第二款规定了简要说明所记载的内容范围："外观设计的简要说明应当写明使用该外观设计的产品的设计要点、请求保护色彩、省略视图等情况。简要说明不得使用商业性宣传用语，也不能用来说明产品的性能。"
很多专利有类似于这样的话：The ornamental design for ...， as shown and described.
四、关于部分外观设计在中国的申请
所谓部分外观设计是指针对产品的某一部分的形状、图案及位置关系所作出的新设计，不是指对组成产品的零、部件进行的外观设计。部分外观设计可以理解为是对产品的不可分割的一部分，诸如照相机的镜头部分、钳子的把手或运动鞋的鞋帮所作的设计，均属于部分外观设计。由于这些部分外观设计无法从其各自的本体分离，所以必须在图面中绘制出包含该部分外观设计的照相机、钳子及运动鞋的整体。
西方一些发达国家较早地开始了对部分外观设计进行保护的制度。在国外到我国申请外观设计专利的申请文件中，经常可以看到图中标示有实线部分和虚线部分：实线部分为要求保护的部分，是产品设计的要点，即产品的部分外观设计之所在;虚线部分为不要求保护的部分，即产品的公知部分，但由于公知部分可以有不同的表现形式，故又不局限于其所表达的公知部分。
中国尚未实行部分外观设计保护制度。目前，处理这类申请的做法是要求申请人将虚线部分改为实线，即将原来的虚线部分和实线部分合在一起，整体上作为一个产品进行保护。
五、部分外观设计与优先权证明文件不一致的问题
如上所述，中国目前对部分外观设计的处理，是将虚线部分改为实线，即将原来虚线部分表示的部分与本体部分合在一起保护。然而，虚线部分改为实线后，导致外观设计申请文件与优先权证明文件不一致，申请的主题也随之发生了改变。如一件关于钳子的把手的部分外观设计，将虚线部分的钳子口部分改为实线后，产品名称应相应地改为"钳子"。这种申请主题的改变导致中国国家知识产权局的审查员不承认部分外观设计的优先权，需要特别指出的是，这种不承认部分外观设计的优先权的做法还会由此带来一系列的问题，如果中国的申请文件中出现虚线，审查员会根据国家的机械制图标准认为属于"看不到"的部分，如果将虚线改为实线，则认为又不满足中国专利法第33条的规定，超出了原始公开的范围，因此必须删除，而删除虚线后，就成为了"部分外观设计"，而部分外观设计又不受中国专利法的保护。这就迫使国外申请人在提交申请文件的时候，就要将虚线改为实线，从而无法享受优先权。这种做法已经引起了不少国外申请人的质疑。他们认为，各国遵循专利独立原则进行审查，由此引起的不一致不能用来对抗《巴黎公约》的优先权原则，并为此运用法律手段进行抗争。然而到目前为止，在法律实务上，质疑中国国家知识产权局做法的合法性，尚无成功的案例。
六、其他值得注意的区别
根据美国专利法第171条的规定，外观设计专利权人应享有与发明专利权人一样的权利。又依美国专利法第154条，这些权利包括制造权、使用权、许诺销售权、销售权、进口权。
而根据中国《专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。
因此，中国的外观设计权利人只享有制造权、销售权、进口权。[ivan：使用权不限制，哈哈]
两国对外观设计的授权实质条件也有明显的不同。美国专利法第171条第一款的规定，获取外观设计专利权应具备三个要求：即产品，装饰性，新颖性。根据第二款的规定，获取外观设计专利，还必须符合发明专利中的"非显而易见性"的要求。而中国《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。根据中国国家知识产权局条法司的解释，中国《专利法》第二十三条所称的"不相同和不相近似"，并不完全等于专利法意义上的"新颖性"概念。而是依据TRIPS协议的规定，接近"原创性"的概念。只是学者们通常习惯地称之为"新颖性"。对照中美两国的规定，中国外观设计的授权条件明显地要比美国宽松。
此外，《审查指南》第一部分第三章2.2节规定了对中国外观设计申请文件的图片或照片的要求："根据专利法实施细则第二十七条第三款的规定，申请人应当就每件外观设计产品所需要保护的内容提交有关视图(图片或者照片)，清楚地显示请求保护的对象。其中的"有关视图(图片或者照片)"，就立体外观设计产品而言，产品设计要点涉及六个面的，应当提交六面正投影视图;产品设计要点仅涉及一个或几个面的，可以仅提交所涉及面的正投影视图和立体图;就平面外观设计产品而言，产品设计要点涉及一个面的，可以仅提交该面正投影视图;产品设计要点涉及两个面的，应当提交两面正投影视图。"
由于中国要求的是提交正投影视图，所以，图面上不能出现阴影线或表示效果的线条。而美国专利法没有这样的要求，外观设计图中使用阴影线或表示效果的线条是司空见惯的，这也是国外申请人向中国提交的外观设计申请大多数都要进行补正的原因。
七、外观设计专利在中国的保护力度
在中国，外观设计专利由于具有不需要进行实质审查，审批时间短，授权快的优点，近年来申请量逐年攀升。除了《专利法》第十一条第二款规定的独占性权利的内容与发明专利、实用新型专利略有区别外，外观设计专利与这两类专利的保护力度并无二致。但由于 "外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准" ，故外观设计专利的保护又具有其特殊性。特殊性之一， 在专利侵权诉讼或行政处理程序中，一般不会中止审理程序。这是由于目前对外观设计的图片或照片检索尚不能完全实现计算机检索，一旦被外观设计专利权人指控侵权，被指控一方很难通过检索获得在先公开的对比文件，也就很难获得有利的证据提出无效宣告请求或进行公知技术抗辩。特殊性之二，起诉时不需要提供证明其专利满足授权实质条件的检索报告。外观设计专利申请不经过实质审查，在专利侵权诉讼或行政处理程序中，也不需要专利权人提供证明其专利满足授权实质条件的检索报告;相比之下，人民法院或者管理专利工作的部门在审理或处理涉及实用新型专利侵权纠纷时，根据《专利法》第五十七条的规定，可以要求专利权人出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。这无形中减轻了专利权人的举证责任，也缩短了诉讼过程。上述的特殊性，给外观设计权利人带来的好处是显而易见的。由于美国对外观设计实行实质审查制度，如果一项外观设计已经在美国通过严格的实质审查，那么，其在中国受到专利保护的可能性也大大增强。
上述中美两国外观设计专利制度的根本差异在于：美国的外观设计专利制度对部分外观设计进行保护，其保护范围不但及于外观设计申请文件本身所体现的产品，还可以扩展到以部分外观设计为设计要点的多个实施例中，这就极大地扩展了外观设计专利权的保护内容，同时通过实质审查等程序保证，使得外观设计专利授权质量高，权利状态稳定，起到了鼓励外观设计申请的积极作用;而中国的外观设计专利制度目前不保护部分外观设计，申请人要想达到与美国外观设计专利同样的保护范围，一是要将多个实施例逐一申请，二是由于目前利用优先权申请外观设计仍存在着法律障碍，因此还要在提出美国外观设计申请后，尽快地到中国申请外观设计。
值得注意的是，日本与韩国已经先后引入了部分外观设计保护制度。日本在2001年1月6日所施行的意匠法中，首次导入部分意匠的概念，对产品中具有新颖性的部分提供了部分外观设计专利保护。韩国亦在2001年实施的《外观设计专利法》中，将部分外观设计纳入到外观设计专利的保护中。
近年来，海峡两岸的中国学者多次在各种场合下提出了引入部分外观设计保护制度的主张。中国国家知识产权局在<专利法及其实施细则第三次修改研究课题指南>中也认为，目前"关于外观设计专利的研究工作相比落后于发明和实用新型专利。通过多年的实践，在我国关于外观设计专利的保护对象、能否对产品的部分外观提供保护、判断相同或者相似的参照基准、专利侵权判断的方式等，已经引起了广泛的关注和讨论。许多专家学者强烈主张，针对这些问题，调整《专利法》及其实施细则中有关规定已经刻不容缓。"
因此，我们有理由认为，中国引入部分外观设计保护制度只是一个时间问题。我们相信在不久的将来，中国的外观设计保护制度一定会与国际上的外观设计保护制度趋于一致。 目前，中国国家知识产权局受理的外观设计专利申请的申请量已据世界第一，中国已经成为外观设计专利大国，外观设计专利权在中国的专利制度中发挥着重要作用。
与大多数国家的规定不同，中美两国都将外观设计专利制度规定在一部专利法中，但是由于两国的法制传统、司法理念和历史背景不同，外观设计专利制度也有很多不同。中国专利法对外观设计的有关规定见于《专利法》、《专利法实施细则》和《审查指南》，美国对于工业品外观设计的保护，主要规定在专利法中，即现行美国专利法第16章-"外观设计"，包括第171条的"外观设计专利"、第172条的"优先权"和第173条的"外观设计专利保护期"。除此之外，美国专利法中还有一些规定也适用于外观设计专利保护，如关于非显而易见性的规定、关于专利申请和审查的程序性规定，以及权利内容、侵权认定等等。随着全球知识产权保护水平逐渐趋于一致，认真研究中美两国的外观设计专利制度的差异，无论是对中国还是国外的申请人，都具有现实意义。
一、外观设计的保护范围不同
中国《专利法实施细则》第二条第三款规定："专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计" 。美国专利法第171条规定："就产品而发明的任何新的、原创性的和装饰性的外观设计，其发明者可依据本法的规定和要求获得专利"。 尽管两国法律中外观设计的定义均针对"产品"，但是何谓"产品"，两国的解释是不同的。中国的《审查指南》第一部分第三章4.3.3节全面规定了不给予外观设计保护的客体，其中指出，外观设计"产品"是指一个完整的产品，产品的不能分割、不能单独出售或使用的部分，如鞋帮、帽沿、杯把，是不被认为是外观设计意义上的"产品"，因此不能单独提出申请保护;而在美国，尽管法条上使用了"产品"的字眼，但是根据法院的判例所作的解释，美国专利法第171条只是要求"任何新的、原创性的和装饰性的外观设计"须使用于特定的"产品"上，但并未规定必须为完整的"产品";同时，美国外观设计所保护的是对工业品所做的装饰性的设计，而非"工业品"本身。由此而带来的保护范围的不同在于：在美国可以申请"部分外观设计"，但是保护时，其一定会延伸到某一个具体的完整的"产品";而在中国，申请保护的"外观设计"和授权之后受到保护的都是一个完整的产品，两者是一致的。或者说，美国的"部分外观设计"可以覆盖多个实施例，而不局限于该"部分外观设计"所依附的某一个具体的完整的"产品";相比之下，中国的外观设计保护只能及于所请求的"产品"本身，如果想要保护多个实施例，就只能逐一提出申请。
中国强调外观设计专利实体的完整性。保护整体。美国则可保护局部。
二、审查程序不同
中国对外观设计申请，只进行初步审查，并不进行实质审查。根据中国《专利法》第四十条的规定， 实用新型和外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定，发给相应的专利证书，同时予以登记和公告。实用新型专利权和外观设计专利权自公告之日起生效。
根据中国《专利法实施细则》第四十四条第三款的规定，外观设计申请的初步审查范围包括："外观设计专利申请是否明显属于专利法第五条的规定，或者不符合专利法第十八条、第十九条第一款的规定，或者明显不符合专利法第三十一条第二款、第三十三条、本细则第二条第三款、第十三条第一款、第四十三条第一款的规定，或者依照专利法第九条规定不能取得专利权" 。
由于外观设计不进行实质审查，所以授权的速度远远快于发明专利申请，在目前的专利审查实践中，外观设计专利申请一般都在申请日起一年之内。
美国专利法第171条的第二款规定： "本法与发明专利有关的规定，适用于外观设计专利，除非另有规定。"因此，美国专利法中还有一些规定也适用于外观设计专利，如关于新颖性、非显而易见性的规定，关于专利申请和审查的程序性规定，以及权利内容、侵权认定等等。最显着的区别就是美国外观设计专利要进行实质审查，因而其授权质量要高于中国的外观设计。
三、申请文件的区别
由于美国外观设计专利要进行实质审查，其申请文件也会出现"claim"(权利要求)和"Description"(说明)等字样。在"Description"中，给出了各个视图的描述以及相互之间的关系，通常，会有一句声明："The portions of the drawings shown in broken lines form no part of the claimed design."，即：图中的虚线部分不属于要求保护的外观设计的范围。
依据中国《专利法》第二十七条的规定， 申请外观设计专利的，应当提交请求书以及该外观设计的图片或者照片等文件，并且应当写明使用该外观设计的产品及其所属的类别。又依据中国《专利法实施细则》第二十八条第一款的规定，申请外观设计专利的，必要时应当写明对外观设计的简要说明。可见，中国的外观设计专利申请文件中，外观设计的图片或者照片属于必备文件，而简要说明则属于非必备文件，只能在必要时才需要提交。中国《专利法实施细则》第二十八条第二款规定了简要说明所记载的内容范围："外观设计的简要说明应当写明使用该外观设计的产品的设计要点、请求保护色彩、省略视图等情况。简要说明不得使用商业性宣传用语，也不能用来说明产品的性能。"
很多专利有类似于这样的话：The ornamental design for ...， as shown and described.
四、关于部分外观设计在中国的申请
所谓部分外观设计是指针对产品的某一部分的形状、图案及位置关系所作出的新设计，不是指对组成产品的零、部件进行的外观设计。部分外观设计可以理解为是对产品的不可分割的一部分，诸如照相机的镜头部分、钳子的把手或运动鞋的鞋帮所作的设计，均属于部分外观设计。由于这些部分外观设计无法从其各自的本体分离，所以必须在图面中绘制出包含该部分外观设计的照相机、钳子及运动鞋的整体。
西方一些发达国家较早地开始了对部分外观设计进行保护的制度。在国外到我国申请外观设计专利的申请文件中，经常可以看到图中标示有实线部分和虚线部分：实线部分为要求保护的部分，是产品设计的要点，即产品的部分外观设计之所在;虚线部分为不要求保护的部分，即产品的公知部分，但由于公知部分可以有不同的表现形式，故又不局限于其所表达的公知部分。
中国尚未实行部分外观设计保护制度。目前，处理这类申请的做法是要求申请人将虚线部分改为实线，即将原来的虚线部分和实线部分合在一起，整体上作为一个产品进行保护。
五、部分外观设计与优先权证明文件不一致的问题
如上所述，中国目前对部分外观设计的处理，是将虚线部分改为实线，即将原来虚线部分表示的部分与本体部分合在一起保护。然而，虚线部分改为实线后，导致外观设计申请文件与优先权证明文件不一致，申请的主题也随之发生了改变。如一件关于钳子的把手的部分外观设计，将虚线部分的钳子口部分改为实线后，产品名称应相应地改为"钳子"。这种申请主题的改变导致中国国家知识产权局的审查员不承认部分外观设计的优先权，需要特别指出的是，这种不承认部分外观设计的优先权的做法还会由此带来一系列的问题，如果中国的申请文件中出现虚线，审查员会根据国家的机械制图标准认为属于"看不到"的部分，如果将虚线改为实线，则认为又不满足中国专利法第33条的规定，超出了原始公开的范围，因此必须删除，而删除虚线后，就成为了"部分外观设计"，而部分外观设计又不受中国专利法的保护。这就迫使国外申请人在提交申请文件的时候，就要将虚线改为实线，从而无法享受优先权。这种做法已经引起了不少国外申请人的质疑。他们认为，各国遵循专利独立原则进行审查，由此引起的不一致不能用来对抗《巴黎公约》的优先权原则，并为此运用法律手段进行抗争。然而到目前为止，在法律实务上，质疑中国国家知识产权局做法的合法性，尚无成功的案例。
六、其他值得注意的区别
根据美国专利法第171条的规定，外观设计专利权人应享有与发明专利权人一样的权利。又依美国专利法第154条，这些权利包括制造权、使用权、许诺销售权、销售权、进口权。
而根据中国《专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。
因此，中国的外观设计权利人只享有制造权、销售权、进口权。[ivan：使用权不限制，哈哈]
两国对外观设计的授权实质条件也有明显的不同。美国专利法第171条第一款的规定，获取外观设计专利权应具备三个要求：即产品，装饰性，新颖性。根据第二款的规定，获取外观设计专利，还必须符合发明专利中的"非显而易见性"的要求。而中国《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。根据中国国家知识产权局条法司的解释，中国《专利法》第二十三条所称的"不相同和不相近似"，并不完全等于专利法意义上的"新颖性"概念。而是依据TRIPS协议的规定，接近"原创性"的概念。只是学者们通常习惯地称之为"新颖性"。对照中美两国的规定，中国外观设计的授权条件明显地要比美国宽松。
此外，《审查指南》第一部分第三章2.2节规定了对中国外观设计申请文件的图片或照片的要求："根据专利法实施细则第二十七条第三款的规定，申请人应当就每件外观设计产品所需要保护的内容提交有关视图(图片或者照片)，清楚地显示请求保护的对象。其中的"有关视图(图片或者照片)"，就立体外观设计产品而言，产品设计要点涉及六个面的，应当提交六面正投影视图;产品设计要点仅涉及一个或几个面的，可以仅提交所涉及面的正投影视图和立体图;就平面外观设计产品而言，产品设计要点涉及一个面的，可以仅提交该面正投影视图;产品设计要点涉及两个面的，应当提交两面正投影视图。"
由于中国要求的是提交正投影视图，所以，图面上不能出现阴影线或表示效果的线条。而美国专利法没有这样的要求，外观设计图中使用阴影线或表示效果的线条是司空见惯的，这也是国外申请人向中国提交的外观设计申请大多数都要进行补正的原因。
七、外观设计专利在中国的保护力度
在中国，外观设计专利由于具有不需要进行实质审查，审批时间短，授权快的优点，近年来申请量逐年攀升。除了《专利法》第十一条第二款规定的独占性权利的内容与发明专利、实用新型专利略有区别外，外观设计专利与这两类专利的保护力度并无二致。但由于 "外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准" ，故外观设计专利的保护又具有其特殊性。特殊性之一， 在专利侵权诉讼或行政处理程序中，一般不会中止审理程序。这是由于目前对外观设计的图片或照片检索尚不能完全实现计算机检索，一旦被外观设计专利权人指控侵权，被指控一方很难通过检索获得在先公开的对比文件，也就很难获得有利的证据提出无效宣告请求或进行公知技术抗辩。特殊性之二，起诉时不需要提供证明其专利满足授权实质条件的检索报告。外观设计专利申请不经过实质审查，在专利侵权诉讼或行政处理程序中，也不需要专利权人提供证明其专利满足授权实质条件的检索报告;相比之下，人民法院或者管理专利工作的部门在审理或处理涉及实用新型专利侵权纠纷时，根据《专利法》第五十七条的规定，可以要求专利权人出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。这无形中减轻了专利权人的举证责任，也缩短了诉讼过程。上述的特殊性，给外观设计权利人带来的好处是显而易见的。由于美国对外观设计实行实质审查制度，如果一项外观设计已经在美国通过严格的实质审查，那么，其在中国受到专利保护的可能性也大大增强。
上述中美两国外观设计专利制度的根本差异在于：美国的外观设计专利制度对部分外观设计进行保护，其保护范围不但及于外观设计申请文件本身所体现的产品，还可以扩展到以部分外观设计为设计要点的多个实施例中，这就极大地扩展了外观设计专利权的保护内容，同时通过实质审查等程序保证，使得外观设计专利授权质量高，权利状态稳定，起到了鼓励外观设计申请的积极作用;而中国的外观设计专利制度目前不保护部分外观设计，申请人要想达到与美国外观设计专利同样的保护范围，一是要将多个实施例逐一申请，二是由于目前利用优先权申请外观设计仍存在着法律障碍，因此还要在提出美国外观设计申请后，尽快地到中国申请外观设计。
值得注意的是，日本与韩国已经先后引入了部分外观设计保护制度。日本在2001年1月6日所施行的意匠法中，首次导入部分意匠的概念，对产品中具有新颖性的部分提供了部分外观设计专利保护。韩国亦在2001年实施的《外观设计专利法》中，将部分外观设计纳入到外观设计专利的保护中。
近年来，海峡两岸的中国学者多次在各种场合下提出了引入部分外观设计保护制度的主张。中国国家知识产权局在<专利法及其实施细则第三次修改研究课题指南>中也认为，目前"关于外观设计专利的研究工作相比落后于发明和实用新型专利。通过多年的实践，在我国关于外观设计专利的保护对象、能否对产品的部分外观提供保护、判断相同或者相似的参照基准、专利侵权判断的方式等，已经引起了广泛的关注和讨论。许多专家学者强烈主张，针对这些问题，调整《专利法》及其实施细则中有关规定已经刻不容缓。"
因此，我们有理由认为，中国引入部分外观设计保护制度只是一个时间问题。我们相信在不久的将来，中国的外观设计保护制度一定会与国际上的外观设计保护制度趋于一致。
第三篇：专利法电子版
一
、学习心得体会：师兄师姐说，大学选修课是您能够系统的学习另外一门自主课程的唯一，而我很有幸的遇见了金教授您，在您一个学年的授课过程中，您不仅让我学习到了重要的经济、专利课程，也让我懂得了无论年龄多少，都应奋发自强的精神。这几周的有关专利知识的学习，我切身体会到专利知识这门课程的的实用性，在生活中的应用范围之广，令我在今后的生活中都更加受益匪浅。在此我先感谢传授我这些专利知识的金教授您。
众所周知，在当今这个注重知识，信息量极其大量的时代，人们的自我保护、自我维权意识也更加注重，维护自身利益就显得很重要。但是，对于相关这样的专业知识，很多人都是望其兴叹，其一是周围找不到懂得相关知识的朋友，这样，即使我们自身的权益受到侵害，因为对于这些知识的缺失，我们往往蒙在鼓里，没有及时维护我们自身利益;同样，因为对于这些知识的缺失，我们往往也会在不经意间变成犯错的一方。因此，就像教授您说的一样，学习了这些知识后，不仅可以使自己在今后的工作上生后中避免这些不必要的麻烦，也可以帮助自己周围的同事朋友，可以说，学习了这门课之后是百利而无一害的，虽然这短短课程时间不能完全领悟这门课的精髓所在，但，我会不断在日后生活中继续学习，使专利这门应用知识完全贯彻在我的今后人生中……
二、个人建议：因为上学期上过教授您的课，所以也对您做出了我的个人建意。但在这个学期中，我明显感觉到了一点，就是教授您和蔼了许多。记得上学期那时同学迟到时您的反应，让我记忆犹新，上课迟到是不对的，但是您“恨铁不成钢”的良苦用心让我感动。您是我大学期间在大教室唯一不用麦的老师，您浑厚的中气音回响于整个教室，希望老师您注意身体，保护好嗓子，用您独特的方式传道授业。最后的一点建议：希望老师培养出培养出更多更好的学生，桃李满天下。
三、专利相关案例：
1) 南京恒源有限公司诉称其自行研制的系列路灯，于2004年8月2日向国家知识产权局申请了外观设计专利，并于 2005年2月9日被授权生效，2005年4月份该发现山东路路通有限公司在未经其同意的情况下，生产和使用该公司专利产品去进行自己中标项目的安装。为此，南京恒源照明有限公司经过和山东路路通有限公司交涉，山东路路通有限公司没有承认自己的错误，致使侵权事实发生。为维护南京恒源照明有限公司的合法权益，南京恒源照明有限公司依法向法院提起诉讼，请求判令：
1、确认山东路路通有限公司侵犯南京恒源照明有限公司外观设计专利权;
2、判令山东路路通有限公司停止侵权，消除影响，赔礼道歉;
3、山东路路通有限公司赔偿山东路路通有限公司损失30万元人民币;
4、判令山东路路通有限公司承担本案诉讼费及相关费用。
山东路路通有限公司辩称：其没有生产和使用过原告的专利产品，其只是实施了路灯安装，从生产厂家购货，关于侵犯外观设计专利产品之事，与其无关，为此，我们不构成侵权，也不需要赔偿。赔偿损失30万元没有依据，请求驳回诉讼请求。 2)世界贸易组织(WTO)当地时间31日将对美国提出的成立特别专家小组来解决中国知识产权问题的要求进行第一次会议讨论。中国法学会WTO研究会常务理事、复旦大学知识产权研究中心张乃根教授认为，第一次会议就通过该要求的可能性不大。
美国驻华大使馆知识产权办公室参赞柯恒(MarkCohen)昨日在上海接受早报记者采访时表示，美国对中国政府这几年在知识产权保护方面的努力是给予肯定的，但中国在这一领域仍存在一些大的问题，因此双方需要更多的交流和改进。
10月可能成立专家小组
今年4月，美国以中国对知识产权保护不力为由，向WTO提起诉讼。紧接着6月，中美就此问题在60天的磋商期即将到期前进行了磋商，但没有取得任何成果。
按照WTO程序，60天之后若未能达成任何共识，美方有权在任何时候向WTO提起成立专家组请求，也可以选择继续磋商。不愿继续谈判的美国在8月13日表示，美国政府已经要求WTO设立专家组，裁决其提出的中国保护知识产权不力的指控。美国贸易代表办公室发言人肖恩·斯派塞当天称，尽管中方在过去几年中也采取了许多切实措施来保护知识产权，但美方仍对目前的结果不满，因此要求WTO进行仲裁。
中国商务部新闻发言人王新培8月16日表示，中方对此十分遗憾。
张乃根教授认为，在第一次会议上WTO是不会轻易通过的。但到了10月的第二次会议上，WTO就会同意建立调查小组，原因是“既然你们美国坚持要成立那就成立吧”。
本案是第五起美国在WTO中起诉中国的案件，也是第三起提请成立专家组解决争端的中美诉讼案件。
“学会保护自己的专利”
在美国长期担任知识产权政策顾问的柯恒认为，中国目前在知识产权保护方面的确存在诸多问题，例如对于网络下载等没有严格的制约。
柯恒认为，中国目前最应该做的就是学会保护自己的专利。虽然美国为了自己公司的利益而起诉中国，但像微软这样的美国企业毕竟只是跨国公司，中国的市场只是它的一部分。但如果中国不学会对自己的公司进行知识产权保护，那么最终受到冲击的是中国自己的市场。
一名联合国世界知识产权组织在中国的高级顾问昨日对早报记者表示，就算成立了专门仲裁小组，也不是什么非常严重的事，这只是WTO里常有的程序，不足为奇。
知识产权是中美贸易争端中的老问题。在中国未加入世界贸易组织前，美国频繁使用的是国内法中的“301条款”对中国的知识产权保护问题进行攻击。
另外，WTO的专家组对诉讼的仲裁时间相当长，2006年3月由欧、美、加向WTO诉中国汽车零部件进口规定案一直要等到2008年1月才能作出裁决，历时近两年。
第四篇：专利法相关名词解释
一、专利“三性”
俗称的“专利三性”是指发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。
1新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。2创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。3实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果
二、专利法修改后的强制许可：
1因未实施专利引发的强制许可。2因为充分实施专利而引发的强制许可。3因已被认定为垄断行为引发的强制许可。4因国家出现紧急状态引发的强制许可。5因国家出现非常情况引发的强制许可。6因公共利益引发的强制许可7因公共利益中的公共健康而引发的国内生产与销售专利药品的强制许可。8因公共利益中的公共健康而引发的从WTO国家进口专利药品的强制许可。9因公共健康引发的强制许可。10因依存专利实施而引发的强制许可。
三、专利权的限制
专利的合理使用是法律中明确规定的不用经过专利权人的许可，也不用经过任何机构批准，任何人都可以制造、使用、许诺销售或者销售专利产品以及使用、许诺销售或者销售用专利方法销售的情况。
情况：除时间限制和地域限制外，还有以下几种： (1)强制许可。(2)不视为侵犯专利权的行为。主要有：①专利权用尽后的第三人的某些行为②先使用权的实施行为③外国运输工具上使用专利的行为④专为科学研究和实验目的使用专利的行为(3)国家指定实施许可，是指国有企业事业单位的发明专利，对国家利益或者公共利益具有重大意义的，国务院有关主管部门和省、自治区、直辖市人民政府报经国务院的批准，可以决定在批准的范围内推广应用，允许指定的单位实施，由实施单位按照国家规定向专利权人支付使用费。
四、 实用新型与发明专利：
发明专利是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。能取得专利的发明可以是产品发明，也可以是方法发明。
实用新型专利：是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。实用新型专利申请必须是产品专利申请。
都有三性的要求;申请发明或实用新型专利，要提交请求书、说明书、摘要及权利要求书等;可以适用强制许可;
(1)实用新型的创造性低于发明。我国专利法对申请发明专利的要求是，同申请日以前的已有技术相比，有突出的实质性特点和显著进步;而对实用新型的要求是，与申请日以前的已有技术相比，有实质性特点和进步。
(2)实用新型所包含的范围小于发明。由于发明是对产品、方法 或者其改进所提出的新的技术方案，所以，发明可以是产品发明，又可以是方法发明，还可以是改进发明。仅在产品发明中，又可以是定形产品发明或不定形产品发明。而且，除专利法有特别规定以外，任何发明都可以依法获得专利权。但是，申请实用新型专利权的范围则要窄得多，它仅限于产品的形状、构成或者其组合所提出的实用的新的技术方案。这样，各种制造方法就不能申请实用新型专利。同时，与形状、构造或其组合无关的产品也不可能有实用新型产生。
(3)实用新型专利的保护期短于发明。我国专利法明文规定，对于实用新型专利的保护期为10年，自申请日起计算。而发明专利的保护期规定为20年。实用新型比发明的创造过程要简单、容易，发挥效益的时间也短得多。
(4)实用新型专利的审批过程比发明专利简单，专利局收到实用新型专利的申请后，经初步审查认为符合专利法要求的，不再进行实质审查，即可公告，并通知申请人，发给实用新型专利证书。而对发明专利，则必须经过实质审查，无论是审查的手续和时间都要比实用新型复杂得多，长得多。
五、发明专利权无效的理由
(1)专利的主题不符合发明、实用新型或外观设计的定义。发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案;
(2)专利的主题违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益;
(3)专利的主题不属于能够授予专利权的范围
(一)科学发现;
(二)智力活动的规则和方法;
(三)疾病的诊断和治疗方法;
(四)动物和植物品种;
(五)用原子核变换方法获得的物质;
(六)对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。
(4)发明、实用新型的主题不具备新颖性、创造性或实用性。外观设计专利的主题不具备新颖性或者与他人在先取得的合法权利相冲突;
(5)说明书没有充分公开发明或者实用新型。说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准;必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。
(6)授权专利的权利要求书没有以说明书为依据：权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。;
(7)授权专利的权利要求书不清楚、不简明或者缺少解决其技术问题的必要技术特征：权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。
(8)修改超出原申请记载的范围：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围(9)属于重复授权。
专利侵权成立的情况包括以下几种情况：(1)侵权物的技术特征与专利的必要技术特征完全相同;(2)侵权物的技术特征多于专利的必要技术特征;(3)侵权物的技术特征与专利必要技术特征不同部分属于等同手段替换;(4)侵权物中缺少专利独立权利要求中的附加技术特征。侵权不成立的情况：(1)缺少一个或一个必要技术特征;(2)有一项以上必要技术特征不相等
禁止反悔原则，在我国是指在专利申请、审查、无效过程中，与国家知识产权局专利局和专利复审委员会之间的往来文件中所作的承诺、放弃、认可的内容，专利申请人或专利权人在侵权纠纷中不得反悔。也就是说，在决定对一项技术方案是否授予专利权、专利权是否有效和判断是否构成专利侵权时，专利申请人或专利权人对权利要求中的技术特征的解释应当前后一致，不允许专利申请人或专利权人为了获得专利权而在专利申请、审查、无效过程中对权利要求进行狭义或者较窄的解释，在侵权诉讼中为了证明他人侵权，又对专利权利要求进行广义或较宽的解释。
多余指定原则， 是指在专利侵权判定中，在解释专利独立权利要求和确定专利权保护范围时，将记载在专利独立权利要求中的非必要技术特征(即多余特征)予以略去，仅以专利独立权利要求中的必要技术特征来确定专利权的保护范围，判定被控侵权物(产品或方法)是否含盖专利权保护范围的原则。如果被控侵权物(产品和方法)未含盖专利权利要求中的某一或某些技术特征，则应该按多余指定原则判断这一或这些技术特征是否是多余的技术特征。如果是多余特征，则从独立权利要求中去除这些多余技术特征，然后，继续按等同原则判断是否侵权，如果不是，则应该判定为不侵权。
第五篇：2009专利法试题-标记考点
2009专利法律知识试题及答案
答题须知：
1、 本试卷共有100题，每题1.5分，总分150分。
2、 本试卷所有试题均为复选题，即每一试题的四个答案选项中至少有一个是正确答案。应试者错选、少选或多选答案均不得分。
3、 本试卷要求使用考场配发的机读答题卡，并按照其上注明的要求填涂答案。应试者将答案标注在试卷上或者未按要求填涂机读答题卡的，不予计分。
4、 本试卷所有试题的正确答案均以现行法律、法规、规章、相关司法解释和国际条约为准。
****************************************************************************
1、下列说法哪些是正确的?
部门职责，主语 A.国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作
B.国务院专利行政部门负责统一受理和审查专利申请，依法授予专利权 C.国务院专利行政部门负责给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可
D.国务院专利行政部门负责批准对国家利益或者公共利益具有重大意义的发明专利的推广应用
2、下列哪些属于不授予专利权的主题?
客体问题 A.一种改良被污染土壤的方法
B.一种利用计算机程序求解圆周率的方法
智力活动 C.一种可除臭和驱虫的气体
D.一种通过重组DNA技术得到的转基因山羊品种
动植物品种
3、专利权人罗某认为何某侵犯了其发明专利权，向人民法院提出诉前责令停止侵犯专利权行为的申请。下列说法哪些是正确的?司法解释
A.罗某在提出申请时，应当提交专利证书、专利年费缴纳凭证、权利要求书和说明书 B.罗某在提出申请时，应当提供担保，否则其申请将被驳回
C.人民法院作出诉前停止侵犯专利权行为的裁定事项，应当限于罗某的请求范围 D.如果何某提出反担保，则应当解除停止侵犯专利权行为裁定所采取的措施
4、阿司匹林是已知药物，具有解热镇痛的功效，现有技术中用作感冒药的成分。某项发明涉及阿司匹林的新用途，该发明对现有技术的贡献在于：实验证实阿司匹林能有效防治心血管疾病。就此发明申请专利，说明书中不能缺少下列哪些内容? 充分公开 A.阿司匹林的制备方法 B.阿司匹林用于防治心血管疾病的使用方法 C.证明阿司匹林具有解热镇痛功效的实验证据 D.证明阿司匹林能防治心血管疾病的实验证据
5、甲乙二人就同样的发明创造同日向国家知识产权局分别提出实用新型专利申请，如果二人的申请均符合其他授予专利权的条件，则专利权应当授予何人? 同时申请 A.甲 B.乙
C.甲和乙共有
D.经甲和乙协商确定的人
6、国家知识产权局公布的发明专利说明书扉页中包括下列哪些内容? A.说明书附图 B.摘要
C.著录事项
D.权利要求书
7、李某提出的一件发明专利申请包含4项权利要求，其中权利要求1为产品独立权利要求，权利要求2和3为权利要求1的从属权利要求，权利要求4为方法独立权利要求。国家知识产权局经审查认为权利要求1和4之间缺乏单一性，发出分案通知书，申请人在答复时删除了权利要求4。国家知识产权局继续审查后以权利要求1不具备创造性为由驳回了该申请，李某不服请求复审，并在提出复审请求时对申请文件进行了修改。下列修改方式哪些是符合相关规定的? 实审程序
A.将原独立权利要求4作为新的权利要求1 B.将权利要求1修改为产品的用途权利要求 C.将说明书中记载的技术特征补入权利要求1中
D.在删除权利要求1的基础上将权利要求2和3合并成新的权利要求1
8、管理专利工作的部门认定专利侵权行为成立，作出处理决定的，可以采取下列哪些措施制止侵权行为? 管理办法
A.侵权人制造专利产品的，责令其立即停止制造行为，销毁制造侵权产品的专用设备、模具
B.侵权人使用专利方法的，责令其立即停止使用行为，销毁实施专利方法的专用设备、模具
C.侵权人销售专利产品的，责令其立即停止销售行为，不得使用尚未售出的侵权产品或者以任何其他形式将其投放市场 D.侵权人许诺销售专利产品的，责令其立即停止许诺销售行为，消除影响，并且不得进行任何实际销售行为
9、一件发明专利申请的优先权日为2006年12月15日。如果下列出版物上记载了与该申请中所请求保护的技术方案相同的技术内容，且没有其他证据能证明该出版物的实际公开日，则其中哪些会导致该发明专利申请丧失新颖性?
新颖性 A.印刷日为2006年的英文论文集 B.印刷日为2006年12月的中文期刊
C.印刷日为2006年11月的俄文书籍，2007年2月被译为中文在我国出版
D.印刷日为2006年10月的以某少数民族语言撰写的专业书籍，在2007年1月推向全国之前仅在某少数民族地区的书店销售
10、某大学与甲公司合作开发一项技术。双方就权利归属和实施事宜仅作出如下约定：研究成果完成后，申请专利的权利属于该大学，甲公司享有免费实施权。甲公司派出的两名研发人员与该大学派出的两名博士生均对发明的完成作出了创造性贡献。专利权被授予后，该大学与乙公司签订普通实施许可合同，允许乙公司实施该专利。下列说法哪些是正确的? 专利权归属
A.由于是合作开发，而且双方的工作人员均对发明作出了创造性贡献，因此该专利权应当由该大学与甲公司共有
B.由于是甲公司的两名研发人员和该大学的两名博士生作出的发明，因此该专利权应当由该两名博士生和两名研发人员共有
C.由于是合作开发，且双方约定甲公司享有免费实施权，因此该大学无权许可乙公司实施该专利
D.由于该大学是该项专利唯一的专利权人，因此其许可乙公司实施该专利不必经甲公司同意
11、下列行为哪些不符合相关规定? 代理人条例，办法
A.具有专利代理人资格但未在专利代理机构工作的周某，以专利代理人的名义接受他人委托，办理专利代理业务并收取费用
B.具有专利代理人资格的国家机关工作人员吴某在某专利代理机构兼职，从事专利代理业务
C.专利代理人郑某在脱离专利代理业务两年后作出了一项外观设计，并以自己的名义提交了专利申请
D.专利代理人王某在国家知识产权局将其代理的一件发明专利申请公布后，将该专利申请的内容告诉了其好友
12、下列有关申请人姓名或者名称变更的说法哪些是正确的?
申请人变更 A.我国公民因更改姓名提出变更请求的，应当提交本人签字或者签章的声明
B.我国企业法人因更名提出变更请求的，应当提交工商行政管理部门出具的证明文件 C.外国企业因更名提出变更请求的，应当提交该企业签章的声明 D.外国人因更改中文译名提出变更请求的，应当提交申请人的声明
13、赵某于2008年1月8日向国家知识产权局提交了一件发明专利申请，后于2009年3月30日就该申请提出了分案申请。下列说法哪些是正确的? 分案申请 A.由于超出了12个月的期限，国家知识产权局将不受理赵某的分案申请
B.如果赵某提出的分案申请为实用新型专利申请，则国家知识产权局将不受理赵某的分案申请
C.如果赵某在分案申请中正确地填写了原申请号但未填写原申请日，则国家知识产权局将不受理赵某的分案申请
D.如果赵某在分案申请中正确地填写了原申请日但未填写原申请号，则国家知识产权局将按照一般专利申请受理
14、国家知识产权局于2006年10月27日向李某发出了授予发明专利权通知书和办理登记手续通知书，李某在规定的期限内办理了登记手续，该申请于2007年1月12日被公告授予专利权。该专利权因李某未缴纳年费于2009年9月11日终止。针对该专利权提出的下列无效宣告请求，哪些即使符合其他受理条件也不会被受理?
无效受理 A.王某于2007年1月9日提出的无效宣告请求 B.周某于2008年3月3日提出的无效宣告请求 C.郑某于2009年10月16日提出的无效宣告请求
D.李某自己于2008年11月24日提出的请求宣告其专利权全部无效的无效宣告请求
15、甲公司是“童车车轮”的实用新型专利权人。乙公司从丙公司处购买了与甲公司专利产品相同的童车车轮并装配在自己生产的婴儿推车上，但乙公司事先并不知道该车轮是未经甲公司许可而制造并售出的。下列说法哪些是正确的? 专利侵权
A.由于乙公司事先并不知道该车轮是未经甲公司许可而制造并售出的，所以乙公司的行为不构成侵权
B.尽管乙公司主观上没有过错，但其行为仍构成侵权
C.由于乙公司事先并不知道该车轮是未经甲公司许可而制造并售出的，如果其能提供购买该车轮的合法来源，则无需承担赔偿责任
D.乙公司应当停止在其生产的婴儿推车上继续装配从丙公司处购买的车轮的行为
16、下列说法哪些是正确的? 代理条例，办法
A.未满18周岁的中国公民，不能申请专利代理人资格 B.年龄超过60周岁的专利代理人，可以不参加年检
C.对年龄超过70周岁的人员，不能颁发专利代理人执业证
D.年满65周岁的专利代理人，不能作为合伙人或者股东发起设立新专利代理机构
17、某件专利申请的权利要求书如下： 实用性
“1.一次性植入双眼皮用具，包括缝合线及其端部装置的缝合针。
2.权利要求1所述的一次性植入双眼皮用具，其特征在于所述的缝合针为弧形。
3.用权利要求1所述一次性植入双眼皮用具植入双眼皮的方法，包括：用缝合针牵引缝合线从上眼睑用针。外科手术
4.权利要求3所述的方法，其中所述用针方向是从上眼睑内眼角向外眼角方向。” 上述权利要求请求保护的发明创造哪些具有实用性? A.权利要求1 B.权利要求2 C.权利要求3 D.权利要求4
18、在吴某向国家知识产权局提交的发明专利申请公布后，一家企业提交了多篇与该专利申请相关的文献，并提出了该申请不应当被授予专利权的意见。下列说法哪些是正确的?公众意见
A.审查员是独立审查，不必考虑该企业提出的意见
B.该企业提交的文献应当存入该申请文档中，供审查员在实质审查时考虑
C.如果该企业提交的相关文献和意见是在审查员发出授予专利权的通知书之后收到的，审查员将不予考虑
D.国家知识产权局应当就该意见的处理情况通知该企业
19、下列有关说明书摘要的说法哪些是正确的?
摘要效力 A.摘要的内容属于发明或者实用新型原始记载的内容 B.摘要仅是一种技术信息 C.摘要可以用来解释权利要求
D.摘要可以包含最能说明发明的化学式
20、专利复审委员会针对一项无效宣告请求于2008年12月18日发出口头审理通知书。下列说法哪些是正确的? 复审口头通知
A.当事人应当在2009年1月9日之前提交口头审理通知书回执
B.请求人期满未提交口头审理通知书回执，也不参加口头审理的，其无效宣告请求将被视为撤回 C.请求人期满未提交口头审理通知书回执，也不参加口头审理的，专利复审委员会可以缺席审理
D.专利权人期满未提交口头审理通知书回执，也不参加口头审理的，专利复审委员会可以缺席审理
21、下列有关PCT申请的说法哪些是正确的? 国际检索
A.国际检索不仅应检索发明所在类别的那部分技术，也应检索与该发明类似的技术，而不问其归属何类
B.对于国际检索单位自行制定的摘要，申请人可以在规定期限内提出意见
C.如果国际申请的主题仅涉及治疗人体或者动物体的外科手术方法，则国际检索单位无须对该国际申请进行检索
D.如果国际检索仅是针对主要发明或者不是针对所有的发明进行，国际检索报告应说明国际申请中哪些部分已经检索，哪些部分没有检索
放弃或外事内办
22、下列有关专利申请人的权利的说法哪些是正确的? 申请人的权利，未授权 A.申请人可以转让其专利申请权
B.申请人可以在被授予专利权之前撤回其申请
C.申请人可以在其申请被授予专利权之前在其生产的产品上标明专利标记
D.申请人可以自提出申请之日要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用
23、赵某向国家知识产权局邮寄了一件实用新型专利申请，寄出的邮戳日为2007年3月6日，申请文件包括权利要求书和说明书，说明书中写有对附图的说明但无附图。国家知识产权局于2007年3月12日收到上述申请文件。2007年4月2日，赵某向国家知识产权局面交了符合要求的说明书附图。2007年4月25日，赵某向国家知识产权局面交了摘要及摘要附图。下列日期哪个是该申请的申请日? 申请日 A.2007年3月6日 B.2007年3月12日 C.2007年4月2日 D.2007年4月25日
24、某发明专利申请的权利要求撰写如下：
“1.一种铝钛合金的生产方法，其特征在于加热温度为200℃～500℃。
2.一种根据权利要求1的铝钛合金生产方法，其特征在于加热温度为350℃。” 下列说法哪些是正确的?
新颖性 A.如果对比文件公开的铝钛合金的生产方法中加热温度为400℃～700℃，则权利要求1不具备新颖性，权利要求2具备新颖性
B.如果对比文件公开的铝钛合金的生产方法中加热温度为500℃～700℃，则权利要求1和权利要求2都具备新颖性
C.如果对比文件公开的铝钛合金的生产方法中加热温度为200℃～500℃，则权利要求1不具备新颖性，权利要求2具备新颖性
D.如果对比文件公开的铝钛合金的生产方法中加热温度为450℃，则权利要求1不具备新颖性，权利要求2具备新颖性
25、下列哪些专利费用均可以予以减缓?
减缓办法 A.申请费、自授予专利权当年起三年内的年费、复审费 B.申请费、专利登记费、复审费
C.申请费、申请附加费、自授予专利权当年起五年内的年费、复审费 D.申请费、自授予专利权当年起三年内的年费、优先权要求费、复审费
26、申请人在提出实质审查请求时对申请文件作出的下列哪些修改是不符合相关规定的?实审修改
A.在说明书中补入所属技术领域的技术人员不能直接从原权利要求书和说明书中导出的有益效果
B.在说明书实施例中补入原权利要求书和说明书未记载的实验数据以说明发明的有益效果 C.将仅在原摘要中记载的技术方案补入到说明书中
D.用原说明书附图2替换原摘要附图作为新的摘要附图，使其更能反映发明技术方案的主要技术特征
27、某公司于2006年7月1日向德国提交了发明专利申请，说明书中记载了技术方案X，但未在权利要求书中要求保护该技术方案。该公司于2007年2月6日向法国提交了专利申请，说明书中记载了技术方案X和Y，并在权利要求中要求保护技术方案X和Y。法国专利申请享有德国专利申请的优先权。该公司于2007年6月6日向国家知识产权局提交了一件要求保护技术方案X和Y的发明专利申请。据此，下列关于该中国申请享有优先权的说法哪些是正确的? 优先权
A.方案X可享有德国专利申请的优先权 B.方案Y可享有法国专利申请的优先权
C.方案X可享有德国专利申请的优先权，但方案Y不能享有法国专利申请的优先权 D.方案X和方案Y均可享有法国专利申请的优先权
28、甲公司就其所拥有的一项发明专利与乙公司签订了独占实施许可合同。下列说法哪些是正确的? 专利许可办法
A.当事人应当自合同生效之日起三个月内向国家知识产权局备案 B.该独占实施许可合同未经国家知识产权局备案的，不产生法律效力 C.由于甲乙之间签订的是独占实施许可合同，因此乙公司有权允许第三人实施该专利 D.如果发生侵犯该专利权的行为，则乙公司可以单独向人民法院提出诉前责令停止侵犯专利权行为的申请
29、一件发明专利申请的权利要求为：“一种治疗心脏病的药物，其特征在于，包括：(1)活性成分X;(2)活性成分Y;(3)着色剂M;和(4)调味剂N。”在其申请日前公开的下列哪些治疗心脏病的药物破坏该权利要求的新颖性? 新颖性 A.由活性成分X和Y组成的药物
B.由活性成分X、活性成分Y和着色剂M组成的药物
C.由活性成分X、活性成分Z、着色剂M和调味剂N组成的药物
D.由活性成分X、活性成分Y、着色剂M、调味剂N和崩解剂O组成的药物
30、对优先权日为2006年12月26日、国际申请日为2007年12月26日的国际申请作出的国际检索报告，传送给申请人的日期为2008年8月15日。申请人应当在下列哪个日期前提出国际初步审查要求书? 国际初步审查 A.2008年11月15日 B.2008年10月26日 C.2008年7月26日 D.2009年4月26日
时限线段图
31、国家知识产权局经审查驳回了刘某的发明专利申请。刘某对该驳回决定不服，采取下列哪些方式寻求救济符合相关规定?驳回后续程序 A.向专利复审委员会提出复审请求
B.向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼 C.向国家知识产权局相关部门申请行政复议
D.请求国家知识产权局原审查部门对该申请进行重审
32、英国某公司在我国申请专利，其下列做法哪些符合相关规定? 外国申请人 A.委托其在我国设立的独资公司办理专利申请事宜 B.申请文件中发明人的署名为George W. Smith博士
C.在我国提交专利申请的同时，要求享有其3个月前就同样发明在欧洲专利局首次提出的专利申请的优先权
D.以传真形式向国家知识产权局提交专利申请
33、申请外观设计专利时，下列哪些内容可以在简要说明中写明? 外观设计简要说明 A.商业性宣传用语
B.产品的性能和内部结构 C.设计要点及其所在部位
D.产品由具有特殊视觉效果的新材料制成
新法必须有
34、某发明专利申请的权利要求撰写如下：
“1.一种膨胀螺钉，包括螺栓体和膨胀套，其特征是螺栓体下部螺纹连接膨胀套，膨胀套下部分成4条膨胀筋，膨胀筋之间有缺口。
2.根据权利要求1所述的膨胀螺钉，其特征是4条膨胀筋向内收压呈一种独特的形状。 3.根据权利要求1所述的膨胀螺钉，其特征是所述螺纹连接为螺栓体是外螺纹，膨胀套带有内螺纹。
4.根据权利要求1所述的膨胀螺钉，其特征是膨胀筋为若干条，最好是3～5条。” 上述权利要求中哪些权利要求的撰写不符合相关规定? 权利要求书撰写要求 A.权利要求1 B.权利要求2 C.权利要求3 D.权利要求4
35、下列有关实用新型专利申请的说法哪些是正确的? 实用新型申请 A.实用新型专利申请缺少说明书附图的，国家知识产权局不予受理
B.在初步审查中，国家知识产权局应当对实用新型是否明显不具备创造性进行审查 C.属于一个总的发明构思的两项以上的实用新型，可以作为一件实用新型专利申请提出 D.对于不需要补正就符合初步审查要求的实用新型专利申请，国家知识产权局可以直接作出授予实用新型专利权的决定
36、李某于2006年5月23日对某一专利提出无效宣告请求，主张该专利相对于对比文件1所公开的技术和公知常识的结合不具备创造性。李某于同年6月30日补充提交对比文件2和该公知常识的证据，认为该专利相对于对比文件1和2的结合，或者相对于对比文件1和该公知常识证据的结合不具备创造性。下列说法哪些是正确的? 无效宣告 A.对于李某提出的所有理由和证据，专利复审委员会均应当予以考虑
B.对于李某2006年6月30日补充的证据和增加的理由，专利复审委员会均不予考虑 C.对于该专利相对于对比文件1和2的结合不具备创造性的理由，专利复审委员会不予考虑
D.对于该专利相对于对比文件1和该公知常识证据的结合不具备创造性的理由，专利复审委员会可以予以考虑
37、王某于2008年10月4日委托速递公司向国家知识产权局递交专利申请，并在2008年10月9日通过邮局向国家知识产权局汇付了相关申请费用。国家知识产权局于2008年10月8日收到了该速递公司递交的专利申请，并于10月10日收到了王某汇付的费用。下列说法哪些是正确的? 申请日确定
A.王某专利申请的申请日为2008年10月4日，缴费日为2008年10月9日 B.王某专利申请的申请日为2008年10月4日，缴费日为2008年10月10日 C.王某专利申请的申请日为2008年10月8日，缴费日为2008年10月9日 D.王某专利申请的申请日为2008年10月8日，缴费日为2008年10月10日
38、我国甲公司与日本乙公司签订了一份专利权转让合同，将甲公司享有的一项儿童玩具实用新型专利权转让给乙公司。甲公司到国家知识产权局办理权利变更手续时，应当出具下列哪些文件?
专利权转让办法
A.甲公司上级主管部门批准转让该专利权的批件
B.国务院对外经济贸易主管部门会同国务院专利行政部门批准转让该专利权的批件 C.技术出口合同登记证
D.甲公司和乙公司双方盖章的转让合同
39、下列说法哪些是正确的? 杂
A.两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先作出该发明创造的人
先申请
B.转让专利权的，当事人应当订立书面合同，专利权的转让自合同订立之日起生效
转让生效
C.在发明专利申请被依法公布之前，国务院专利行政部门的工作人员及有关人员对该申请的内容负有保密责任
保密义务
D.发明人或者设计人有权在专利文件中写明自己是发明人或者设计人
发明人权利
40、黄某于2006年6月29日向国家知识产权局提交的发明专利申请于2008年1月11日被公布，并于2008年7月18日被公告授予专利权。黄某欲就该发明获得香港标准专利的保护，则应当办理下列哪些手续? 香港保护
A.在提出专利申请的同时，向国家知识产权局提出要求获得香港标准专利保护的声明 B.在2006年12月29日之前，向香港知识产权署提出要求获得香港标准专利保护的请求 C.自2008年1月11日起6个月内向香港知识产权署办理记录请求手续
D.自2008年7月18日起6个月内向香港知识产权署办理注册与批予请求手续
41、甲公司拥有一件申请日为2007年3月21日、公布日为2008年9月26日的发明专利申请。下列专利文献均记载了与该申请中所请求保护的技术方案相同的技术内容，哪些构成了该申请的抵触申请? 抵触申请 A.申请人同为甲公司，申请日为2007年3月1日、授权公告日为2008年3月14日的中国实用新型专利申请
B.申请人为乙公司，申请日为2007年1月5日、公布日为2008年9月5日的中国发明专利申请
C.申请人为丙公司，申请日为2006年4月3日、公布日为2007年11月16日的美国发明专利申请 D.申请人为丁公司，国际申请日为2006年2月14日、进入中国国家阶段后的公布日为2007年5月25日的PCT国际申请
新法变化
42、下列哪些情形将导致专利权终止?
专利权终止 A.专利权期限届满 B.专利权被宣告无效
C.专利权人没有按照规定缴纳年费 D.专利权人以书面声明放弃其专利权
43、甲、乙先后就同样的发明创造提出发明专利申请，甲的申请日是2008年3月28日，乙的申请日是2008年5月9日。下列说法哪些是正确的? 新颖性
A.如果甲在2008年4月2日撤回了其申请，则乙申请的新颖性不受影响
B.如果甲在其申请于2009年9月4日公布后撤回该申请，则乙申请的新颖性不受影响 C.如果甲的申请因未缴纳申请费而在2008年5月12日被视为撤回，则乙申请的新颖性不受影响
D.如果甲在2008年4月2日撤回其申请后，又于2008年6月8日提出了另一件包含前一申请内容的新申请，并享有前一申请的优先权，则其新申请公布后，乙申请的新颖性会受到影响
44、申请人王某未在规定期限内缴纳办理专利权登记手续所需的费用，于2008年7月11日收到视为放弃取得专利权通知书，该通知书的发文日为2008年7月4日。现王某欲恢复权利，则下列说法哪些是正确的? 权利恢复 A.王某应当于2008年9月4日前办理恢复手续 B.王某应当提交恢复权利请求书并说明理由 C.王某应当缴纳恢复费1000元
D.王某应当在提交恢复权利请求书的同时缴纳办理专利权登记手续所需的费用
45、国家知识产权局设立的广州代办处不能受理下列哪些申请?
代办处权利 A.美国居民Jack委托某专利代理机构直接到广州代办处提交的发明专利申请 B.在日本学习的深圳居民张某从日本邮寄到广州代办处的发明专利申请 C.湖南郴州居民李某从郴州邮寄到广州代办处的的实用新型专利申请
D.广州居民胡某直接到广州代办处提交的要求国内优先权的发明专利申请
46、某件发明专利申请的权利要求撰写如下： “权利要求1：一种产品，具有特征a和b。
权利要求2：如权利要求1所述的产品，进一步具有特征c。 权利要求3：如权利要求1所述的产品，进一步具有特征d。 权利要求4：如权利要求1所述的产品，以特征e替换特征a。” 替换即没有
其中，a是特定技术特征，b不体现发明对现有技术作出的贡献，且a、b、c、d、e互不相关。下列说法哪些是正确的? 单一性 A.权利要求
1、3之间具有单一性 B.权利要求
2、3之间具有单一性 C.权利要求
1、4之间具有单一性 D.权利要求
2、4之间具有单一性
47、下列哪些项目应当在专利代理委托书中写明? 代理委托 A.委托权限 B.发明创造名称 C.专利代理机构名称 D.专利代理人姓名
48、甲公司指派员工李某利用本公司资源研发了EVD技术，并于2007年12月20日在中国政府主办的某国际展览会上首次展出该技术，而后该公司于2008年3月6日提出EVD专利申请，并在规定的期限内提交了享有不丧失新颖性宽限期的证明材料。李某针对该技术于2008年3月5日提出了发明专利申请。王某和乙公司分别独立研发了同样的技术，王某于2007年12月20日提出了实用新型专利申请，乙公司于2008年3月4日提出了发明专利申请。如果上述专利申请均符合其他授予专利权的条件，且保护范围相同，则专利权应当授予何人? 宽限期，先申请 A.李某 B.甲公司 C.王某 D.乙公司
49、甲和乙共同向国家知识产权局提出发明专利申请，并委托了某专利代理机构全权代理其相关专利事务。该专利代理机构指派专利代理人丙处理该业务。下列哪些会晤要求不符合相关规定? 实审会晤 A.甲和乙在提出实质审查请求的同时，提出了在国家知识产权局指定地点与审查员进行会晤的要求
B.甲和乙在答复第一次审查意见通知书的同时，提出了在某饭店与审查员进行会晤的要求 C.甲和乙在答复第一次审查意见通知书之后，提出了由丙单独在国家知识产权局指定地点与审查员进行会晤的要求
D.甲和乙在答复第二次审查意见通知书期间，与该专利代理机构解除委托，后甲在乙不知情的情况下提出了单独在国家知识产权局指定地点与审查员进行会晤的要求
50、下列有关实用新型专利检索报告的说法哪些是正确的? 新法为专利权评价报告
A.实用新型专利权被授予后，任何人可以请求国家知识产权局对该实用新型专利作出检索报告
B.专利侵权诉讼涉及实用新型专利权的，人民法院可以要求专利权人出具由国家知识产权局作出的检索报告
C.省、自治区、直辖市知识产权局处理侵权纠纷涉及实用新型专利权的，可以要求专利权人出具由国家知识产权局作出的检索报告
D.诉前责令停止侵犯专利权行为的申请涉及实用新型专利权的，申请人应当提交国家知识产权局作出的检索报告
51、在没有协议约定的情况下，下列说法哪些是正确的? 专利权属
A.赵某执行本单位的任务所完成的发明创造，申请专利的权利属于赵某所在单位 B.钱某主要利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，申请专利的权利属于钱某 C.孙某和某公司合作完成的发明创造，申请专利的权利属于该公司 D.李某接受乙公司委托所完成的发明创造，申请专利的权利属于李某
52、一件发明专利申请的权利要求如下： “1.一种生产化合物b的方法，该方法包括：(1)向化合物a中加入催化剂d，20℃～60℃反应8小时;(2)分离获得化合物b。
2.权利要求1所述的方法，其中所述的催化剂d是人工合成的。 3.权利要求1所述的方法，其中所述的催化反应温度为50℃。
4.权利要求1所述的方法制得的化合物b，该化合物用于餐具消毒。”
一份对比文件中公开了一种以a为底物生产具有抗菌活性化合物b的方法，使用催化剂c，催化温度为50℃。使用催化剂d催化此类反应对本领域技术人员来说不是显而易见的，且使用d能提高转化率。在上述权利要求得到说明书支持的情况下，哪些权利要求相对于该对比文件具备创造性? 创造性 A.权利要求1 B.权利要求2 C.权利要求3 D.权利要求4
53、下列在请求书中写明的使用外观设计的产品名称哪些是正确的?外观设计名称 A.钢笔 B.文具 C.中型书柜 D.DVD播放机
注意新法变化
54、陈某和李某委托某专利代理机构向国家知识产权局提交了一件专利申请。该申请被授予专利权后，陈某和李某欲放弃该专利权。下列说法哪些是正确的? 放弃专利权 A.放弃专利权的手续既可以由该专利代理机构办理，也可以由陈某或者李某办理 B.在办理放弃专利权手续时，应当提交陈某或者李某签字同意的放弃专利权声明 C.陈某和李某既可以放弃全部专利权，也可以放弃部分专利权 D.放弃专利权的生效日为手续合格通知书的发文日
55、某发明专利申请的权利要求限定了组分X的含量为0.1%～0.5%。说明书中记载，对于组分X，其优选的范围是0.1%～1.5%，更优选的范围是0.8%～1.5%。说明书实施例中给出了多个组分X的点值，分别是0.1%、0.3%、0.5%、0.8%、1.3%、1.5%、2%以及2.1%。将权利要求中组分X的含量修改为下列哪些数值没有超出原说明书和权利要求书记载的范围? 修改超范围 A.0.1%～1.3% B.2.1%
C.1.3%～1.7% D.0.1%～0.3%
56、在下列哪些情形下，当事人可以向国家知识产权局申请行政复议?行政复议规程 A.专利申请人对不予受理其申请不服的 B.专利代理机构对撤销其机构的处罚不服的 C.专利申请人对复审决定不服的
D.布图设计权利人对撤销布图设计登记的决定不服的
57、下列哪些国际条约不适用于外观设计? 国际条约 A.《专利合作条约》 B.《国际承认用于专利程序的微生物保存布达佩斯条约》 C.《国际专利分类斯特拉斯堡协定》 D.《建立工业品外观设计国际分类洛迦诺协定》
58、下列有关实施专利强制许可的说法哪些是正确的? 强制许可办法 A.只能对国有单位的专利给予实施强制许可
B.在国家出现紧急状态或者非常情况时，国家知识产权局可以给予实施外观设计专利的强制许可
C.取得实施强制许可的单位或者个人不享有独占的实施权，并且无权允许他人实施
D.取得实施强制许可的单位或者个人与专利权人就使用费不能达成协议的，可以直接向人民法院起诉
59、一件发明专利申请的权利要求书如下：
“1.一种锅铲，由手柄、锅铲柄以及金属制成的锅铲头组成。” 对比文件1—4均为现有技术，其内容如下：
对比文件1：一种由锅铲头、锅铲柄和木质手柄组成的锅铲，其中所述锅铲头和锅铲柄用黄铜制成。
对比文件2：一种由手柄、锅铲柄和锅铲头组成的锅铲，其中所述锅铲柄和锅铲头用不锈钢制成。
对比文件3：一种用竹木制成的锅铲，由手柄、锅铲柄和锅铲头组成。 对比文件4：一种由手柄、锅铲柄和锅铲头组成的锅铲。 下列说法哪些是正确的? 新颖性
A.对比文件1破坏权利要求1的新颖性 B.对比文件2破坏权利要求1的新颖性 C.对比文件3破坏权利要求1的新颖性 D.对比文件4破坏权利要求1的新颖性
60、某外资企业员工李某在中国完成了一项职务发明创造。该外资企业就该发明在我国获得了专利权，随后将该专利权转让给其外国母公司。下列说法哪些是正确的?发明人权利 A.该外资企业应当给予李某奖励
B.李某有在专利文件中写明自己是发明人的权利
C.该专利权的转让除应向国家知识产权局登记外，无需办理其他任何手续
D.如果李某因奖励事宜与该外资企业发生纠纷，李某只能向劳动争议仲裁委员会申请仲裁
61、下列说法哪些是正确的?申请案卷
A.申请人有权查阅和复制专利案卷中的所有文件
B.对于公布前的发明专利申请案卷，申请人及其代理人可以请求查阅和复制 C.对于复审和无效宣告程序中的文件，该案当事人可以请求查阅和复制 D.任何人均可以请求查阅或者复制已经公布的发明专利申请的案卷
6
2、下列有关就成套产品提出一件外观设计专利申请的说法哪些是正确的? 成套外观设计 A.构成成套产品的各产品应当属于国际外观设计分类表中的同一小类 B.成套产品应当是习惯上同时出售、同时使用的两件以上的产品 C.成套产品的设计构思应当相同
D.构成成套产品的各产品的外观设计必须分别符合授予专利权的条件，才能对该申请授予专利权
6
3、刘某提出一件有关发电机的发明专利申请，国家知识产权局以该发明不具备新颖性为由予以驳回。刘某不服，提出复审请求。专利复审委员会经审理发出复审通知书，指出该申请请求保护的技术方案违反了自然规律，不具备实用性。下列说法哪些是正确的? 复审程序 A.专利复审委员会只能针对刘某的申请是否具备新颖性进行审查，不能对刘某的申请是否具备实用性进行审查
B.刘某可以因需要实物演示以表明其发明具备实用性为由请求进行口头审理 C.刘某应当在收到复审通知书之日起两个月内进行书面答复
D.刘某在规定的期限内未对复审通知书进行书面答复的，其复审请求视为撤回
64、国家知识产权局于2008年6月6日向张某发出了驳回其专利申请的决定，如张某不服驳回决定欲提出复审请求，下列做法哪些是正确的? 复审程序 A.在2008年9月12日提出复审请求，并同时缴足复审费
B.在2008年11月6日提出复审请求，并同时提交恢复权利请求书，缴足复审费和恢复权利请求费，说明没有在规定期限内提出复审请求的正当理由
C.在2008年8月21日提出复审请求，并在2008年9月19日缴足复审费 D.在2008年9月9日提出复审请求，并在2008年9月24日缴足复审费
65、下列关于在无效宣告请求的审查过程中修改专利文件的说法哪些是正确的?无效修改 A.发明专利的专利权人既可以修改权利要求书，也可以修改说明书 B.实用新型专利的专利权人仅可以修改权利要求书 C.外观设计专利的专利权人仅可以修改图片或者照片
D.发明专利的专利权人在修改权利要求时，不得改变原权利要求的主题名称
6
6、国家知识产权局于2009年4月10日向申请人吴某发出了授予实用新型专利权通知书和办理登记手续通知书。由于吴某搬家未能及时变更通信地址，两份通知书被退回。国家知识产权局于2009年6月5日对两份通知书进行公告送达。下列说法哪些是正确的? 办登 A.吴某最迟应当在2009年8月5日办理登记手续
B.吴某在办理登记手续时应当缴纳专利登记费、公告印刷费和授予专利权当年的年费 C.如果吴某未在规定期限内办理登记手续，则视为其放弃取得专利权的权利 D.如果吴某在规定期限内办理了登记手续，则其专利权应当自2009年4月10日起生效
67、下列有关专利权保护范围的说法哪些是正确的? 保护范围
A.发明专利权的保护范围以其权利要求和说明书的内容为准，说明书附图可以用于解释权利要求
B.实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求
C.外观设计专利权的保护范围以简要说明和图片或者照片为准
D.外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准
注意新法
68、香港特别行政区居民赵某与北京居民刘某共同提出了一件发明专利申请。下列说法哪些是正确的? 中外共同申请
A.如果该申请的第一署名人为刘某，则无论赵某在国内有无经常居所，都无需委托专利代理机构
B.如果赵某在北京有经常居所，则无论谁是该申请的第一署名人，都无需委托专利代理机构
C.如果赵某在北京没有经常居所，且赵某是该申请的第一署名人，则应当委托国务院专利行政部门指定的专利代理机构
D.如果刘某长期居住于德国，则无论谁是该申请的第一署名人，都应当委托专利代理机构
69、下列有关缴费期限的说法哪些是正确的? 缴费期限 A.延长期限请求费应当在提出请求之日起一个月内缴纳 B.著录事项变更费应当在提出请求之日起一个月内缴纳 C.复审费应当在提出复审请求之日起三个月内缴纳 D.实质审查费应当在优先权日起三年内缴纳
70、申请人李某和胡某欲就其共同提交的发明专利申请提出费用减缓请求，下列说法哪些是正确的? 费减办法
A.李某和胡某必须在提出发明专利申请的同时提出费用减缓请求 B.李某和胡某可以请求减缓发明专利申请实质审查费
C.费用减缓请求书可以由李某单独提出，并由李某在费用减缓请求书上签字
D.李某和胡某在费用减缓请求书上应当如实填写年收入情况，并提交县级以上人民政府管理专利工作的部门出具的关于其经济困难情况的证明
71、刘某委托王某对乙烯生产方法进行了改进，二人未对该改进方法申请专利的权利作出约定。王某就改进的乙烯生产方法向国家知识产权局提出了专利申请并被授予专利权。下列说法哪些是正确的? 从属专利，侵权
A.由于王某是受刘某委托而对乙烯的生产方法进行改进，因此申请专利的权利应当属于刘某
B.刘某未经王某许可而使用该改进方法生产和销售乙烯产品的行为侵犯了王某的专利权 C.赵某经刘某许可使用该方法生产和销售乙烯产品的行为侵犯了王某的专利权 D.孙某依照传统方法生产乙烯产品的行为侵犯了王某的专利权
72、下列有关专利代理机构的说法哪些是正确的? 代理条例，办法 A.合伙制专利代理机构应当由3名以上合伙人共同出资发起 B.有限责任制专利代理机构应当由5名以上股东共同出资发起
C.申请设立办事机构的专利代理机构应当具有10名以上专利代理人
D.律师事务所开办专利代理业务的，其具有专利代理人资格的专职律师不得少于5名
73、下列各图是一个圆柱形酒瓶外观设计专利申请图片的视图。已知主视图和后视图正确，下列哪些视图明显错误? 外观图片
A.左视图
B.右视图
C.俯视图
D.仰视图
掌握普通知识，一般放弃，不要耗费时间
74、在下列哪些情形下，当事人应当到国家知识产权局办理专利权人变更手续? 专利权变更
A.专利权人赵某死亡，由其子继承其专利权 B.专利权人孙某将其专利权赠予李某 C.专利权人周某将其专利权质押给吴某
D.专利权人郑某以其专利权入股与王某共同成立一家新公司
75、申请人收到国际检索报告后，准备对说明书和权利要求书都进行修改，如果其不要求国际初步审查，则应当在何时提交修改文件? PCT初步审查修改 A.在国际检索报告规定的期限内向国际检索单位提交 B.自国际检索报告送交之日起一个月内向国际局提交
C.在进入国家阶段后，依照指定国本国法规定的期限向指定局提交 D.自优先权日起22个月内向指定局提交
时限线段图
76、一件发明专利申请中首次公开了化合物M可有效治疗X、Y和Z三种疾病的用途。该发明专利申请的权利要求书包括下列权利要求： 单一性 “1.一种化合物M。
2.化合物M在制备用于治疗疾病X的药物中的用途。 3.化合物M在制备用于治疗疾病Y的药物中的用途。 4.化合物M在制备用于治疗疾病Z的药物中的用途。”
审查意见指出：化合物M已经被现有技术公开，权利要求2—4不具有单一性。下列哪些修改方式能够克服上述单一性缺陷?
A.保留权利要求2，删除其余三项权利要求
B.删除权利要求1和权利要求3，保留权利要求2和4 C.保留权利要求4，删除其余三项权利要求
D.删除权利要求1，将权利要求
2、3和4的技术方案合并在一项权利要求中
7
7、申请人刘某于2008年6月18日向国家知识产权局提交了一件发明专利申请。下列由刘某就相同主题提出的在先申请，哪些可以作为其要求本国优先权的基础?优先权
A.申请日为2007年9月14日的中国发明专利申请，刘某已在该申请的基础上提出分案申请
B.申请日为2007年6月20日的中国实用新型专利申请，但该申请因为没有缴纳申请费已被视为撤回
C.申请日为2007年6月22日的中国实用新型专利申请，该申请于2008年6月13日被公告授予专利权
D.申请日为2007年7月25日的中国发明专利申请，该申请享有申请日为2006年8月15日的美国专利申请的优先权
78、下列哪些属于申请设立专利代理机构应当提交的材料? 代理条例，办法 A.专利代理机构的合伙协议书或者章程 B.专利代理人资格证和身份证的复印件 C.验资证明
D.办公场所和工作设施的证明
79、刘某于2009年3月27日就某种新产品向国家知识产权局提出了一件发明专利申请X， 后又于2009年5月8日提出了另一件要求保护该新产品的发明专利申请Y，Y申请享有X申请的优先权。2009年2月3日，赵某将自己独立开发的相同产品的技术方案在报纸上公开发表。2009年2月5日，该产品在日本公开销售和使用。2009年3月27日公布的一件德国专利申请和2009年5月3日公布的一件美国专利申请分别公开了该产品的技术方案。下列说法哪些是正确的? 新颖性
A.赵某公开发表的内容构成Y申请的现有技术 B.日本的公开销售和使用不影响Y申请的新颖性 C.德国专利申请的内容构成Y申请的现有技术 D.美国专利申请影响Y申请的新颖性
80、王某为某公司的法定代表人，现欲将自己的专利申请转让给该公司。该公司欲委托王某委托的原专利代理机构继续代理其申请专利。下列说法哪些是正确的? 代理机构变化 A.由于王某是该公司的法定代表人，因此该转让行为无需办理登记手续
B.由于委托了同一家专利代理机构，因此在办理专利权转让登记手续时无需提交新的专利代理委托书
C.在办理该专利权转让登记手续时，应当提交转让合同
D.该专利权转让登记手续既可以由该公司办理，也可以由该代理机构办理
81、下列关于从属权利要求的说法哪些是正确的? 权利要求撰写要求 A.从属权利要求可以对独立权利要求前序部分的技术特征进行限定 B.从属权利要求必须写在所有独立权利要求之后
C.引用两项权利要求的从属权利要求不能作为另一项从属权利要求引用的基础 D.从属权利要求可以包含独立权利要求中没有提及的附加技术特征
8
2、下列各组用以表示公布专利文献的国家或机构的国际标准代码，哪些是正确的?国家代码
A.英国UK、法国FR、俄罗斯联邦RU B.瑞士CH、瑞典SE、欧洲专利局EP C.日本JP、奥地利AU、澳大利亚AT D.德国GE、西班牙ES、世界知识产权组织WO
83、甲、乙二人于2007年10月19日签订了专利权转让合同，并于2007年11月24日办理了著录项目变更手续，2008年1月4日收到国家知识产权局发出的手续合格通知书，该通知书的发文日为2007年12月28日。该专利权的转让应当自何时起生效? 转让合同生效 A.2007年11月24日 B.2007年10月19日 C.2007年12月28日 D.2008年1月4日
84、某项发明涉及一种新的化合物，如果申请发明专利时要求保护该化合物，则说明书中应当记载下列哪些内容? 化合物充分公开 A.该化合物的确认 B.该化合物的制备 C.该化合物的用途
D.该化合物的商业前景
85、某件发明专利申请的权利要求如下：
“1.一种治疗哮喘病的药物，其中含有化合物Y和化合物W，Y和W的重量比为：3～5:1。 2.权利要求1所述的药物，其中化合物Y和化合物W的重量比为4:1。”
说明书中记载了所述药物的实验效果，化合物Y和W联合治疗哮喘病的有效率约90%，副作用显著降低。当化合物Y和W之间的比例为4:1时，效果最好，能使药效时间延长。对比文件1公开了化合物Y及其用于治疗哮喘病的用途，副作用小，但疗效差，有效率近30%。对比文件2公开了化合物W及其用于治疗哮喘病的用途，化合物W治疗哮喘病效果较好，有效率约50%，但副作用明显。下列说法哪些是正确的?创造性 A.权利要求1相对于对比文件1和2的组合具备创造性 B.权利要求1相对于对比文件1和2的组合不具备创造性 C.权利要求2相对于对比文件1和2的组合具备创造性 D.权利要求2相对于对比文件1和2的组合不具备创造性
86、专利权人可以通过下列哪些方式解决专利侵权纠纷?侵权纠纷处理 A.与侵权人协商
B.请求侵权人所在地的省级人民政府管理专利工作的部门处理 C.请求侵权人所在地的县工商行政管理部门处罚 D.向侵权人所在地的县人民法院提起民事诉讼
8
7、外观设计专利申请存在下列哪些缺陷的，国家知识产权局在初步审查程序中应当向申请人发出补正通知书? 外观设计初审 A.视图投影关系不符合正投影规则
B.有局部放大图，但在有关视图中没有标出放大部位的
C.一件专利申请包含有两项以上明显不符合单一性条件的外观设计 D.图片或者照片所表示的设计明显不属于外观设计专利保护的客体
88、下面有关眼镜的改进方案，哪些属于实用新型专利保护的客体? 实用新型客体 A.一种眼镜，其特征在于镜架由插件构成，并可自由拆装 B.一种眼镜，其特征在于镜架由一种新型材料制成 C.一种眼镜，其特征在于镜架上粘贴有北京奥运会标志 D.一种眼镜，其特征在于镜架经过高温处理
89、申请人办理下列相关手续的哪些行为不符合相关规定? 程序性问题
A.周某的一件涉及生物材料的发明专利申请的申请日为2007年1月5日，周某于2007年4月9日向国家知识产权局提交保藏单位出具的保藏证明和存活证明
B.吴某的一件发明专利申请的申请日为2005年11月24日，吴某于2007年5月9日向国家知识产权局提出实质审查请求
C.国家知识产权局于2007年3月2日向申请人郑某邮寄发出了授予专利权通知书，郑某于2007年5月9日到国家知识产权局办理登记手续
D.国家知识产权局于2007年1月5日向申请人王某邮寄发出了驳回决定，王某1月12日收到了该决定，并于2007年5月9日向专利复审委员会提出复审请求
90、孙某于1997年4月1日向国家知识产权局提交了一件优先权日为1996年4月3日的发明专利申请。 该申请于1999年4月5日被公告授予专利权。该项专利权的保护期限在何时届满? 保护期限 A.2012年4月1日 B.2016年4月3日 C.2017年4月1日 D.2019年4月5日
91、下列哪些申请专利的技术方案不具备实用性? 实用性
A.一种屠宰方法，其特征在于向活牲畜施加1万伏特电压3～7秒
B.一种提取黑熊胆汁的方法，其特征在于向活体黑熊体内植入联通胆囊的导管，定时提取 C.一种美容方法，其特征在于向人脸部皱纹处注射肉毒素
D.亚欧大运河，其特征在于运河经由北京——莫斯科——巴黎——伦敦，依照地形地貌特点分段分期建成
92、下列哪些是中国发明专利申请号? 中国发明申请号 A.85101808 B.200710062709.4 C.01900001.4 D.94116472.1
93、王某同日提出了X、Y、Z三件发明专利申请：X申请要求保护一种墨水，该墨水由水和10%-50%的组分a组成;Y申请要求保护一种喷墨打印机，说明书描述了所使用的墨水由水和10%-50%的组分a组成;Z申请要求保护一种墨水，该墨水由水和5%-40%的组分a组成。下列说法哪些是正确的?
同样的发明
A.X、Y申请所要求保护的技术方案属于同样的发明创造 B.Y、Z申请所要求保护的技术方案属于同样的发明创造 C.X、Z申请所要求保护的技术方案不属于同样的发明创造
D.X、Y和Z申请所要求保护的技术方案皆属于同样的发明创造
94、张某就其开发的一种新清洁剂获得了专利权。甲公司未经张某同意生产了该清洁剂，并将该清洁剂分别销售给百货公司乙、研究机构丙、污水处理厂丁、保洁公司戊。下列行为哪些侵犯了张某的专利权? 侵权 A.乙销售该清洁剂
B.丙就提高该清洁剂的效力进行科学研究 C.丁将该清洁剂用于污水处理
D.戊将该清洁剂用于清洗临时通过中国领水的外国船只
9
5、申请人于2008年4月7日在日本提交了一件发明专利申请，后于2009年4月7日就同样的发明在中国提交了一件发明专利申请。该申请涉及生物材料样品保藏。下列关于保藏日期的说法哪些是正确的? 生物保藏
A.如果申请人未要求其在先申请的优先权，则应当最迟在2009年4月7日提交保藏 B.如果申请人要求其在先申请的优先权，则应当最迟在2008年4月7日提交保藏 C.如果申请人要求其在先申请的优先权，则应当最迟在2009年4月7日提交保藏 D.如果申请人要求其在先申请的优先权，则应当最迟在2009年8月7日提交保藏
9
6、一件国际申请的优先权日为2004年8月5日，该申请的申请人于2007年4月5日向国家知识产权局办理进入国家阶段手续时漏交了附图副本。下列说法哪些是正确的?PCT进入中国
A.申请人可以在指定期限内补交附图，以附图补交之日作为申请日
B.由于申请人是在法定期限最后一日办理进入国家阶段的手续，因此缺少附图将导致该申请在中国的效力终止
C.国家知识产权局应当通知申请人在指定期限内补正，期满未补正的，该申请视为撤回 D.国家知识产权局应当通知申请人在指定期限内补正，期满未补正的，该申请将被驳回
9
7、某公司在其一项自行车外观设计专利权被专利复审委员会于2006年3月17日宣告无效后，未向人民法院起诉。自2006年9月7日起，该公司在新生产的数千辆自行车上标注原专利的专利号，并进行销售。下列说法哪些是正确的? 侵权 A.该公司的行为属于合法行为 B.该公司的行为构成冒充专利行为 C.该公司的行为构成假冒他人专利行为 D.该公司的行为构成侵犯专利权行为
98、下列哪些权利要求的撰写不符合相关规定? 权利要求撰写
A.根据权利要求1所述的连接管，其特征是所述的连接管的截面为圆环形。
B.根据权利要求1和2和3所述的连接管，其特征是所述的连接管的制作材料为铜。 C.根据权利要求1所述的连接管，其特征是所述的连接管的端头带有45度的导角。 D.根据权利要求1所述的连接管，其特征是可以弯折(例如90度)。
99、某件发明专利申请的权利要求如下：单一性
“权利要求1：一种能产生紫外线的灯丝a，其特征在于由材料x制成。 权利要求2：一种灯泡b，其特征在于包括灯丝a。
权利要求3：一种紫外净化装置c，其特征在于包括灯泡b。 权利要求4：一种将装置c用于净化空气的方法。” 其中x是特定技术特征。下列说法哪些是正确的? A.权利要求1与权利要求3具有单一性 B.权利要求1与权利要求4具有单一性 C.权利要求2与权利要求3具有单一性 D.权利要求3与权利要求4具有单一性
100、吴某拥有一项发明专利权。张某在对吴某的发明进行改进后，研制出了一项具有更好效果的新发明并就该发明获得了专利权，但张某对其发明的实施依赖于对吴某发明的实施。下列说法哪些是正确的?从属专利，侵权
A.吴某未经张某许可实施自己的专利侵犯了张某的专利权 B.张某未经吴某许可实施自己的专利侵犯了吴某的专利权
C.如果吴某获得实施张某专利的强制许可，则张某自动获得实施吴某专利的权利 D.张某实施其专利的，应当与吴某签订许可合同
1、ABC
2、BD
3、ABC
4、BD
5、D
6、BC
7、CD
8、ABCD
9、CD
10、D
11、AB
12、BD
13、BD
14、AD
15、BCD
16、ACD
17、AB
18、BC
19、BD
20、ABD
21、ABCD
22、AB
23、C
24、AC
25、A
26、ABC
27、AB
28、AD
29、D 30、A
31、A
32、C
33、CD
34、BD
35、ACD
36、CD
37、C
38、CD
39、CD
40、CD
41、BD
42、ACD
43、AD
44、BCD
45、ABD
46、AB
47、ABCD
48、C
49、ABD 50、BCD
51、AD
52、ABC
53、AD
54、D
55、ABD
56、AB
57、ABC
58、C
59、AB
60、AB
61、BCD
62、ABCD
63、BD
64、ABC
65、BD
6
6、BC 6
7、BD
68、ABC
69、BD 70、B 7
1、BC 7
2、ABC
73、ABD
74、ABD 7
5、C
76、AC
77、AB 7
8、ABCD
79、AB
80、CD
8
1、AD
82、B
83、C 8
4、ABC 8
5、AC
8
6、AB
87、AB 8
8、A 8
9、D
90、C
91、BCD
92、ABD 9
3、C 9
4、ACD 9
5、AB
96、C 9
7、B
98、BD 9
9、ABCD 100、BD
常识：1
法，细则：
10、
15、
22、
31、
51、60、6
7、7
1、8
6、9
4、9
5、9
7、100
审查指南：
2、
4、
5、
6、
7、
9、
12、
13、
14、
17、
18、
19、20、
21、
23、
24、
26、
27、
29、
32、
33、
34、
35、
36、
37、
41、
42、
43、
44、
45、
46、
47、
48、
49、50、
52、
53、
54、
55、
59、6
1、6
2、6
3、6
4、6
5、6
6、6
8、6
9、7
3、7
4、7
5、7
6、7
7、7
8、7
9、80、8
1、8
2、8
3、8
4、8
5、8
7、8
8、8
9、90、9
1、9
3、9
6、9
8、99(70) 代理条例，办法：
11、
16、72 司法解释：3 专利管理办法：8 减缓办法：
25、70 专利许可办法：28 专利权转让办法：38 香港保护相关：40 行政复议规程：56 强制许可办法：58 PCT程序：30 国际条约：57 申请号：92
取消了逆向选择题，不正确 审查指南内容
化学考得很多，向化学背景倾斜
TRIPS 和巴黎公约不再设置ABCD答案