古诗中的景与情范文

第一篇：古诗中的景与情范文

语文教学中的境与情

李银珠

语文教学一般来说是以课堂传授语文知识的形式出现的，由于考试制度的指向和局限，语文课堂教学过多地强化了对基础知识的识记、巩固，教学内容和手段趋于单一，语文学习走进“苦教苦学”的死胡同。随着语文教学研究的逐步深入和教材、教法、考试诸多方面的改革，培养语文能力也逐渐形成共识，对此，我谈一点自己的看法和认识。

从更为广阔的视角来考虑，中学语文教学的目的和任务应该有以下内容：一是使学生受到真善美的教育和熏陶;二是让学生有一定的文学素养，逐步具有审美情趣和文化品位;三是让学生具有一定的语文技能，特别是读、写、听、说的能力。有了这样的思考，再来反观语文教材，就有了一个全新、惊喜的认识。教材中的大部分文章都体现着生活美、自然美、精神美和人格美，是一个五彩斑斓的世界。教师从文章中感受到的真善美，是不是也能使学生同样感受到?感受的同时，会不会忽视对语文知识的理解?带着这些问题，我在教学中进行了一些尝试。教学《天上的街市》时，我从朗诵入手，让学生充分感知诗中的形象，诗歌本身想象丰富，意境美妙，与现实生活相隔了一层朦胧的距离，这由距离而产生的美感是强烈的。在我动情的朗诵中，学生很快入境了，在一种良好和谐的课堂气氛中，学生沉醉在诗歌所描绘的美丽“街市”中，身心受到了这种想象的熏陶、感染。对于那些奇妙的想象、精当的比喻，原来枯燥的东西，竟也没费什么气力就完成了教学计划，这节课获得了成功，师生互动，自己也受到了极大鼓舞。

有了这样的鼓舞，我在其他篇目的教学中也作了同样的尝试。在《回延安》中，引导学生感受真挚、热烈的情感和信天游民歌形式的高亢、自由;在《最后一课》中通过小弗朗士人物形象的分析，让学生充分体会到一种质朴的深厚的爱国主义情怀;在,《生命的意义》中探讨人生价值、生命意义，感受伟大的人格美……课本变成了藏满珍宝的宝库，我正在推开一扇扇的门。这样的教学是幸福和快慰的，我感受到了学生在和我一起呼吸，使我面对繁重的工作而不感到劳累。

在这种感受创造的过程中，不仅增强了学生对美的追求和发现能力，而且也促进了学生健全健康人格的塑造和养成，收益是多方面的。在这样的探索过程中，自己也有不少的体悟，积累了一些经验。在课堂教学中体现自我的独到思想、独到体验、独到认识，力求课中有“我”，做到以情育情，以理育情，以境育情，培养学生既有火一般的炽热，又有水一般的柔情，还有一双审美的眼睛。

第二篇：雪与情

——一封来自孩子们的感谢信 2月22日上午，虽是“七九”，咋暖还寒。集贤县交警大队的办公楼内春意盎然，几位“便衣”的“不速之客”，兴冲冲地来到交警大队领导的办公室，把上面写着“警为民民爱警，警民亲如一家”，下面落款是“蓝天幼儿园小朋友”的鲜红锦旗，送到交警大队教导员李晓宏的手中。

“我是代表孩子们来的，这是孩子们的心意。”蓝天幼儿园领导田伟春深情地说。

事情是这样的：

春节刚过，县交警大队领导就深入到社区“大走访”，在福利镇十三委居民区了解到，附近的十三条巷道冰雪堆积如山，垃圾成堆，给当地居民出行带来了严重的不便，一些孩子家长反映，积雪堆积在附近的蓝天幼儿园门前，车不能行，人不能走，孩子不能出去玩。县交警大队领导看在眼里，记在心上，他们本着“为民、爱民、便民、利民”的宗旨，立即向全队干警吹响了“清雪爱民”“集结号”。县公安局副局长、交警大队长侯键，教导员李晓宏进行了战地动员。从2月19日到21日，利用三天时间，全队130多名交协警带着工具，分布在十三条巷道清雪除冰。“十五”前后，年味正浓，有些干警放弃了亲朋好友的聚会，有些干警打消了“回家看看”的念头，有些干警下了夜班就投入清雪中去，榜样 1

的力量是无穷的，大队长侯键、教导员李晓宏一直“跟班作业”，带动了广大干警。女干警马鑫，手掌磨起了血泡，有的干警去抢她手里的铁锹，她执意不肯放手。她笑着说：“这是我锻炼的好机会啊。”一些干警累得满头大汗，脱掉了棉警服，干得热火朝天，附近的群众怕干警感冒了，纷纷回家取来热乎乎的毛巾帮助擦汗。

经过三天的奋战，清除积雪和垃圾700多立方。

冰雪清除了，道路通畅了，天空变蓝了，环境变美了，孩子们乐了……。

集贤交警大队的干警们用他们自己的行动，谱写了一曲“警民亲如一家”的颂歌。

第三篇：初二、三法与情 学生印

初

二、三班作文班补充学习资料：

“法与情”作文评讲

一、文章共赏

1、赏析下面两篇文章，从中心主题、语言技巧，材料运用等方面谈谈你的看法。

法与情

何日华

在法律，道德，规章制度面前，每个人都是平等的。前一段时间，我在做阅读的时候，看到了两篇关于“法与情”的故事，下面就有我来讲述一下这两个故事：

在某中学有一个班，学生顽劣异常，许多老都不愿意接手这个班，但是，一位叫露西的老师却自信的接手了。在这位老师的管理下，同学们自己制定了班规，一段时间都比较平静。有一次，小个子汤米拿走了大个子汤姆的午餐，露西老师要惩罚汤米，打他十木板。但由于汤米实在太瘦弱了，老师不忍心打下去，她也知道如果不打以后这个班就没人管了，所以······就在这时汤姆挺身而出，愿意代替汤米受罚，其他同学也纷纷上前代罚。不久，这个班级慢慢变得好起来了。

这个故事说明了：如果一个人违反了规章制度，不管你是好是坏都要受到相应的处罚，在制度面前是人人平等的。

另一个故事就是：有一家企业想和外商合作挣钱，但有一次一名女员工不小心把一枚大头针丢到了食品加工链中，车间主任连忙告诉总经理，经理得知后立马跑到车间处理这件事情，在这过程中，经理得知车间主任只为企业一时的利益着想，而忘了企业的长远发展就立即解聘了他，让与他相反的诚实的女员工上任。最后不但找到了那枚大头针而且取得与外商合作的机会。赞扬了女员工诚实有大局意识的精神。

这故事告诉我们：虽然犯了错误，但如果勇于诚实面对，上司不但不认为你有犯错，并赞扬你;反而那些自以为是的自私的人会遭到处罚。

在生活中到处都体现出在法律面前人人平等的问题，例如：贪官们知法犯法但并没有受到比平常人更加严厉的处罚，还有法院不会将被诬陷的人给予处罚。

我们如果触犯了法律，它绝不手下留情，都会给予相应的处罚。所以，我们绝不能知法犯法，做一个良好公民。

法与情

崔海伦

法律和情感是有一定的联系的。法律是根据公众的意愿来规定的。但一切的法律都是铁面无私，不能为了私利而违规的。

临近入秋，但天气仍然散发着热气，太阳无情地炙烤这大地的每一个角落，在这种情况下，也不会有一缕缕的清风，吹拂我们的身体，更温暖我们的心灵。

事情发生在一个违章的地摊店，摆着各种水果，当时我漫无目的地游玩在大街上，身体似乎被太阳烧烤着，豆大的汗珠在我脸上滑落，在地面上“吱”的一声消失了。郁闷的心情，无聊地走回家中。忽然，看到一个角落里围着一群人，充满好奇心的我快步走上前去。

里面吵吵闹闹的，我勉强地挤了进去：看到一个年迈的老伯站在水果地摊前面，满脸的悲伤之情，骨瘦如柴，脸布满了历经沧桑的皱纹。旁边还站着两位身穿制服的警察，一看就是城管。两位都是身材高大的青年男子，有些男子气概。

“为什么这么多的地摊你们不理，就知道欺负我一个老头子。”忽然听到老伯愤怒地叫喊着。 “他们都是有牌有证，是合法的，你没牌没证，我们当然有权管理你。”一个警察无表情的说着。

“可是，着土地又不是你们的，我爱怎么样就怎么样，合不合法我不懂，反正我一定要摆地摊的。”老伯再一次愤怒地叫喊着，眼角还有一丝的泪光。

太阳就快要西沉了，望着天空，单调无比，似乎有一点悲伤和凄凉。

“可是，这土地是国家的，如果每 人都像你这样，这个国家还怎么管理?”警察有点伤感地说着。

“这我知道，可是，可是„„”老伯幽咽地说着，“我家还有两个孙子要养呢?他们的父母去世得早，可怜这两个孩子啊!求你们了，放过我吧!”老伯放声地大哭着，我想男儿有泪不轻弹，只是未到伤心处。

周围的人也帮忙叫着，请求城管开开恩，不要管理它了!还有一些人走出人群扶着老人，眼角也泛着一丝的泪光。

两个警察也感到很为难，若是不管这老伯，那就是违法，可是要是管呢，又„„

忽然一个青年一点的警察灵机一动，说道：“这样吧，我把你的这些水果全部买了，下次你就到那个空地上摆吧，那里我们管不着。”

老伯一听，脸上绽放出灿烂的笑容，连声说谢谢，旁边的人也感到了内心的愉悦，包括我在内，我马上融入到这温馨的氛围中。

我回到家，脸上吹来了缕缕的清风，感觉好凉爽，心中更有说不出的快乐。

是啊!法律和情感是有一定的联系的，在人们心中，更有那阳光般的同情心，就因为这同情心，法与情就更加密切，国家就会更加繁荣，百姓就会更加快乐。

2、本次作文突出的同学：(40分以上)

蔡仲谋、崔海伦、何日华、尹警辉、黎嘉茵

二、佳作赏析：

呼唤真情

情与理，是否也是个斯芬克斯之谜?“大义灭亲”、“法不容情”、“零度情感”„„一个个故事，一页页历史，见证着理性的崇高，情感的萎瘠。似乎放逐了情感，就能赢得法律的公正，科学的公允、世间的公平。事实果真如此吗?

问世间“情”为何物?“生死相许”是不渝的爱情;“舐犊情深”是本真的亲情;“落叶归根”是乡土之恋„„孔老夫子讲“仁者爱人”;释家“普渡众生”、“慈悲为怀”;还有庄子的“与物为春”„„“情”是生命之“真”，是爱、仁慈、悲悯„„是生命与生命之间相互维系的丝钱，是生命源头的汩汩清泉。

看世间渺渺人生：“智子疑邻”是情感的偏私，人与他人的情感丝线骤然断裂;城市的铁门隔离了风景如画的自然世界，也隔离了朴素的乡村情感;欲望的旗帜肆意飘浮，心灵的世界填满了金钱、虚名„„驱逐了“真”情;是谁在风中哭泣?是情感遮蔽了认知?还是蠢动的物欲萎缩了认知?!于是乎，我们为9·11事件而欢呼;于是乎，我们痴迷于嵇康从容鸣奏《广陵散》的意境，独不见刑场前的血腥;嘲笑阿Q而独不见自身心灵的丑陋;我们痴迷于美学的暴力，但却不知这是暴力的美学„„我们失却了“同情”——那种生命与生命相通的情感，又何以产生共鸣之音，又何以产生心灵深处的认知呢?广岛上空的原子弹何止是日本人的创伤，也是人类世界每个生命的创伤。“一沙一王国，一沙一世界”“泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去”„„没有“与物为春”的“真”情之亲，何以窥见“沙”的深邃，何以理解“花”的眼泪。

我们呼唤“真”情。

诚然，科学需要理性。但试想，如果没有对科学的极大的兴趣与热情，爱因斯坦何以能取得举世瞩目的成就?晚清学者王国维、章太炎等更视学术为生命。诚然，法律排斥情感，可是，剥掉一己之私之后，我们从中看到的不正是一颗火热的强烈的责任心，一根根联系着人民的“真”情之线吗?是啊，冰冷的认知更需要情感的温床。故而，我们呼唤“真”情。让她牵引着我们走向认知的深处。

有理，也得守规

俗话说：有理走到哪里都说得通。

但有理有据也得守规。蔡铭超高价拍下佳士得拍卖行拍卖的圆明园“非法”流失的兔首、鼠首(注意是非法流失的)，这一方面我们可以说他是爱国的，有理的，但他不应该拒绝付款。也许很多人说凭什么我们要付款，本来就是我们的东西还要钱，抢钱啊!但那已经是过去的事情了。换个方面，现在是文明时代了，无规不成方圆，什么都应该按照规则来，不像英法联军那是什么时代，野蛮时代，规则早破坏了，所以我们要学一学阿Q精神胜利法，我们应该付款，因为我们是文明人嘛。

有理也得守规，这一点古人就做的好。

屈原被贬，他有罪嘛?可以肯定的说没有，虽然君主把他流放了，但他却守规了，遵守了君主的指令，他去了贬谪之地，如果他不守规，而是奋起反抗，他人头早就落地了，成了历史长河的一滴水，淹没在历史之中，而屈原也就不是那为国而自沉于汨罗屈原了，他也就无法表忠贞之心，流芳百世了。

日益繁华的世界，更需要规则来进行束缚，无规不成方圆，法不容情，也许你没有罪，但你不守规也没有用。

《亮剑》也许不少人看过，大家都喜爱李云龙这个角色，骁勇善战，鬼点子多，总能在危难时刻有神来之笔，但他总是犯错误，不守规则，不守首长的命令，于是从团长降为排长，又从排长将为小队长。这“降”的过程中耽误了多少作战良机啊，浪费了多少个人成长的机会啊。虽然那只是在电视剧中，李云龙处在的是重建秩序的**年代尚且如此，在如今和平现实生活中，规则已经是绝大多数人权利的保障的年代，我们就更没有权利去违反规则了，我们需要这些规则，去规范自己，规范别人，以保障人民的权利。

有理不守规则，也可能闹个不好结果。社会上不乏有理而变为无理之人，某某欠甲的钱不还，而甲把人家打成重伤住院，本来很有理的事情，最后反闹得自己身困牢房。

所以有理，也得守规。蔡铭超的做法让国际上的人更加不信任我们中国，同时也让中国的名誉受损。

中国一直以诚实守信为传统美德，如此做法，有违于这一美德，所以我们应该付款，买一次教训，记住这一耻辱，成为我们前进的动力。

有理也得守规，才能走遍天下。

【阅卷简批】这是一篇观点鲜明的考场作文，作者面对蔡铭超拒付流拍的行为，采取反对辨证的方式进行解说。文章开头将“有理有据也得守规”的观点摆出场面，接着将“流失”年代与当今文明社会时局不同的现象加以分析。随后作者陡转笔锋，举出案例，由古至今，巧妙地说解了“无规矩不成方圆”的言论。末后，作者又以打比方的形式，从观点的反向层面加以阐述——“有理不守规则，也可能闹个不好结果”。如此古往今来，正反夹议，使得文章论据充分，结构严密，语句丰盈而错落有致，条理清晰、水到渠成。

[发展等级]

议论文就性质而言可划分为三种：立论、驳论以及立驳。立论就是所谓的顺向议论，作者可以根据题材提示(即大众观点)展开论叙„„;而驳论恰其相反，驳论所需明确的是，从事物(即大众观点)的反面持有理(有力)观点进行论说，从而达到自己所认同的观点;立驳结合的议论文，可先破后立，也可先立后破，在批驳对方的基础上提出自己的正确观点，然后再用论据证明自己的论点。其论证方法可综合立论和驳论的论证方法来使用。立论是打破传统的写作手法，作文创新是成其高分的主要因素，本文作者便是个典型的例子。

第四篇：法与情的冲突与处理

法与情的冲突体现在3个方面：

1.快速变迁的中国社会的常态化矛盾，法制建设滞后于社会现实;

2.从情理社会到法治社会，这是传统与未来的巨大鸿沟;

3.严格遵守法律还是顺应社会呼声，这涉及领导干部的角色和思维。

法不容情

法律必须被信仰，否则等于一纸空文。

法治的最大悲哀并不在于恶法，而在于法的边缘化。

如果每个人都可以从一种相对模糊的道德观出发来对明确生效的法律规定作出否定性评价的话，我们获得的是个案正义得以平衡的可能，而颠覆的却将是整个法治的秩序。

法本有情



 作为法律执行者的领导干部应当善于倾听社会的主流呼声 如果法律丧失对社会生活的敏锐观察力以及对社会主流价值的良好吸收力的话，法

律的生命必将渐渐枯萎。

中国法制建设的常态化隐患——物理事实与纸面权利的不相匹配

规则设计必须要注重可操作性和可实现性否则满纸的权利不过一纸空文

在法律的森严坐标中寻找良知的位置

从道德母体的隐性渗透到法律条文的直观存在

法与情并非悖论，良法之治的逻辑起点在于遵守恶法

寻求个案正义与整体正义的有机统一，在法律的弹性内寻求个案正义，在法律的修正中寻求整体正义

审判的法律效果与社会效果的有机统一(中国司法理念的重大转折)

在法与情的冲突中实现正义

 个案正义的失衡总是在所难免。法律的一次失当和沉默是一种无奈，是我们选择法

治这种社会生活方式的必要代价。领导干部应当力戒因为看到法治的这种必要代价





 作为社会管理者的领导干部，应当带头遵守法律规定，同时用心体察社会呼声，及

时推动法律修订。从而推动社会真正实现“法我所欲也，情亦我所欲也，二者得兼”的理想状态，走向良法之治的良性循环。

面对法与情的冲突，法律应该也一定能够为人们提供一个博弈的均衡解。如果没有做到这一点，那不是法律的无能，而是法律人的无能，是法治社会的无能。 中国社会长期处于法律的不适当与法律的不遵守之间的二元对立和恶性循环，从而令社会付出重大的代价。 而丧失对法治的信心，更不能以法治的这种必要代价为借口攻击和否定法治。 然而如果这种失当和沉默一再地重复发生，那就是一种悲哀，因为这说明我们总是不能及时从个案的代价中迅速汲取教训，进而及时修正法律，实现良法之治。

第五篇：《地铁惊魂》：法与情交响曲

金融危机促使了这起地铁劫持案。法律约束了公民妨害交通秩序、伤害或者剥夺他人生命的行为，但法律却解决不了贫富差距和危及到生活的金融危机。

《地铁惊魂》由《壮志凌云》导演托尼-斯科特执导，《美国黑帮》主演丹泽尔-华盛顿和《变脸》主角约翰-特拉沃尔塔联袂主演。影片讲述的是丹泽尔-华盛顿饰演的加博是纽约市一名普通的地铁调度员，突然在某天，四个劫匪劫持了地铁列车，匪首通过对讲系统指定要和加博对话，并让他转告当局要在一个小时内交付赎金，否则就要杀掉列车上的乘客的惊险刺激故事。

正是这种分秒必夺的节奏感，让本片拍得气势磅礴，两主角之间的飚戏分外让人惊喜。在简单的剧情里烘托出人性的闪光点，让我们不得不叹服好莱坞在商业片一些细腻真情流露上面的处理手法。首先，要先搬出一部老片，笔者多年前写过的好莱坞电影《阻击电话亭》。在看本片的过程中，《阻击电话亭》的某些细节总被我回忆起。其实，《地铁惊魂》这部电影本身就是翻拍二十五年前的《骑劫地下铁》。笔者没有看过二十五年前的这部电影，但拿《地铁惊魂》和接近时代的《阻击电话亭》比较可以看出两者都有一些相似的地方，在故事设置上都将罪犯和执法者或受害者安排在紧迫关头的对立面，然后故事压迫式不断前进。这种拍法，无并不让观众时刻绷紧神经。譬如在对人性的挖掘上，在涉及到生死攸关的时刻，许多美国人在电影里都显示出真性情的可爱一面，典型的例子，我们看在这部电影里的加博。事实上，加博不过是一个普通的地铁调度员，但由于在这次劫持事件中，他有自身的懦弱，但这丝毫不会影响到他最终被烘托成一座城市的英雄。小人物走向英雄的过程从来就是许多电影的不朽主题。这就好像在电影里经常被人鄙视的周星驰，很容易赢得观众掌声是一个道理。扮演者丹泽尔-华盛顿黑人的身份，在当今美国却是一种荣誉。当不朽的迈克尔?杰克逊的逝世几乎全世界乐迷默哀神伤的时候;当奥巴马风光无限的驰骋在国际政治舞台上的时候，丹泽尔-华盛顿在这部电影中的地位也是可想而知。从这个意义上说，这也正是这部电影在法律和人权上的另一种尊重。

事实上拿过奥斯卡影帝的丹泽尔-华盛顿饰演的加博立体生动，让人叹服。首先，他是一个非常认真的执法者，在可以“事不关己，高高挂起”的时候，毅然决定冲回对讲机旁。在温馨家庭的片面笔墨环境下，在自己涉嫌贪污的事实前，一个正直坚强的执法者，勇敢面对自己的错误，勇敢抛弃所有顾虑。这难道不是当今美国人的精神所在吗?其次，加博和另外的官员之所以不同，或者说加博最终能够成为英雄的关键还在于，他更深知罪犯的心理。从他和其他同事、纽约市长处理这个事件的手法来看。他更善于站在对方的立场想问题，尽量在尊重对手的情况下去赢得更多的时间。从本片我们可以窥视出丹泽尔-华盛顿炉火纯青的演技，和主人公正气凛然的英雄情怀。

劫匪的扮演者约翰?特拉沃尔塔在本片中则显得轻松自如。他能够在愤怒中带着顽皮的任性，能在潇洒中进行着疯狂的杀戮。总之，他不是全黑，他有灰色地带的时间段。虽然同是在灰色地带的还有英雄式的加博。但从诠释角色的表演方面来说，约翰?特拉沃尔塔有更多的余地。正是约翰?特拉沃尔塔顽皮的窃笑和冷血，衬托了丹泽尔-华盛顿类似中国黑包公式的铁面和血性。总的说来，在本片中约翰?特拉沃尔塔神经质的表演也让人眼前一亮。

双雄模式，一正一邪，一收一放的警匪电影，我们看得很多。无论是《暗战》中潇洒的刘德华和暴躁的刘青云，《双雄》中英气的郑伊健和邪气的吴镇宇，在这部电影中，双雄的出现也强化了戏剧矛盾和人物关系，简洁而不简单的剧情和演员出色的表演，让我们品尝了一道经典而不口腻的视觉大餐。

而从场景的选择上看，好莱坞警匪片中搏杀地点往往集中于现代化的大都市。西部荒凉的边陲小镇不再受到导演们的垂青。现在现代化的摩天大厦的房间里总是蕴育着变化的阴谋，酒吧迪厅等地方总是便于信息情报的交流，建筑工地和废旧制造场里总是进行着精彩的枪战。这三者都是大都市文明的标志象征，在这种象征场所里的警匪斗争，也许更具备隐喻的意味。而从这部电影中的地铁选择上，我们或许可以这样认为，从电话亭到地铁站的场景转变，也从某种程度上代表现代化文明进步甚至物质交通工具的进步。这个孕育着《黑客帝国》和《墨西哥往事》的民族，总能让我们看到刚硬强悍的原汁原味的警匪大片。

看完前文所述的观点之后，让我们看下在这部电影中最关键的部分：“法”与“情”是如何贯穿始终，渲染到位的。金融危机促使了这起地铁劫持案。法律约束了你妨害交通秩序、伤害或者剥夺他人生命的行为，但法律却解决不了贫富差距和危及到生活的金融危机。以约翰?特拉沃尔塔为首的劫匪之所以会劫持了地铁列车，就是要钱和钻纽约股市因他们这起犯罪事件而牵连的漏子发横财。电影里用台词提醒我们，“这是一次有预谋的劫持”，这表明在罪犯们策划这次行动的时候是经过一番精心调查和策划的。从熟练的路线和控制，从分离地铁车厢到对话工具和一拧动螺丝就能让地铁自己开动的细节，无不显示出约翰?特拉沃尔塔做案的老练和事前工作的细致。与纽约市长的对话，显示出一名城市管理者在法制和人情两方面发展水平是如此的两极分化，悬殊发展。罪犯是无情和冷血的，他对这个社会无情，对纽约无情，对手无寸铁、惊慌失措的无辜乘客无情。所幸的是，我们看到丹泽尔-华盛顿饰演的加博是代表正义的法律一方，他的英雄路始于“法”，终于“情”。在岗位上的敬躬职守、诚实坚强，无不表现出一名优秀执法者的精神。正是在情感上的勇敢和坚强，比如承认受贿传闻(但最终证实没有这回事)，让他赢得了对手的尊重。影片最后，倒在加博枪下的约翰?特拉沃尔塔也不得不敬佩起加博来。在影片短暂的家庭生活描述中，让我们看到了一名铁骨铮铮的美国警察柔情的一面。他心中的“‘法”是正义凛然，硬若磬石;他心中的“情”是细腻真实，有勇气有责任的。所以，我们才会看到丹泽尔-华盛顿饰演的加博是如何在应对劫持地铁列车上的魄力和胆识。当可以选择不和劫匪用生命的代价交换时，加博的眼睛里却永远是闪烁着正义的光芒的勇敢的选择交换。