微污染饮用水源水中藻类及有机物的去除研究

2022-09-11

广东是我国的发达地区, 当地的用水污染现象十分严重, 并且在微污染饮用水源方面非常突出, 尽管有很多的举报和上访, 但并没有给予有效的答复, 饮用水源中藻类及有机物的去除工作, 也没有做到理想的标准, 长此以往, 势必会对当地的饮用水造成严重的威胁。在此, 本文主要对微污染饮用水源中藻类及有机物的去除展开研究。

1 微污染饮用水源中藻类及有机物的危害

微污染饮用水源是目前主要的污染类型, 对我国的饮用水源造成了非常严重的污染, 无论是客观上的表现还是主观上的污染严重化, 都引起了社会上的广泛关注。微污染饮用水源中, 藻类及有机物的污染是两大突出表现, 已经已经到了非常严重的地步。微污染饮用水源中藻类及有机物的危害, 主要集中在以下几个方面:第一, 饮水源中出现微污染后, 其藻类及有机物会得到大量的复制, 并且在短时间内形成强烈的污染, 范围的扩大将会是非常迅速的, 这将造成饮用水源的进一步缩小, 从而对居民的日常生产生活造成严重的影响。第二, 面对饮用水源的微污染, 藻类及有机物是重点处理的对象, 今后必须进行持续性的解决, 应保证选择的技术能够持续性的清理, 而不是暂时清理。第三, 饮用水源的污染问题并不容易解决, 今后所面临的各项挑战都比较严峻, 需要特别注意。

2 微污染饮用水源中藻类及有机物的去除

2.1 吸附+强化混凝

对于微污染饮用水源而言, 其藻类及有机物的去除, 由于其顽固性较强, 因此并不容易解决, 往往会因为去除技术的单一性, 导致在后续的工作中, 仍然遇到了较为严重的污染问题。为此, 本文认为, 根据现阶段的严重污染, 应选择两项技术联用的策略, 结合当地的微污染情况, 以此来完成对藻类及有机物的有效去除。吸附与强化混凝都是常见的去除手段, 将两种手段联合应用, 可提高去除程度。第一, 吸附+强化混凝处理, 总体上的效果要高于单一手段的应用。经过测试发现, 通过应用吸附+强化混凝处理, 可将藻类及有机物的去除程度提高一倍。第二, 在经济效益方面。由于以往的净化技术成本较高, 因此并未广泛推行。吸附+强化混凝技术, 表面上是两种技术联用, 实际上是吸取了两种技术的精华部分。经过大量的数据分析和实践, 发现该手段的经济成本为0.042元/m3, 在日常工作中的可行性较高。第三, 吸附+强化混凝的处理方式, 还能够对冬季的微污染饮用水源进行处理。其受到的季节性限制较小, 可保证长期处理, 为饮用水源的净化提供较多的保障。

2.2 预氧化+强化混凝

目前, 我国微污染饮用水源的范围正在不断的增大, 其藻类及有机物的去除难度也在不断的提升。为了能够在今后的工作中更好的去除藻类及有机物, 及时的恢复饮用水源的范畴, 必须采取多元化的技术来完成。经过长时间的研究和分析, 发现预氧化+强化混凝的处理方法比较有效。综合多方面的应用成果来看, 预氧化+强化混凝所产生的积极效果有以下几个方面:第一, 通过应用预氧化+强化混凝的处理方法, 可直接破坏胶体颗粒表面的有机涂层, 降低胶体颗粒表面负电荷以及双电层的排斥作用, 促使水中的胶体颗粒容易脱隐。由此可见, 该方法在处理藻类和有机物的过程中, 会从污染物的根本出发, 破坏其结构, 从而达到净化水源的效果, 较之预氯化工艺, UV254和CODMn的去除率分别提高18%和11%。第二, 新生态水合二氧化锰对水中的藻类及有机物, 具有较强的吸附和催化氧化作用, 总体上的效果比较积极。第三, 运用预氧化+强化混凝的处理方式, 能够在去除藻类及有机物的过程中, 生成一些新的物质, 这些物质对饮用水源是完全无污染、无害的, 不会影响到居民的身体健康。所以, 预氧化+强化混凝的处理方式, 其可行性较高。

2.3 磁技术+强化混凝

从以上的两种方法来看, 在处理微污染饮用水源中藻类及有机物的过程中, 均取得了理想的效果。但对于我国的广东地区来讲, 由于当地的经济发展迅速, 且污染相对严重, 仅仅通过上述的两项措施, 并不能较好的完成微污染水源的净水工作, 总体上还是会出现一些瑕疵。为此, 在今后的净水措施中, 还应该积极推行磁技术+强化混凝的方法。该方法的优势在以下两个方面:第一, 由于加入的磁粉在搅拌下呈悬浮状态, 提高了悬浮粒子的磁化率, 增加了胶体颗粒间的碰撞几率, 从而促进了絮体的形成利用赋磁活性炭粉的强化混凝可使原水浊度降至0.5FTU以下;第二, 磁粉因吸附在絮体内, 形成的磁性共聚体结合牢固紧凑, 沉降时间缩短, 在提高设备处理能力的同时使污泥致密性增加, 利于后续磁滤分离。该技术对饮用水的消毒已经取得一定效果, 对污染物去除率也可平均提高15%左右。从以上的表述来看, 应用磁技术+强化混凝的方法, 能够在客观上完成较高水平的净水工作。并且, 再联合其他两种方法后, 微污染饮用水源中藻类及有机物的去除, 将会更加的顺利。值得注意的是, 我国的广东地区在污染方面, 其污染的严重程度存在差异, 部分水源地得到了较好的保护, 因此不要全面的实施净水处理, 否则会对所有的水源都造成不利影响。为此, 今后的处理还应该结合实际情况来进行, 应因地制宜的采取净水策略, 尽量将藻类及有机物彻底清除, 并且防止其再生。

3 结语

本文对微污染饮用水源中藻类及有机物的去除展开讨论, 就目前的工作来看, 很多地区在净水工作中都有突出的表现, 全国的微污染饮用水源也得到了较好的处理, 相信在日后的工作中, 藻类及有机物的去除, 会达到更高的水准。另一方面, 我国各地区在开展净水工作中, 还应该积极研究新的技术和方案, 保证当地净水工作可以持续性的展开, 创造经济效益的同时, 提升社会效益, 为国家的发展提供更大的帮助。

摘要：随着科学技术的不断提升, 微污染饮用水源中藻类及有机物的去除, 已经成为了重点的研究课题, 并且各项措施也在积极落实, 相信在未来的工作中, 微污染饮用水源中藻类及有机物的去除, 能够达到更高的水准。

关键词：微污染,水源,藻类,有机物