公司瑕疵设立法律制度论文提纲

论文题目：公司设立瑕疵法律制度研究

摘要：公司是市场秩序法律关系的重要承载者，但是公司在社会经济中发挥的重要作用是以其有效存在为前提的，唯有公司在设立过程中遵守了相关法律规定的程序和条件，才能成为适格的市场主体。近年来，我国市场经济飞速发展，公司在商事活动中发挥着其他组织无法替代的作用，虽然我国市场经济体制的在不断完善，但是公司设立瑕疵的情形仍不乏存在，对公司设立过程中出现的种种瑕疵设立情形的处理，不仅关系到公司资格的存续，更关系到社会经济秩序的稳定、市场交易安全和与之相关的市场主体的利益。瑕疵对于公司法人人格的影响应该如何予以调整是各国立法面临的价值选择。因此，有必要对公司设立瑕疵制度的相关问题进行深入研究。 本文从公司设立瑕疵的概念及其效力入手，通过分析公司设立瑕疵的表现形式、产生原因，认真比较研究两大法系国家关于公司设立瑕疵的制度模式，通过分析总结我国公司瑕疵设立相关制度与具体国情，总结出存在的问题，并提出相关的完善建议，以期平衡瑕疵设立公司股东、公司、相关债权人的利益。

关键词：设立瑕疵;法人人格否定;规制模式

学科专业：法律（专业学位）

摘要

Abstract

引言

一、公司设立瑕疵与瑕疵公司登记

（一）公司设立瑕疵概述

1.公司设立瑕疵的概念、特征

2.公司设立瑕疵与瑕疵公司法人格之间的内在联系

（二）瑕疵公司登记

二、公司设立原则及其与公司设立瑕疵的关系

（一）世界范围内公司设立原则的演变

1.自由设立原则

2.特许设立原则

3.核准设立原则

4.准则设立原则

（二）我国公司设立的原则的演变

1.《公司法》颁布之前企业设立实行核准主义

2.1993 年《公司法》实行核准主义和严格准则主义相结合的原则

3.2005 年《公司法》实行严格准则为主，核准制为补充的原则

（三）公司设立原则与公司设立瑕疵的关系

三、公司设立瑕疵的原因分析

（一）公司设立的主观性瑕疵

（二）公司设立的客观性瑕疵

四、公司设立瑕疵的具体表现形式

（一）实质性瑕疵

1.发起人或股东瑕疵

2.资本瑕疵

3.设立文件瑕疵

4.公司设立目的瑕疵

（二）程序性瑕疵

五、境外有关公司设立瑕疵的规制模式

（一）英美法系国家（地区）公司设立瑕疵的规制模式

1.原则上承认主义模式

2、特别情况下否认主义模式

（二）大陆法系国家（地区）公司设立瑕疵的规制模式

1.单一瑕疵设立无效否认主义模式

2.公司设立瑕疵区别否认主义模式

（三）境外公司设立瑕疵规制模式评析

1.英美法系与大陆法系设立瑕疵规制模式比较

2.大陆法系两种设立瑕疵规制模式比较

六、对完善我国公司设立瑕疵法律制度的建议

（一）我国公司法律制度中关于公司设立瑕疵的立法现状

（二）《公司法解释（三）》评析

1.未对公司被撤销原因作详细规定

2.未对公司撤销程序做系统的规定，操作性差

3.发起人的责任规定不全面

4.未规定法院对公司设立合法性的审判权

（三）我国公司设立瑕疵法律制度的完善

1.关于公司设立瑕疵制度的规制路径选择

2.关于公司设立无效原因

3.关于公司设立无效与行政撤销的衔接

结语

参考文献

致谢