浅析特高压交流输电线路的架设方式对经济性的影响

引言:

科技的发展为电力事业提供了良好的技术支持, 目前我国电力事业已基本实现大电网、大机组和高压电的自动传输。结合我国国情来看, 特高压电网的建设能够促使我国经济的发展。对其架设方式进行全面的分析, 在确保安全性和稳定性的前提下, 选取出经济性最高的架设方式来促进我国经济的繁荣发展。

1. 经济分析方式

1.1 项目角度

在对特高压输电进行经济性分析时, 要对此工程项目进行全面的分析, 进而使经济分析能够细化的工程的各个方面。首先, 要对项目的可行度进行全面的分析, 避免项目施工中出现问题导致投资金额加大现象的发生;其次, 进行科学的财务评价, 对项目的收益和损失综合分析, 找出其存在的漏洞并做出相应的防范措施;最后, 对项目是否具有良好的经济收益进行分析, 除此之外还要对项目的财务是否具备可持续发展进行评估。

1.2 国家角度

电力工程的建设不仅仅是为了获取经济效益, 还要为社会大众提供基础电力的供给服务, 除此之外, 特高压线路工程时国家电网的重要投资项目, 因此在对其进行经济性分析时要考虑到国家政策和国家效能。在对其进行建造之前要进行增值性评估, 确保其对国家资源的利用是科学合理的, 能够为社会的进步做出巨大贡献方可建造。

1.3 不同架设方式

不同的架设方式对项目的经济性具有重要的影响, 影响其经济性的主要方面包括工程投资费用、场地费用和清理费用, 在这些因素中场地费用和清理费用在结算时使用的是非市场的结算方式, 因此其所需费用会被严重歪曲, 进而要对其使用经济分析来使其更具经济性, 对不同的架设方式进行可观的对比, 进而选取经济效益最高的架设方式。

2. 不同架设方式的费用

2.1 工程投资

对特高压交流输电工程的投资主要是其本体工程所需花费的资金, 在其中土石方工程所占的比例为1%-3%、基础工程所占的比例为15%-25%、杆塔工程所占的比例为35%-45%、架线工程所占的比例为20%-25%、附件工程所占的比例为13%-18%。文中提到的两种架设方式的架线和附件工程所需用到的费用大致相同, 但其他方面的费用具有很大差异, 通过对大量资料的整理可以得出, 单回架设方式在一定程度上要比双回架设线路所用到的资金低。

2.2 场地及清理

在对场地的使用和走廊清理时, 影响其花费的因素主要是土地性质和其周边建筑的附属价值, 不同的地理环境对其经济性有着巨大的影响。线路所需使用的土地基本为长期使用, 在一定程度上还要对周围的建筑进行清理, 因此不同架设方式对走廊有着不同的影响。

除了线路对土地场地占用的费用外, 还需对走廊拆迁补偿费进行分析, 线路在建设时会对林木、果树、房屋和企业有占地需求, 这时要对其进行相应的补偿, 补偿金额一般通过协商的方式进行解决, 土地补偿费和青苗补偿费则有具体的计算方式, 计算公式为

此公式中, OC表示土地成本, n表示土地占地时间, NB0表示土地使用的最佳效益, τ表示土地最佳效益持续年限, g表示土地最佳效益的增长率, i表示折现率。通过此公式来对其费用进行计算, 对其经济性进行分析。

3. 不同架设方式的效益

根据实际情况来看, 对特高压交流输电线路进行建设时, 额外土地资源使用的越多, 其成本费用就越高, 因此应降低其额外土地的使用来使其经济性得到提高, 由此可见, 在选择架设方式时应选取走廊占地面积少的架设方式。

特高压线路的传输距离十分长, 最长达千里, 其经过的地区和土地面积十分广, 因此在对其线路进行选取时应选取人口稀少、经济性建筑少的地区, 这样会使拆迁补偿费得到降低, 由此看来建造场地的使用和走廊清理费用是不同架设方式选取的主要影响因素。对输电线路的长度进行分析来对架设方式进行选取, 在实际建造中根据不同长度来选择, 将两种架设方式进行有机结合, 进而降低投资成本, 使其经济性得到大程度的提高。不同架构方式线路的经济效率具体情况如表1所示。

4. 结束语

在对特高压线路架设方式进行分析时, 结合国民经济来对其经济性进行评估, 将其在建造中使用的土地和清理费用进行统计并分析, 将其在建造中消耗的资源进行分析, 进而设计出一种科学合理的设计方案, 对两种架设方式进行结合, 通过分段建造的方式来提高其经济性, 促进资源的合理优化配置, 实现电力系统的可持续发展。

摘要：良好的能源储备和输出对经济的发展有着至关重要的作用。电力系统是经济发展的重要基础能源之一, 对其进行良好的建造和应用对我国经济的崛起有重要的意义。特高压交流输电线路是电力系统的重要构成部分, 其架设方式不仅关系到输电的安全和稳定, 还对经济发展有着巨大的影响。

关键词：特高压交流输电线路,架设方式,经济性