浅议中国转型时期的法律规范与社会文化的关系

2022-09-10

法社会学认为法作为一种社会现象, 对法律的理解和探究不能脱离社会。没有无文化的人类社会, 也没有无社会的人类文化。一个国家特有的文化背景就是这个国家法律的社会基础。

一、文化

作为人类创造的物质和精神产品和人们在社会生活中产生并世代相传的一种特定价值规范和行为模式, 文化的基本属性和特征表现为:

(一) 非自然性。文化是打上人类创造印记的物质现象和精神现象。

(二) 民族性。一个民族的思维方式、价值观念、信仰等是文化民族性的体现, 它既是一个民族区别于其他民族的个性, 也是这个民族具有的一种共性。

(三) 共享性。不同文化依赖于贸易、旅游、移民甚至战争而相互影响渗透。改革开放以来, 外域文化涌入并与我们的本土文化发生冲突和碰撞, 其中某些内容经过本土文化的筛选、甄别后成为或正在成为我们文化的一部分。

(四) 现实性。文化是历史的, 又是现实的。古今中外的任何人类群体都必定生活于一定的文化模式之中, 受现实文化的制约、影响和熏陶。

二、法律与文化的联系及相互作用

(一) 法的精神根植于文化。萨维尼认为:法与一个民族的存在和性格紧密联系, 随着民族的成长而成长, 民族性的丧失而消亡。法不能离开文化母体, 它经受着文化的洗礼和熏陶, 而且不断接受和适应文化的要求和选择。同时, 法律是民族文化重要的表现形式, 法律、法的精神反映和诠释着民族文化。

(二) 法的运行依赖于文化。法总是在既定的文化框架中存在和运行, 一个民族的文化是积以时日代代相传而来, 因此法律要尊重文化传统。比如说调解和法律援助得以在我国有效推行, 是因为它们在某个层面上与我国传统文化相一致。

(三) 法的变革受制于文化。当确立新的法律规则和制度或以新的规则制度取代原有的规则制度时, 这种规则与制度必须尊重与考虑现有的社会文化环境和条件。从我国现行正式实施的婚姻法就可以看到我国文化中的诸多因素。如第四条:“夫妻应当互相忠实, 互相尊重;家庭成员间应当尊老爱幼, 互相帮助, 维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”条文虽然简短, 但从文化表达了当下我国一种较为普遍的价值需求和道德情感, 即夫妻双方都应当对家庭忠贞诚信;对家庭成员的要求则秉承了我国一贯的文化传统和家庭理念, 即友爱和谐。此外, 法的变革受制于文化还在于社会文化的改革会推动和迫使已经滞后的法做出反映和调整。比如在同性恋、安乐死等问题上, 很多国家就经历了一个先伦理后法律, 先是公众接受而后是法律接受的过程。

三、我国转型时期的法律规范与社会文化的关系

中国法律传统是一个多维的文化现象, 对现代法制有借鉴作用。如中国传统法制比较注重法律制度的道德评价, 既强调法制的重要性, 也重视执法者的素质修养、法律运作的社会效果和道德意义, 形成社会调解与法制运行相结合的社会调控体系。但关键在于, 法律传统中这些合理因素如何融入现代法律制度。

当今中国正处于社会大变革时代, 传统文化与现代文化, 异域文化与本土传统文化都处于碰撞乃至冲突之中。真正适应和代表现代社会的价值观念、道德标准、思维方式未充分形成, 而当前由传统向现代转型的深刻变革过程又是从多方面进行的。如从农业社会向工业社会转型, 乡村社会向城镇社会转型, 由人治社会向法治社会转型等。在这些转型中, 由人治社会向法治社会转型是转型的核心。但社会转型无论以什么形式出现, 最终都要以法律形式固定下来。法律虽不能直接干预人的思想, 但法律的引导功能是强有力的。以法律形式肯定积极社会行为, 反对消极社会行为, 对违法行为予以制裁, 引导社会价值判断, 有利于社会思想文化的积极发展。

我国传统法律文化蕴含着丰富的“人本”、“人贵”、“民本”思想, 但它却没有促成近现代法治的诞生。究其主要原因在于中国传统的人文精神是从政治、家族利益角度, 关注人的情感意志, 注重人的内在德行和群体精神, 而不是世俗社会中人的地位尊严和权利。这种人文精神以人情伦理判断行为的正当性。而法律规则寄生于现实政治, 形成一种对政治权威的依附性, 因此法的价值在很大程度上受到了局限。

处在社会变革文化整合中的当下中国, 与现代工业社会相适应, 代表未来文明社会的新思想意识、道德标准等文化因素在悄然中不断生成和发展, 原有文化和新老传统也正与异质文化进行较量, 接受社会发展的筛选考察。因此, 要培养有利于解放人的思想、开拓奋进的法律观念和法治文化, 塑造权利平等的人文精神, 才能构建法律信仰, 才能促进我国法制的转型。

摘要：法律与一个国家的政治、经济、文化紧密联系, 尤其在当前我国转型时期, 政治、经济和文化对我国法律规范发挥着重要作用。本文主要论述在当前我国社会现状及背景下, 文化给我国法律规范带来的影响。

关键词：法律规范,文化,社会