第一篇：穹顶之下的问题范文
穹顶之下的观后心得
《穹顶之下》由前央视著名主持人、记者柴静自费拍摄,聚焦雾霾及空气污染的深度调查的纪录片。下面由小编来给大家分享穹顶之下观后心得，欢迎大家参阅。
穹顶之下观后心得1
春节上班第一周，柴静以纪录片《穹顶之下——同呼吸，共命运》刷爆各路视频网站、朋友圈、微博等等，掀起了新一轮的媒体事件，引来各路大神围观。对于雾霾的关注，其实在中国不算是什么特别新鲜的事情了，但是能够一次性地引起如此巨大的媒体聚焦，不得不说是第一次。
柴静的视频播出后，赞扬者有之，论点不相上下，无非是肯定其对于知识普及的功效，认为这部纪录片不仅思路清楚，论点清晰，材料充实，而且以一种女性母亲的身份涉入，具有一种特别亲切的人文情怀，非常容易能够引起广大观众的共鸣，其播出之后引起的巨大效应就是作品本身就是其艺术魅力的最好证明。
只不过，对于《穹顶之下》的批评者所切入的角度却各有不同。有的直接从新闻本身的客观性出发，觉得柴静本身“TED”式的纪录片并不符合新闻客观性的原则，用婴儿肿瘤与采访小孩子是否看到蓝天等方式纯属于一种无谓的“女性煽情”，很容易给观众造成误导。
而其对于数据的引用，对于诸多概念的表述，对于专家学者的访谈，也诸有段长聚一，移花接木，自相矛盾自处。还有人从柴静《穹顶之下》所表现出的立场批评其内在的利益链条，比如说对于油气私有的支持，其实完全忽略了中国大型发展电站的正确性等等，必定与私有利益集团的支持有关，不过是为两会的召开提前打个预防针而已。
更有甚者，将攻击直接转移到柴静本人身上，觉得她的女儿得了肿瘤与柴静本身是个“资深烟民”“高龄产妇”密切相关，而她的女儿本身为美利坚合众国的居民，更是将柴静本身口口声声的所谓对于雾霾的关怀大大地打了一个嘴巴。
看了各路神仙对于柴静《穹顶之下》的褒扬和贬低，我都觉得，那些争论比柴静的纪录片本身更有看头了，就像豆瓣上的许多影评比电影本省更加精彩一样。无可否认，柴静的纪录片给普通大众上了一堂生动的雾霾课，她所运用的多种表达方式所产生的影响力，无疑是那些过分科学的读物所无法取代的。
只不过，那终究只是一堂课而已，所提出的具体建议能不能应用到现实生活中，还是得打一个问号。柴静的建议是多举报非法排污行业，出门少开车。那似乎是每一个人所力所能及的事情，但是在具体实施过程中，可能会像“随手拍解救被拐儿童”一样，在某一个阶段掀起一阵高潮，最后又不了了之吧。因为她根本没有触及治理雾霾的难度所在，那是层层利益链条所组成的一个大漩涡，无论你从哪一个点入手，都无法全身而退。
以北京的“A派克蓝”为例，为什么仅仅在几天的时间，雾霾可以消失不见——因为政府以巨大的手腕制止了各路排污源头。其代价是什么呢?那就是几天的工厂停产。所谓的效果，必定要付出巨大的牺牲。中科院这么多人，国家的执行人员那么多，环保局长又不是傻子，怎么不知道如何彻底根除雾霾呢?多少年前就提出了所谓的“科学发展观”了啊，到现在为什么全中国雾霾越来越严重。
因为，那是一件没有办法的事，你经济要发展，必定得烧煤，所谓的高能源哪里这么容易得到?你要洗煤，那得付出多少劳动力?洗煤之后的脏水怎么办?一步一步都是资本投资。西方发达国家为什么空气好?因为他们都是过来人了，都曾经以高污染换来了经济发展，如今的他们，当然有雄厚的实力将污染企业转移到发展中国家。
或许，这种言论本身可能有点无奈，但确实是事实。许多事情背后只有一个原因，那就是，中国，还太穷。经济发展和环境保护，你只能选择一个。
穹顶之下观后心得2
天使穹庐，笼盖四野。
天像个盖子一样，将大地笼罩。曾经盖在九州之上的是碧蓝如洗的天，偶尔有几朵许闲云飘过，在天之涯有几只野鹤点缀。而现在，在社会经济与技术飞速发展的今天，笼罩华夏的已不仅仅是我们眼中的天，还有霾。它死死的扣在头顶上，无时不在，却又无可奈何。
柴静对此做了一年的调查制作，进行了一场长达两小时的演讲，向我们展示了霾的范围，危害与原因。
或许，在我生活的这个地方，自己觉得这里应该没有霾，那应该在北方多，而且这里也没有什么重工业。但是我想我错了，我忘记了重庆是一个重工业城市，我们相距并不远，这里早已被霾入侵。
初时感觉并不明显，只觉得经常感觉视线模糊，前方的东西也总感觉被挡住了。抬头看天，也不再如小时候一样湛蓝，因为天经常是满满的白，还透着一点淡黄色，晚上也经常看不见新鲜了，从前以为是因为近视了，所以看不见，可我告诉我不近视的人时，他们也说没看见多少了。原来那不是云，是被一片邪恶的东西掩盖住了。它遮住了星星，遮住了蓝天，原来霾离我如此之近。
尽管如此，即使有许多人在为此努力，可也只是杯水车薪，在这样的中国，有这样的社会现实与这样的中国人。为了利益，为了发展，不顾一切!确实中国需要发展，可发展之后呢，留下满目的疮痍无法抚平，到时我们又应该以怎样的姿态来面对这片哺育我们的天地?
我们生活在“穹顶”之下，无可奈何，也无法改变，只有当环保的观念是从心底升起，而不再只是挂在嘴边，也许我们的蓝天白云，才会重新露脸。
穹顶之下观后心得3
每时每刻，我都身处在穹顶之下，我呼吸着空气，却不知道它早已致命，我看这个天空，却不知道它早已不是蓝色，我生活着，却不知道处处都是看不见的危机。每一口空气都有毒，每一次呼吸都在冒险。
看了《穹顶之下》我才知道，原来我身边全都是不可预知的危险。
空气中，弥漫着肉眼不可见的颗粒物pm2.5。相信大家都很熟悉它，它是最近的一个热门话题。它是一种致命的颗粒物，在人类呼吸时进入人的身体，甚至能引发死亡。但这仅仅是一个开始，环境污染，大气污染，已经产生了越来越多的致命物质。而这些致命物质，没有人可以挡住它们的脚步。
中国排放的有毒气体和致癌物质已经达到了非常高的境界，在经济飞速发展的同时，环境问题也变得越来越重要。很多环境保护的法则，如同摆设一般，从颁发到快要结束时，所运用的次数都是0。我们身边的环境越来越糟糕，已经到了危害我们的生命。如果说雾霾是一个警告的话，那么接下来的，就是自然的惩罚了。
我看到《穹顶之下》的时候，才明白，原来环境已经变得这样的不堪入目了。生产一吨钢的利润，甚至连一个茶叶蛋也买不到。但却又多少人为了这茶叶蛋的钱，不惜去毁坏环境，去危害生命?中国是一个飞速发展的国家，它所需要的，是庞大的经济支援，而在钱后面，却是环境。钱和环境，真的只能去选一个吗?
我相信，中国的脚步是不可阻挡的，经济也是不可以抑制的，但我们，却可以让环境在经济的基础上变得更好。看了《穹顶之下》，我感受到的并不单单是雾霾的危险，而是整个环境的危险。如果不将这些化学物质控制住，那么我们面临的将是——灾难。
也许雾霾仅仅是一个开端，未来还有更多的事情将会发生。但是，我们却可以为环境做一些微不足道的事情，虽然只是一点点，但就是从这么一点点开始，环境将会变得越来越好。
穹顶之下，天已经变得灰白，但只要去努力的做好环保，终有一天，天空回变得蔚蓝。
穹顶之下观后心得4
柴静，一位曾经当选中国记者风云人物、央视十佳主持人的美女记者，一位思想锐利、口齿伶俐、目光犀利的“女汉子”，在20__年低调辞职沉寂一年后，又风尘仆仆地站上了演讲台，向现场观众汇报她一年来所做的事情：调查大气污染尤其是雾霾泛滥的真相。她也因此一夜爆红，瞬间成为无数网友和无数“哥”心中最耀眼的女神。
就在两会筹备之际，柴静将她的调研资料都提交给了全国人大，引起了有关部门和专家的高度关注。也就在20__年初的腊八节，她站在了星光影视园的演讲台上，面向观众和摄像机背后的大众，心情起伏地讲述着雾霾是什么、它从哪里来、我们怎么办?不需要任何讲稿，那些想要说的话，已经在她心底憋了太久。2月28日，柴静雾霾调查纪录片《穹顶之下》上线仅一天，就被播放了近亿次，片中，一次次的采访、一组组的对比、一个个的案例、一串串的数字，令听众们不禁陷入深思。与人们休戚相关的大事让观众心有戚戚，“同呼吸，共命运”在这样的背景下，已不是冠冕堂皇的口号，而是实在紧迫的问题。
拜访国内外多家研究大气污染的权威部门和学术机构，调研污染空气的企业、事主及其背后的执法困境，柴静用了数百个数据、几十张图表，为我们拨开雾霾背后的层层真相：燃煤和燃油消耗量大、相对低质、前端缺少清洁、末端排放缺乏控制，而这些问题的监管执法又很难落实。没有严惩不贷的手段，就难有改进和创新，就会让金山银山和矿山毁掉青山绿水和蓝天。为此，她呼喊，她奔走，她在担当曾为新闻媒体人的社会责任。关心每个人健康，带给每个人希望，这不是女神是什么?
当然，个人调研毕竟并不专业，难以概全，角度和辨析也可能存在着这样那样的问题，一些内在的关联性还不直接，一些系统的解决方案亦有待商榷，但它至少起到了启蒙引导的科普作用，让人们对雾霾、空气乃至水源清洁等诸多令人怵目惊心的环保问题倍加关注。有关注就会有监督，有呼吁便能有进步，而认识问题的深度和广度往往能决定至少是影响解决问题的速度。我们衷心期待着互联网的公民行动精神，能够尽早尽多地从线上走到线下，能够从一人一事一时一地的一言一行做出改变。
据柴静自述，促使她展开雾霾调查的原因是她的女儿没出世便患有肿瘤，从一出生就接受手术，因此她决定辞职，打算用相当一段时间照顾孩子，并帮助更多的孩子寻找雾霾的真相。柴静这种因为心底有爱惜而去做什么的初衷的确让人感动，不过，我们不禁思索这样的调查报告的撰写者为什么是柴静?我们更加希望下一次这样的报告不再是公益性质的个人调查，不再是柴静和雾霾的私人恩怨。柴静的声音，打开了一个黑匣子，应该让更多的民众“看见”，也需要让更多的高层听见，正如人民在官方微博中所言：“穹顶之下别让柴静太孤单”。
新的《大气防治法》正在酝酿，环保部门和环保组织的权力将被加强，也许能就此长出“铜牙铁齿”。然而，我们不应就此静默等待，而应立即采取行动，因为，每一天我们都在呼吸，每一天我们都被伤害，我们又岂能等待?作为个体，我们能做的或许不多，但纵观历史，许多深刻的重大改革往往萌发于每个微乎其微的努力汇聚起来的力量。公众监督的力量是绝对不能低估的，因为它无处不在，特别是在现代科技如此发达、网络覆盖如此广泛的今天，群众的眼睛更加雪亮，民意的渠道更加畅通，我们岂能懒于作为?
从公权力部门抓起，落实各项法规，重拳惩治不作为的部门、钻空子的企业、无视法的个人;从身边改起，与有污染的企业、有扬尘的工地、冒黑烟的车辆、排油烟的饭店作坚决的斗争;从自己做起，少烧煤炉子、少开私家车、少买排碳量大的企业产品……包括这次她拿出自己前年出书赚来的百万稿费拍摄和制作了这部让人震撼的纪录片，以及由此引发人们对环境保护、绿色发展、能源体制改革话题的升级式讨论，也是一个唤醒人们麻木神经的实实在在的行动。若是人人都这么毅然决然地捍卫我们这颗蓝色星球的环境，人类的健康才有真正持久的保障。
“我不想等待，我也不再推诿，我要站出来做一点什么。我要做的事情，就在此时，就在此刻，就在此地，就是此身。”柴静的呼唤让人怦然心动。从自传性作品《看见》到空气污染深度调查《穹顶之下》，我们蓦然发现退隐一年的柴静能够再次走红是必然的，因为当她把关注的目光从自己身上放大到整个星球时，她就已经成熟了。
穹顶之下观后心得5
昨天看了柴静的《穹顶之下》，感触颇多，刚看后还觉得这个人真有勇气，很敏锐，能够击中时弊。但是后来想想里面有问题，有什么问题呢?总的来说就是她也许讲了99%的真话，可是在其中1%最核心的部分却讲了100%的假话。如下：她讲了中国的油品等级为什么那么的低，原因是中国只有3家石油公司为了自己的垄断利益，自己指定的标准过低，大家都知道的她指的是——中石油、中石化、中海油。同时，她又说美国却有上千家。暗示和引导人们以为，只要打破垄断，全面开放就万事大吉了，石油问题就解决了，排放就更清洁了，雾霾就可以治理好了。事实果真如此么?
地球人谁不知道，美国早就在石油行业完成了自由竞争阶段，早就形成了以洛克菲勒为首的寡头垄断时代!所谓的美国有上千家，其他的那么多公司占有市场份额有多少?这个她在罗列了一大笔数据后却选择性掩盖起来。让人感觉证据不充分。要是按照她的逻辑，中国也有不止几十上百家，去各个大油田的附近看看，也有很多私营的炼油厂啊。那么倒回来讲，既然美国的可以垄断，为什么中国的不可以垄断，难道就是因为美国是垄断在私人手里，而中国的垄断在政府或国家手里就不行了?
话到这里，我恍然大悟，原来她的言下之意就是全面放开石油行业，交给市场竞争然后形成私人寡头。问当今世界，有哪个所谓的民族资产阶级有这个实力搞得赢西方的大财团大寡头?如果真的全面放开了，最后的结果一定是被西方的大资本家垄断。也许放开初期老百姓会有点甜头，但是长远来看，一旦西方大资本垄断了中国的能源市场，那才是苦日子的开始。如果真的像她说的一样放开油气开采中国会是个什么样子?看看前几年放开的煤炭行业就知道了，是那些黑心的私人老板更关心环保呢还是国有企业更加负责任?这不是秃头上的虱子明摆着的么?可是她为什么要误导民众呢?而且有选择在两会前的敏感时期搞出这个题目?估计背后是有推手的，以一个人的力量是不可能有这么多时间和精力来编99%的真话和1%的绝对谎言的，而且在极短的时间被所有媒体发布，形成轰动效应。固然，国有企业是有问题，而且很大，但是解决的手段绝不是所谓全面放开，那样的结果就是全面被国际大资本给控制，给吃掉。没有了能源命脉，中国人民的命根子就丢了。我们只有想办法让国企真正地为人民所监督，完善其管理职能，真正地彻底地为人民服务才是最终的解决办法，而不是将其摧毁。现在中国28个关键行业，据说有23个都被外资完全控制了，要是将来再全面放开铁路、军工、电信、石油等等命脉，将所有命脉行业私有化，那我们的立国基础还在哪里?我们还是一个人民当家做主的社会主义国家么?这不单单是一个简单的经济问题，更是一个核心的政治问题，立国的基础动摇了，性质改变了GCD离最后的倒台恐怕也就不远了。到那时就是胡汉三又回来了。
所以，想来想去觉得，现在不是讨论要不要国企的问题，而是要讨论如何加强国企在整个经济成分里的比例问题，以及如何让这些国企真正地为广大人民提供更好的服务，如何让他们的的权力得到监督和制衡的问题。国企不是哪个官僚的，不是哪个利益集团的，它应当是真正属于全体中国人民并且是为全体中国人民谋福利的。只有做到了这点，整个国家才能真正的长治久安，人民才能真正的过上幸福美好的生活!
穹顶之下的观后心得范文
第二篇：对《穹顶之下》纪录片的看法
15电商2班 201506013224 李欣欣
通过观看柴静的《穹顶之下》纪录片，让我再次认识到雾霾的危害性，意识到环保的重要性。无论在何时何地，我们始终摆脱不了雾霾的笼罩，柴静从国家、企业、个人几个层面揭示了环境污染的原因，并告诉我们应该如何才能保护我们的环境，如何才能留住APEC蓝。我认为，柴静选择做这个宣传片并不是为了自己的“私人恩怨”那么简单，无论是作为曾经的记者身份还是一位伟大的母亲，她的勇敢都是值得我们敬佩的。
雾霾最大的来源是煤炭和化石能源的燃烧。相比其他国家，中国的雾霾天气现象是最为严重的，这首先是我们国家的相关监察部门的监管力度不够，还有更多的是工业和企业的排放量标准不合格、随意排放，中国的汽油标准也远远低于国际标准，这些都是导致中国如此严重的空气污染的原因。如果想从本质上改变这样的情况需要我们每个人，每个监管部门，每家企业共同努力。
另外，雾霾涉及到政治经济问题，都是非常复杂的。中国是一个十三亿人口的大国，经济发展、社会稳定、收入分配、住房、环境等等都需要投入巨大的资源去做。环境也不仅包括雾霾问题，还有水污染、土壤污染、垃圾处理、森林退化„„我们国力有限，每一个方面该投入多少，怎么分配人力物力，都必须非常小心的权衡计算。
不管怎样，雾霾是一个必须正视的问题，我们每一个人去应该重视雾霾的大气污染和环保问题。只有从自己的意识上的改变才会有行动上的推进。因为这不止是一个污染环境的问题那么简单，它也关系到我们每一个人的身体健康，关系到一个国家的经济发展。
这是一部柴静自掏腰包花了100多万做的纪录片，柴静的做法有一定的正面效果，说出了很多中国的真相，但在另一个角度上却打击了政府形象，制造出危机感，所以后来这部纪录片给禁播了。这部纪录片播出后，很多人在讨论的更多是柴静做这部纪录片得到了什么自身利益，以及纪录片给国家带来了什么负面影响。而我想说的是，作为一名国人，亦或是政府部门，与其讨论这些无意义的问题，倒不如每个人都深思一下：我们该如何去解决雾霾这个严重的环境问题?如何爱护自己赖以生存的家园?如何让我们的空气中不再只是充满着“钱和利益”的味道?
第三篇：从传播心理学看《穹顶之下》的成败
1420550312裴梓雅
2015年2月，柴静带着自费投资百万制作的《柴静雾霾调查：穹顶之下》重回公众视线。这部时长100多分钟的雾霾纪录片推出当天就在优酷获得600万次播放量，24小时全网播放量近亿。一时间柴静的雾霾调查在互联网世界炸开了锅。
在视频刚发布的当天大家纷纷转发，觉得终于有人敢站出来说实话。到了第二天，质疑声、批评声开始出现。受群体心理的影响，柴静制作《穹顶之下》的目的也被讨论得面目全非。研究群体的心理和感情特性，或许能解释这一现象。
(一)群体的定义
通常情况下，群体指聚集在一起的个人。但从心理学角度而言，“群体”的含义有所不同，《乌合之众》一书指出“在某些既定的条件下，并且只有在这些条件下，一群人会表现出一些新的特点，它非常不同于组成这一群体的个人所具有的特点。聚集成群体的人，他们的感情和思想全都采取同一个方向，他们自觉的个性消失了，形成了一种集体心理”。纪录片《穹顶之下》所聚集的群体即所有在互联网上观看该视频的网民，由于他们观看《穹顶之下》时的关注点不同、情感不同，随之产生的意见也不尽相同。针对《穹顶之下》的观点大致分为赞同和反对两部分群体，赞同的声音相似，而反对的声音却各有不同，因此大群体中又聚集着众多小群体。
(二)群体的特点及其产生的原因
群体具有冲动、急躁、缺乏理性、易受暗示和轻信、夸大感情等特点。
《穹顶之下》带来的震撼能立刻激起群体对雾霾的关注以及恐惧，而一句“柴静是资深烟民，开4.0大排量SUV，曾经做过小三”则迅速将群体的注意力带向柴静的八卦花边新闻。群体情绪的夸张和单纯还表现在部分群体不喜欢柴静的主持风格，进而也不喜欢柴静拍的纪录片，他们甚至不看完纪录片内容就开始在互联网上破口大骂。还有部分群体的关注点被引向了柴静的孩子身上，他们就孩子的问题进行了不少讨论却对视频真正想讨论的雾霾甚少关注。
究其原因主要有以下三个方面：
第一，从数量上考虑，群体就是优势，数量的强大势不可挡，这使他们敢于发泄自己的本能欲望。群体中的个人处于匿名状态，本着法不责众的心理，平时约束着个人的责任感便随之消失。
第二，在群体中，每种感情和行动都具有传染性。
第三，群体容易接受暗示，在暗示的作用下，个人会因为难以抗拒的冲动而采取行动。
(三)结语
许多现实社会中遵纪守法的公民到了互联网上仿佛就变成了另一个人，他们加入各种意见群体相互攻击，群体的数量就是他们的最大优势，表面上能言善辩，实际上并无解决具体问题的能力。关于《穹顶之下》的讨论已逐渐冷却，争吵过后狂热的群体也一哄而散，随着互联网时代信息爆炸式的增长，他们的注意力被带向其他地方。
但是我认为《穹顶之下》的传播是成功的，短短几天受众范围宽广，尽管视频被禁，但更多人注意到环保，又有新的人群加入了关注雾霾、关注污染的行列。至于群体是褒还是贬，内容的真真假假已经不重要了。
第四篇：穹顶之下
首先我很敬佩像柴静这样的媒体人，之前就觉得她与众不同，尤其是她采访别人时呈现出来的那种端庄，淡定，稳重的表情和犀利的提问，都让我很看好她。 昨天看完这部她自费去拍的纪录片，更加深了对她最初的印象。有意义的人生难道不就是去做一点自己认为应该做的事情吗?
从一个科研者的角度来看这部纪录片，觉得拍的很不错，就像一篇文章一样，有理有据，逻辑清晰。而且她花了一年的时间，就能呈现出这样的报告，和她扎实的电视编辑功底不无关系。
首先是表明她拍这部纪录片的起因：她的女儿没有出身就得了肿瘤，让她想知道为什么?到底是因为自己的身体素质原因，还是大气污染惹得祸。这是一个母亲的本性使能。 因此她探访了很多专家学者，给出来近几年来中国雾霾天的统计数据，数据不仅有国内的(中科院)还有国外的(NASA)，可见她调查数据的全面性和可信性。在 确认了雾霾的严重性以及它所带来的严重后果(雾霾天数和急症人数成正比，每年有50万人死于大气污染，颗粒物污染是癌症的最大致病因素)之后，那么她开始分三个方面来阐述如何才能消除雾霾。1. 什么是雾霾?2.雾霾的主要成因。3. 如何消除雾霾，我们能做什么?
对于什么是雾霾这个专业的问题，她用了一个形象的动画片来阐述，描述了PM2.5是如何进入人体的各个器官，并对人类的健康造成威胁。
对于雾霾的成因，主要是大量煤炭的燃烧，汽车尾气的排放。那么大家不禁要问，为什么其他国家也照样烧煤，大量汽车奔驰，不会有这么严重的雾霾呢?进一步探究，发现根本原因是腐败，存在很多汽车的造假，规定是一套，实施是另外一套。为什么没有政府部门管呢?在利益的链条下，政府官员只能表示无奈。很多事情，他们只能表示心有余而力不足。难道真的是这样吗?我个人认为还是因为中国人那“事不关己，高高挂起”的心态作祟。虽然从小就被教育“天下兴亡，匹夫有责”，但真遇到什么事，都会避而远之，要不然就不会有那么多罪犯在大庭广众之下犯案都没有人出面制止。所以，最关键的原因还是因为政治体制。 对于如何消除雾霾，有很多解决方案。从国家而言，就是立法提高燃油的标准，并且开发新的能源。其实我国有很多天然气没有开发，但由于能源市场没有开放，所以没有足够多的开发商去开采这些能源。那为什么不开放?说是能源安全的考虑。可是就目前而言，能源市场的开发是利大于弊吧，为什么其他国家都能开放，难道他们就不用考虑安全问题吗?最后，我们发现其实政府的高管都知道问题出在哪，但就是没有有影响的人出来做个表率。能源政治体制改革迫在眉睫，利益纷争大战又将上演。从我们个人而言，就是尽量做到减少排污，并监督身边的人做到按规定排污。12369，有多少人第一次听说这个环保监督电话?希望大家都能做到身为一个中国公民的责任，一起努力，共建美好家园。
一夜之间，柴静携纪录片《穹顶之下》强势复出，从情感切入到数据分析，从权威说法到调研对比，征服了所有“厚德载雾，自强不吸”的中国人，其中也包括新上任的环保部部长陈吉宁。
这边厢，微博微信等自媒体的刷屏狂欢，更宣布一个全新媒体传播时代的到来。雾霾是什么东西，雾霾来自哪里，讲得深入浅出很通透，但问题来了，片中对我们老百姓该做点什么的建议，笔者以为完全是舍本逐末、治标不治本，因为遗漏了一个根本性的问题，那就是清洁能源的应用。
该纪录片中强调要改革能源管理体制，提高环保部门的执法权力，老百姓应该使用清洁煤炭，有效过滤油气燃烧的排放，这些固然都是减少雾霾的方式，而且是伦敦、洛杉矶等国外验证过的有效方法，但这显然不能解决根本问题，雾霾可能少了，但还是雾霾的源头还在，并不能根本上消灭它。
片中提到日本国的人口、汽车密度很大但并没有中国式的雾霾，其实日本除了严格的排放法规外，还另有原因。日本大力发展新能源应用，并通过高额补贴，鼓励工商业建筑和家庭屋顶安装太阳能光伏发电站。
在新能源领域，水电对生态的破坏日益凸显、风电质量不高且资源有限、核电也隐藏着一定的安全风险，太阳能无疑是安全又环保的能源取用方向。
太阳能是地球是所有化石和生物能量的来源，而且对于人类来说基本上是取之不尽用之不竭的，太阳能热水已经在中国大部分地区普及，但太阳能发电在国内的应用却非常少。
太阳能光伏在发电过程中不产生任何的污染排放，并有长达25年的稳定使用寿命，直接使用太阳能转化的光伏电力，来逐步替代传统的煤炭和油气等不可再生的化石能源，从而改变能源结构，无疑是消除雾霾的终极方式。针对中国能源消耗结构的东西部巨大差异，大力发展分布式屋顶光伏发电，无疑是解决东部地区雾霾的一剂除根良药。
在德国、日本、美国、澳大利亚等西方发达国家，安装家庭光伏发电站就像购买普通家用电器一样成为一种习惯，不仅能为环保贡献一份力量，还具备光伏理财、光伏养老等投资属性。在太阳能应用方面，德国尤其是走在全世界的前列，其国内约20%的电力供应来自于千家万户的屋顶太阳能光伏电站。
从煤炭到石油天然气，再到可再生能源，每一次工业革命都来自于能源领域的革命。
前任国家能源局局长吴新雄在2014年嘉兴分布式光伏现场会议上提到，分布式光伏是第三次工业革命和能源革命的排头兵，也是目前国家新能源战略的重中之重。
2014年，李克强总理亲自出面调停欧美对中国光伏行业的双反调查，并频频召开国务院常务会议，强力推进分布式光伏在国内的推广和应用。中国拥有全球最大的光伏产能，并掌握全球最好的光伏技术，为什么95%以上的光伏产品都出口西方，让外国人享用清洁绿色的能源，而我们自己的老百姓不用?
“我不满意，我不想等待，我也不再推诿，我要站出来做一点什么。我要做的事，就在此时，就在此刻，就在此地，就在此生。” 再次对柴静的环保责任感和勇气表示敬佩，是你打破砂锅问到底的执着精神，唤醒了国人对雾霾的麻木和警醒!虽然各路专家对《穹顶之下》指手画脚，但终究掩盖不了其耀眼的光芒，它必将在中国环保史和新闻传播史上留下不可磨灭的一页。
这不仅仅是柴静和雾霾之间的私人恩怨，而是我们与雾霾的不共戴天之仇，消灭雾霾，匹夫有责!
1、我不认为中国环保或雾霾问题的根源是能源管理体制。
剔除一些非人为因素(比如，经济增长带来的必然后果)，根源其实是地方政府的激励与约束机制有问题。激励：GDP增长能带来政绩与财税收入，为此地方政府没有足够动力推行环保。约束：地方政府基本不受本地百姓、媒体、法院的约束，被环境污染伤害的人很难得到救济。
设想一下，北京上海要求工业企业执行严格的环保标准。很多京沪企业丧失竞争力，就搬到小地方。小地方也很欢迎。就如柴静片中有企业主所言，有些企业不守法，我如果守法，肯定竞争不过他们。在迎合企业、搞GDP方面，中国各地方之间是竞争关系。当“裁判”下场比赛，选择性执法的背景下，只能是劣币驱逐良币。
2、目前能源(电、油、煤等)管理体制是什么情况?
煤：价格市场化了，没人管。央企的煤产量占比不高。民营煤企非常多。计划电煤的价格原来可以由发改委定(因为它可以批铁路的车皮，所以大家给面子)，后来也没有了。就因为市场化，所以煤产量上得非常快，行业一度蓬勃发展。像山西，管煤的，就是本省的政府。关小上大的是它，收出省费的是它。全国的安监部门也有权力，要求煤企计提了不少安全费。
电：电网是垄断，主要有2家，国网、南网，划地而治。电网对电厂上网电量有很大影响，倾向于用比较便宜的电。比如，夏季水电多，它可以少采购火电。发电厂很多。电价核定、项目上马审批路条在发改委。电监会权力反而不大。
油：发改委管成品油价及项目审批。但成品油及原油的进口比较集中。中石油、中石化在成品油生产、批发零售的市场份额很大。要破垄断，得放开成品油及原油的进口。反对放开的人认为，这样不利于与国际巨头谈判价格。
3、用煤发电是没有办法的。
中国选择以火电为主的发电模式是被迫的。因为没其它办法。缺电的年份是2003年以后，国家上马大量火电、水电。装机总容量从02年底的3.6亿千瓦增加到04年底的13.6亿千瓦，增长3倍。只有火电能大规模迅速投产(2年)，而且价格不贵。当时天然气很少，进口也贵。大水电也没那么多，建设周期较长。核电争议较大，建设周期也长。风电、光电当时很少，现在突飞猛进，速度冠绝全球，但这两者仍然只是补充，很难取代火电。一个是规模小十分之一，一个是发电小时数少太多，与火电之比大约是1：3吧，两个合一块，风光发电只占火电的30分之一，根本就不是一个量级。况且，水电可以低至2毛左右，火电可以是3毛多，核电是4毛多，风电、光电、气电通常是5毛多或更高。在没有储能条件、电力不紧张的情况下，电网愿意吸纳火电水电，而非风电、光电。气电也就调峰有优势。
风电、光电的单个电厂规模通常也小于火电。单个火电目前普遍是60、120万千瓦以上，风光电普遍就是几万十几万千瓦。电网与电厂之间要有输电线路，投资几百万、上千万元很正常。火电厂更容易经济地建在电力负荷中心。
要在电力生产领域，减少煤的用量，恐怕无法回避使用核电。至于天然气、页岩气、煤层气等，我个人觉得是有空间，但三五年内不会太大。如柴静片中称，中国天然气还有很多没勘探，潜力大。但采气污染也多，耗水，如果埋藏深，成本是不是可以比目前降低也不知道。页岩气探矿权是向民企开放的。要达到美国的产量水平，中国页岩气需要增长50倍。但中国的开采技术、埋藏条件、水资源等，都没有美国好。
4、油
成品油、原油进口原来管制很多，民企很难得到进口权，现在确定后者放松，前者民企很少。成品油生产也比较集中，但山东有一堆民营地炼。由于前面提及的地方政府激励与约束机制有问题，执法不严，地炼质量还不如中石油、中石化。同样，在前述背景下，如果完全放开，油品质量不一定能因为竞争而提高。煤就是例子，你强行要求一定要洗煤，很多民企煤企会不执行。没有人民战争，光靠环保局，是拿它没办法的。
换言之，我不认为中石油、中石化的垄断是导致中国油品质量差的根本原因。不是。如果习总重视，一个电话，两油也许会比西方大公司更有效率地实现油品升级。为什么不?以前是CPI高，油价高，担心影响经济。当时两油的炼油是赔钱，需要国家补贴。如果在提高油品，国家还得再补贴更多，财政有点难度，决心不容易下。目前油价不高，CPI低，机会其实很好。就看领导人的决心。这也算是GCD体制下的优势吧。当然，结果会导致油价提高。这个没办法，除非降低相关税费。
5、如何在短时间内提高中国环境质量?
显然，首先得切实改变地方政府的激励与约束机制。GDP考核，中央与地方的分税等等。这个很难。尤其是约束机制更难。不展开了，敏感。
其次，我个人认为不能光指望环保部、能源局甚至是地方政府，还得发动“人民战争”。比如，在公正高效的法治下，允许个人发起有关环保的集体诉讼，并能获得天价赔偿。目前，已放开公益组织的环保诉讼。但还不够。 只要引入美式诉讼与天价赔偿，老百姓才会积极投身环保，吓住企业。看过柴静片子就知道，肉饼店、建筑工地服从环保局的管理，焦化厂之类的就比较不服了。因为企业会权衡利与害，如果不环保带来的损失有限，环保带来的成本过高，它肯定会选择污染。
所以，得提高污染的成本。光靠环保局的几个人几条枪，不够。得人民战争。光靠公益组织也不够。
中国华北地区的高污染，也有人口过多，密度过大的原因。当然你可以说，东京香港纽约密度大，就没事。确实。但毕竟我们的管治水平不如它们。而且中国的人口密度也确实太大了!
华北农民普遍是烧煤采暖，由于人数太多、经济发展水平较低，基本无解(在富裕或小康起来之前，讲究环保确实是奢侈的，这话不中听，但是铁一般的事实)。北京市有钱，让市区改电采暖，气采暖，给补贴。效果如何?我这几天在西直门边上、动物园北、气象局东的平房区看到大量蜂窝煤。在四季青桥西2公里的几个村庄(西四环外)，我更是见到无数块煤，堆在房前屋后。
北京尚且如此。
题外话，放松计划生育，用目前出生率低，或者人性化的角度，我完全支持，时机成熟。但如果是为了经济增长，为了所谓的人口红利，我不支持。因为个体的就业、人均GDP比GDP总量、人口红利要有意义。为了经济增长而鼓励生育，是舍本逐末。今天又看到有不少人从经济角度鼓吹放开生育，估计是为了说服我党。否则，说不通的。
第五篇：《穹顶之下》逻辑浅析
《穹顶之下》和《对话丁仲礼》逻辑浅析
逻辑分析一般规律有云，从逻辑上说，宏观整体分析再到具体定量分析是最接近客观的。而从微观枝蔓数据入手，能得出局部真实，却容易走进整体逻辑陷井。
雾霾的实质是工业污染，从英国二次工业革命期间出现的雾都和20世纪60、70年代发生的重大环境污染事故可见一斑。工业污染分析，从宏观来看，应该看其中占比，分析出主次污染，然而解决之法同时要兼顾普遍规律和特殊情况。
柴静《穹顶之下》，举例自己早年采访经历、自己孩子问题，从感性入手分析出空气污染，空气污染是什么、造成什么危害，进而分析各种工业、生活等污染所占比例。工业上，石油、煤炭造成燃料粗糙、不愿提升工艺水平、能源系统控制能源标准设定等，导致能源标准达不到英美日等发达国家标准，而这些国家空气污染治理十分成功，因此提出国企工业逐步开放、有条件提升能源标准。生活上，借鉴美国加州汽车管制法，提出柴油等重污染汽车加装空气净化器，油烟净化器、减少汽车出行等。
柴静逻辑清晰，看似入情入理，在此，我再次梳理一遍柴静的逻辑。
工业污染来源于石油、煤炭等原料，比较发达国家也用石油、煤炭等，发现我国环境污染严重根本在于中国标准过低、大企业形成利益集团进而碍于自身利益不愿提升油品、过剩生产等，进而归结于国有企业垄断。
这里有一个问题就是提出的能源市场开放是否能够一定解决环境污染，私有企业一定比国有企业更有效配置资源，竞争一定有利于环境保护。
还要考虑竞争的尺度在哪里。2013年9月4日第一财经日报刊登一篇名为《英国人称中国买下英国：李嘉诚控制伦敦三成电力》，里面称“而投資並購范圍，則從基礎設施到房地產，從零售業到實體企業，涉及領域相當廣泛，以至於有英國媒體更是聳人聽聞地用“中國人買下了英國”的標題對中國資本進入英國進行報道。”可见，基础设施等涉及国民经济命脉产业过度开放只会引起过度恐慌。
再来看看《对话丁仲礼》，柴静和丁仲礼的逻辑。先是从哥本哈根会议现状说起，“为什么一个有人类共识的会议，却不能谈妥《根本哈根协议》?”丁院士从国家利益解读什么样的节能减排才是公平的，接着在柴静的逼问作为一个科学家不应该参杂个人利益而应该可观陈述事实，丁院士回答说这不是个人利益，这是人权和发展权的人类普遍意义，也说明了自己这样作为科学家却不采用“科学”做法的苦衷。
柴静假设的逻辑大前提是，气候问题是人类共识，隐含逻辑是当前影响人类发展的问题是气候问题，因为气候问题关乎人类生存。
这个前提忽略了，人类共识是多个共存的，个别还有特殊情况，比如吃饭问题;还有人类共识，其实也可能被集体共识所充塞，比如发达国家作为一个集体即存在一个集体共识，代表了全发达国家发言。
总而言之，柴静作为一个记者，在做逻辑分析时候，没有切切实实界定“人类共识”、“公平”和“根本哈根协议”这三个关键词，其中更涉及了国家利益等政治经济文化各层次问题。
我国是一个国情复杂的国家，工业进步社会发展中出现了很多西方国家没有出现过的问题，可以借鉴，但不可全盘西化，更不可以盲目提倡。从逻辑上分析，开放国企并非是解决工业污染的充分必要条件，存在逐步探险实践的空间。