我国区域经济协调发展的趋势及特征分析

2022-12-11

1 区域经济协调发展概述

经济的发展会受到自然环境、资源、文化、人口等多种因素影响, 在各因素的共同作用下, 各个区域的经济发展呈现出不同特点, 在一定的地域范围内, 形成经济综合体即为区域经济。我国整体上经济发展速度较快, 但东部和西部的经济发展水平相差甚远, 南方和北方之间也存在明显的差距, 区域经济之间差异显著, 为了缓解经济发展不平衡的状况, 缩小地区的经济差距, 带动贫困地区的发展, 全面提高人们的生活水平, 我国实施了相关战略和方针, 以促进经济的良性发展, 推动各地区经济协调发展。

2 区域经济评价分析方法

研究区域经济的相关状况需要采用科学的分析方法, 以提高研究的科学性和准确性。目前, 我国往往利用Moran’s I系数来计算经济协调度, 根据协调度的大小和变化趋势来分析区域经济协调状况。具体的分析过程是:首先, 收集区域不同年份的人均GDP数据、区域权重数据, 将这些数据录入到Moran’s I公式中, 计算出相应的系数。其次, 根据其大小来判断协调性, 分析区域经济之间的内在联系。如果Moran’s I系数结果为正数, 表明区域间具有正相关性, 系数越大, 表示区域经济之间的差距越大。如果Moran’s I系数结果为负数, 表明具有负相关性, 区域经济发展及其不平衡, 并且绝对值越大, 负相关性越强。为了更全面地反映区域经济状况, 除了Moran’s I系数之外, 还需要计算出区域经济实际发展水平与平均水平之间的差异, 测算出该区域的GDP实际增长率, 再根据各个区域的数据求平均值, 计算出各区域的GDP平均增长率, 最后计算二者的差异系数。差异系数越大, 表明各个区域间的经济水平差距越大, 发展越不均衡;而差异系数越小, 说明区域经济发展越为均衡, 经济水平领先的区域可以起到带动各地区经济发展的作用。

3 我国区域经济协调发展趋势分析

3.1 整体上协调水平有所提升

从全国范围来看, 我国的区域经济保持了较高的增长速度, 各区域经济发展水平不断提高, 区域间的协调度有了一定的提高, 协调发展的趋势良好, 处于较高的水平。进入21世纪, 我国的经济发展环境较为稳定, 各个区域的经济水平大幅度上升, 并且各区域经济间具有正相关的联系, 在东部经济迅速发展的同时, 西部经济水平也有了很大的提高, 总体上呈现出东部带动西部、东西部相互促进发展的局面。近10年来, 在国家政策的支持下, 边远地区的交通运输状况得到了很大的改善, 比如新疆地区、西藏地区等, 促进了当地的经济开发, 提高了区域经济的发展水平, 在缩小区域经济差距方面发挥了一定的作用, 从整体上促进了区域经济协调发展。

3.2 协调发展呈现波动上升的趋势

近年来, 我国的经济实力有了大幅度提升, 全国各地的经济水平均有所提高, 区域经济迅速增长, GDP逐年上升, 但区域经济协调发展具有波动性, 呈现波动上升的趋势。根据具体数据, 2010年我国区域经济协调增长状况较为良好, 协调发展系数为0.1264, 比上一年增长了691.2%, 表明我国的区域经济政策发挥了重要作用, 经济发展状况良好, 经济水平上升到一个新的高度, 各区域发展的协调性较好。到了2011~2013年, 协调水平有所下降, 区域经济协调度一度降低至0.4191, 并持续了一段时间的低迷, 这主要是受到国际经济环境的影响, 国际局势不稳定, 影响到我国经济的协调发展, 尤其是影响进出口贸易行业、金融行业、国际运输行业等, 阻碍了区域经济的发展。2015~2016年, 我国的区域经济协调度有所回升, 很多地区经济增长速度创下了历史新高, 包括山西、江西、新疆等地, 在区域经济发展的推动下, 国内经济协调度有所上升。尽管各区域经济发展速度较快, 但发展的水平仍存在较大的差异, 协调度回升也具有不稳定性, 这两年间处于波动上升的状态, 并且各区域间的上升幅度也有很大差别。

3.3 四大区域内部协调发展状况有所改善

长期以来, 东部地区一直是我国经济发展的中坚力量, 东部经济发展速度屡创新高, 成为为我国GDP增长的主要力量, 经济协调发展度不断上升, 有助于推动我国经济协调发展。2010年, 东部经济协调度是0.2133, 到了2015年, 其协调发展度上升到0.7122, 近两年还处于上升期, 在此期间受到国际金融环境的影响, 出现了几个下降周期, 但总体上处于上升趋势。中部地区在2010年出现了小幅度的低迷期, 协调发展度仅有0.2876, 后几年在中部崛起政策的支持下, 中部协调发展度有所上升, 2014~2015年, 中部地区保持了较高的协调发展度。西部地区的协调发展系数偏低, 总体上数值范围在0.3-0.4之间, 近年来, 在西部大开发战略牵引下, 西部地区经济发展情况有所改善, 协调水平有所提高。东北地区具有丰富的自然资源, 经济发展潜力较大, 协调发展水平较高, 2010年, 东北地区经济协调发展度是1.0, 上升趋势明显, 并且保持了较高的增长幅度, 2015年, 其数值逐渐趋于稳定, 具有稳步上升的态势。

4 区域经济协调发展的特点

21世纪, 我国进入了改革开放的新时期, 全国经济的发展是缩小区域经济差距的根本动力, 在各项发展战略作用下, 各个地区的经济都有所增长, 区域经济呈现出新的发展特点。

4.1 区域经济差距状况得到改善

我国是一个幅员辽阔的国家, 东西部之间、南北方之间的地理环境相差甚远, 受自然条件、历史条件和社会条件的影响。长久以来, 东部经济发展水平远高于西部地区, 东部区域创造了全国70%以上的GDP。西部地区土地面积广, 但自然条件较为恶劣, 经济水平相对落后, 与东部存在很大的差距。21世纪以来, 我国政府日益重视西部地区的经济发展, 以促进区域经济协调发展, 在区域经济政策的推动下, 为各区域经济社会的发展创造了有利的政治环境, 在外部输血和内部造血的相互作用下, 各个地区经济发展水平大幅度提高, 尤其是西部地区, 经济进步十分明显, 为缩小区域经济差距奠定了良好基础, 在一定程度上缩小了东西部差距。

4.2 东部带动中西部发展的格局

我国的东部、中部和西部之间存在很大的经济差距, 基本上是三级化发展的局面, 区域之间经济水平呈现阶梯状特点。缩小地区经济差距不是短时间内可以做到的, 而是需要长期坚持的战略目标。据此, 我国采用差异化的发展战略, 根据各地区实际情况的不同, 采用不同的政策。在实施区域经济战略的过程中, 合理利用东部地区的经济优势, 要求经济水平较高的东部沿海地区发挥拉动作用, 带动中部地区和西部地区的经济发展, 互相促进, 形成协调发展的新局面。

4.3 受到国际环境的影响

在经济全球化的背景下, 我国经济的国际参与度不断提高, 我国区域经济的发展不仅依赖于国内的社会环境, 还会受到国际政治经济环境的影响, 比如2008年的金融危机、国际局势不稳定, 对我国经济发展产生了很大的影响, 直接或间接地影响到我国的四大区域经济, 各大区域经济发展金进入了下降期, 出现了不同程度的经济衰退, 阻碍了区域经济的协调发展。为了恢复经济发展热度, 我国颁布并实施了一系列措施, 并保证各项政策落到实处, 为经济发展营造良好的国内环境, 区域经济发展进入了回升期。

5 结论与展望

综上所述, 整体而言, 我国的区域经济发展状况良好, 协调发展水平不断提高, 呈现上升的发展趋势, 有助于推动全国经济的健康发展, 缩小地区经济差距。从四大区域经济来看, 各个区域的经济发展不均衡, 东部地区经济发展水平高、协调性好, 而中部和西部地区经济发展水平较低, 协调发展度也偏低, 但与以往年份相比, 各区域经济协调发展水平均有所提升。从经济环境来看, 区域经济的发展受到国内环境和国际环境的共同影响, 国际环境的动荡会阻碍区域经济的协调发展, 区域经济不是封闭的经济, 其具有国际化的特点。

根据以上结论, 要想提高区域经济水平, 促进其协调发展, 我国需要不断深化改革, 完善国内市场机制, 集中力量发展经济, 从根本上推动推动区域经济协调发展。除此之外, 需要发挥区域的带动作用, 采用东部带动中西部发展的战略, 拉动中部地区和西部地区经济的发展, 发展中部和西部的特色产业, 实现东西部之间的产业转移, 有计划性地、有选择性地实现资源开发, 实现各区域之间优势互补, 形成互利共赢的局面, 从而缩小区域差距, 促进经济协调稳定发展。除了创造稳定的国内环境之外, 政府还要时刻关注国际动态, 根据国际经济环境的实际状况, 及时采取有效措施来应对国际环境的变化, 善于抓住机遇, 推动区域经济发展, 面临挑战时, 第一时间制定并实施政策, 把国际环境的不利影响降到最低。总而言之, 我国需要根据国内经济发展特点、区域经济发展状况、国际环境情况来制定相应的区域经济发展政策, 综合考虑各项影响因素, 创造有利的环境, 促进区域经济的协调发展。

摘要：随着改革开放的全面推进, 我国的经济发展成果显著, 维持了较高的增长速度, 整体上呈现出高速发展的趋势, 但由于各区域间地理位置和社会状况存在较大的差异, 各区域的经济发展不平衡, 东西部之间、南北方之间经济差距十分明显。为了促进我国经济全面健康发展, 国家把区域经济协调发展上升到战略高度, 自第九个五年计划起, 先后提出了西部大开发、振兴东北以及中部崛起等战略, 旨在促进各区域的经济协调发展。本文结合了四大区域的现状, 利用Moran’s I系数分析了区域经济发展的相关性, 研究其发展趋势和特征, 并得出了相关结论, 在此基础上提出了相应的展望。

关键词：区域经济,协调发展,发展趋势,特征分析