追加作业项目申请单

追加作业项目申请单（共14篇）

篇1：追加作业项目申请单

服务核心流程指导手册

追加作业项目申请单合同号车牌VIN车型日期原预定交车时间现预定交车时间序号故障原因追加作业项目情况处理措施所需费用客户确认是否更换是□是□是□是□是□否□否□否□否□否□费用合计备件名称数量材料费工时费费用小计温馨提醒：车间技师经过细致检查与严密中断而建议您更换（维修）而未更换（维修）的项目，可能会导致故障扩大甚至影响行车安全性等隐患。可能带来的隐患为：维修技师客户确认服务店直接人员确认技术总监u8f66间主管服务顾问服务核心流程指导手册

篇2：追加作业项目申请单

现授权的申请

六合区联社：

南京天梯系统工程有限公司于2000年8月9日经国家工商部门批准登记注册，法定代表人顾钢，每年均办理年审。该公司注册资金为人民币800万元，主要从事自动化产品的成套、外贸进口等。该公司营业执照、代码证、贷款卡齐全、有效，在我社开立一般帐户，符合我区联社的借款人主体资格，在我社有短期借款100万元，并陆续办理过多笔有银行承兑汇票贴现业务，信用良好。我社曾在年初为其申请贴现授信300万元。通过近3个月的运作，已为其办理因此银行承兑汇票贴现业务30笔，余额近260万元。同时我社高效、务实的工作作风也让其改变原来只贴二小票（小金额、小银行）为所有票都在我社办理。

该公司客户多以中石化、中石油、钢铁、电力中的大中型企业为主，其中包括沙钢、凯迪电力、扬子石化等大型公司，江苏梅兰、泰州青松制冷等大型公司。票据的前手具有较强的经济实力，加上是很行承兑汇票贴现，因此票据的到期兑付风险很小，属低风险资产业务。为了简化手续和环节，为客户提供高效的服务，我社申请为该企业贴现的授权调整为1000万 1

元，即该企业在我社办理银行承兑汇票贴现业务授权额度为1000万元（余额），由我社负责查询、审票、审查票据交易的真实性、贴现审批、发放、到期托收等一整套操作。

我社的风险控制程序：程平负责查验票据、王学梅负责票据查询、查复，赵小忠负责票据交易的真实性审查、李强负责审批、赵小忠负责贷款的发放、王学梅负责票款的到期托收。以上环节人员均承担相应的审查责任。

我社曾对南化、扬子、红太阳、苏宁环球等企业办理过银行承兑汇票和商业承兑汇票据贴现业务，进行过上述程序运作，由于我社以上人员对各环节业务较为熟练，没有出现责任问题，风险控制程序有保障。

以上申请，请审示！

大厂信用社

篇3：停电线路申请错违章作业触电亡

1 事故经过

事发当日, 某县供电公司供电所从事10 k V李张线 (永10断路器) 主干线10号杆支线拆除施工, 工作负责人 (维护班长) 王某向县调申请永清变电站10 k V青苔线 (永11断路器) 停电。8时左右, 王某带工作班成员李某 (线路维护工) 到李张线10号杆处, 交代工作任务后, 带着由李某填写的10 k V李张线 (永10断路器) 第一种工作票, 到永清变电站办理开工手续。8时50分, 县调下令永清变电站10 k V青苔线停电。工作负责人王某在变电站见10 k V青苔线已停电, 用手机通知在10 k V李张线10号杆处等候的李某:“电已停下, 我来后开工。”便去主控室办理工作许可手续。李某接到电话后, 在无人监护的情况下, 未对10 k V李张线进行验电、挂接地线, 便登杆接近带电导线, 触电后坠落地面, 经抢救无效死亡。

2 事故原因及暴露出的问题

2.1 事故原因

(1) 未经工作许可就开始作业。作业人员李某违章作业, 凭王某的一个“电已停下”的电话, 便在无人监护、线路未验电、未装设接地线、未经工作许可的情况下, 擅自登杆冒险作业, 触及带电的10 k V配电线路引起本人触电, 是事故的直接原因。

(2) 停电线路申请错误。工作负责人王某严重失职, 对当天工作应停电的线路不清楚, 对李某填写的10 k V李张线 (永10断路器) 第一种工作票未审查、确认, 本应申请10 k V李张线主干线停电, 却错误地向县调申请10 k V青苔线停电, 这是导致本次事故发生的主要原因。

(3) 县调把关不严, 审批停电申请不认真。县调对所申请的停电作业任务、停电线路、作业范围等审核不严格, 没能发现工作负责人申请停电的线路与工作票上所列线路不一致的严重错误, 这是导致本次事故发生的另一主要原因。

2.2 暴露出的问题

(1) 现场安全管理混乱。工作负责人未认真履行安全责任, 工作不认真、不细致, 申请停电时未认真核对申请停电的线路与工作票所列的线路名称是否一致;县调对停电申请审查不严格。

(2) 习惯性违章严重。作业人员在工作负责人还未到现场、作业地段线路未验电、未装设接地线的情况下就开始登杆作业, 且高处作业不系安全带。

(3) 安全意识淡薄。工作负责人、工作班成员及调度人员相继出现一系列违章和失职行为。

3 防范措施

(1) 根据工作计划和工作任务, 由工作负责人组织对需要拆除的支线进行现场勘察。主要查看施工需要停电的范围、保留的带电部位和作业现场的条件、环境及其他危险点等, 核对作业范围设备状态、编号。召开班前会, 布置工作任务, 明确人员分工, 分析作业中危险点, 制定预控措施, 准备工器具、材料, 并在开工前, 由工作负责人向全体工作班成员进行安全技术交底。

(2) 提前向调度提交书面停电申请, 县调收到停电申请后, 应严格审查核对, 确认工作任务、停电范围等内容。

(3) 根据工作任务和现场勘察所掌握的情况, 填写并签发工作票, 确保安全措施符合现场实际。

(4) 履行工作许可手续, 在得到许可人许可后, 工作负责人组织工作班成员进入作业现场。

篇4：浅析被告申请追加被告

浅析被告申请追加被告

■江周渊

在审判实务中，时常会出现被告向法院申请追加第三人为共同被告的情形，但由于我国民事诉讼法及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》（以下简称民诉意见）对当事人追加的规定比较原则，致使司法实践中在处理此类问题时，每个法院乃至同一法院的每个法官做法都可能各不相同。为此，笔者以一则案例为引，从实务中的分歧出发，结合相关理论，试图对被告申请追加被告问题进行探讨。

在一起民间借贷纠纷案件中，原告原系被告岳父，原告起诉称：被告曾因经营需要向原告借款一万元，经多次催要被告拒不给付，故诉至法院要求被告偿还欠款。被告在答辩中承认借款的事实，但同时向法院申请追加原告的女儿（原系被告之妻）为被告，理由是上述债务为被告与原告女儿夫妻关系存续期间所借，用于共同生活开支。原告则不同意追加自己女儿为被告。

在审理过程中，有一种观点认为被告可以申请追加原告女儿。民诉意见第57条规定了当事人可以向法院申请追加当事人，而我国法律并无禁止被告申请追加被告的规定，故民诉意见第57条中的当事人应当作广义理解，当然包括被告。因此，该案被告是享有该项申请权的，经法院审查认为被告申请有理，即可追加原告女儿为被告。

另一种观点则不同意被告申请追加原告女儿。法律没有明确规定被告追加被告，程序法规则决定了被告在诉讼中应当处于消极、防御的地位，其任务也仅为反驳原告的诉讼请求，不能主动要求追加被告。被告申请追加被告，其实质是被告行驶了原告的程序处分权，有违处分原则。

相比较而言，笔者更倾向于第一种观点。被告申请追加被告有其存在之可行性。

首先，原告的程序处分权非绝对化权利。处分原则作为民事诉讼的一项基本原则，并非在任何时候都可以适用。若当事人超越法律允许的范围处分民事权利和诉讼权利，那么处分行为应当归于无效，法院可予以职权干预。举例来说，民事诉讼法第131条规定原告在宣判前申请撤诉的，是否准许应当由法院裁定，若完全依照处分原则，原告随时可以撤诉，也就不可能存在法院裁定不准原告撤诉的情形，故处分原则并不能成为阻碍被告申请追加被告的理由。

其次，并不违反程序法的规定。我国民事诉讼法第119条规定：“必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”民诉意见第57条规定：“必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第119条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”据此，法院追加当事人有两种形式——依职权追加及当事人申请追加。法律没有具体规定此处当事人专指原告或被告，所谓法无禁止即自由，因此被告也应当有权申请追加被告。

再次，不影响原告的实体处分权。民事诉讼法第52条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”因此，虽然原告没有要求追加被告，但对追加进来的被告，原告也可以放弃对其的诉讼请求，原告的实体处分权并未受影响。

被告申请追加被告也有其存在之必要性。在司法实践中，原告可能因为疏忽大意、不懂法律遗漏被告，或出于利益考虑滥用诉权，把应合并之诉进行分诉，而法院尚未全面了解案情，这时被告完全可以申请追加第三方为被告进行共同诉讼，既有利于查清事实，切实维护双方当事人合法利益，又能提高审判效率，对一次性解决诉讼纠纷、减轻当事人诉累、节约诉讼资源有着积极的意义。

当然，以上讨论的是追加权利问题，至于最终是否追加及如何追加，应当由法院审查后予以处理。正如本文案例中原告可能因为亲情关系或其他考量而不愿追加自己女儿为被告，在司法实践中许多原告不同意追加被告都有其客观原因，法院一旦强行追加了原告不想追诉的被告，如何让其承担民事责任便成了摆在法官面前的难题。笔者认为，民事诉讼法规定当事人追加制度的初衷是为了更快速、更全面、更客观地呈现案件事实原貌，从而更有效地保护当事人合法权益。被告向法院申请追加被告，法院审查后认为有追加必要的，应当予以追加，但在追加的同时需向原告行使释明权，告知原告有权放弃对被追加被告的诉讼请求，但须注意的是，这并不影响被追加被告的诉讼地位，即其仍须作为共同被告之一参加诉讼，否则有可能损害当事人的权益。如最高人民法院《关于审理人身诉讼你还赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条规定：“赔偿权利人已起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人可以在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求，其他共同侵权人则对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。”但对该部分共同侵权人仍应作为共同被告参加诉讼，因为共同侵权人是事件的亲历者，将全部共同侵权人列为被告有利于查明事实、分清责任，如果允许被放弃诉讼请求的被告不参加诉讼，则其他共同侵权人将可能把责任推向被放弃诉讼请求的侵权人，其结果必然导致其他侵权人实际承担的责任少于其应承担的责任，最终不利于原告合法权益的维护。

综上，本文仅是在法律未有具体规定的情形下，对审判实务中被告申请追加被告现象提出的一些看法及设想，具体应当如何操作，仍有待国家以立法形式予以明确规范。

篇5：追加被告申请

申请人：邢台泰华汽车销售服务有限公司，住所地： 法定代表人：武庆平

被申请人：胡双菊，女，汉族，邢台县晏家屯镇北小吕村人，住该村，系被告郑建飞的母亲。

被告：郑建飞，男，汉族，邢台市晏家屯镇北小吕村人，住该村。

申请事项：

1、依法追加被申请人胡双菊为本案被告参加诉讼。

2、判令被申请人胡双菊与被告郑建飞承担连带责任赔偿给原告造成的各项经济损失共计500000元； 事实与理由：

申请人诉郑建飞租赁合同纠纷一案中，由于是胡双菊让其子郑建飞与我们签订的《房屋场地租赁协议》，并且该《房屋场地租赁协议》履行了半年之久，在履行过程中，我们才了解到胡双菊才是该租赁场地的房屋所有权人，鉴于郑建飞与我们签约的行为是一种代理行为，因此该租赁合同纠纷与被申请人胡双菊有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 119条和最高人民法院关于适用《中华人

民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，特申请追加被申请人胡双菊为本案被告参加诉讼。此致

邢台县人民法院

申请人：邢台泰华汽车销售服务有限公司

篇6：追加资金申请报告

为配合杭州市做好“国卫”复评工作，前阶段，区迎检办组织区爱卫办、城管办、建设局、工商局、卫生局、贸易局、环保局、食品药品监督管理局等职能部门和城区各街道、余杭经济开发区在组织、宣传、发动、整治等方面投入了大量的人、财、物力，区财政下拨20万“国卫”复评专项经费主要用于32个社区、村(47个楼道)牛皮癣清理、为千户家庭提供除四害公益活动、爱国卫生月活动等专项整治开支，成效明显。5月11日，省级复评组专家对我区“健康教育”工作给予高度评价。

下阶段的“国卫”复评迎检工作，根据杭州市统一部署，针对省级复评存在的重点、难点、热点问题，在全市开展“三整治”“三提升”活动。暨农贸市场、八小行业、城郊结合部三大整治和社区单位卫生、健康三率、建筑工地卫生的三项提升活动，由于整治、提升活动的开展需要继续投入大量经费，又因为这是市委市政府提出的新工作，在年初“国卫”复评工作经费中未列入预算，因此，为确保今年杭州市国卫复评顺利通过，恳请区财政追加“国卫”复评专项工作经费60万元。

特此申请，望批准为盼。

申报人：

篇7：追加作业项目申请单

申请人：

被申请人： 请求事项

请求人民法院追加 为共同被执行人，并执行 名下的财产。事实与理由

申请人与 借款合同纠纷一案，2013年6月24日经

民事判决书终审判决，应归还申请人借款100万元及利息，并支付申请人支出的律师费。

根据 民事判决书确定的权利和义务，申请人已向贵院申请对债务人 实施强制执行。

现申请人查明，被申请人 与被执行人 系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人毛建中所欠申请人债务发生在2012年8月，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人毛建中所欠债务应属夫妻共同债务。因此，作为 的妻子应对该债务承担连带偿还责任。

为此，申请人为维护自己的合法权益，特申请贵院追加 为本案被执行人并执行 名下的财产，望贵院裁定准许！

此致

人民法院

申请人：

篇8：追加被告申请书

住址：xx省******号 电话：*******

法定监护人：******，女，申请人的妻子，XXXXXXXX.9.***生，联系方式同申请人。

被申请人1：*******，男，

住址：

联系电话：XXXXXXXXXXXXXX

被申请人2：******，男，

住址：

联系电话：XXXXXXXXXXXXXXX

被申请人3：******，男，

住址：

联系电话同被申请人1。

请求事项

追加上述被申请人为(xxxx)穗天法民一初字第***号案的共同被告，对该案的所有诉讼请求与其它被告承担连带赔偿责任。

事实和理由

申请人与广州市***物业管理有限公司(下称：***公司)、******、******人身损害赔偿纠纷案，经由贵院立案受理，案号为(xxxx)穗天法民一初字第***号。因立案时无法取得上述被申请人的身份信息，故暂未列为共同被告。

被申请人1于xxxx年3月***日以***公司的名义与***签订施工合同，建设位于天河区中山大道棠下*******宿舍;申请人于xxxx年***月***日在该工地受伤;被申请人1于xxxx年7月***日与申请人等签订协议书约定医药费的支付方式;***公司工商登记核准日期是xxxx年9月***日，核准后的股东为上述被申请人，涉案工地和建成后的房屋为***公司所有。

基于上述事实，现向贵院申请，依法追加上述被申请人为共同被告，对本案的所有诉讼请求与其它被告承担连带赔偿责任。

此致

广州市天河区人民法院

申请人：******

篇9：追加原告申请书

请求追加申请人为贵院已受理的纠纷案件(案号：(2011)民一初字第号）的共同原告。

事实和理由

申请人与该案的原告（）及被告（）系同胞兄弟姐妹的关系，应属于该案的共同原告。若该诉争的房产为父母的遗产，申请人理应作为共同继承人，但被告却将申请人列为第三人，有悖法理，有悖于亲情。现依据我国《民事诉讼法》及《最高院关于适用民事诉讼法若干意见》等相关规定，申请人属本案共同原告的主体范围，请求贵院依法维护申请人的合法权益，准予追加申请人为本案的共同原告。

此致

区人民法院

申请人：

篇10：追加被告申请书

申请人：杨翠平，女，汉族，1962年10月19日出生，住址：长治市郊区西白兔村。

被申请人：张松昌，又名张小旦，男，汉族，山西省壶关县集店乡天池村人。

申请事项

请求贵院依法追加被申请人为本案被告参加诉讼。

事实与理由

申请人诉王元林、申智永土地承包经营权纠纷一案，已被贵院立案受理，申请人承包的土地系由被申请人分配给王元林及申智永，其与正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，故申请人特依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，请求贵院依法追加被申请人为本案被告参与诉讼，请予准许。

此致 壶关县人民法院

申请人：

篇11：追加被告申请书

被申请人：

申请事项

追加被申请人王x、王xx为本案的被告参加诉讼。

事实与理由

申请人与陈x因提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院业已(XX)历城民初字第11345号案件受理，被申请人王x、王xx与本案正在进行的诉讼，具有法律上直接的利害关系。

20XX年1月6日被申请人王x驾驶王xx所有的车牌号为鲁aexxxx的大货车到申请人处修车。修车过程中王观军倒车过猛致使车板掉落，掉落的车板将本案原告砸伤。两被申请人是本案的实际侵权责任人，与本案有法律上的利害关系，二者参加诉讼，有利于法庭查明事实真相，明确法律责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，特申请追加被申请人王x、王xx为本案被告参加诉讼。

申请人：

篇12：追加被告申请书

杨芙莉，男，汉，1972年10月7日生，住乌鲁木齐市西山路161队3号楼1单元602室。

陈保勤，男，汉，1970年11月4日生，住乌鲁木齐西山路西宛皓翔小区6号楼1单元202室。

李永群，男，汉，1968年7月12日生，住乌鲁木齐市西山路九家湾三队。

陈保玉，男，汉，1972年11月12日生，住乌市西山路地质九队。

石德柱，男，汉，1967年2月18日生，住乌鲁木齐市西山路跃钢大院6-1室。

被申请人：新疆烧碱厂劳动服务公司

法定代表人：石岩

地址：乌鲁木齐市西山路78号

申请事项：请求追加被申请人新疆烧碱厂劳动服务公司为本案共同被申请人。

事实与理由：申请人与被申请人新疆中泰化学股份有限公司，被申请人新疆众联劳务派遣公司劳动争议仲裁一案中，被申请人新疆中泰化学股份有限公司辩称与申请人无直接劳动关系，仅与新疆烧碱厂劳动服务公司有合作关系，而申请人在此期间一直在该厂从事搬运工作，劳动服务公司未给申请人交纳社保，也未按规定支付加班费。据此申请追加其为被申请人。请予准许。

此致

新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会

申请人：

篇13：追加被告申请书

申请人：

申请人：

被申请人：

住所地：

法定代表人：

申请事项：

依法追加被申请人为本案被告参加诉讼。

事实与理由：

申请人诉纠纷一案中，温州市新华成置业有限公司向申请人签订的承诺协议“中梁橡树湾如在交付时其房价低于客户购买价格，中梁地产集团将原价回购”，因中梁地产集团与温州市新华成置业有限公司的法定代表人为同一人，且有共同的投资人，申请人购买的商品房所在的整块物业名称为中梁橡树湾，因此上海中梁地产集团有限公司与温州市新华成置业有限公司存在代理关系，与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。

2014年6月27日贵院开庭审理此案时，新华成置业有限公司答辩称其不是回购主体，认为应由上海中梁地产集团有限公司回购。本代理人当庭提出追加被告，并记录在庭审笔录。为了再次明确义务承担主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 132条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，特申请追加被申请人上海中梁地产集团有限公司为本案被告参加诉讼。

此致

瓯海区人民法院

申请人:

特别授权代理人：

篇14：XX追加工龄申请

申

请

XX市人力资源和社会保障局：

兹有XX市XX局职工职工XXX，男，汉族，出生于XX年XX月XX日，身份证号：XXXXXXXX，家住XXXXX，本人自XXXX年XX月在XX市XX县XX乡从事XX基层工作，在此期间考核均为合格。于XXXX年XX月通过参加XX市XX公开招聘考试，考入XX局XX岗位，由于在XXXX年XX月至XXXX年XX月期间从事XX基层工作，产生的工作工龄，望上级领导给予批准为盼！

申请人：XXX XXXX年XX月XX日