同居关系答辩状范本

同居关系答辩状范本（精选3篇）

篇1：同居关系答辩状范本

甲方：

乙方：

经双方友好深刻商谈，本着互不伤害互不损失的原则，双方自愿签订如下同居协议：

一、生活方面

1.甲、乙双方应根据各自的特长共同做好每天的家务琐事。(具体细节相处半个月后另定)

2.饮食口味不一致时，应努力适应对方，不可抱怨。

3.一方生病时，另一方应无偿给予无微不至的照顾。

4.双方应注意个人卫生，每天应冲凉一次，刷牙两次，内裤天天换，不准把臭袜子乱丢，不准上完厕所不冲水等。

5.无论什么时候都不准把对方的床上功夫讲给别人听，更杜绝在同居的日子里以性惩罚对方。

二、工作方面 应尊重对方的工作性质，在工作方面给对方力所能及的支持。

三、交友方面应给对方自由，在不出轨的范围内，双方可以有自己的生活空间，有权在外面结交各自的同、异性朋友，对方无权干涉，并应尊重对方的亲友。

四、金钱方面 两人生活的公共费用共同分担，其他方面自负。

五、其他

1.如违反以上条例，可看情节轻重罚包揽所有家务、强迫锻炼身体等。

2.若因性格不和，一方向另一方提出分手时，另一方应本着好聚好散的态度，和气分手，不准做出伤害性的言行。

3.双方应共同朝着结婚的目标迈进。若有一天双方有缘结婚时，协议另订。本协议一式两份，双方各执一份，自签订之日起生效，结婚或分手之日起失效。

来源：http:///

篇2：同居关系的法律探讨

关键词：非婚同居,财产分配,非婚生子女

一、对非婚同居关系概念的界定

随着社会现代化发展脚步的不断加快, 使得非婚同居已经成为社会发展的一大潮流, 追求时尚生活的人们越来越多地将同居视为是一种普遍存在行为。目前, 非婚同居不但发生在年轻一族, 部分中老年人群也开始加入这个行列。婚姻不再被视为是维持两性关系的唯一结合方式, 随着非婚同居现象的不断增加, 两性关系也在向着多元化方向发展。

(一) 非婚同居的概念

非婚同居, 从字面意思上来看就是指没有合法婚姻关系的男女双方居住在一起的行为, 即没有法律保障的男女双方在没有形成婚姻状态的前提下生活在一起, 不论男女双方之间是否有结婚的意愿。但非婚同居行为与违法同居是不能一概而论的, 非婚同居的男女双方之间不存在法律障碍, 也就是说, 任何一方不能是已婚人士。但目前学术界没有对非婚同居的含义进行具体的界定, 相关学者对于其认识还存在很大的差异。

(二) 非婚同居关系的特点

非婚同居关系的形成必须满足以下构成要件。首先, 非婚同居关系中的男女必须是没有配偶的两性, 这就将同性恋者以及已婚人群排出在外;其次, 非婚同居的双方要建立一个生活共同体, 以保证能够像夫妻一样生活, 与夫妻关系的主要区别就是不具备构成婚姻关系的法律要件;此外, 同居关系的界定必须以公开为前提, 同居的男女双方不对同居行为进行刻意的隐藏是构成非婚同居关系的重要构成要件;最后, 同居关系需要具备一定的稳定性, 即男女双方的同居行为需要持续一定的时间, 只有这样才能与“一夜情”等行为相区分。美国等一些国家将非婚同居行为的时间规定在三个月以上, 而丹麦则将其规定为三年以上, 但目前我国对于这个方面的规定还处于空白阶段。

(三) 法律变迁

1984年8月30日最高人民法院决议将非婚同居关系判定为非法行为, 这意味着我国对于非婚同居关系的态度发生了质的转变。最高人民法院已经将该种行为与事实婚姻相区分, 并将其定义为“非法同居”。1994年, 为了配合有关《婚姻登记管理条例》的发展, 法院对非法同居关系等纠纷予以受理。2001年, 我国最高人民法院也对《婚姻法》予以修改, “非法同居”逐渐被“同居”所替代。足以看出, 为适应社会发展, 法律也在逐步做出最适应民意的转变。2004年开始, 最高法院决议不再受理关于解除同居关系的纠纷, 而只是解决由同居关系引起的财产纠纷以及抚养纠纷等问题。最高人民法院公布的婚姻司法解释 (二) 规定, 人民法院审理解除同居关系案件, 除当事人请求解除的同居关系属于“有配偶与他人同居”的情形之外, 人民法院不予受理。对于涉及到财产分割以及子女抚养费的纠纷问题, 人民法院应当依法受理。

我国法律对于非婚同居关系的态度的变化主要经历了以下几个阶段:

1.1994年2月1日开始公布并实施《婚姻登记管理条例》之前, 如果双方已符合事实婚姻要件, 应按照事实婚姻予以处理。

2.1994年2月1日公布并实施《婚姻登记管理条例》之后, 如果双方已符合事实婚姻要件, 法院应告知当事人在办理案件之前补办相关登记事项, 未按时补办的视同已解除同居关系。

按照上述规定可知, 1994年2月1日为我国婚姻法律制度的一个分界, 该日期以前的非婚同居关系被视为事实婚姻, 该日期之后的非婚同居关系要区别两种情况, 如果已经补办结婚手续, 双方的婚姻自实质要件达成之日起成立, 如果未办理结婚登记手续但已满足事实婚姻的要件, 法律对同居关系不处理, 而关于同居关系中出现的财产、抚养等纠纷应该按照相关民事案件处理。

本文所讨论的非婚同居行为是指以不违反一夫一妻制原则以及其他强制性行为的原则为前提, 为此, 将狭义的非婚同居行为定义为:没有配偶的男女双方, 自愿不进行登记结婚只是单纯的以夫妻行为共同生活一段时间的行为。这里的非婚同居行为是以服从法律法规为基本前提的, 双方在感情、经济以及性等方面相互依赖、共同生存, 但并没有进行形式婚姻登记。

二、我国非婚同居关系的法律现状

我国目前处理非婚同居关系的方法比较单一, 只要不符合相关规定中定义的非婚同居关系的婚姻, 法律一概不予处理。法律规定, 1994年2月1日之后发生的非婚同居行为, 如果没有进行婚姻登记, 则在法律上不具备婚姻的效力。由于非婚同居与婚姻关系存在一定的差异, 加上我国目前还没有相关的法律对非婚同居关系予以规范, 为此, 目前处理非婚同居关系时主要参考以下原则进行:

1.根据婚姻法的相关规定“人民法院对于请求解除同居关系的行为不予受理。但如果双方之间有一方或者双方具有配偶或者其他同居人时, 人民法院应该及时受理并解除两方之间的同居行为”。该条解释中我们可以看出, 同居的双方并非夫妻关系, 由于没有法律依据, 故无法谈及解除一词。也就是说, 只有符合上述事实的婚姻发生时, 人民法院才能够对非婚同居关系予以解除。

2.归于非婚同居关系双方之间的财产问题的处理。根据婚姻法相关规定解释“在当事人同居期间发生的财产分割问题以及子女抚养问题, 如果当事人提起诉讼法院应予以受理”。即非婚同居关系中的当事人因同居关系而发生的财产、抚养等问题, 法院应该予以解决。此外, 1989年人民法院的相关决议中, 也曾对关于未办理结婚登记而以夫妻名义生活的双方之间发生的财产纠纷等问题做出了详细规定, 即“在具体进行财产分割的过程中应该重点关照儿童、妇女的切身利益”, 此外还有规定提出“对于同居期间获得的收入或者购置的财产应该按照共有财产处置, 同居前, 一方自愿赠送的财物应该比对赠与关系处置, 对于一方向另一方索要财物的情况, 可以参照《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中的第18条予以处理”。双方之间的同居关系解除时, 同居期间形成的财产以及债务要按照共同财产和债务予以处理。如果同居一方在同居期间有重大疾病没有治愈, 分割财产时应该予以照顾。

3.对非婚生子女的规定。“非婚生子女”是指父母没有进行合法登记而出生的子女。婚姻法指出, 非婚生子女与婚生子女享有同等权利与义务, 如果父母不能直接抚养非婚生子女, 应该给予其生活费和教育费, 直到子女能够独立生活。由此可知, 非婚同居关系并不影响非婚生子女的合法地位。

三、我国非婚同居关系的现行法律存在的问题

(一) 观念对法律的制约

随着社会向着多元化趋势的发展, 非婚同居现象在我国的发生率也逐渐增加, 人们开始慢慢接受这一事实。尽管我国之前没有明文规定对非婚同居关系予以保护, 但也以另外的形式默认了该行为的合法性。自1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施起, 只要男女双方符合结婚的实施要件, 人民法院应告知其办理相关登记, 如果没有按时办理婚姻关系就不能受到法律的保护。依据之前的无法律明文规定即不违法我们可以推断出, 非婚同居行为就没有被包含在法律强制制止的范围内。但如果法律对该行为予以默认, 则应该保护非婚同居行为不对社会构成威胁。但是, 我国目前的立法部门却没有制定相关的政策弥补该项漏洞而是采取了回避的态度。关于非婚关系的立法工作的展开也一直受到新旧观念的制约。

当今社会已经逐步开始接受非婚同居关系的存在, 部分人认为“一纸婚约对于婚姻中的背叛起不到什么作用, 单纯的道德约束很难抵抗善变的人性, 与其对双方都没有信心, 倒不如像现在这样没有约束地在一起, 以避免以后离开时产生不必要的麻烦”。另一部分较为保守的人士则认为非婚同居是一种伤风败俗的事。由此可见, 目前立法环节已经否定了之前对于非婚同居的禁止和惩戒的态度, 不过, 到目前为止立法工作的展开依旧由于部分对于非法同居持歧视态度的存在而受到阻拦。

(二) 司法部门的态度不够明确

目前, 对于不以夫妻名义同居的非婚男女的界定我国的现行法律还没有予以明确规定。之前的法规对于目前的同居关系而言显然已经不能适用, 由于立法部门一直持规避态度, 致使司法中出现了很大的不确定性, 自由裁量权范围过大, 导致不同地区的法院对于非婚同居关系的判决存在很大的出入。作为一个法律大国, 法官的判决能够在一定程度上反映出一个国家的立法态度。法官对于非婚同居关系中出现的一些突发状况无法适从能够明显反映出我国对于非婚同居关系的相关法规还存在缺陷。

(三) 缺乏对弱势群体的保障

由于缺乏特别的法律行为对非婚同居关系予以规范, 相关保障措施就相对显得十分重要。但由于目前我国的相关政策环境还不够完善, 相关制度也还存在一定的缺失, 致使非婚同居关系中的弱势一方在权益方面得不到良好的保障, 由此引发的社会问题也带来了很大的干扰。

西方的一些国家由于非婚同居现象比较普遍, 相关社会保障制度发展得也比较完善, 个人在选择非婚同居关系时能够获得一定的社会福利作为补偿。一些非婚同居者能够享受未婚母亲津贴等待遇。我国的法治社会建设还处于发展中国家阶段, 对于各项法规的制定还不够健全, 非婚同居法律更是不够完善, 处于非婚同居关系中的弱势群体缺少保障。正是考虑到这些, 婚姻法应该对非婚生子女的合法权利与义务做出重点强调, 坚持非婚生女子与婚生子女有相同的待遇。一方面要保护非婚生子女的权益, 另一方面要增强对弱势群体的法律援助。出于人道主义, 社会应该对因非婚同居关系中出现的弱势群体予以关注与保护, 相关立法部门也要对相关的法律法规予以完善。

四、对构建非婚同居法律制度的构想

(一) 加快制定非婚同居关系的法律法规

随着社会的不断发展, 非婚同居关系已经逐步为大众所接受。由于传统婚姻关系束缚, 相关立法部门一直对该方面的内容持规避态度。但正是由于这种不能正视非婚同居关系的状况, 才使得相关纠纷越发严重, 引起了一系列不良影响。为此, 立法机关应该直面问题, 通过对国外已有法规的学习, 结合我国发展实际, 制定出符合我国发展的非婚同居关系法律法规, 为解决因非婚同居关系而导致的社会问题找到最佳途径。

(二) 对当事人的权益予以维护

由于我国法律没有规定处于非法同居关系中的男女双方的权利义务以及相应的责任, 因此当一方利益受到侵犯时则无法寻求法律帮助。其实对于多数国家来讲, 为了社会稳定并对女方权益进行保护, 非婚同居关系中的法律继承问题已经成为通则。随着非婚同居关系的越发大众化, 制定相关政策将财产继承变得有法可依显得十分重要。为此, 可以进行以下规定, 即非婚同居的双方不必须取得继承权, 但如果有遗嘱或者同居时间较长等情况, 同居的一方有权利对另一方的财产予以继承。这样的政策不但对同居双方都比较公正, 对于稳定双方之间的关系也将有很大的帮助。

(三) 保护女性权益

虽然没有到规定的部门进行登记, 非婚同居的双方在生活实质上已经被认为是夫妻关系, 但这种情况并没有受到法律的约束, 双方解除关系时比较随意, 这样来讲非婚同居关系中的女性很容易受到伤害, 为此, 法律应该对非婚同居关系中的解除条件予以限制, 例如, 一旦女方怀孕或者在分娩一年内男方不能提出解除非婚同居关系。只有对这些情况加以限制, 才能防止非婚同居关系中的弱势人群受到不平等待遇, 从而维护整个社会的安定和谐。

(四) 改善政策环境

尽管非婚生子女属于非婚产物, 但同样需要社会的关注, 对非婚生子女合法权益的保障是保证社会安定的重要因素。为此, 国家需要对非婚生子女的准生制度和认领制度予以完善, 特别涉及到计划生育相关政策的细则时, 应该予以调整, 对非婚生子女的罚款额度可以适当降低, 尤其对于条件较差的单亲家庭, 政府更应该予以减免或者给予其适当的生活补贴。

五、结语

综上所述, 由于社会发展进程的不断加快, 以平等自愿原则为基础的非婚同居关系已经逐步得到了社会的认可。因此, 为非婚同居关系提供法律依据能够有效地缓解社会负担, 也将为构建和谐社会排除隐患。面对目前我国立法部门对于非婚同居行为的规避态度, 我们有必要对这种社会现象进行研究, 并加以引导、规范, 以期能够为社会的更好发展贡献力量。

参考文献

[1]龚志军.涉外非婚同居经济纠纷法律适用中的若干疑难问题[J].湖南商学院学报, 2014, 21 (2) :90-91.

篇3：可否起诉解除同居关系

我妻子因病去世。经人介绍，我与未婚女青年谭某相识并共同生活。同居半年后，我觉得两人性格不合，遂提出分手，但遭到谭某反对。谭某要我补偿5万元钱才同意分手，可我拿不出这一大笔钱。请问，如果谭某不同意解除同居关系，我是否可以到法院起诉?

读者房祖德

房先生：

你只要不再与谭某继续共同生活，同居关系即自行解除。最高法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第1条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第3条、第32条、第46条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”由此可见，法院对同居关系的司法介入，其目的在于：一是遏止破坏婚姻家庭关系的行为；二是解决因同居导致的财产分割和子女抚养问题，而不在于解除同居关系本身。

由于你与谭某不属于“有配偶者与他人同居”的情形，故如果单纯起诉请求解除同居关系，法院是不予受理的。如果你因同居期间财产分割纠纷而起诉，法院虽然予以受理，但只会就财产分割纠纷进行审判，而不涉及同居关系。谭某要求你补偿她5万元，这是没有法律根据的。