抢红包小学作文

抢红包小学作文（精选14篇）

篇1：抢红包小学作文

新年抢红包小学作文

今年除夕夜看春晚，羊年的吉祥物“羊羊”要来给我们发红包啦!只要打开微信“摇一摇”，就有机会抢到现金红包哦!

“羊羊”开始发红包了，先是妈妈拿起手机狂摇，如果手机有生命的话，一定会大叫：“啊!我晕了，我晕了，不要再摇我了!”妈妈摇了一会儿实在摇不到，她便就此放弃，把手机递给我，让我摇。一旁的爸爸看我们摇得这么起劲，也忍不住拿起正在充电的手机也加入了这场抢红包大战，只见爸爸左手摇摇，右手晃晃，还是没抢到，房间里只听到“咔嚓”声起伏，就在爸爸使劲摇的时候，“叮咚”，我幸运的“抢”到了一个红包!

妈妈喜出望外，连忙抢过手机来“拆”红包——现金5.41元，哈哈!终于开门红了，妈妈把抢来的.红包分享到了家人的微信群里，做了一回“小财神”。后来，姑姑、大伯也抢到了红包分享到家人群里。正当我们抢地高兴的时候，突然“啪”的一声，爷爷的手机掉地上了，哥哥连忙过去把手机捡起来还给爷爷，这时大家看着爷爷都笑成了一团。

春晚结束了，大家的收获也“颇丰”，不但收获了惊喜，而且远隔千里的家人朋友也可以一起分享抢红包的欢乐，就像大家在一起过年一样。

篇2：抢红包小学作文

规则很简单，谁抢最多谁发，周而复始，知道所有人不玩为止。一开始，总有一个或两个人先发，接着系统会显示，某某的红包几秒被领完，某某人是运气王之类的。

“土豪”小姨妈的运气最背，十个红包，他九个运气王。妈妈在一旁笑个不停。等到最后不是她，小姨夫上当了。

表妹神出鬼没，大家抢的活跃时，她就抢一个，可她从来不是运气王。于是，她的钱包开始膨胀。这一点和小姨妈相反。

舅舅是钱包涨得最快的，不过出手也大方，一来就三十多元。

后来，这个玩法渐渐乏味，就改成了拼手气的玩法了，会发一个或两个红包。

有时，也许是太快了，搞得系统都出bug了。明明舅舅抢了两元，却显示小姨妈是运气王，这种情况我会大笑，然后坐等红包。

每个人都很开心，就当这是休息时的娱乐，毕竟全家人能团聚的时间很少。

篇3：抢红包小学作文

小林在一家公司上班, 几天前, 在朋友的介绍下, 他装了一个抢红包“神器”。“真的太神奇了, 安装不到24 s, 就抢了100多个红包, 根本就不用自己用手点。”小林说。

随着抢红包的火爆, 很多抢红包“神器”应运而生。在百度上输入“抢红包神器”几个关键词, 竟然出现了120 000个结果。

据了解, 小林所使用的这款抢红包软件是由广东东莞一家网络科技公司开发的。一位抢红包软件开发员告诉记者:“我们只用了两个工作日的时间就把这个软件开发出来了, 现在下载量已经达到了200多万。”

业内人士提醒:

网上同类软件还有很多, 的确增加了不少抢红包乐趣, 但目前已出现用户因为“抢红包”信用卡被刷、银行卡被盗的情况, 损失过万。建议用户安装此类软件时一定要注意软件的请求权限, 防止个人安全信息被读取。

篇4：抢红包小学作文

手机发烧友抢红包抢出恋情

今年26岁的何忠俊是重庆市郊县人，2014年大学毕业后，在重庆市江北区一家广告公司从事平面设计工作。平时，他的爱好是玩手机，对市面上大多数手机的功能、特征他都如数家珍，人送外号“手机大王”。比何忠俊小1岁的周红也是一个手机发烧友，在重庆市渝中区一家超市从事财务工作。

何忠俊和周红是2015年春节时认识的，当时中央电视台春节联欢晚会有一个观众互动活动——抢红包。何忠俊的手气不错，抢了不少红包，高兴之余，他心血来潮，就想知道此时有多少人在参与这个活动。于是，他就拿出手机点开微信摇一摇功能摇了起来，这一摇就摇到了周红。他查看周红的位置，发现两人只相距2公里。于是，他主动加周红为好友。但当时春节联欢晚会还没结束，他也没顾上与周红聊天。

“五一”假期后，周红清理自己的手机，发了“加了我不说话的人，我立即删除”这样一段话，给自己聊天少的好友。这段话何忠俊也收到了，他马上与周红打了招呼。就这样，两人开始东拉西扯地聊了起来。聊了一段时间后，两人的话题就转移到了各自的兴趣爱好上。两人的年龄相差不大，爱好、志趣也基本一致，何忠俊就约周红出来见面。一见面，周红就被何忠俊帅气的外表和幽默风趣的谈吐吸引了，何忠俊也为周红清秀的气质而心动，两人互生爱慕之情，顺理成章地谈起了恋爱。

确定恋爱关系后，只要有空，何忠俊和周红就会一起出去看电影、逛商场。上班的时候，两人就偷偷在微信上聊天。何忠俊嘴甜，经常在微信上发红包或送玫瑰花给周红，他的小资情调让周红很受用，也给两人的生活增添了不少乐趣。不久，两人在渝中区大阳沟租了一套一室一厅的房子，开始同居。下班没事的时候，两人就各玩各的手机。

2015年8月，何忠俊向父母坦陈了自己恋爱的事，父母就让他将周红带回来见见。一周后，何忠俊带着周红回到老家。父母见过周红后，对周红很满意，于是就催何忠俊安排与周红的父母见面。又过了一周，在何忠俊和周红的安排下，双方父母在重庆一家酒店见了面，将两人的婚事纳入了议事日程。

考虑到渝中区房租比较高，周红就对何忠俊说：“租房不如买房，我们现在一个月的房租要1800多元，不如将房租拿来还房贷，几年后，房子就是我们自己的。”何忠俊觉得周红说的有道理，但他刚工作不久，之前由于“追机”，自己的收入基本上用在了购买新手机上，没什么积蓄。于是，他把买房的想法告诉了父母。

何忠俊是家里四代单传的独子，儿子结婚在何家看来是大事。何忠俊的父母拿出毕生积蓄20万元，给何忠俊交了首付，让他按揭了一套70平方米的房子。不过，父母也给何忠俊讲好，以后他按揭的房子贷款就由他和周红自己承担。这样，何忠俊每月的工资还完房贷后所剩无几，在微信上发红包的时候就少了。

因抢红包一对恋人生嫌隙

2015年9月3日，何忠俊到大学同学那里玩，看到同学正在一个QQ群里玩一种叫红包接龙的游戏。好奇心驱使，何忠俊也加进了这个QQ群。在这个QQ群里，何忠俊发现大家玩的红包接龙游戏是这样的：由群主发10元钱，分成6个红包，由网友们抢，谁抢到最大金额的红包，谁就是“运气王”。然后，再由“运气王”发10元的红包，由其他的网友抢，再产生一个新“运气王”。这样循环下去，红包就可以不停地发下去。

由于何忠俊玩手机的时间长，眼疾手快，不管是群主还是“运气王”发的红包，他都能抢到。而且他的运气很好，那天他总共抢到了300多元红包，却一次“运气王”也没当，没发过一分钱的红包。

当晚，何忠俊用抢红包得到的钱给周红买了一束玫瑰花，把周红感动得尖叫起来。看到周红兴奋的样子，何忠俊觉得自己找到了一条发财的路子。接连几天，吃过晚饭，他就开始在QQ群里抢红包。几天下来，他抢到了近千元的红包。可是他的举动令周红有点不满，于是，他把周红也拉进了这个QQ群，一起抢红包。案发后，何忠俊如实说，在他的潜意识里，他希望能靠抢红包赚点外快。

最初几天，何忠俊和周红的运气不错，几乎没怎么当“运气王”，抢了不少红包。一天晚上，何忠俊在群里向群主提出，“运气王”把红包发大一点。他的提议得到了网友们的支持。但气人的是，自从何忠俊的提议被采纳后，好运气却不再青睐他和周红，他俩总是输。一天晚上，他俩抢红包时屡屡成为“运气王”，两个小时不到，不但把他们之前抢到的红包钱全发了出去，而且还从自己的银行卡里发出去不少钱。为了把发出去的钱收回来，他俩一有空就到这个群里参加抢红包游戏。

9月中旬，银行扣房贷不成功，给何忠俊发来了催款通知短信。无奈，何忠俊找了好多借口，才从父母那里要到一笔钱，还上了当月的房贷。

抢红包老是当“运气王”，何忠俊心里很不爽，他开始盘算着如何规避，不再当“运气王”。一天晚上，他无意中发现QQ里有一个隐身功能，就启动了这个功能，看到自己头像的颜色在群里变暗了。此时，刚好另一个“运气王”发了一个红包，他立即动手抢，居然抢到了最大的金额。按理说，自己应该是“运气王”，但何忠俊发现“运气王”却是一个抢到金额排名第二、没有隐身的网友。这一发现令他欣喜不已。他隐身在群里，不停地抢红包，只抢不发。眼瞅着红包不停地向自己飞来，何忠俊开始飘飘然，很为自己的聪明得意。

然而没过几天，何忠俊隐身只抢红包不发红包的伎俩就被识破了。原来，在QQ群里抢红包还有另一个功能，就是红包发放者可以看到抢红包的排行榜。何忠俊只抢不发的秘密就此被揭穿。因为何忠俊坏了规矩，引起了网友们的不满。有的网友就骂他，说他小气；有的则上升到人品的高度，认为他人品不好；还有人建议群主把他踢出群。

周红不甘男友受辱，开始不停地替何忠俊帮腔，或者帮他发红包，自己的钱发完了还让闺蜜转账给她，接着帮何忠俊发。但网友们不依不饶，不停地在群里喷何忠俊。周红见自己的努力没有效果，就干脆与大伙对骂。周红的做法，很快让网友们猜到了她与何忠俊的关系。大家就开始拿他们二人调侃，有的说：“有老婆就是好啊！没钱用了自然有老婆给。”有的却说：“何忠俊是妻管严、粑耳朵。”更多的人则说：“何忠俊没家庭地位，可能是个吃软饭的主儿。”

nlc202309091113

最初，何忠俊对大家的言语攻击没怎么放在心上，心想只要自己得到了實惠，这些话就完全可以当耳旁风，反正自己和这些网友也不认识。他的无动于衷，渐渐激起了网友们的愤怒，网友对他的攻击上升到了人品高度。有人见攻击何忠俊无效，就开始拿周红开涮。

抢红包引发血案谁之过？

2015年10月，QQ群新增了一个“口令红包”功能，即发红包的人发出口令，抢红包的人必须点一下这个口令，口令通过对话框，以这个人的语气在聊天窗口里显示出来，才能抢到红包。

10月24日晚上，一个网友最先发现了红包口令这个功能，他在发的红包中输入了这样一句话：何忠俊是财迷。当时周红看到有人发出红包，立即去抢，“何忠俊是财迷”的话就显示在对话框里，她一按回车键，这句话就立即出现在聊天窗口里，红包就打开了。就这样，“何忠俊是财迷”这句话，从周红开始，被网友们刷了整整一屏。这让大伙如打了鸡血般兴奋。于是，大家开始利用红包口令功能，不停地发一些对何忠俊进行人身攻击的话，而且说的话越来越难听。刚开始，周红还控制着自己的情绪，但是当一整屏的“何忠俊靠抢红包给他老婆买卫生巾”之类的话出现后，周红终于坐不住了，对线下的何忠俊说：“都是你惹的祸，小气！我跟你这么一个小气的男人谈恋爱，真是晦气！”

接连几天，周红对何忠俊都不理不睬，认为是他伤了自己的自尊心，让自己很没面子。一开始，何忠俊还哄哄周红，后来听周红唠叨多了，心里也来气了。渐渐地，他开始任性地和周红针锋相对。

网友们对何忠俊和周红的矛盾并不知情。有的网友开始故意挑拨他俩的关系，时不时地给周红发个私包（单独发给某一人）。最初周红悄悄笑纳，而且还给网友回复一个笑脸或是玫瑰花。对此，何忠俊非常不满，周红却解释说：“我‘红品’好，人品自然也好，就该享受这种待遇。你坏了人品，活该被别人骂！”

见周红欣然笑纳网友发的私包，有些网友的话就越来越大胆，越来越轻佻。10月27日晚，有网友在发给周红的红包口令中写道：“何忠俊没钱买安全套，我送个红包给你买安全套。”当周红点开红包口令后，何忠俊在旁边看到这话时，脸色立即变了，他立刻跳起来，对周红吼道：“你真贱呀，这样的红包你也要，你信不信我给你一耳光！”周红也不甘示弱：“你打一下试试！”何忠俊便一巴掌打在了周红的脸上。没想到何忠俊会真的打她，周红把手机一扔，与何忠俊厮打起来。周红当然不是何忠俊的对手，只几个回合，就被何忠俊打倒在床上。她一边哭，一边收拾东西，当天晚上就搬出去住了。

随后几天，周红对何忠俊发来的微信均不回应，也不接何忠俊打来的电话。11月3日，何忠俊专门请了假，到周红的公司去找她，希望两人能好好谈谈。但周红坚称何忠俊人品不好，两人见面没说上几句话，就又开始吵架，直把何忠俊噎得气血上涌。

当天晚上，周红给何忠俊发去一条分手短信，同时，她在QQ群里还把这事给其他网友讲了，称自己和那个自私的守财奴没有任何关系了，求私包（即私发红包），也求疼爱。大伙对周红大加赞赏，不停地有人在群里发出“顶”的表情，还有人发红包口令：祝贺美女迷途知返，重新做人。也有人发红包口令：祝愿守财奴一辈子找不到老婆。看着QQ群里满屏针对自己的难听话，何忠俊感觉受到了莫大的侮辱，不禁怒火中烧。

11月7日，何忠俊给周红发去短信：“周红，我们就算要分手，也应该把事情说清楚，今晚我在枇杷山公园门口等你，那是我们第一次见面的地方，就让我们在那里结束吧。”接到何忠俊的短信后，周红想彻底做个了断，就同意与何忠俊见面。

当天晚上8点多，何忠俊和周红相继来到公园门口。何忠俊还特意买了一束鲜花，试图做最后的挽留。然而，因言语不和，何忠俊和周红又发生了争吵。何忠俊扔掉鲜花，讥讽道：“看来你真的被群里某个愿意给你发私包的男人勾走了，你可真贱啊！”周红反唇相讥：“对，发得起红包的人肯定比发不起的人有品！现在我要你把我之前替你发红包的钱还给我，少说也有上千块了。”这句话彻底激怒了何忠俊，他拔出随身携带的水果刀，朝周红捅去。周红没有防范，脖子上连中两刀，鲜血直流。她捂着伤口，一边跑一边大声呼救。

听到呼救声，周围的群众立刻赶来解救，并拨打了电话报警。很快，何忠俊被赶来的群众制服，并被接警赶来的大阳沟派出所民警拘捕。周红被紧急送往重庆医科大学附属第二医院抢救，因颈动脉被割破，她大量失血，直到两天后才脱离生命危险。目前，此案正在审理中。

（摘自《妇女生活》）

篇5：抢红包小学作文

美国有线电视新闻网(CNN)19日以《20xx中国新年：传统礼物数字化》为题进行报道。文中说，传统上，中国人在春节期间见面习惯说一句“新年快乐、恭喜发财、红包拿来”的吉祥话，随后送出一个装满崭新钞票的红包。今年，阿里巴巴和腾讯的电子红包让这个传统习俗发生了“数字化”的转变。

27岁的上海居民毛慧(音译)说：“这样方便多了……带着现金出行并不是最安全的，特别是带着钱上火车。”她认为，发送电子红包可以在忙碌的春节假期中节省不少时间。在西班牙卡纳利斯公司工作的妮科尔·彭(音译)则认为：“很多中国人在城市工作，远离亲人……用这样的形式传递红包很容易。”

美国消费者新闻与商业网(CNBC)日前报道指出，中国人有在春节期间向父母、未婚青年、儿童发红包的传统习俗。现如今，人们用智能手机传递电子红包，成为红包文化的一种新风尚。

26岁的广州居民黄静(音译)告诉CNBC记者，虽然她还单身，但她已然开始和朋友们交换红包。她说，电子红包数额可以低至1元，她和她的朋友在微信群里散发红包，然后看谁的运气、手气。

【背后是商业大战】

法新社报道了中国春节“抢红包”现象，认为这背后是腾讯和阿里巴巴的商业大战。20xx年，腾讯旗下拥有超过4亿用户的手机应用软件微信推出了电子红包业务，很快获得成功。今年，阿里巴巴旗下加入电子红包大战。

报道称，阿里巴巴集团董事局主席马云曾认为微信的电子红包是对的“偷袭珍珠港”。

最近几周，阿里巴巴和腾讯的电子红包大战愈发激烈。允许它的1.9亿用户通过阿里巴巴占股的新浪微博传递电子红包。腾讯禁止通过微信发送红包，称这些红包可能造成“安全威胁”。近期，微信还屏蔽了阿里巴巴旗下的虾米音乐。

为争夺市场，两家公司拿出巨额资金，通过在线游戏、电子红包的方式向用户发钱。腾讯表示会通过微信和QQ平台在超过十天的时间里发送8亿元的红包。每个用户收到的红包数额可能低至几分或高达几千。阿里巴巴则承诺发出近6亿元红包，此外还有价值几亿元的电子优惠券等。

法新社指出，腾讯和阿里巴巴不只是在扮演“圣诞老人”的角色，慷慨散钱的背后是推广需求，目标是占有更多用户。

篇6：春节抢红包作文

初四，亲戚朋友都来了我们家。吃完午饭，大家兴致大发，建议来一起抢红包。我抢过妈妈的手机。

第一个红包闪亮登场了!我眼疾手快，点开红包。咦，怎么才几毛钱?看着别人抢的都比我多，我难过极了。妈妈对我说：“抢红包只靠运气，不靠手速。”我听了这话，心里重新高兴起来。

第二个红包亮相了!我在心里数：三，二，一。赶紧点开，我抢到十几块钱，这运气响当当的嘛!最搞笑的是姐姐，她的手机网络不好，卡机了!那红包迟迟没有出现。

我们几个小孩不停刷表情，什么“全是套路”，“再发个红包嘛”，微信表情像潮水一般涌出。这红包发得越来越多，钱也越来越多，姐姐说：“我靠抢红包致富，赚了两百多块钱。”

篇7：抢红包年味作文

而新年的红包却·······

”过年啦！“我欢呼起来，今晚要去老家过年，一到老家，我就顺着香喷喷的饺子味”飞”了过去。看看表：7点1刻。拿起一盘饺子坐在电视前边吃边看春晚······

“子轩，快点那我，妈妈把你拉进一个群里，抢红包啊！快快快！”我惊呆了，迅速拿起手机查看。什么！一千多条信息了，我打开群聊，一只往上划，全都是红包：5块，17块，20块，72块······

“天哪！”我仰头吼叫，整个人瘫在沙发上，眼皮子都快翻出来了，“叮铃。”突然，手机震动一下，我迅速起身，拿起手机一看：红包!我打开群聊，点开一看：手慢了派完了。可我还是不灰心，紧紧握着手机，另一只手随时准备着，双眼牢牢盯着手机屏幕不放。突然，屏幕上闪过什么东西，我用手狂点着，原来只是一条消息，哦，虚惊一场，我拍拍胸脯。叹了一口气。可就在这时候，有一个突如其来的信息，啊，这回真的是红包！我迅速点开点红包，14块！手气最佳。我的双手也不禁有些颤抖，又是一个接一个的红包，8，25,0,6,2.5……

这次，我终于知道红包表示着什么了。

篇8：抢红包小学作文

一、微信“抢红包”的互动仪式分析

(一) “同时在场”和“设定界限”

通过互动仪式的四要素分析, 微信“抢红包”是在微信所建立的群内部进行的活动, 参加者一般都是熟人朋友, 用户之间关系私密黏合程度高。一般抢红包或由其引出讨论的话题涉及群体内部人员, 内部传播具有私密性, 也因此对群外人设定了界限。柯林斯认为, 仪式本质上是一个身体经历的过程, 人们的身体聚集到同一个地点, 开始了仪式的过程。[1]

而微信“抢红包”的用户并没有聚集在同一个真实的地点进行交流, 又如何满足“同时在场”呢!但微信“抢红包”的用户可以通过语音、文字、表情包等一系列的符号进行及时交流, 用户可以在几秒内接收信息并理解他人的信号, 捕捉他人的姿态和情感, 确定双方共同关注的焦点, 从而达到主体间性状态。这样, 神经系统能够直接远程产生连带作用, 其效果与亲身在场将是一样的, 打破传统媒体的时空束缚, 凸显了信息传播的及时性和有效性。

(二) 共同关注的焦点

柯林斯认为, 有节奏合作与情感连带是互动仪式的构成要素, 但相互关注的焦点也是不可缺少的。[1]微信“抢红包”用户通过在群里发放红包, 并在红包上写上祝福语或用途, 迅速引起群成员点开红包。首先, 红包作为一种利益的象征, 具有物质性, 契合用户心理。其次, 抢红包具有趣味性, 在抢的过程中, 人们可以随机抢到金额, 这样刺激了用户玩的欲望, 从而吸引更多的人参加其中。最后, 抢红包具有互动性, 在发放红包的过程中, 传播者和受众的身份是不断互换的, 当传播者发出一个红包, 有成员没有抢到, 就会觉得不过瘾, 便会刺激其他成员再发红包来调动气氛。而在现实中, 微信是依靠“强关系”建立起来的社交媒体, 红包作为关注焦点, 其所带来的互动分享可以是学习、工作、具体事务的交流, 也可以是生活中柴米油盐的小事, 一般都能激发群成员的共鸣和表达的欲望, 纵然有时空限制, 用户共同关注的焦点建立, 互动也就随之展开。

(三) 情感能量

“互动仪式链”理论的核心组成要素与结果就是情感。情感原本在心理学领域被看成是一种“个体”的情绪和心理态势, 而在柯林斯的互动仪式中, 情感却成为主导人际关系、影响人际行为以及构成整个社会的基础和力量。[2]从媒介功能属性来看, 微信“抢红包”是在熟人建立的朋友群中进行, 每个个体在现实世界中都有稳固的感情基础和情感纽带, 当红包作为共同关注的焦点所引发的话题在群里持续升温时, 他们都积极主动地参与到群讨论中。这些话题在不同的情景中构成不同的互动场域, 如家人日常生活的唠嗑, 同学、同事之间工作学习的交流。现如今人们面对巨大的生活压力, 在现实世界又受时空的限制, 缺乏交流。但是根据马斯洛的需求层次理论, 人的需要分为5个层次:生理需要、安全需要、社交需要、心理需要、自我实现需要。[3]所以, 用户内心渴望社交、渴望友谊和情感, 而微信红包作为一种刺激物, 让平时联系不是很紧密的亲朋好友参与其中, 使用户都集中关注同一件事情, 并且意识到彼此关注的焦点, 通过语言、图片以及各种各样的表情包来表现, 这样他们被彼此的感情所吸引, 活跃了群气氛, 彼此之间的感情状态也就瞬时大爆发。正如柯林斯所说, 当互动的焦点变得逐渐协调一致, 参与者知道彼此的节奏后, 就会赶上“事态的步调”。[1]参与者在群里进行一轮轮的发红包、抢红包, 就带动了更多的人参加和讨论不同的话题, 由于群成员关系的平等性, 在讨论中彼此会感到更加欢娱, 会话节奏变得更加轻松, 用户在彼此互动仪式中建立了情感基调, 产生了团结感。

(四) 代表群体的符号

符号是信息意义的外在形式或物化载体, 是事物表达和传播中不可缺少的一种基本要素。[4]微信“抢红包”所形成的符号是多种多样的, 红包、文字、图片以及各种表情都能作为一种交流符号, 引起群体共鸣。其交流符号已打破以往符号的限制, 表现出共享符号的特征, 被群成员所接受并使用。在传统媒体中, 媒介传递的符号带有个性化色彩, 每个人对符号的理解是建立在个人主观认识基础上的, 每个用户关注的焦点具有分散性。而抢红包作为一种互动交流符号, 再加上用户相同的身份背景, 易产生共同的关注焦点和情感共鸣, 主要表现在成员争先恐后加入讨论互动或进行一轮又一轮的抢红包游戏。

二、结语

本文以“互动仪式链”理论为基础, 分析了抢红包能够赢得受众喜爱, 主要是因为微信“抢红包”提供了关注焦点, 激发了个体在参与活动中的情感能量, 并不断创造新的群体符号。因此, 在新媒体发展过程中, 我们要更加注重以人为本, 注重挖掘人类传播行为在社会心理学层面上的根本动因——获取情感能量。[5]

参考文献

[1]兰德尔·柯林斯.互动仪式链[M].林聚任, 王鹏, 宋丽君, 译.北京:商务印书馆, 2009:93-125-160.

[2]韩璐.基于互动仪式链理论的移动社交媒体互动传播研究[D].兰州:兰州大学, 2014:23-24.

[3]童兵.理论新闻传播学导论[M].北京.中国人民大学出版社, 2011:66-70.

[4]郭庆光.传播学教程[M].北京:中国人民大学出版社, 2011:92-99.

篇9：保洁员抢红包抢出尴尬

这家公司以群发红包的形式给员工惊喜，保洁阿姨“虹姐”看到公告后，就加了群，还学会了用软件抢，每次第一个抢到，也抢得多。大家以为混进了“黑客”，人事部门一查，原来是她！“虹姐”的身份引来闲话，有人认为她并非正式员工，不该与大家一起抢老板红包这种年终福利。

身份问题是个敏感的标签，不同的用工形式，同工不同酬也就罢了，由此导致地位的三六九等，很伤感情。人都是有自尊心的，“虹姐”听到议论，一晚没睡好，退出了群。好在老板很开明，听说此事后，批评了视保洁员为“二等公民”的行为，将“虹姐”重新请进群，让她永远有抢红包的资格。

红包事小，尊严事大。虽然社会的文明程度在不断提高，一些人头脑中的等级观念仍很重，平添工作中的一些不愉快，造成不必要的困扰，也打击他人的积极性。每个岗位无论大小，都是同等重要，没有高低贵贱之分。每到春节，一些大城市就成了空城，农民工都回家过年了，城里人这时才感到他们的不可缺少：餐饮关门了，煤气没人送了，修个水电也找不到人。

保洁员的重要并不是可供使唤，他们与大家一样，都是工作运转必需的一环，都是为公司工作，就该一视同仁，这应成为常识与共识，不应期待开明的老板来抚平人心的鸿沟。如果没有制度上的保障，换了好心的老板，“虹姐”要不要再退群，还真不好说。

（作者：徐汉雄）

篇10：抢红包作文

“咚咚咚”，群里头不断有信息传来，除了红包以外，更多的是节日的祝福。我正津津有味地刷着群消息，一边开心地吃着零食，一边静静地等待着红包。突然，姑姑发过来了一个红包，我还没反应过来，等我点下”开”时，居然只收到了0.22元。霎时，我就像一个泄了气的皮球一样，感觉自己错过了一百万!有了这一次严厉的教训，我便两只手紧紧地握住手机，两眼全神贯注地盯着手机屏幕，等着红包“自投罗网”。

不好，我的心儿怦怦跳着，就像一个被老虎追赶的小鹿。过了一会儿，我的姨奶奶发过来一个红包，我眼疾手快地点开红包，“咚”地一声，哇噻!我抢到了!我抢到了一个红包8.88元!我高兴得一蹦三尺高!哈哈，我还得继续再加油哦!

站了半个小时，我的腿有一点微微发麻，向后面瞟了一眼，看见有一把椅子，我的身子便一边向椅子靠近，一边看着手机屏幕，刚坐下，“咚咚咚”，哇!又有一个红包!我极麻利地点开红包。“啊”，我突然向地上摔去，“啪”的一声，摔了个“狗啃泥”。我向椅子看去，哎!原来自己坐在椅子的边边了。当我整理好自己的衣服后，一看手机，手不偏不倚，“YES，10.88元，奥里给。”哈哈!终于把之前错过的一百万给挣回来啦!真是一件大快人心的事!

篇11：抢红包作文

先看看老妈那边微信里，左一个右一个的红包扑面而来，躲都躲不过去，而且都是大大滴包，有的甚至快达到微信红包上限金额200元，我不禁想起了一句话：土豪，我们做朋友吧!

再看看老爸这儿的战线，因为老爸大年三十喝醉了酒，于是抢红包的重任就托付于我了!我拿到手机火速打开微信，只见平时冷冷清清的群都变得热闹非凡，经常有好多群同时发红包的现象，搞得我手足无措，但经过了一小时的经验积累与分析，我将先抢那个群以及后抢那个群都制定了严格的规定。第一个抢的群90%都是大包，有着浓浓的土豪味;而后者大包的几率少于0.00…01%!但不管多与少，抢了最佳就得发。有一次我想发1.80元，结果发成了18.00元，我的心啊……

最后说说我们小学生群里的情况，我们小学生虽然小，但比起流行我们却毫不逊色，因为钱少，我们只是下的是小到中度的“红包雨”，而且99.99%都是自发自抢，所以一个寒假我才抢了0.02元……

篇12：抢红包作文

随着信息技术的发展，智能手机成了人们普遍拥有的通迅设备，通过互联网，把天南海北的距离一下子变成近在咫尺。自从外婆从黑龙江探亲回来以后，便加了第一个微信群“大庆宁波一家人”，从此，远在黑龙江的亲朋好友就可以“天天见”了。

时逢春节，大年初一，我们一家到外婆家拜年。午饭过后，妈妈手拿手机看起了微信，没一会就听她在那笑着大叫：“好抢红包了!”我忙问：“在哪?”妈妈指着外婆说：“大庆宁波群，你外婆也有的!”我连忙凑到外婆身边，催着说：“外婆，外婆，你也赶快抢呀!”外婆有点无奈地说：“我不知道怎么抢呀!”我二话不说，拿过外婆的手机玩了起来。先点开微信群，找到“大庆宁波一家人”，然后点开群信息，一下子跳出好多条信息，有新年问候、有贺年图片、当然还有我最感兴趣的红包!我手脚麻利地见一个点一个，结果前面几个红包都提示：手慢了，红包派完了。我不甘心地继续往下点，终于有一个是没被领的红包，打开红包显示1。25元，我高兴地叫道：“我抢到红包了!”外婆也笑了，“还是荣臻厉害!”接下来，我又抢到几个没被领走的红包，虽然金额都不大，但收到一份礼物总是开心的，我兴致高昂地回头对外婆说：“外婆，红包我来帮你抢吧!”这时，妈妈对着我们喊：“注意了!注意了!我要发红包了!”我双眼紧盯着手机屏幕，准备好手指，妈妈嘴里喊着：“抢!”说时迟那时快，一个红包在屏幕中跳出来，我立马伸出手指点开它，这回显示的是3。48元，我兴奋地叫起来：“抢到了，抢到了!”就在我抢完不到三四秒功夫，妈妈发的十几个红包就被抢劫一空，我不禁吐了吐舌头，他们下手也好快呀!再看群里面有人在喊让外婆发红包，外婆看向妈妈说：“敏敏，你教教我要怎么发?”妈妈拿过外婆的手机，查了下抢到的红包金额，加起来也有十几元了，妈妈对外婆说：“我转你50元吧”。接着，她把这些钱塞进红包，对我们眨眨眼说：“准备好了?我要发了!”我笑着点头，当红包出现在手机上时我飞快点开，这次我抢到了5。16元，还没等我高兴完，一大波红包向我袭来，原来，大庆的亲戚们发红包雨了。我马不停蹄地抢，抢，抢……开心的笑声在屋子里久久荡漾着。

时间飞快，一天转眼就过去了，我还沉浸在抢红包的兴奋中，妈妈和外婆还在聊天上微信，新年欢快的气氛笼罩着我们每个人。

篇13：抢红包小学作文

1 议程设置功能的传承

1.1 显著模式营造热点效果, 社交需求增强话题热度

我们从议程设置理论中知晓了这种前提假设:大众媒介往往不能决定人们对某一事件或意见的具体看法, 但是可以通过提供信息和安排相关的议题来有效地左右人们关注某些事实和意见, 以及他们对议论的先后顺序, 新闻媒介提供给公众的是他们的议程。

新媒体时代, 信息的传播速度和覆盖面都有所增加, 但是浩如烟海的信息, 我们同样需要新媒体发挥“导向机制”根据我们的个性化需求帮助我们选择或者是推送信息。我们的导向需求越高, 新媒体就越能发挥议程设置的功能, 但是这种议程往往是传播者利益点和受众关注点协商后的结果, “文化商品若要流行, 它就必须符合使其流行的那些人的利益以及生产者的利益”[2]电子红包依托于春节传统红包之上, 抓住了春节期间这一必不可少的礼俗, 利用情感共鸣引起注意。一方面, 新媒体利用手机客户端新闻、广告制造话题, 加大报道和宣传力度形成“热点效应”。早在春节前夕, 支付宝、微信和腾讯QQ就退出了除夕夜的抢红包时间表, 各大网站配合推出了抢红包最强攻略。除夕当晚, 一边看春节联欢晚会一边刷红包似乎成了常态, 秀红包的消息和状态也充斥着朋友圈和网站空间。另一方面, 新媒体成功设置了“红包”议题可以看出议程设置功能的发挥与受众的社会心理密切相关:春节期间, 受众的社交需求增强, 人际传播的频度也增加, 电子红包的及时支付、转账功能满足了受众建立社会关系和增进亲友感情、寻找共同话题的需求。

1.2 议程的高吻合度, 媒体议程与受众议程的实时同步

议程设置功能的假设前提说道“媒介议程与公众议程对问题重要性的认识不是简单的吻合, 这与其接触传媒的多少有关, 常接触大众传媒的人的个人议程和大众媒介的议程具有更多的一致性”[3], 新媒体的便捷性毋庸置疑, 移动互联网和4G技术的进步使得人们获取信息的速度越来越快。各种手机运用免去了许多复杂的线下操作, 手机支付功能让人们足不出户就可以完成购买交易的工作。无论是信息传播的及时性、普遍性, 还是信息技术的便捷性都对媒介议程和公众议程的一致性产生了影响。春节期间网上流传甚广的“红包时间表”可以看作是新媒体在此次活动中的议程设置表 (见下图2、图3) 。支付宝的集五福活动看起来就像是一场全民游戏, 支付宝通过传统电视媒体和新媒体将“活动规则”发布出去:从除夕前一个星期加支付宝好友集五福, 到收看春节联欢晚会“咻一咻”集五福再到大年初一公布获奖名单和派送红包。此外, 参与到抢红包活动的用户利用手机客户端第一时间分享成果和体验, 形成了议题的二次宣传, 微信、QQ等即时通讯工具也实现了红包的交流, 通过网络人际传播再次扩大影响力。2月7日到2月22日期间, 红包成了受众之间普遍的“谈话议题”, 通过各大媒体的报道和网站的宣传渐渐上升成为“公众议题”, 关于“电子红包能否取代传统红包成为新的年俗”等讨论也纷至沓来。

1.3“环境在构成作业的机构”:抢红包背后的资本运作

“议程设置”理论暗示了这样一种媒介观, 即传播媒介是从事“环境再构成作业”的机构。“春节抢红包”与其说是一次传播活动, 不如确切的说是一次成功的商业策划。新媒体和传统媒体一样, 都存在控制问题。虽然新媒体存在着去中心化的特点, 媒介技术是的人人都可能成为传播者, 政治对于大众媒介的控制力减弱, 但依然存在诸多还存在着经济因素和技术因素。新媒体报道和强调的话题依然是经过选择加工后呈现在受众面前的“拟态环境”新媒体作为我们获取和评价信息的重要渠道之一, 影响着我们对于周围环境的认知与判断。毫无疑问, 在这次抢红包事件中, 支付宝和微信等移动支付商家实际上成为了最大的赢家。从媒体的报道中可以看到, 发红包是“项庄舞剑, 意在沛公”, 目的是争夺庞大的移动支付市场及O2O大平台。数据显示, 2014年, 全国共发生电子支付业务333.33亿笔, 其中, 移动支付业务45.24亿笔, 同比增长170.25%, 市场前景巨大。[4]春节红包大战过后, 微信和支付宝的支付用户都大幅度上涨, 同时红包的手法也带来了交易额的增长。与两家企业合作发红包的商家、也因此取得了令人欢喜的品牌传播效果。春节抢红包时间之所以占据了用户的议事日程, 正是由于这些商家抓住了消费者的心理需求, 在恰当的实际制造了话题。与“春节”有关的话题很多, 比如“回家”“假期”“习俗”“晚会”等等, 微信、QQ、支付宝利用过年发红包的习俗, 巧妙地制造了“抢红包”地话题, 转移公众的注意力。我们可以观察到一个有趣的现象是, 2015年和2016年的春节联欢晚会都采用了红包互动的形式, 互动热度大大增加, 但是人们对晚会内容本身兴趣降低, 更多关注的是红包本身。

1.4 宏观效果:抢红包改变春节习俗, 人们的消费和支付方式

议程设置理论着眼于大众传媒的宏观的社会效果, 而不是短期的社会效果。”议程设置功能把宏观社会效果分为认知、态度、行为3个层面, 议程设置主要影响的是最初阶段, 即认知层面。媒介把受众的注意力引导到特定的问题上。新奇的红包互动打断了我们对春晚的仪式性观看, 电子红包将人们的注意力里从节日本身转移到互动体验上来, 虚拟的社会互动取代了真实的社会互动。不同于传统的节日习俗, 新媒体的人际传播不需要面对面的进行, 只需要端坐在手机旁边请抢的动一动手指。同样这种假说也不排除会产生认知、态度、行为联动作用的可能性。通过现金红包, 新媒体成功转移里受众的注意力, 同时派送红包的及时性、隐蔽性, 还有一些诸如口令红包, 拜年红包的个性化设置增强了用户好感, 改变了人们对电子红包的态度。此外, 通过对于电子红包的不断报道和宣传以及用户自发的传播, 逐渐改变着人们的行为, 春节期间抢发红包成为了新的年俗, 代替了传统的走亲访友, 串门问候的传统习俗。

关于春节抢红包活动的大量信息影响了人们对于事物重要性的判断, 新媒体通过保持话题的热度来营造“电子红包已然成为潮流”的虚拟图景。用户在自己的脑海图景中会相应的生成“电子红包是符合时代潮流的, 移动支付是一种更加好的支付方式”的心理认同。正在使用移动支付端的消费者会持续增加对移动支付的好感, 而之前一些尚未尝试的用户迫于“免于孤立”的社会心理压力会主动去接触一定支付方式, 当互动的体验基本满足用户的心理预期, 纳闷根据是用于满足理论的说法, 受众会在心中形成良好的媒介印象并且持续的影响后续的媒介行为, 从而达到一种长期的媒介效果。

2 议程设置功能的创新

2.1 传播主体:媒介议程设置到受众自我议程设置

大众传媒的传播主题一般是传媒组织, 遵循一定的组织方针和政策。新媒体的传播主体呈现着多样化的特点, 即包括传统媒介组织。也包括社会组织和受众个人。在春节抢红包的议题中, 既有媒介议程设置也包含受众自身的议程设置。媒介议程设置主要是引发关注, 微信、QQ、支付宝通过新媒体的新闻或者是通告吸引关注抢红包的活动。网络媒体是一个受众导向性的媒体, 即网络中海量信息的构成并不是由传统媒体中少部分人形成的, 而是由大量的、匿名的网民根据自己的需求自发形成的。[3]受众自身的议程设置增强了议题的持续性, 在参与过程中, 通过朋友圈和QQ空间、微博分享互动体验 (用户生产信息) , 与分享着有相似社会身份和经验的人收到人际传播劝服效果的影响, 参与到活动当中来, 从而形成了病毒式的传播。网络信息传播的数字化使信息的复制变得非常容易, 受众只需简单地点击转发、分享或者复制、粘贴就可实现信息的疯狂传播, 实现议题在各论坛、社区间的互相渗透, 从而形成网络空间的一大议题。为此微信还特地开设了红包照片的功能, 结合手机自带的截屏功能, 只要摇到相应的礼包, 就可以免费的在微信上分享红包照片。

2.2 传播内容:从内容议程设置到形式议程设置

大众传媒的议程设置功能通过报道信息, 对于信息的报道不仅停留在制约视野上, 大众传媒对某些特定的属性进行凸显和淡化处理, 用属性议程设置功能影响受众的认识、态度和判断。但这些都是实在信息内容的范畴之内。新媒体的技术性优势, 达到了内容和形式的高度结合, 深度的互动体验往往增强了内容的印象, 甚至是取代内容本身, 成为受众媒介活动中不可或缺的一部分。在春节抢红包的过程中, 即使是在内容议程设置的影响之下, 具有较强主动性的用户也产生不同的态度, 但不管是喜欢还是讨厌, 一旦用户接触到了“电子红包”, 体验到电子红包的便捷性和及时性, 便可以形成较为深刻的印象。同样互动的形式也是多种多样的, 新媒体议题的设置者可以根据不同的议题配合多种多样的互动形式加强议程设置的效果。如果说大众传媒的议程设置功能是一个命题作文。那么新媒体的议程设置功能就是体裁不限的话题作文。

2.3 受众:反映社会议题, 受众的主动性

新媒体的受众最大的特点在于主动性, 主要表现在两个方面:一方面, 受众对于议题的选择存在着一定的主动性, 在媒介提供的多个议题的范围内, 受众会选择自己最感兴趣的哪一个, 具体表现在, 电子红包的形式多种多样, 支付宝, 微信不同商家在议题设置方面有所不同。在同类议题面前, 用户可以自主选择使用微信还是支付宝来参与到春节抢红包的活动当中。另一方面, 新媒体的议程设置功能不仅体现了媒介形成议题, 也体现了受众反映议题的过程。抢红包活动将人们对节日本身的注意力转移到移动互联网上, 但是活动过后也有不少网民对电子红包提出了质疑, 这种守着手机过春节的行为冲淡了年味, 减少了实际人际交往, 弱化了人情。此外关于集五福和红包雨活动内幕和奖金质疑的消息也反映部分网民对于这一议题的怀疑态度。

2.4 传播效果:多因素、不确定性

媒介的议程设置效果是强大的, 但也不能够绝对化。新媒体的议程设置虽然和传统的大众传媒一样制造出平地起波澜的效果, 但是却并不能保证社会舆论只能紧随其后, 接受指引。新媒体的议程设置的效果具有很大的不确定性。首先, 新媒体信息传播快速多元, 更新周期短。旧议题很容易被新议题取代, 随着元宵节的结束, 春节已经到了尾声, 受众的注意力会从节日逐渐转移到工作和学习上。其次, 受众的主动性让其可以参与到议题设置的过程之中, 影响信息的传播和走向, 如果受众和传媒的立场存在一致性, 那么议程设置的效果会大大增强, 如果受众和传媒的立场存在冲突性, 那么效果则会减弱, 或者受众还会重塑议题。受众的主动性在此次事件中可见一斑:参与到活动当中的用户揭露集五福和红包雨背后隐藏的商家行为, 现金红包大多都是代金券, 对于信息理性的批判影响了部分用户的态度, 从而减少了对红包的关注。新媒体议程设置的后期, 受众的主动性越来越凸显。

3 抓住“互动”的钥匙

3.1 传统媒体与新媒体, 重塑主流舆论场

由于新媒体的主体呈现多样化的趋势, 对于传播内容的控制和把关问题则显得尤为重要。新媒体的议程设置功能让我们意识到一些资本运作下的信息传播。传统媒体的议程设置功能不断受到新媒体的冲击, 但是在保证信息传播渠道多元化的同时, 应该防范利益驱使下的虚假信息和不良舆论的出现。传统媒体还应该发挥原有的议程设置功能, 全面深度的报道相关内容, 引导舆论的健康化, 重塑主流舆论场。同时, 无论是传统媒体还是新媒体, 都应该实现全面的互动, 实现信息共享和技术互补, 从而使得议程设置功能效果最大化、最优化。

3.2 信息结合互动体验

互动形式在增强用户体验的同时也增强了信息传播的效果。新媒体的出现, 极大的丰富了议程设置的表现形式。抢红包的行为展现的其实是“人际连接后的某种确认”, [6]这种依托新技术、新形势所实现的社交革命, 形成了人际交往的新格局。在这次抢红包的新媒体议程设置事件中, 信息的传播由新媒体发起, 但是这种信息知识给受众提供了一种方向, 而具体的议题内容却是在受众的互动体验中完成的, 受众在进行互动体验的同时, 也完成了信息的生产和传播。麦克卢汉的媒介讯息强调了媒介的重要性。媒介的议程设置功能结合了新媒体互动技术, 恰当的运用会使得传播效果大大增强。同时新媒体的互动特点, 也让媒介的议程和受众的议程连接, 传播过程中便随着媒介设置议程和受众反映议程, 这种及时的反馈, 使得新媒体可以不断调整后续的传播行为和传播内容, 生产出更加符合受众口味的“议题”。

摘要：20世纪70年代提出的“议程设置”理论认为大众媒介影响了人们看到的“世界”, 引导着人们对于事物重要性的判断。但是随着网络技术的发展, 不少学者也对大众传媒的“议程设置”功能提出了质疑:信息的多元化, 用户的主动性和个性化等诸多因素都会弱化甚至是消解大众传媒的议程设置功能。然而, 在移动互联网技术的日趋成熟的今天, 新媒体无论是对于线上群体性事件还是网络舆论的影响都不容忽视。麦克卢汉“媒介即讯息”的观点提醒我们, 新媒体的议程设置功能结合了移动互联网技术将呈现出不同的特征和影响。2016年2月7日前后由支付宝、微信、QQ各出奇招, 集五福、摇一摇、红包雨的活动引起了广泛关注, 甚至超过了春节联欢晚会的热度, 被人们调侃为“春节新习俗”。数据显示, 除夕当天微信红包参与人数达4.2亿人, 红包收发总量达80.8亿个, 是2015年除夕当日10.1亿个的8倍。[1]支付宝红包互动次数达到3 245亿次, 是2015年春晚互动总次数的29.5倍。“春节抢红包”成为了春节期间人们的公共话题, 报纸、网站纷纷报道, 就连2016春节联欢晚会也联合支付宝开展了“咻一咻”红包的互动活动。

关键词：新媒体,互动,议程设置,红包经济,移动支付

参考文献

[1]车轮.“红包大战”之后给我们留下了什么[N].黑龙江:黑龙江日报, 2016.

[2]罗钢, 刘象愚.文化研究读本[M].北京:中国社会科学出版社, 2011.

[3]郭庆光.传播学教程 (第二版) [M].北京:中央人民大学出版社, 2011.

[4]雷闯.新媒体改变年俗——疯抢红包背后隐藏互联网暗战[N].武汉:湖北日报, 2015.

[5]苗海洋.从媒介议程设置到受众自我设置:网络媒体议程设置理论的新特点[J].北京:北京邮电大学学报:社会科学版, 2011.

篇14：全民狂欢抢红包

网络红包的走俏，为传统年俗注入新活力，满足了人们联络情感和商家营销的多重需求。可以看到，在社交媒体和网络服务的带动下，中国人的春节生活方式有所变化，但核心民俗却并没有被剧烈改变，只是通过线上线下，将欢乐吉祥扩展到了更为广阔的虚拟空间。

除夕至初五（共六日），微信红包收发总量为32.7亿次，其中除夕当日收发总数达到10.1亿次，创下了历史新高。微信个人红包的收发峰值出现在了2月19日0时，在短短两分钟里有330万个红包被拆开。在微信抢红包活动中，深圳一男性用户春节收获最大，除夕当日收取了69478.31元红包。

调查显示，发放红包最多的省份排名依次是：广东、浙江、北京、江苏、上海、福建、辽宁、山东、陕西、四川。按性别来看，发红包的男性占52%，女性占48%；收红包的男性占47%，女性占53%，可谓“男人发到心痛，女人抢到手软”。

春晚红包摇不停

2015央视春晚直播特别增设了“秀秀全家福”、“摇摇抢红包”等线上线下的全民互动环节，通过微信等时下新媒体技术手段，嵌入晚会直播的全过程，实现了荧屏内外的全民联欢。

根据微信团队年初一公布的除夕期间微信用户数据显示：除夕20时至年初一0时48分，春晚微信摇一摇互动总量超过110亿次；春晚微信祝福在185个国家之间传递了约3万亿公里，相当于在地球与月球之间往返370万次。其中，22时34分春晚摇一摇互动出现峰值，达到了8.1亿次/分钟。央视春晚播出当晚，微信携手众多品牌赞助商派出5亿元现金红包。其中，一名来自长沙的男性用户和一名来自沈阳的女性用户斩获4999元头奖，另外有108名来自五湖四海的用户获得2015元大奖。

手机红包要缴税？

春节里大伙儿抢红包抢到手软的同时，一条“微信红包还要收税”的消息也不胫而走，让不少人大跌眼镜。对此，北京市国家税务局一位工作人员表示，微信红包所得具有较大偶然性，根据我国《个人所得税法》，偶然所得税率为20%。不过《个人所得税法实施条例》规定，偶然所得是指“个人得奖、中奖、中彩以及其他偶然性质的所得”，该条例并未对偶然所得作出具体金额限制。在实际操作过程中，往往以金额较大作为一项判断标准。”

依据目前微信对于微信红包的规定，红包金额单次不超过200元。对此，北京大学金融法研究中心博士李明分析认为，对于民间红包赠与，我国法律并无明确规定，对民间习俗宜采取容忍态度。微信红包的参与人群范围更广，与传统的亲属间红包赠与行为也有一定差别，因此其法律地位仍需明确。不过，考虑到征税带来的操作成本与社会效应，微信红包的所得税征收问题更多只是一个理论问题，不太具有可操作性。

沉淀资金发大财？

微信红包细则显示，红包资金当天提现后，会在第二天23：59分前到账，并有可能出现2-3日的延迟。获得的红包到不了用户账上，也就暂时成了沉淀资金。在全民抢红包之际，有人不禁要问，面对数量如此巨大的红包，微信或者支付宝可以用这笔沉淀资金去发财吗？

中国人民大学经济学院副院长王晋斌表示，第三方支付机构不得擅自动用沉淀资金，也就是用户仍未提现的红包，但在现行规定下监管机构默认沉淀资金利息在提取风险准备金后，其余可以归支付机构所有。由于微信方面不能挪用沉淀资金进行高利率的民间借贷，而且沉淀资金在微信账户停留时间较短，其利息总体上规模较小，并不会像有些人说的那样夸张。

微信完胜支付宝？