宠物寄语

2024-04-15

宠物寄语（共4篇）

篇1：宠物寄语

我家有一只可爱的小狗，我非常喜欢它，它有一双炯炯有神的眼睛和一对大耳朵，还有一身洁白的毛。我们给它取了一个好听的名字叫“玲珑”。

玲珑是我叔叔在河里救起来的流浪狗，虽说是一只流浪狗，可是经过了我们的精心照料已经变成了一只听话的宠物狗。

有一次，玲珑看我在吃东西，便摇着尾巴跑过来要，我捏着食物，只见玲珑用强有力的后腿一蹦，食物便乖乖的跑进了他的口里。

还有一回，我们附近有一只狗叫乐乐，它看到玲珑后，就用鼻子嗅来嗅去，玲珑反过来就是一口，吓得它汪汪叫，我们那里有很多小狗都跟玲珑玩，一时，玲珑成了家喻户晓的乖狗。后来，那些狗因为老了，都接连被丢弃或送人，玲珑也只能整天足不出户，睡在屋里。

玲珑每次一看到熟人，都会摇着短短的尾巴，用鼻子磋着人的腿，那亲热劲就别提有多高兴了。除了这点，玲珑还很会撒娇，只要一说：

它还有一个很不好的习惯就是――挑食，看到了鸡就忘记了牛肝，看到了牛肝就忘记了排骨，真是娇生惯养。俗话说：狗改不了，这没有错，玲珑也如，每次一见到大便就要吃，我打了它好多回它都记不住，但我还是很喜欢我家的玲珑。

玲珑是我家的开心果，我喜欢我家的玲珑。

篇2：宠物寄语

【定义】

根据刑法第260条以及《现代汉语词典》第六版，虐待的定义为：用残暴狠毒的手段对待某些人或某些事物，使他们在肉体上和精神上被摧残迫害，情节恶劣的行为。

【论点】

一、宠物主阉割宠物的出发点是好的，并不是为了摧残迫害宠物

二、阉割宠物的过程由宠物医生执行，手段并非残暴狠毒

三、阉割宠物的结果来看，阉割后可以减少宠物发病几率，并不是虐待升华：

1、对宠物的尊重和伪善的爱

2、对宠物主太苛刻

【反驳基调】

定义：①对宠物肉体和精神造成不必要的伤害和痛苦②不必要的折磨或者粗暴对待【反驳】定义出处在哪？

论点：

一、剥夺了宠物的生育权

【反驳】

1、不阉割宠物，那么宠物发情时是不是就需要满足其欲望？ →①不满足。这不人道

②满足。那满足之后带来的后果就是一大窝的小宠物，这些怎么处理？

（而且宠物也很难找到自己乐意交配的对象，心情更抑郁，不是对宠物更不好吗？）

2、满足后续的处理

①自己养

能养的完吗？宠物一胎就好几只，养多了宠物主的负担大，是不是会降低宠物的生活质量呢？

②送人或丢弃

你要保护宠物的生育权，却无法为之负责，这就是对宠物好？送人时是不是应该考虑新主人的人品？→不现实（送给人就能尽善尽美吗？这对于你的宠物来说，骨肉分离会不会也是一种很残忍的事情？

防守战场）

二、宠物主是为了自己的利益而做出来的决定

【反驳】

1、宠物主的目的无法确定，对方辩友又为什么要带着恶意揣测世界呢？

2、（伪善）对方辩友不负责任，不为宠物的健康着想，才是真的伪善

三、对宠物造成了不必要的肉体和精神痛苦

【反驳】

1、造成痛苦就是虐待了吗？这与定义上的残暴狠毒相差也太远了吧？

2、“不必要的痛苦”

四、“残害动物肢体难道还不是虐待”

【反驳】

1、如果这是虐待的话，那么我们每天吃那么多的动物，是不是也是虐待呢？

2、如果对方说是→那么全世界的人都在虐待动物吗

3、什么程度的行为叫伤害/残害？→①那么阉割宠物哪里符合残害的定义？②伤害那么常见，所以我们每天都在互虐？

五、那你是不是也可以为了让人不生病把人的器官也直接切除掉？【反驳】阉割人属于故意伤害罪，阉割动物无论在哪个国家都没有入罪；所以对方辩友您方把人跟宠物相提并论的依据是什么？

思路：在我们的法律中，阉割人属故意伤害罪；而阉割宠物却不犯法，甚至国外很多的法律强制要求阉割宠物。法律都把人跟宠物区分出来，对方辩友却要把人跟宠物等同起来？

六、升华在宠物不知情的情况下让宠物丧失了生育功能，难道不是对生命的不尊重？肆意剥夺宠物的生育权和交配权是对生命的不尊重，自以为有支配权

【反驳】

1、将动物从它们的自然成长环境中剥离，违背其天性禁锢在身边变成玩偶，助手或者感情寄托的对象，这本身就已经是一种莫大的不尊重。对生命的不尊重，还要在此基础上大谈尊重生命，简直是虚伪之极

2、既然已经把这些动物变成了宠物，就应该对他们负起责任，保证其健康，保证其生活质量。→第一套反驳基调

【质询】

1.对方辩友刚刚提出的虐待的定义是„„对吗？

2.这么说来，假如今天我跟我家一辩吵架了，我顺手甩一巴掌过去，也是虐待她？

3.①（是）那么顺着对方辩友的逻辑往下就是，男生之间偶尔爆发的打架争执也是互相虐待了？多可怕→所有涉及动手的矛盾冲突都可以叫虐待，所以这是一个充满虐待和互虐的世界？这符合常理吗？

②（不是）如果这不是虐待，那么对方辩友对虐待的定义又如何解释？

③（看程度）强调问题，对方辩友听清楚，我的问题是我跟我方一辩发生矛盾，我打了她一巴掌，这算不算虐待→（再划水）对方辩友不敢回答这个问题，可是如果这些冲突都算虐待的话→男生打架的问题

4.所以说其实虐待应该是以残暴凶狠的手段折磨别人，而不仅仅止于不必要的伤害不是吗？ 5.那对方辩友，这么说来，我们阉割宠物，难道是我们用残酷的手段折磨宠物了？

6.①（是）所以对方辩友告诉我们说，目前做宠物阉割手术的宠物医院都是在虐待宠物？→那这样看来，宠物医院就不该开了吧？

②（不是）既然不是，那么阉割宠物又怎么会符合虐待的定义呢？

【战场】

一、从目的、过程、结果谈不符合虐待定义

1、从目的上来看，大多数宠物主给宠物做绝育手术往往是出于减少疾病风险的目的，请问这跟残暴狠毒有什么关系吗？

2、德国动物保护法对虐待的定义是不必要的折磨或粗暴对待，可是宠物阉割往往由专业的宠物医院进行手术，请问这也算粗暴对待吗？

3、从结果来看，阉割后的宠物可以免除大量疾病威胁，寿命更长，生活质量也提高了，这样的虐待您见过？

4、所以无论是目的，过程还是结果，阉割宠物都没法和虐待的定义挂钩，那到底虐在哪里？

二、根据虐待分类谈不符合虐待定义

1、美国联邦法律对于虐待动物的犯罪包括4大类，其中第一类是忽视和缺乏照顾，请问阉割宠物符合这一条吗？

2、再来看第二类，故意虐待和折磨动物，请问阉割是故意的折磨吗？

3、剩下的两大类是集体虐待和性虐待动物，难道对方辩友觉得这是性虐待吗？

4、在立法禁止虐待宠物的美国，给宠物做绝育手术却很常见，为什么阉割没有被写入虐待动物法案中？

三、反驳对方尊重生命，谈人类应有的态度

1、对方辩友，把一只自由的小鸟拘禁起来，变成笼中的金丝雀，您觉得这算尊重动物吗？

2、把动物从它们的生长环境中剥离，变成人类的玩偶或者情感寄托，您觉得这就是尊重动物吗？

3、将动物圈养为宠物本身就已经足够不尊重生命，您方还要谈尊重，是不是有一点虚伪呢？

4、不谈别的，既然我们已经做了这种事，那我们是不是应该对这些被剥夺生命尊严的小生物负起责任，让他们过上更好地生活？

5、您觉得让他们欲望得不到满足，或者随意生育，然后受疾病威胁的风险还得不到控制，这算是负责人的态度吗？

篇3：宠物竞技店:宠物经济下一桶金

宠物竞技中心,适宜在靠近动物园、游乐场、宠物市场等场所开设。其场地面积需要几百平方米。前期投资8万—13万元:场地租金一个季度1万—3万元; 购置饲养动物和动物竞技的设备工具、建动物竞技舞台、购买观众坐椅等4万—6万元;聘请5名员工月工资共0.5万—1万元;购买竞技动物、动物食物等0.5万—1万元;办证、宣传、流动资金等费用2万元。

经营上,首先,应做好宣传工作。在宠物竞技中心开业之初,经营者需组织员工到宠物竞技中心周边地区去做大量宣传。可以采取发放宣传资料的形式,也可以采取宣传车喇叭广播的流动宣传形式。当然,经营者还可以专门建一个属于自己的网站和登录本地著名的论坛发帖宣传。只要经营者宣传形式多样,并能做到位,肯定会取得很好的宣传效果,吸引顾客前来观赏宠物竞技和宠物主带自己的宠物来参加竞技。

其次,演出一定要在核算成本的基础上进行。淡季可以考虑每周或半个月举行一次,而旺季,比如国庆、春节等最好每天组织几场竞技比赛。在价格方面, 观看一场比赛20元比较适中。价格合理、比赛刺激会吸引更多的观赏者。经营者如果很好地抓住宠物竞技中心赚钱的 “黄金”季节,就不需担心财源。

篇4：要宠物，不要宠物病

一位名叫文文的7岁女孩，每天与“蝴蝶犬”同睡，仅1个月便有了小便时不适的感觉，医生检查发现其大腿根部淋巴结肿大，伴有压痛，查尿捕捉到真凶为衣原体。而衣原体的源头并非父母，正是那只宠物狗。

6岁的刀刀对小白兔情有独钟，与其亲密接触不久，头上就冒出一个小包，几天后变成了好几个，最大的如同乒乓球大小，并发高烧达40"C。医生诊断为真菌感染，如不及时治疗，可能引起败血症而危及生命。

雪雪的父母为5岁宝贝女儿买回一只宠物猫，起名贝贝。前几天贝贝腹泻了，什么也不想吃，雪雪难过得不得了，成天抱着贝贝不丢手。父母看在眼里，疼在心上，忙将贝贝送进宠物医院治疗。几天后，贝贝痊愈出院了，雪雪却开始腹泻。医生对雪雪的大便进行化验和细菌培养，发现了空肠弯曲菌。换言之，雪雪得了空肠弯曲菌肠炎，传染源就是贝贝。

另外，有关医院对哮喘患儿调查发现，30％以上的患儿家庭饲养有狗、猫等宠物，在哮喘诱因的排序表上，宠物继家族遗传与个人过敏史之后，坐上了第3把交椅。

不难明白，为了孩子的健康，补上宠物病防治这一课，对于每个家长都是势在必行的。

宠物传病之秘

看电视，孩子喜欢动画片，到动物园，孩子喜欢小动物，说明孩子天生就有宠物情结。作为最忠实的玩伴，宠物不仅能带给孩子欢乐，而且提供了一种孩子接触自然的途径，对培养孩子的善良、爱心以及责任感都有良好作用。然而。弊端也是明显的，这就是传染疾病。

宠物为何能传病呢?因为它们本身就是诸多病原体的携带者。以狗为例，至少与18种病原体有关，狂犬病毒就是最古老也是对人类威胁最大的一种，可置人于死地，最可怕的是至今缺乏有效的治疗方法，一旦患病就意味着死神降临。据某市疾控中心检测，大约50％的狗带有狂犬病毒。当携带病毒的狗摇着尾巴，亲昵地在孩子身上舔来舔去，一碰到破损的皮肤，病毒即可潜入体内而使孩子有生命危险。

再说性情温驯、憨态可掬的猫，身上同样寄生着多种病菌和病毒。以一种称为弓形虫的寄生虫为例，潜入孩子体内可引发低烧、头痛、咽痛、肌肉酸痛、乏力、疲劳以及颈部或腋窝淋巴结肿大等症状，而一只猫24小时即可排出10万多个弓形虫卵囊，可谓“骇人听闻”。另外，猫还能传播巴斯德杆菌，使孩子患上出血性败血症。日本学者曾检查90只健康猫，其中83只猫的口腔和19只猫的爪上都携带有该菌。

鸽子如何呢?它们既会飞，又会打哨，常令孩子爱不释手。可鸽子的呼吸道中常常寄生有一种叫“曲菌”的真菌，一旦被孩子吸人，则支气管炎、肺炎、肺脓肿、肺肉芽肿等病症便会接踵而至。

概括说来，宠物可通过三种方式向孩子“输送”病原体：

皮毛传播

宠物的体毛或羽毛往往繁多深长，容易藏污纳垢，是病原体孽生的“风水宝地”。当孩子与其亲密接触时，病原体借机移民到孩子的皮肤、嘴唇黏膜、眼结膜、消化道以及呼吸道等处，进而引起病症。除了已经提及的狂犬病、弓形虫病外，还有炭疽、结核病、出血热、钩端螺旋体病、猫抓病、金钱癣等。

唾液传播

某些病原体先要在宠物体内进行发育或增殖，待发育成熟或增殖到一定数量才有致病能力，故宠物的唾液中存在这些病原体。通过舔舐孩子的皮肤、黏膜而使病原体传染，如鼠疫、淋巴球性脉络丛脑膜炎、巴贝西焦虫病等。

排泄物传播

包括宠物的脱毛、皮屑、粪便、尿等，污染了蔬菜、食物及饮水，孩子误食后感染得病，如皮炎、犬绦虫病、华支睾吸虫病、空肠弯曲菌肠炎、肝包虫囊肿等。

空气传播

鸽子、鹦鹉、金丝鸟、相思鸟、红雀、百灵鸟等鸟类宠物，其羽毛带有病原体，当它们扇动翅膀或抖摇羽毛时，将病菌散布到空气中，使孩子吸入呼吸道而致病，如结核病、鹦鹉热、哮喘等。

“鱼”与“熊掌”如何兼得

孩子尚处于发育进程中，免疫系统与其他系统一样正在充实与壮大，抵抗细菌、病毒等病原体的能力低下，因而较父母等大龄成员更容易受害。调查显示，宠物病以2~7岁年龄段孩子的发生率最高，而且这一类病传染性极强，在幼儿园、托儿所以及小学等孩子集中的地方最容易“互通有无”，甚至引起小流行。