副检察长述职报告范文

副检察长述职报告范文（精选9篇）

篇1：副检察长述职报告范文

我是去年调到检察院工作，任副检察长职务。现将一年来党风廉正建设情况汇报如下：

一、履行党风廉政建设职责情况年初，按照院党组的部署，与各主管部门签订了《党风廉政建设责任状》，明确了党风廉政建设目标任务，要求各部门负责人带头履行党风廉政建设职责，自觉接受监督检查，把责任追究作为落实责任制的关键环节抓紧抓实。今年以来，经常到主管部

门，在抓好工作的同时，过问党风廉政建设情况，还深入群众了解是否有隐瞒不报、不敢追究的事情发生，加大了对各部门党风廉政建设责任制的监督管理。教育干警不要把党风廉政建设责任制看成是软任务、虚指标，不断加强对党员干部的思想政治教育，一个共产党员，是检察院的骨干力量，既要模范遵守党的纪律，又要带头完成院里交办的各项任务，要服从组织的决定，同院党组保持一致，要想到代表广大人民群众利益，为他们办实事，帮助他们解决实际问题，并组织带领同志们严格按法律和党的规章制度办事，要做到办案的社会效果、政治效果和法律效果的有机统一，从源头上预防和治理腐败。一年中，各部门能认真落实党风廉政建设责任制目标，保证全体干警无事故发生。

二、以身作则，严以律己，管好自己和身边的人

一是按照党的纪律要求，正确对待和行使人民赋予的权力，严以律己，勤政廉洁，主动接受监督，凡是要求别人作到的，自己率先作到，时刻把群众满意不满意、拥护不拥护、支持不支持、高兴不高兴作为衡量自己世界观、人生观、价值观的标准，保持良好的自控能力，提高自己拒腐防变的免疫力。二是认真落实《党风廉政建设责任状》，以自身的努力维护党的形象。抓好分管的各项工作，在生活上注重节俭，对用车、住房、配备办公用品、通讯工具等方面，严格按照党风廉政建设要求，带头遵守各项规定。三是从没有利用自己的职权或职务的影响为亲友谋取私利。加强对配偶子女、亲戚朋友的教育，不该说的不说，不该做的不做，不该得到的不拿，严禁打着领导的旗号办私事，一年来，无违反的情况发生。

三、严格遵守党的政治、组织工作纪律

在实际工作中，能够按照党的民主集中制严格要求自己，在思想上、政治上能够同党中央保持高度一致，认真学习马列主义毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想，学习党的十六届四中五中全会精神和上级党委文件，以“三个代表”重要思想来规范自己的言行。在院党组和检察长办公会议上，能够从大局出发，认真发言，献计献策。能够听取别人的不同意见，正确对待批评和自我批评。坚决服从组织的各项决议，凡是组织决定的就坚决执行，即使自己的意见被否决，也能心情愉快地执行，真正做到个人服从组织。能够以普通党员的身份参加党支部、党小组组织的各项活动，认真对待每一次党小组民主生活会。

存在的不足：

一是工作要求标准不高，能过得去就行。

二是在管理上有好人主义，有时对同志们严格要求不够，表扬多，批评少。

三是遵守劳动纪律的一贯性不够。

新的一年到来了，我决心加强学习，提高自身素质，提高拒腐防变能力，牢记党的宗旨，作好本职工作。

二○○五年十二月三十一日

篇2：副检察长述职报告范文

今年5月，我从经贸委调入院里工作，分管控告申诉、人民监督员联系工作。几个月来，主要作了以下几项工作：

一是抓好全国文明接待室创建工作。创建全国文明接待室是我院年度争先创优工作的重要内容，也是控申业务提升的重要抓手。6月份，我与控申科的同志一道，利用3个月的时间，加班加点，努力工作，一手抓硬件建设，一手抓软件建设，取得了明显成效。硬件建设上，按要求增设了检察长接待室、会议室、情绪疏导室、会谈室、调解室，安装安全监控系统，并将信访条例、政策法规公布上墙，让来访者一目了然;在软件资料的准备上，对近3年以来创建工作资料进行全面归档整理，做成近xx年全院办理批捕、起诉刑事案件805件25起，其中轻微的案件80件87起，为有效开展对接，促进刑事受害人与对方化解矛盾，我组织控申科开展有效对接3人次，和解成功24件，成功率86%。在全市8个县区院中，我院是对接成功最多的，效果也是最好的。

三是抓好刑事被害人救助工作。刑事被害人救助是今年中央政法委根据刑事案件被害人中弱势群体的特殊情况新提出的，各地都在试行。我根据刑事案件较多的特点，认真协调区政法委，在院里业务经费不足的情况下，想方设法对受害弱势群体开展救助，全年共救助4人，发放救助资金近6000元，受到受害人的普遍欢迎。

四是有效处理涉检信访矛盾。吴宜才信访案是省检察院交办、督办的，由于案件时间较长，加之吴宜才多年闹访缠访，去京赴省，严重干扰省、市院领导和区委、区政府主要领导大量精力。我与区信访局、所在地社区经多次反复做工作，现已圆满解决，吴表示息诉息访。王儒珠信访案，已由市院控申部门受理，近期亦将结案。

二、严于律己，廉洁奉公，保持良好形象

篇3：副检察长述职报告范文

一、副检察长作为决策参与者, 要积极向检察长建言献策

副检察长根据《人民检察院组织法》选任, 由同级人大常委会任命, 也是地方党委任命的院党组成员, 是检察院领导集体的重要组成。实行扁平化管理, 并没有削弱院党组的领导作用, 副检察长作为检察长的参谋助手, 应当积极向检察长建言献策, 帮助检察长作出正确决策。向检察长建言献策要出于公心, 为检察院的整体利益考虑, 不能局限于本部门或个人利益, 必要时要牺牲本部门甚至个人利益, 以确保整体利益的最大化。向检察长建言献策要主动积极, 不能被动应付, 对发现的问题和面临的情况, 要积极查找原因, 寻找对策, 及时向检察长提出合理化建议, 以免事态扩大化和问题严重化。向检察长建言献策要认真思考, 不能人云亦云, 要注重调查研究, 对相关问题发表独到见解, 提出真知灼见, 避免简单化、表面化。一要在确立院发展思路上建言献策, 围绕党委和经济建设中心, 立足于推动全院工作平衡全面发展, 确定好当前和今后一个时期的检察工作重点, 明确贯彻落实的具体措施和手段。二要在队伍建设上建言献策, 从抓好新时期检察队伍建设出发, 着力提高检察人员政治素质和业务素质, 选拔出优秀人才担任主办检察官职务, 建立健全人才激励机制, 确保检察队伍充满活力。三要在具体事务上建言献策, 对于院基础和装备建设提出合理意见, 对重大疑难案件发表正确观点, 对人事任免公正发表意见, 为检察长和党组正确决策提供有价值的参考。

二、副检察长作为工作落实者, 要忠实执行法律和党组意志

实行扁平化管理对副检察长影响最大的, 就是由过去的“指挥官”角色转换为“战斗员”角色。传统管理模式下, 副检察长根据检察长和院党组的分工安排, 分管相应的检察业务工作, 一般对应分管若干个科室局。在管理方式上, 一般是将工作任务和党组要求分解到各科室局, 定时听取科室局负责人的工作汇报, 作出相应决定和部署, 更多的是倾向于指挥、交办。实行扁平化管理后, 撤销了科室局机构, 原来的科室局负责人不复存在, 副检察长直接兼任部负责人, 相当于原来的“大科长”, 要直接考虑如何完成各项具体工作。尽管设立了一定的主办检察官, 但后者主要负责办理具体案件和具体事项, 对于部里全面工作必须由兼任部负责人的副检察长统筹、谋划。在办理案件和其他检察业务工作中, 身为“战斗员”的副检察长首先要做到忠实于法律, 无论是自己办理的案件和业务, 还是主办检察官办理的案件和业务, 都要严格依照法律规定, 不能超越法律, 甚至凌驾于法律之上。对法律没有明确规定或执行细则不具体的, 应当报请检察长或检察委员会决定, 根据检察长意见层报上级检察机关, 而不能擅自作出决定。在依法办案的同时, 不能就案办案, 要注重把握办案的法律效果、政治效果和社会效果, 确保办案效果的最大化。在办理案件和检察业务中, 副检察长还要忠实执行党组意志, 自觉维护检察长和院党组的权威, 对检察长的指示, 除非违反了法律规定, 都应不折不扣加以执行;对认为违法或错误的指示, 应当提请检察委员会研究决定, 而不应加以顶撞、抵制。对党组的决定, 应视同最高决策, 必须无条件执行, 对遇到的问题和困难及时提交检察长或党组, 不能敷衍、推诿, 从而确保党组决定的贯彻落实。

三、副检察长作为队伍管理者, 要切实履行好“一岗双责”

传统管理模式下, 副检察长也肩负“一岗双责”, 但对人员的管理偏重于宏观, 相对依赖科室局负责人等具体管理者。实行扁平化管理后, 副检察长失去了科室局负责人这个“抓手”, 其“一岗双责”的职责更重了。副检察长要配合全院整体教育培训计划, 抓好本部成员的政治学习和业务知识学习, 要身体力行, 带头学习党的方针政策, 学习法律业务, 学习其他业务知识, 提高自身的政治思想和业务素质。要组织本部成员定期开展学习, 提高他们的政治思想水平, 提升他们的业务技能, 以适应新时期检察工作的需要。副检察长还要时刻关注本部人员的思想动态, 在做好自身廉洁自律的同时, 教育、引导本部人员廉洁从检, 自觉抵制“吃、拿、卡、要”等不正之风, 践行政法干警核心价值观, 弘扬正气。对干警的思想问题, 要耐心做好说服教育, 不能听之任之, 防止发生违法违纪问题。副检察长还要关心本部人员的成长, 鼓励他们认真参加“司法考试”, 尽早取得法律职称, 为任职、晋升创造条件。对经多次考试仍未通过“司法考试”的, 要多与他们交流思想, 打消他们的思想顾虑, 合理安排他们的工作, 为他们提供更多的学习、备考时间。对于本部人员工作之余的生活, 副检察长也要多加关心, 尽可能帮助解决他们的生活困难。对本部人员参与赌博等不当娱乐活动的, 要予以批评教育, 对屡教不改的, 应当将情况通报纪检监察部门, 共同对其进行教育, 督促改正错误, 维护检察人员良好形象。

四、副检察长作为业务协调者, 要正确处理好与其他各部的关系

副检察长在抓好本部业务工作的同时, 应当协调好与其他各部的关系, 保证检察机关各项业务的正常运转。传统管理模式下, 各业务部门之间的协调一般由各科室局负责人进行, 当科室局负责人协调不下时, 才会提交分管副检察长协调。在扁平化管理模式下, 减少了科室局环节, 副检察长的协调任务更直接更重。一是要做好职能重新分配后的协调, 如诉讼监督部的刑事诉讼监督职能, 部分是从原公诉、侦查监督部门分离出来, 后者合并为批捕公诉部, 因职能的重新分配, 批捕公诉部与诉讼监督部之间有许多工作需要进行协调, 这就要求兼任两部负责人的副检察长加强沟通, 互相理解, 求同存异, 才能保证刑事诉讼监督职能在扁平化管理后得到加强。二是要做好业务运转的协调, 如案件管理部负责职务犯罪线索和案件的统一管理, 形成“一个窗口对外, 一个闸门对内”的格局, 案件管理部对外经常要与公安、法院打交道, 对内时时要与其他各部打交道, 难免会出现一些小的摩擦和矛盾, 这就要求负责案件管理部的副检察长与其他各部的副检察长以及外单位, 要加强沟通联系, 保持良好的关系, 才能保证“检察机器”的正常运转。三是要做好跨部门业务的协调, 由于工作性质的不同, 各部与不同部门间关系融洽度不尽一致, 如批捕公诉部因办理刑事案件的原因, 与公安机关、法院等部门的关系一般较融洽, 而诉讼监督部则往往不受外单位欢迎。当诉讼监督部工作受阻需要批捕公诉部出面协调时, 负责批捕公诉部的副检察长应从大局出发, 做好与其他部门的协调, 共同推动诉讼监督工作的顺利开展。

五、副检察长作为单位代表者, 要自觉维护检察机关形象

副检察长对内是党组成员、部负责人, 对外是检察院领导, 承担着参与党委管理工作和社会管理创新的重要职责。实行扁平化管理后, 副检察长对内职责和分工有所改变, 但对外作为院领导的身份没有变, 代表检察院参与党委管理和社会管理的职责没有变。副检察长受检察长委托, 或根据其业务分工需要, 代表检察院出席各类会议, 参加有关活动时, 要自觉维护检察机关形象。一要保持良好素养, 出席会议、参加活动应当穿着得体, 特定场合下应当穿着检察制服, 应自觉遵守会议、活动纪律, 不无故离席、退场。发言时, 应当准备充分, 不吞吞吐吐, 要有理有据, 不信口开河, 体现出新时期检察官的良好素养。二要维护检察院整体形象, 在公众场合不讲不利于团结的话, 不影射、攻击其他院领导, 尤其是对检察长更要尊重, 要始终以检察院为荣, 为检察院争光。三要积极参与党委管理和社会管理, 要配合党委做好工作, 积极投入党委的主题活动和经济社会建设中, 认真做好社会管理创新, 落实好检察环节综合治理工作, 促进社会管理进步。四要尽好社会一份子的职责, 检察院也是社会的一份子, 不能与社会脱节, 副检察长代表检察院, 一定要尽好自己的社会职责, 在扶贫济困上量力而为, 在对口帮扶上尽心尽责, 在辖区文明共建上不遗余力, 为检察院树立好的口碑和威望。

六、副检察长作为改革实践者, 要积极探索完善改革之路

副检察长身处检察改革的一线, 对扁平化管理的优缺点有着最为直接和直观的感受, 应当积极探索完善内部整合改革的各项制度机制, 推动检察内部整合改革不断完善、不断深入。一要积极探索整合改革后的职能完善, 负责各部的副检察长要对本部职能分配进行认真分析, 认为分配本部职能不合适的, 应当及时向院党组提出合理化建议, 并阐明自己的理由。如检委会办公室和人民监督员办公室的职能, 内部整合改革前是合在一起的, 运转也较正常, 内部整合改革后分属综合管理部和案件管理部, 感觉没有以前顺畅。尤其是在对自侦案件作不诉处理时, 需要同时走人民监督员和检委会两个程序, 原有管理模式显然更便于操作。再如审判监督职能, 整合改革前单属公诉部门, 整合改革后, 上诉程序的刑事抗诉职能仍由批捕公诉部行使, 而审判监督程序的抗诉职能则分离到诉讼监督部, 具体执行中, 容易出现监督缺位或监督意见不一致情况的发生, 影响监督效果。二要积极探索整合后工作流程的完善, 负责各部的副检察长要对本部的工作流程进行认真研究, 对设置不合理的流程及时提出修改意见。如根据案件管理部工作流程, 对发往公安、法院的刑事案件, 应当由接收人员在登记薄上签名。而根据《人民检察院刑事诉讼规则》要求, 上述案件需要填写送达回证, 由接收人员签名后附卷, 这就造成了送一件刑事案件, 需要办理人员签两次名, 显得不是十分合理, 需要在工作流程中加以完善。三要积极探索各部间的工作衔接机制, 一项检察业务工作, 有时需要多个部共同完成, 这就要求各部之间要做好衔接, 以免出现不必要的纷争。如诉讼监督部开展立案监督时, 为确保监督案件能够起诉出去, 应与批捕公诉部之间进行衔接, 防止发生诉讼监督部通知公安机关立案, 批捕公诉部又建议公安机关撤案这种尴尬局面的发生, 以维护检察机关执法的统一性和严肃性。

摘要：为推进司法体制改革, 推动检力下沉, 湖北省检察院在全省开展基层检察院内部职能整合改革试点工作。基层检察院在试点改革中, 积极整合内部职能, 改变原有的检察长———副检察长——科长 (副科长) ——干警四级管理体制, 实行检察长——部负责人——主办检察官的扁平化管理模式, 由副检察长和其他党组成员兼任部负责人。副检察长如何积极应对改革带来的变化, 正确认识自己在扁平化管理中的地位和作用, 值得大家商榷。

篇4：反贪局副局长涉嫌诽谤检察长

记者的云集，使所有旁听者都预感到即将开庭审理的是一起极为特殊的案子。

9时整，庭审开始。随着审判长的一声传令，长得瘦长斯文的被告人孟小虎戴着手铐被两名法警带进了法庭。一时间，所有的眼睛都盯住了这张脸，似乎都想在这张并无多少表情的脸上找到一些答案或看到一丝忏悔。人们不明白，作为蚌埠市人民检察院原反贪局副局长的他，为什么要制造这么一起在当地引起极大轰动的匿名诽谤案，而选择诽谤的对象竟是自己的检察长？

诽谤案带出另四项罪名，被告人当庭提出回避

所有媒体感兴趣的焦点都是孟小虎的诽谤案，但开庭后才知，在公诉人的起诉书里，被指控的孟小虎涉嫌的罪名包括诽谤罪在内有5项，它们分别是贷款诈骗罪、偷税罪、虚报注册资本罪和行贿罪。

庭审开始，审判长即根据法律规定，询问了被告人是否需要申请回避。被告人的回答让到庭的旁听者大为惊愕，因为如果他的回避申请得以成立，本案将无法审理。被告人当庭提出的四点回避申请是：一、申请包括审判长在内的合议庭三位成员全体回避；二、申请诽谤案件受害人蚌埠市检察院检察长芈振环回避；三、申请蚌埠市检察院派出的三位公诉人回避；四、申请蚌埠市检察院整体回避。

由于被告人的上述回避申请，法庭不得不休庭30分钟。9时40分继续开庭后，审判长宣读了蚌埠市检察院检委会和蚌埠市中级人民法院审委会的决定，指出蚌埠市检察院检察长芈振环在案发后第二天就已经提出了回避的事实，对被告人孟小虎提出的其他人员的回避申请认为于法无据，予以驳回。对此，被告人提出申请复议，法庭再次休庭。30分钟后，审判长宣读了维持原决定的决定。

被告人孟小虎的回避申请让不知内情的人顿生疑惑：是孟小虎害怕什么还是孟小虎想要规避什么？其实，盖头还得从孟小虎写匿名诽谤信这事掀起。

被告人为泄私愤精心策划诽谤信列举检察长七大“罪状”

去年1月4日，是蚌埠市“人大”会议召开的日子，会议将投票选举通过该市的检察长。然而，就在会议前一个星期，蚌埠市的人大代表们收到了一封落款为“检察院部分干警”的匿名信，该信列举了已被拟定为蚌埠市人民检察院检察长候选人芈振环的七大“罪状”，认为芈有严重的渎职、侵权行为，并涉嫌受贿、包庇犯错误干警、徇私舞弊等，信中恳请人大代表们投票时慎重考虑。

由于匿名信所反映的问题不仅经有关部门了解是子虚乌有，而且还严重损害了被举报人芈振环同志的人格、名誉，干扰了人大会议的正常秩序。为确保人大会议在不被干扰的情况下顺利召开，蚌埠市公安局立即组织力量投入案件的侦破工作。该局刑警支队刑事技术大队从人大代表中收回尚未拆开的48封信，并对这48封信件进行痕迹鉴定后，取到了重要痕迹。警方最终锁定犯罪嫌疑人就是原检察院反贪局副局长孟小虎。

孟小虎为何要精心策划，捏造一封足以诋毁检察长芈振环人格和名誉的匿名信，并复制后分别向蚌埠市近百位人大代表投递散发？是什么促成了他的这种行为？

法庭上，公诉人出示了大量证据来说明孟小虎写匿名信的动机。

1998年9月，安徽省地、县两级人民检察院和反贪局领导干部考察工作领导小组经过考察后，在《关于对人民检察院和反贪局领导干部考察反馈意见的函》上，明确提出，“对于干警反映强烈的反贪局副局长孟小虎应立即调离反贪局”。1999年领导干部综合素质测评结果显示：全院33名参加测评的干部中，有19人认为孟小虎“不称职”，不合格率达50%以上。经蚌埠市人民检察院党组讨论，决定免去其反贪局副局长的职务。对此，孟小虎认为是新上任的检察长芈振环与自己过不去，对其怀恨在心。2002年11月，蚌埠市检察院举行部分中层干部空缺职位竞争上岗活动测评。孟在参加竞争上岗的44人中各项成绩都是倒数第一，自然落选，这更加深了孟对芈振环检察长的怨恨。

公诉人认为，为泄私愤，被告人孟小虎决定对芈振环实施打击报复。

被告人行为是否构成诽谤，控辩双方庭上较劲十足

检察机关的书证表明，孟在信件中忽略了一个最为重要的时间问题，他把许多根本与芈振环检察长毫不相干的事情都扯到了芈身上，极尽诽谤之能事。如匿名信中说：芈在商业银行工作人员李某诈骗案的查处中，授意办案人员不要深究，有意包庇商业银行领导，以达到为其妻子调到商业银行工作的目的。检察机关的书证表明，芈妻原是某学校的副校长，其工作调动是市委的决定，而且是平级（副县级）调动，在其调动工作一年多之后，才发生李某诈骗案。芈振环在李某案件中没有作过任何批示，更不存在授意办案人员包庇商业银行领导的行为……

对于检察机关的指控，孟小虎坚持认为其行为不构成诽谤，他是在行使一个公民向人大代表反映情况的基本权利。其理由是首先其所写的事实不是捏造的；其次，其行为没有严重危害社会秩序，损害国家利益。在回答公诉人的质问时，被告人孟小虎对很多其匿名信上反映的事都以是“听说的”作答。

被告人的辩护律师庭上强调了蚌埠市检察院一方面代表国家出庭，另一方面又是孟小虎匿名信的受害者（孟信中曾对蚌埠市检察院所获荣誉提出质疑），不应该介入此案的调查取证。目前检察院所出示的证据中，许多是检察院自己取证的，有些证人就是检察院干警，这导致证据来源不合法，不具备法律效力。

对此，公诉人认为其立案、取证、移交等程序合法，其所出示的证据是客观事实，符合法律对于证据的规定，应该具有法律效力。孟的行为已经构成了严重后果，严重干扰了蚌埠市“人大”、“政协”会议的顺利召开。

在法庭辩论阶段，对于孟的行为是否构成诽谤，双方各持己见，进行了针锋相对的辩论。控辩双方激烈的辩论，让冬日里寒冷异常的审判庭气氛紧张，一时间人们忘记了室内的寒冷，屏气静听双方的辩论。

他没在反贪局上过一天班，却被任命为反贪局副局长

被告人孟小虎究竟是怎样的一个人？他当反贪局副局长时的工作业绩又是如何呢？

采访中，出乎记者意料的事实是：孟小虎竟然从来都没到反贪局上过班，他的反贪局副局长的官衔只是当时为便于他承包检察院开办的公司开展业务，原检察院领导给他的一个“名分”。

孟小虎的这个“名分”，曾经在蚌埠市检察院上上下下引起很大的不满。干警们认为对于执法机关干部的任命，必须非常谨慎，认真考察，严格按程序办事。在许多人眼里，孟小虎是一个非常霸道的人，常做出一些损害检察干警形象的事。如有一次，其妻子对他说卖西瓜的小贩可能斤两不够，孟听后马上就赶到街上，把小贩暴打一顿；还有一次，在法庭审判时，孟竟然以检察官的身份对被告人大打出手。

作为孟小虎诽谤案的受害人，蚌埠市人民检察院的检察长芈振环自案发以来一直低调处置，因为身份的关系他必须回避此案。开庭结束后，面对记者的采访，芈检阐述了自己的观点：“抛开我的身份，作为一个普通公民，我有维护自己的名誉和人格尊严不受侵害的权利。”

他回忆说，2002年底，在选举的关键时刻，当他得知有匿名信诽谤他时，他当时心里是坦荡的，“没做亏心事，不怕鬼敲门”。结果正如他所料，孟小虎的打击报复行为没有起到什么效果。在匿名信事件发生之后，作为蚌埠市检察院检察长候选人的芈振环还是以90%以上的高票当选为蚌埠市人民检察院检察长。“人大代表是相信我的。”芈检察长欣慰地说。

据悉，在案发后的2003年7月26日，被告人孟小虎在看守所里托检察人员转交给检察长芈振环一封“忏悔信”。“忏悔信”这样写着：“小虎既然已经做了小人之举，就要为此事付出代价……我的行为已经深深伤害了你，无论我用什么方式都无法挽回对你造成的伤害。现在我连想也不敢想这一切究竟是为了什么……”在公诉人的证据展示中，我们也看到了这封信。手写的信上有多处删改，看得出写信人当时的心情非常复杂。

也许在这封信里，孟表达的是他的真实想法，他确实曾为自己的行为后悔过。

匿名信使他坐上了被告人席，本刊将关注本案结局

孟小虎怎么也没想到，他的一封匿名信引来了大量针对他自己的举报信。

法庭上，孟小虎曾说，就是由于那封匿名信，才使他坐到了被告席上，才有了指控他的其他罪名。事实似乎确实如此。孟小虎涉嫌诽谤于2003年1月2日被刑事拘留，1月9日被批准逮捕。之后，检察机关接到了大量反映孟涉嫌经济犯罪行为的举报，经公安机关立案侦查，发现孟小虎确实涉嫌多起经济犯罪。

2003年11月28日，安徽省蚌埠市人民检察院以被告人孟小虎涉嫌贷款诈骗罪、偷税罪、虚报注册资本罪、诽谤罪和行贿罪，向蚌埠市中级人民法院提起公诉。

孟小虎涉嫌犯有贷款诈骗罪的相关情节是：1995年，孟在承包蚌埠市检察院开办的裕淮贸易公司时，曾以裕淮公司的名义从建设银行贷款60万元。此后，在裕淮公司已经被工商局注销营业执照的情况下，又骗取贷款100万。此外，孟还涉嫌向蚌埠市农业银行非法贷款110万元，至案发时仍不归还全部本金及其所欠利息。

检察机关指控孟小虎犯有虚报注册资本罪的具体内容是，孟虚报注册资金达2700万余元，分别以孟的亲戚、熟人的名义注册公司5个。

由于此案在当地的巨大影响，蚌埠市中级人民法院刑事审判庭组织了相当强的合议庭阵容对此案进行审理。又由于案件的冗杂，尽管连续开庭审理两天，仍无法作出当庭判决，需由审委会对案情作进一步审理研究。本案究竟会是一个怎样的结局，本刊将继续予以关注。

法律链接

诽谤罪，是指故意捏造并散布某种虚构的事实，足以损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。它是侵犯公民人身权利、民主权利罪的一种。诽谤罪有以下主要特征：

（一）在客观上要有捏造并散布某种虚构的事实，足以损害他人人格和名誉，情节严重的行为。“捏造”，是指无中生有，凭空制造的虚假事实。如果行为人散布的不是捏造、虚构的事实，而是确有其事的，不构成本罪。“散布”，是指把虚假的事实用口头、书面的形式扩散出去，使众人知晓。如果只捏造了事实而未加以散布，或者散布的不是捏造的事实，均不构成本罪。

篇5：检察院副检察长述职报告

检察院副检察长述职报告2007-12-09 15:20:35第1文秘网第1公文网检察院副检察长述职报告检察院副检察长述职报告(2)主任、各位副主任、秘书长、各位委员：

市人大常委会安排我在这次大会述职，这是人大常委会对检察工作的关心和支持，也为我接受监督、改进工作提供了难得机会。对此，表示衷心感谢。

我是在年月由市人大常委会任命担任市人民检察院副检察长的。在市检察院党组的领导下，先后分管过批捕、起诉、反贪污贿赂、渎职侵权检察、控告申诉检察和职务犯罪预防工作。现将我××年换届以来，分管查办和预防职务犯罪以及控告申诉工作的主要情况汇报如下，请予评议。

今年，我院新一届党组，提出了“突出重点，整体推进，打造品牌，争创一流”的总体思路。在市院党组和检察长的领导下，我组织所分管部门的同志，认真贯彻党的路线方针政策，严格执行宪法和有关法律法规，不断加大工作力度，使所分管的工作取得了较大的进步。查办大案要案工作、侦查组织指挥机制改革、建立预防职务犯罪新机制等工作，取得了突破性进展。侦查队伍建设和公正执法、文明办案情况经过上级机关的几次检查评议，得到了充分肯定。这些都是在党委、人大的领导监督和人民群众的大力支持下，干警们共同努力的结果。从个人履行职责的角度进行总结，主要抓了以下三个方面的工作。

一、不断加大办案力度，切实维护公平正义

（一）集中主要精力，重点查办大案要案。针对我市职务犯罪特点，把查办处以上领导干部犯罪，贪污受贿数额巨大、司法和行政执法人员徇私枉法、国企人员在改制中侵吞国有资产等五类职务犯罪大要案件确定为重点，按照抓早抓紧抓实的要求，从月底开始在全市组织发动了春季反贪行动，集中优势兵力打歼灭战、攻坚战。截止月日，全市在集中行动期间立案查处贪污贿赂等职务犯罪件人，其中大要案件人。一批有影响的职务犯罪大要案在集中行动中立案查办。今年—月，全市共立案查处各类职务犯罪案件件人，比去年同期略有上升；查处副处以上干部人（含厅局级人）同比上升；大要案率达，同比上升七个百分点；通过办案为国家和单位挽回直接经济损失余万元。

（二）加强组织指挥，提高整体作战水平。职务犯罪隐蔽性强，办案难度大，情况十分复杂。按照常规分兵把口，各自为阵，往往难以取得理想效果。对那些群众反映强烈，办案难度大有阻力的案件，我直接参与研究，采取措施，由市院指挥中心采取异地指定侦查管辖、交办、参办、提办、督办，或与纪

检监察部门联手作战等办法进行攻坚突破。对有影响的重点大案采取集中力量组成专班，有的由我担任专案组长直接指挥。如在办理司法腐败串案中，在市院党组的领导支持下，从个区院和市院个部门选调了一批办案骨干参与到市院反贪局专案组集中办案。经过几个月的艰苦奋战，这个专案已立案查处件人，其中处以上司法干部人。

（三）坚持以事实为依据，以法律为准绳，确保案件质量。在全市检察机关自侦部门强调树立“一要坚决，二要慎重，务必搞准，保证质量”的观念，建立案件质量考核和保障机制。凡是由市院管辖负责查办的案件，或由市院交办的重点案件，各区院请示的重大疑难案件，我都在案件的初查、立案、侦查终结三个环节上参加讨论研究，从事实、证据、法律上严格把关。严格区分和正确处理经济纠纷、改革探索中的失误、执行政策中的偏差等问题与职务犯罪的界限。既重视收集审查有罪证据、又重视收集

分析无罪的证据。对把握不准的，还组织专家咨询论证，或提请检委会集体研究，或请示上级检察机关。力求不枉不纵、客观公正。今年以来，我直接参加研究审查职务犯罪案件余件次。市院所办案件实现了大要案率，侦查终结移送起诉率，到目前为止还没有出现撤案和不起诉的情况。同时要求各区院及其分管检察长严把案件质量关，使全市的办案质量有了明显提高。

（四）坚持规范办案，文明执法，确保程序公正。在办案中，既严格执行实体法，又严格执法程序法，用法定的程序监督制约和规范执法办案行为，切实保障涉案相关人员的合法权利。一是将检察机关侦查管辖范围、执法办案程序、诉讼参与人的权利义务，通过宣传专栏、电子屏幕、武汉政务网向社会公布，使公民的知情权得以保障。二是严格办案程序，完善法律手续。做到在立案前严禁对涉案人员的人身和财产采取任何强制措施；严禁对犯罪嫌疑人刑讯

逼供和变相体罚，主动提供人道主义帮助；切实保障诉讼参与人的回避权、申诉权和诉讼代理人、辩护人的会见权、辩护权等合法权利。三是严格办案时限和法律文书送达时限，坚持传唤询问涉案人员不得超过小时，刑事拘留不得超过天，逮捕后侦查羁押期不得超过个月（经依法批准延长的除外）。经检查尚未发现违反办案程序的突出问题，也未出现超期羁押现象。四是改革办案方式，维护社会稳定。到企业调查办案，一般不开警车，不着制服，注意维护企业正常经营秩序，不轻易查封冻结帐务，尽量避免给企业形象和产品声誉造成负面影响，尽力为企业挽回经济损失；耐心做好来访职工群众的宣传解释和疏导工作，切实维护社会稳定，赢得了大多数企

篇6：副检察长供职报告

——2011年月日在市二届人大常委会第次会议上

尊敬的肖主任、各位副主任、秘书长、各位委员：

根据组织安排，我被提名为市人民检察院副检察长候选人，我深感肩上的担子加重了，既有压力又有动力。有压力，是唯恐我的能力有负于组织上对我的培养和同志们的关心；有动力，是有组织的信任、领导和同志们的支持，以及自己对检查事业的热爱。我将尽快熟悉新的工作环境，找准定位，转换角色，尽心尽力地干好本职工作。为此，我将坚持做好以下几点：

1、始终保持一颗“进取心”加强学习。从区法院到市检察院，虽然都是在司法系统里面工作，但工作的平台和具体的工作内容都有很大的不同。在市检察院工作，我还是一个新兵员。对此，我将坚持向书本学、向同事学、向工作实践学，不断充实、完善自己，在强化法律监督的实践中着力提高自身的执法能力，在检察工作中维护社会公平与正义。

2、始终保持一颗“责任心”真抓实干。始终用依法办事，依法办案这两个标尺来约束、规范和衡量自己，在具体工作中努力维护宪法和法律的尊严。一是坚持公正执法，文明办案。牢固树立“以公正司法为核心，强化法律监督，维护公平正义”的理

念，进一步加大工作力度，提高执法水平和办案质量，认真执行国家法律、法规，既严格遵守实体法，又严格执行程序法。按照省院关于“执法想到稳定，办案考虑发展，监督促进和谐”的要求，努力实现法律效果与政治效果、社会效果的有机统一。二是高度负责，正确行使人民赋予的权力。发扬务实创新精神，苦干、实干、巧干；坚持聚精会神抓工作，真正做到肯干事、敢任事、善成事；真心实意为老百姓服务，多办好事、多办实事、多解难题；设身处地为基层、为群众解决问题。

3、始终保持一颗“坦诚心”团结同志。作为市检察院班子成员，首先要顾大局，讲团结，积极协助检察长抓好全盘工作，自觉配合各位副检察长，齐心协力把全市的检察工作推上一个新的台阶。同时，认真履行岗位职责，本职工作积极主动，善谋敢干，狠抓落实，重大事情及时向院主要领导和党组请示汇报，交叉工作密切配合不推诿扯皮，注重协调班子成员之间的关系，工作中做到补台不拆台。

4、始终保持一颗“平常心”正派做人。老百姓不仅看你能不能干，而且还要看你怎么干，干什么。在今后工作中，我将坚持依法行政，严格遵守和执行《廉政准则》的各项规定，严于律己，勤奋工作，真正做到清清白白做人、踏踏实实干事。常修为检之德，常想立身之本，常思贪欲之害，常怀律已之心，坚持自重、自省、自警、自励，做政治上的“明白人”、经济上的“清

白人”、作风上的“正派人”。在今后的工作中，我将进一步强化接受人大监督的意识，自觉、主动地接受人大的监督，认真执行人大的各项决议和决定，及时处理市人大代表的建议和市政协委员的提案。高度重视并积极配合市人大对分管部门进行工作评议，主动提供相关情况，并对评议提出的反馈意见、发现的问题和不足及时认真整改，切实把主动接受人大监督作为促进自身工作的强大推动力。

尊敬的肖主任、各位副主任、秘书长、各位委员，如果本次常委会通过了对我的任命，我一定自加压力，恪尽职守，开拓进取，全力以赴地把分管工作干好，以优异的工作成绩报答组织的信任和人民的重托，让组织放心，让人民满意。

谢谢大家。

供职人：夏丽云

篇7：副检察长2006年个人述职报告

在过去的一年里，在区委的正确领导下，坚持以邓小平理论为指导，努力实践“三个代表”重要思想，紧紧围绕区委的工作部署，认真地履行岗位职责，扎实工作，锐意进取，不断地学习新知识，熟悉新的环境，把不断地创新作为自己的工作要求，党员意识有所增强，履责能力有所提高，较好地完成了各项工作任务。

一、加强学习，不断地提高自己的政治素质

一年来，坚持把理论学习放在重要的位置，结合自己的思想，认真地学习邓小平理论、“三个代表”重要思想及科学发展观，深刻领会“八荣八耻”，把建设社会主义和谐社会贯穿到自己工作的始终，自觉地用科学的理论武装自己的头脑，解放思想，更新观念，使自己的思想观念进一步适应我区改革和发展的需要，在加强自身理论学习的基础上，我根据自己工作性质、工作环境的改变，认真学习和熟悉新的岗位知识，在工作中不断地探索新的理论实践，提高理论运用水平，以良好的工作热情投身新的岗位、进入新的状态。通过学习我的理论水平有了明显提高，工作能力有了较大的增强。

二、努力工作，促进各项任务的顺利完成认真做好办公室工作：一年来，我认真地履行职责，在工作中严格要求，认真思考，做到仔细再仔细、细心再细心，努力高标准、高质量的完成领导交办的各项工作任务。

稳步进行目标督查工作：一年来，我紧紧围绕区委的工作布置，扎实开展各项目标督查考核工作的调研，在对乡、街的计划生育工作督查调研中，我一方面积极地了解计划生育工作的各项法律、法规，另一方面列出督查调研提纲，针对工作中存在的问题有目地的开展督查调研。在市容环境综合整治和市容环境美化亮化工作中，我带领目标督查室的同志们，按照整治标准和美化亮化标准，走街穿巷认真地开展对整治工作和亮化工作进展情况的督查，在熟悉和了解情况的基础上，每两天以“督查通报”的形式，对环境综合整治中好的做法和存在的问题进行督查，使参预这项工作的领导和同志们及时地了解整治的情况，取得了较好的效果。为了更好地开展对全区目标任务的考核工作，一年中，我积极地参与《___区目标考核办法》及《考核细则》的制定工作，认真讨论和研究目标考核中存在的问题，把好的做法和经验融入到新的考核办法中，为开展好下一轮的目标考核打下了良好的基础。

积极开展机关效能建设工作：积极地探索新的机关效能工作方法，在开展大量的调查研究的基础上，参与制定了我区《深化机关效能建设，优化发展环境的实施方案》的制定，并积极筹备我区深化机关效能建设动员大会，促进了我区机关效能建设的进一步发展。

三、树立宗旨意识，提高为人民服务的自觉性

在工作中，我始终牢记全心全意为人民服务的宗旨，把全心全意为人民服务作为自已义不容辞的责任，把实现好、维护好、发展好人民群众的根本利益作为自己的工作目标，把为人民服务融入到自己的工作中，始终保持共产党员的先进性，时刻以共产党员的标准严格要求自己，不断地提高为人民服务的自觉性。

四、增强廉洁自律意识，提高拒腐防变的自觉性

在工作中，我始终自觉地警示自己，严格地按照党风廉政建设的要求约束自己，扎扎实实地做事、清清白白地做人，努力保持自身的清正廉洁。

通过一年的学习工作，使我在工作作风和工作方法上有了较大的改进，思想作风、政治素质及业务素质有了进一步地提高。但也存在一些问题和不足。主要表现在：学习的深度不够，主动性不强；自身要求不高，标准不严；用理论指导实践的水平还有待提高。今后，我将不断地提高理论水平，进一步提升学习能力、协调能力、执行能力，增强工作的主动性。在政务服务中锻炼自已，在效能建设中提升自已，在努力工作中成就自已。不断强化自身政治素质，加强党性锻炼，创造性的开展工作，为我区又快又好的发展做出新的贡献。

篇8：副检察长述职报告范文

坚定信念强素质, 提高党务工作水平

“梅花香自苦寒来, 宝剑锋从磨砺出。”在新的形势下, 作为一名党务工作者, 王体强同志深深认识到只有坚持正确的政治方向和政治立场, 不断增强政治敏锐性和政治鉴别力, 才能不断进取, 踏踏实实地为党做好党建工作。在院党组的领导下, 他能及时组织全体党员, 深入学习贯彻党的十七大全会精神, 工作中以区委、市院工作会议精神为指导, 以创优法治环境、争创人民满意的政法机关和政法干警的教育活动为中心, 以突出“恪守检察职业道德、促进公正廉洁执法”为主题, 结合当前开展的三项重点工作活动, 努力提高法律监督能力, 不断提升检察队伍整体素质。他发表多篇党务工作文章, 撰写的调研文章荣获2010年天津市度东丽区区直机关党建工作优秀调研成果二等奖。

开拓进取做表率, 创新党务工作平台

在党建工作中, 他热爱党务工作, 注意严格要求自己, 处处事事以身作则, 充分发扬爱岗敬业精神, 勇于开拓创新, 事实求实, 全心全意为人民服务。一是立足本岗, 刻苦学习;二是在抓好全院干警党风廉政建设的同时, 带头遵守纪律, 率先垂范;三是工作中他要求别人做到的, 他首先自己做到, 在工作中出满勤干满点。他充分发挥调动党总支和各分支部委员的积极性, 在工作中他不断总结经验, 研究党务工作新方法, 不断创新党务工作方法, 努力加强党组织建设、充分发挥党组织的战斗堡垒作用和党员的先锋模范作用。一是创新组织体系。二是加强制度建设。三是加强自身建设。面对新形势新任务对检察工作提出的新要求, 总支成员注重把自身建设作为促进各项工作的首要任务, 做到了“四个实”:即思想上求实、作风上扎实、责任上落实、工作上务实。努力做“一个党员一面旗”的榜样。

心系群众求实效, 抓好党务工作落实

扎实抓好党员队伍建设这一系统工程, 坚持不懈地提高党员素质是党的十七大对党员队伍提出的新要求。党员队伍建设是党的建设的一个重要组成部分。因此, 院党总支在抓好党组织自身建设的同时, 充分发挥“六个阵地”作用, 注重抓好党员队伍建设。一是发挥教育阵地作用。二是发挥榜样阵地作用。三是发挥警示阵地作用。四是发挥网络阵地作用。五是发挥爱心阵地作用。六是发挥制度阵地作用。坚持实行领导干部任前廉政谈话制度, 落实领导干部个人重大事项报告制度和述职述廉制度。对党员干部实行经常性谈话制度, 坚持“六个必谈”, 通过这些有效的制度和措施有力的促进了党建工作的健康良性发展, 并取得一定的效果, 多年来东丽区检察院无违法违纪问题发生, 并涌现出许多好人事迹。

廉洁奉公显本色, 踏实做好本职工作

王体强同志一步一个脚印在这个没有硝烟的反腐战场上战斗着。他不畏情的干扰、利的诱惑、权的威逼, 顶住压力, 始终坚持廉洁自律, 铁面无私, 公正执法, 做到了“不屈于权, 不贪于财, 不苟于利”。他不仅带出了团结奋进的好班子, 也使反贪队伍整体素质明显提高, 全局心往一处想, 劲往一处使, 形成了心齐、风正、干劲足的良好局面。

篇9：副检察长述职报告范文

首先，要基于群眾“情感”影响来看执法公信力。中国人对于争端的解决，首先考虑的是“情”，然后才会诉诸法，具有情感、道德判断先于法律判断的倾向。最典型的是在执法实践中有些案件，从认定事实到适用法律都正确，唯执法的方式方法欠妥当，伤害了群众感情。宋代包公为什么举世公认，留名青史？就因其断案“铁面无私”，但不是“铁面无情”，其实他一身正气，满怀爱民恤民之情。可见，检察执法公信力，不能仅仅依靠司法权力实施的公正性来获得，还必须依靠社会公众对这种公正性的认知来获得。

其次，要基于社会“道德”取向来看执法公信力。群众对执法行为是否认同和信任，往往会受到社会道德观念的影响。检察机关在执法行为中应当尽量考虑道德因素，偏离道德主流的执法行为尽管合法，却不合理，往往不被群众认同和接受，公信力也会大打折扣；同时，应当注意做好群众工作，努力使群众的思维从道德层面上升至法律层面；在办案中，必须实事求是，从实际出发，既要严格依法办案，又要注重执法的政治效果和社会效果。

最后，要基于“法律”约束来看执法公信力。对于从事司法工作的人来说，法律是我们唯一的上司。基于“法律”约束的执法公信力，理想的范式应当是严格、公正、廉洁执法与理性、平和、文明、规范执法并重，具有完善的执法制度，细化的执法标准，规范的执法程序，健全的执法监督，让公平正义以公众“看得见”的方式实现，进而赢得人民群众对检察执法的认同、信服与尊重。