寄卖行规章制度

寄卖行规章制度（通用4篇）

篇1：寄卖行规章制度

寄卖行标准寄卖合同格式

1．有关当事人：

供货人：＿＿＿＿＿＿＿（以下简称甲方）

代理人：＿＿＿＿＿＿＿（以下简称乙方）

2．商品及数量：

甲方委任乙方为某商品的独家销售代理人。乙方保证在协议期间销售上述商品不少于（某某数量或金额）。

3．地区：

以某地区为限。

4．订单的确认：

协议商品的有关数量、价格和装船期，应在逐笔交易中确认，其细节详见甲方销货确认书。

5．付款：

在订单确认后，乙方应于有关销货确认书规定的时间内，安排开立以甲方为受益人的、百分之百金额的、不可撤销的即期信用证。并于开证后立即通知甲方以便甲方准备装运。

6．佣金：

甲方于收妥货款后，按每批货物发票价值的百分之＿＿＿＿＿＿向乙方汇付佣金。

7．市场情况报告：

乙方有义务每三个月向甲方寄送一次详细的报告，反映当地的市场情况和消费者意见。乙方还应随时将其他供货人所报同样商品的样品，连同其价格、销售情况、广告资料等寄给甲方参考。

8．广告宣传费用：

乙方应负担协议期在上述地区的一切广告宣传费用。所有用作广告宣传的草稿和绘图必须送交甲方取得事前同意。

9．协议有效期：

本协议经有关双方签字后保持有效＿＿＿＿＿年，从某日期起到某日期止。如果一方需要延长协议，必须在满期前一个月书面通知另一方。如果一方未能履行协议条款，另一方有权终止本协议。

10．仲裁：

凡执行协议引起的一切争议，应通过双方协商解决。如协商不成，应提交北京中国国际经济贸易仲裁委员会，按其仲裁程序暂行规定则进行仲裁。该委员会的裁决是终局的，并约束双方。

11．其他条款：

（1）甲方不应向上述地区的其他客户供应协议商品。如有任何直接询盘均要转介乙方。但是，如有任何客户坚持要与甲方直接交易，甲方有权直接成交。在后一情况下，甲方应送给乙方销货确认书副本一份，并按该笔交易发票净值的百分之＿＿＿＿＿为乙方保留佣金。

（2）如果乙方未能在＿＿＿＿＿月内向甲方寄送至少某某数量或金额的订单，则甲方不再受本协议的约束。

（3）对于双方政府间的交易，甲方有权按其政府授权直接成交而不受本协议的约束。乙方不应干涉这种直接交易，也不应对此提出索赔或佣金的要求。

（4）其他条款应以双方签订的正式销货确认书为准。

本协议共写成一式四份，每方各执两份。

甲方（供货人）：＿＿＿＿＿＿＿＿ 乙方（代理人）：＿＿＿＿＿＿

代表：＿＿＿＿＿＿＿＿（签字）代表：＿＿＿＿＿＿＿＿＿（签字）＿＿＿＿＿年＿＿＿＿月＿＿＿＿＿日在＿＿＿＿＿＿＿签字

篇2：寄卖行规章制度

甲方（寄存方）：

乙方（寄卖方）：

甲乙双方经友好协商，本着平等互利、协商一致的原则达成以下商品寄卖协议：

一、乙方同意将下列物品委托甲方卖出：

寄卖品名称、寄卖品价格、寄卖品特征（规格、质地、保存情况、数量）、寄卖品照片另付补充协议。

二、寄卖费用及佣金提取：

寄卖费用：

根据寄卖品体积大小及价格，每年收取费用_______元人民币不等，既店面租赁费、宣传费及藏品管理费用等。

寄卖品价格在5万元-8万元人民币，按价格5%收取寄卖费用。

寄卖品价格在8万元以上，为保证寄卖品安全，我方采取照片存档形式，即以高档相纸画册形式放于店内，我方将重点推介，当有买家具有购买意向后，我方联系寄卖品拥有者和买家见面，现场看货。

佣金提取：

收取寄卖品卖出价格的10%作为佣金。

三、甲乙双方权利义务：

甲方（寄存方）：

若寄卖期间寄卖物品发生损坏或遗失，甲方须赔偿乙方损失，赔偿金额另行协议，但赔偿价格不得超出卖品真实价值，但因寄存方失误或意外事故而造成的藏品损坏或遗失，责任由其承担，赔偿损失以寄卖方为准，寄存方不再补偿任何损失。寄存方履行对寄卖方的保密责任。并在寄卖品卖出2日内通知寄卖方，扣除10%佣金后，于一周内将所得金额交予乙方或汇入乙方指定帐户。

乙方（寄卖方）：

寄卖方承诺拥有寄卖品的个人所有权，保证寄卖品绝对不是赃物，走私物、来历不明物及抵押中的物，或者有赃物、走私物品嫌疑的物品，若寄卖品的来源出现疑义，寄卖方需承担所有相关责任，与寄存方无关。

寄卖方若须在合同期限内提前取回寄卖品，须在取回日之7天前以书面通知甲方，费用不予以退还。

四、合同期限

1、合同期限为签约日开始一年内，未满一年的，按全年计，合同到期后自动终止，乙方须在超出合同终止日期30日内取回寄卖品。若乙方因个人原因未在超出合同终止日期30日内取回寄卖品，30日以后甲方将按寄卖品标示价格的5%/日收取保管费，且甲方不负责寄卖品之任何损坏或遗失赔偿责任。

2、乙方于合同期限到期日或是到期前向甲方领回寄卖品，须向甲方出示本人身份证原件和合同原件。若是委托他人领回，被委托人须向甲方出示乙方的委托书，委托人和乙方的身份证原件及合同原件。

五、争议的解决

1、本协议未尽事宜，双方另行协商签订补充协议。补充协议与本协议具有同等的效力。

2、如双方就本合同的签订、解释或履行发生争议，双方应努力友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向双方所在地的人民法院起诉。

本协议一式二份，甲乙双方各执一份。

甲方： 乙方：

地址： 地址：

联系人： 联系人：

电话： 电话：

传真： 传真：

Email: Email:

手机： 手机：

篇3：船行灌区渠系工作制度优化研究

我国有大中型灌区5 795处[1],由于工程配套不完善、调度不当等原因,许多灌区的渠系水利用系数不高,因此在进行灌区硬件改造的同时研究灌区渠系运行制度, 进行合理调度是实现灌区节水的重要措施。针对灌区渠系优化调度的问题,国内外学者研究了基于线性规划法[2]、0-1规划法[3,4]、遗传算法[5,6,7]、粒子群算法[8]等的多种渠系优化配水模型。其中,渠系工作制度多目标优化模型在遗传算法的基础上,以不同时刻干渠流量方差最小和渠系渗漏损失最小为目标函数对渠系配水进行优化调度[9],目标全面,运算简单。

本文针对船行灌区现行的渠系工作制度在配水过程中存在干渠流量不稳定和渠系渗漏损失较大的问题,采用渠系工作制度多目标优化模型进行计算,为船行灌区制定科学的灌水计划,合理调度提供科学依据。

1项目区概况

1.1项目区位置及工程现状

船行灌区位于江苏省宿迁市宿城区西南部,北临宿迁市经济开发区及皂河灌区,南与泗洪县接壤,东依京杭大运河,西至西沙河与龙河灌区相望,设计灌溉面积2.093万hm2。灌区灌溉水源主要由大运河提水,由3条干渠、22条支渠和4条骨干排水河道组成了船行灌区的骨干灌排系统。骨干渠系如图1所示。

船行灌区灌溉系统分为东干渠系统、西干渠系统、陈集片系统。其中东干渠系统在正常年份通过干渠引水地涵直接引京杭大运河水自流灌溉;陈集片系统通过陈集渠首站提引西民便河和徐洪河水源灌溉,配套工程正在建设中;西干渠系统为提水灌溉区,通过船行泵站从京抗大运河引水,经8条支渠和若干条干渠直挂斗渠进行灌溉。

本文以西干渠为例研究渠系优化调度问题。西干渠系中的四支渠灌溉面积较小,可按干渠直挂斗渠进行配水;一般情况下五支渠从徐洪河引水进行灌溉,仅在徐洪河水位不足时通过西干渠引水,因此在灌水计划中不做要求。西干渠系统的工程概况,见表1。

1.2现有渠系工作制度

灌区西干渠系统用水基本调度方案为:西干渠系统中的6条支渠和干开斗渠分3个轮灌组进行灌溉,即一支渠、六支渠和七支渠为第1轮灌组,三支渠和八支渠为第2轮灌组,二支渠和干开斗渠为第3轮灌组。支渠下的各斗渠实行续灌。目前,灌区农业供水共需51 d。其中,第1轮灌组用时38 d,分2个时段进行灌水,第2时段轮灌计划与第1时段轮灌计划相同,见表2。

根据灌区目前运行情况,绘制了第1时段现行工作制度的干渠流量过程和配水渠系的配水时间,如图2所示。按式(1)计算了1次灌水中的水量损失情况,如表3所示,渠道水总损失量达1 304.4万m3。

式中:V为渠系渗漏水总量, m3;W为设计流量,m3/s;T为渠道运行时间,h;η为渠道水利用系数。

2船行灌区渠系优化调度

采用渠系工作制度多目标优化模型对船行灌区渠系工作制度进行优化。该模型建立在渠道实际运行工况的基础上,考虑不同时刻上级渠道配水流量波动最小和渠系渗漏损失最小这2个目标,以灌水连续性、配水量、流量以及灌溉可供水量为约束条件,建立了渠系工作制度多目标优化模型。采用非线性多目标遗传算法进行优化求解,得到了渠系灌水结束时间和运行流量的Pareto解集,可用于解决下级渠系配水流量不等的渠系工作制度优化问题[9]。

2.1优化模型

(1)目标函数。

目标函数1:上级渠道流量波动最小,即方差最小,如式(2)所示:

$\begin{array}{l}\min {\rm Z}{}_1=\min \left\{\frac{1}{{\rm T}-1}{\displaystyle \sum _{i=1}^{{\rm T}}[}Q{}_{si}-\overline{Q}{}_s]{}^2\right\}i=1,2,\cdots ,{\rm T}(2)\\ Q{}_{si}={\displaystyle \sum _{j=1}^{{\rm N}}q}{}_j^{*}f{}_{ij}(x)i=1,2,\cdots ,{\rm T}\end{array}$

式中:Z1为轮灌期内各时刻 的方差,(m3/s)2;T为轮灌周期,h;$\overline{Q}$s为轮灌期内各时刻Qsi的均值,m3/s;Qsi为第i时刻上级渠道净配水流量,等于该时刻下一级配水渠道流量之和,m3/s;q*j为第j个下级渠道的毛配水流量,m3/s;N为1个轮灌组内的支渠个数;fij(x)是描述在轮灌期内渠道连续配水状态的连续函数。

如果i大于灌水开始时间小于灌水结束时间,fij(x)=1;否则,fij(x)=0,即:

$f{}_{ij}(x)=\{\begin{array}{l}0,i\le t{}_{0j}\\ 1,t{}_{0j}＜i\le t{}_{2j}\\ 0,i＞t{}_{2j}\end{array}$

式中:t0j为灌水开始时间,h; t2j为灌水结束时间,h。

目标函数2:渠道渗漏损失最小,如式(3)所示。

$\begin{array}{l}\min {\rm Z}{}_2=V{}_s+V{}_d=\\ {\displaystyle \sum _{i=1}^{{\rm T}}W}{}_{si}(1-\eta {}_s)+{\displaystyle \sum _{j=1}^{{\rm N}}\{}W{}_{dj}^{*}(1-\eta {}_{dj})/[1+(1-\eta {}_{dj})]\}(3)\end{array}$

式中:Vs为上级渠道的渗漏损失,m3;Vd为下级渠道的渗漏损失,m3;Wsi为上级渠道净配水量,m3;W*dj为第j个下级渠道毛配水量,m3;ηs为上级渠道渠系水利用系数;ηdj为第j个下级渠道的渠系水利用系数。

(2)约束条件。

该多目标渠系优化模型的约束条件包括配水连续性约束、配水量约束、流量约束、以及灌溉可供水量约束。

(3)模型求解。

渠系工作制度多目标优化模型的求解是寻找Pareto解集,利用matlab编程,采用遗传算法进行优化。

2.2参数选择

模型的基本参数包括上级渠道设计流量(Qsd)、下级渠道设计流量(qj)、支渠运行时间(t1j)、渠系水利用系数(ηs和ηdj)。

支渠运行时间需根据灌溉面积、种植作物、灌水定额、设计流量按式(4)来确定。

$t{}_{1j}=\frac{mA}{3600Q{}_s\eta {}_{dj}}(4)$

式中:m为灌水定额,m3/hm2;A为灌溉面积,hm2;Qs为支渠流量,m3/s;ηdj为支渠及其下级渠道渠系水利用系数。

遗传算法参数和方法选取,如表4所示。

注:CN为渠道个数。

根据船行灌区主要作物种植情况,考虑水稻泡田定额(1 500 m3/hm2)、晒田结束灌水定额(900 m3/hm2)、正常灌水定额(450、600、750 m3/hm2),其中正常灌溉与旱地灌水定额相同,因此共按灌水定额为900、750、600、450 m3/hm2等4种情形分别进行渠系优化调度。泡田采用与目前灌溉相似的方法,分为2个对等的时段进行灌溉,其中前一阶段用于泡田整地、后一阶段用与整地和插秧。针对不同灌水定额,结合支渠以下灌溉水利用系数可以得到各支渠的运行时间,见表5。

注:相关数据由船行灌区、宿迁市水务局提供。

2.3优化结果

对船行灌区西干渠及其7条支渠进行渠系工作制度优化,并将结果与船行灌区现有工作制度进行对比。针对灌水定额分别为450、600、750、900 m3/hm2等4种情形,分别进行计算,得到Pareto解集,如图3所示。优化后干渠运行流量变化、支渠配水时间和支渠配水流量,见图4。

由于现行渠系工作制度只有灌水定额为1 500 m3/hm2和750 m3/hm2的2种情景,因此只针对上述2种情景比较分析渠系工作制度的差异。表6显示了多目标遗传算法优化后的渠系工作制度与现行渠系工作制度对比的结果。

与现行渠系工作制度相比,灌溉定额为1 500 m3/hm2和750 m3/hm2的情形下,优化后的渠系运行时间分别减少68 h和34 h,渗漏损失均减少19.96%,干渠运行流量的方差均只有8.63 (m3/s)2。这是由于在优化过程中降低了支渠配水流量,缩短了渠系配水时间,减少了水在渠系中停留的时间。优化后各情形下渠系配水时间见表7。

3结语

针对船行灌区西干渠及其7条支渠,设定灌水定额为450、600、750、900、1 500 m3/hm2等5种灌水情形分别进行优化计算,结果表明:

(1)实行优化后的渠系工作制度可有效减少渠系运行时间和渠系渗漏损失,并且干渠运行时流量更加平稳,从而能够保证渠系更高效、安全、稳定的运行。

(2)渠系工作制度多目标遗传算法优化模型能较好的反映渠系运行的实际情况以满足渠系运行工况的要求,适用于解决灌区渠系工作制度优化的问题。

摘要：船行灌区现行的渠系工作制度不合理,导致干渠流量不稳定和渠系水利用系数较低的问题。以西干渠输水系统为例,考虑不同时刻上级渠道配水流量波动最小和渠系渗漏损失最小这2个目标,以灌水连续性、配水量、流量以及灌溉可供水量为约束条件,建立了渠系工作制度多目标优化模型,采用非线性多目标遗传算法进行优化求解。结果表明,渠系工作制度多目标遗传算法优化模型适用于解决灌区渠系工作制度优化的问题,实行优化后的渠系工作制度可有效减少渠系渗漏损失、运行时间和流量波动。

关键词：优化调度,船行灌区,渠系工作制度,多目标优化模型

参考文献

[1]中华人民共和国水利部.全国水利发展统计公报[Z].2010.

[2]Suryavanshi Ar R J M.Optimal operation schedule of irrigationdistribution systems[J].Agricultural Water Management,1986,11(1):23-30.

[3]吉光泽.引黄灌区渠系优化配水技术[J].水利水电技术,1992,(8):45-47,16.

[4]王智,朱凤书.灌溉渠系流量最优调配的0-1规划模型[J].灌溉排水,1992,(3):8-13.

[5]骆莉,袁宏源.配水渠道轮灌组合优化模型及其遗传算法[J].中国农村水利水电,2000,(10):11-13.

[6]宋松柏,吕宏兴.灌溉渠道轮灌配水优化模型与遗传算法求解[J].农业工程学报,2004,(2):40-44.

[7]赵文举,马孝义,张建兴.基于模拟退火遗传算法的渠系配水优化编组模型研究[J].水力发电学报,2009,(5):210-214,113.

[8]张国华,张展羽,邵光成.基于粒子群优化算法的灌溉渠道配水优化模型研究[J].水利学报,2006,(8):1004-1008,1014.

篇4：寄卖行规章制度

一、当前集中采购中存在的问题

(一) 从采购管理层面看:重专项制度, 轻整体要求

有效的内控制度对规范集中采购行为至关重要, 但实际操作中, 不少单位往往只注重人民银行集中采购管理专项制度的要求, 忽视了其他采购管理制度, 如《政府采购管理法》、《政府招投标法》等宏观层面的要求, 使得内部控制制度在建立时就存在缺陷, 导致实际采购行为不符合规定。

(二) 从采购行为本身看:重实际需求, 轻控制管理

一方面表现为采购主管部门不能充分利用辅助手段进行管理。政府采购信息统计系统运行以来, 对人民银行集中采购计划的编制起到了较好的辅助作用, 减少了一定的盲目性。但由于系统数据无法与实际数据比对, 因此基层行对其重视不够, 不仅编制数据相对随意, 而且实际业务发生时与计划对照不够, 对集中采购行为约束较差。

另一方面, 由于新制度引入了采购主办部门的概念, 相对以前有更多的部门可以参与到集中采购事务管理中来。而实际操作中相比科技、后勤等日常采购行为较多的部门, 不少部门集中采购观念淡薄, 往往只考虑需求, 对集中采购的制度及流程了解甚少, 往往造成不规范行为。

(三) 从采购范围确定看:重“规定项目”, 轻“自选项目”

为加强集中采购风险管理, 总、分行规定了集中采购范围, 并每两年进行调整。但对于规定范围以外的采购项目, 基层行往往仅从简化手续角度、而未从风险防范角度进行细化管理。具体表现为对上级行集中采购目录和范围以外、金额相对较大的采购项目未明确要求, 或是虽在上级行或本行集中采购目录和范围以内, 但由于采购数量或金额相对较小而未履行集中采购手续。

(四) 从采购方式选择看:重形式要件, 轻实际控制

目前各基层行集中采购以邀请招标和询价方式居多, 但往往对这两种方式理解不到位, 只重形式合规而忽视不同方式在实务操作中的控制作用。如对于询价采购方式错误地认为是在招标方式搞不了的情况下采用, 因此一方面忽视对供应商资格性审查和服务质量的考察, 导致采购效率和规模效应低下;另一方面片面地认为既然是询价, 谁价格低谁“中标”, 使得供应商在“价格战”中获利无几, 并因而忽视产品的质量和售后服务。

此外, 对采购方式片面理解、缺乏有效过程控制, 往往使得购货方和供货方缺乏充分沟通, 因此可能出现供应商报价超出采购单位正常预算, 或是供应商因对自身资质的质疑、对采购透明度的担忧等原因而弃标, 从而造成流标、废标的情况的发生, 影响了采购单位的采购效益。

二、进一步做好集中采购工作的建议

(一) 注重内控制度的内在关联

一是除关注专业采购制度的完善以外, 各级行还应及时、动态掌握政府采购等一系列外在的、纵向制度的调整;二是充分考虑内部关联、衍生等横向制度对采购行为本身的影响, 注重其对采购行为的约束效应。

(二) 合理确定集中采购项目

除总、分行集中采购目录及限额标准外, 各级行还应本着风险为本的管理思路, 合理明确本单位集中采购项目。如今年以来, 我中心支行采管会对科技科耗材、职工体检等项目进行了专会讨论, 并将其纳入本行集中采购范围, 从而加大了集中采购规模效应, 适当降低了采购成本。

(三) 周密编制采购计划

在数据编制、采集过程中, 各基层行一是应充分利用政府采购信息统计系统, 及时动态反映辖内集中采购信息, 科学合理框定采购计划, 周密考虑计划的可操作性和时效性等内容, 从而在满足政府采购计划报送要求的同时, 符合人民银行内部集中采购实施要求。二是加大实际采购业务数据与录入系统的比对力度, 防范数据的不准确性, 切实为上级行提供决策参考。

(四) 灵活、有效运用采购方式

基层行首先应理性地对待价格问题, 认识到价格是询价中的关键因素, 但绝非唯一因素, 过低的价格是以牺牲可靠的产品质量和良好的售后服务为代价的。其次应科学选择采购方式, 即在坚持综合价格、售后服务等指标优先的基础上, 力求让更多的符合条件的供应商参加到采购活动中来, 以增加价格的竞争性。三是灵活运用采购方式, 可以尝试在同一类采购项目中综合运用多种采购方式, 如用招标加竞争性谈判的方式进行采购, 以最大限度地提高采购工作的效益。

(五) 充分发挥供应商库的作用

应注意把好入围供应商的资格审查关, 加大入围供应商的遴选力度, 提高进入入围供应商库的门槛, 提升供应商信息库的实际参考价值, 确保入围供应商的公平、有效竞争, 提高其参与的积极性, 减少采购流标、废标情况发生, 提高集中采购效率。

(六) 加强相关部门的协作配合